Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2000 г. N А79-162/2000-СК1-196 Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что налогоплательщик оказывал транспортные услуги не как предприниматель, а как физическое лицо по трудовому договору, поэтому он не мог быть плательщиком налога с продаж

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20 июня 2000 г. N А79-162/2000-СК1-196

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей: Бердникова О.Е., Чубарова А.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новочебоксарску на решение от 22.02.2000, постановление апелляционной инстанции от 04.04.2000 по делу N А79-162/2000-СК1-196 Арбитражного суда Чувашской Республики, судьи: Смирнова М.К., Петрова С.М., Дроздов Н.В., Степанова В.М., установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новочебоксарску обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к предпринимателю Башмакову Анатолию Викторовичу о взыскании недоимки и пеней по подоходному налогу и налогу с продаж в сумме 239 рублей 48 копеек.

Решением суда от 22.02.2000 налоговой инспекции отказано в иске о взыскании с предпринимателя 179 рублей 85 копеек. В части взыскания 68 рублей 64 копеек производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска.

Постановлением от 04.04.2000 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новочебоксарску обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а именно: статьи 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 1, 7 Закона Чувашской Республики от 06.11.98 N 25 "О налоге с продаж".

По мнению заявителя, отношения между предпринимателем Борисовым С.В. и Башмаковым А.В. носили гражданско-правовой характер. Башмаков А.В. самостоятельно оказывал транспортные услуги и являлся плательщиком налога с продаж.

Предприниматель Башмаков А.В. отзыв на кассационную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Правильность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Башмаков А.В. зарегистрирован предпринимателем без образования юридического лица администрацией города Новочебоксарска (свидетельство о государственной регистрации от 13.10.98 N 1496).

23.03.99 в соответствии с Законом Чувашской Республики от 06.11.98 N 25 "О налоге с продаж" предпринимателем в налоговую инспекцию был представлен расчет по налогу с продаж за ноябрь - декабрь 1998 года, январь-февраль 1999 года, всего на сумму 119 рублей 04 копейки.

01.10.98 предприниматель Борисов С.В. заключил с Башмаковым А.В. трудовой договор, согласно которому Башмаков А.В. выполнял обязанности водителя автомашины ВАЗ-21043, за что ему ежемесячно выплачивалась заработная плата в сумме 500 рублей и дополнительно командировочные расходы.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новочебоксарску провела камеральную проверку деятельности предпринимателя Башмакова А.В. за 1998 - 1999 годы по уплате налога с продаж. В ходе проверки установлено, что выручка от оказания Башмаковым А.В. автотранспортных услуг составила с 01.11.98 по 30.11.98 - 500 рублей, с 01.12.98 по 31.12.98 - 500 рублей, с 01.01.99 по 31.01.99 - 750 рублей, с 01.02.99 по 28.02.99 - 750 рублей. С данной выручки налог с продаж не был уплачен. Недоимка по налогу составила 119 рублей 04 копейки (23 рубля 81 копейка, 23 рубля 81 копейка, 35 рублей 71 копейка, 35 рублей 71 копейка).

Предпринимателю Башмакову А.В. направлено налоговым органом письмо с требованием от 30.12.99 N 204/04 об уплате налога с продаж.

Так как добровольно в установленный срок налог не был уплачен, налоговая инспекция обратилась с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд Чувашской Республики, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что Башмаков А.В. оказывал транспортные услуги не как предприниматель, а как водитель по трудовому договору и, следовательно, он не мог быть плательщиком налога с продаж в соответствии со статьей 1 Закона Чувашской Республики от 06.11.98 N 25 "О налоге с продаж".

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" был введен налог с продаж.

В соответствии со статьей 1 Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж" плательщиками налога с продаж признаются предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории Чувашской Республики.

Согласно статье 7 данного Закона уплата налога с продаж индивидуальными предпринимателями осуществляется ежемесячно, исходя из фактических оборотов от реализации товаров (работ, услуг) в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Расчеты по исчислению налога представляются в налоговый орган налогоплательщиком 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3 статьи 4 Закона).

В силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между предпринимателем Борисовым С.В. и Башмаковым А.В. заключен трудовой договор, по которому последний выполнял обязанности водителя, за что ему выплачивалась заработная плата.

Налоговой инспекцией не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Башмаков А.В. оказывал автотранспортные услуги не как наемный работник, а как предприниматель, и соответственно имел доход от предпринимательской деятельности.

Довод налоговой инспекции, что в декларации о доходах за 1998 год Башмаковым А.В. отражен доход от оказания автотранспортных услуг в сумме 1500 рублей, не может быть принят кассационной инстанцией во внимание, поскольку этот доход он получил в качестве заработной платы от осуществления указанных услуг.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене принятых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Вопрос о распределении расходов по жалобе судом не рассматривается в связи с освобождением заявителя от их уплаты в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 22.02.2000 и постановление от 04.04.2000 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-162/2000-СК1-196 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новочебоксарску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

А.В. Чубаров

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: