Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 апреля 2003 г. N А28-7567/02-375/21 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 апреля 2003 г. N А28-7567/02-375/21 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22 апреля 2003 г. N А28-7567/02-375/21


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

Председательствующего Базилевой Т.В.,

судей: Башевой Н.Ю., Шутиковой Т.В.,

при участии представителей

от ответчика: Соловьевой Е.Ю. (доверенность от 18.04.03 N 16), Дерягиной Т.А. (доверенность от 18.04.03 N 15),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Овен-2" на решение от 28.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.03 по делу N А28-7567/02-375/21 Арбитражного суда Кировской области, принятые судьями Кулдышевым О.Л., Садаковой Л.Н., Лобановой Л.Н., Авдеенко В.П., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Овен-2" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Кировской области о признании недействительным решения и установил:


общество с ограниченной ответственностью "Овен-2" (далее - ООО "Овен-2") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения от 08.10.02 N 7143 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Кировской области (далее - Инспекция).

Решением от 28.11.02 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.03 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда, ООО "Овен-2" обжаловало принятые решение и постановление в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим заявитель просит судебные акты отменить, требования предприятия удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу и судебном заседании Инспекция указала на законность обжалованных решения и постановления и просила оставить их без изменения.

ООО "Овен-2", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

Правильность применения Арбитражным судом Кировской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по итогам проведения Инспекцией выездной налоговой проверки руководителем налогового органа 08.10.02 вынесено решение о привлечении ООО "Овен-2" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в бюджет налога на добавленную стоимость. Неуплата налога произошла вследствие необоснованного предъявления к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за 2001 год, уплаченного наличными денежными средствами обществу с ограниченной ответственностью "Стройгаз" (Н. Новгород), которое не зарегистрировано в качестве юридического лица и не состоит на налоговом учете.

Предприятие обжаловало указанное решение в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался статьями 169,171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Требования, которым должны соответствовать счета-фактуры, установлены в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Основным критерием для признания счета-фактуры, соответствующим требованиям закона, является достоверность данных, внесенных в него.

Суд первой и апелляционной инстанций установил, что продавец товаров, приобретенных ООО "Овен-2", не зарегистрирован ни в качестве юридического лица, ни налогоплательщика.

При таких обстоятельствах вывод суда о недостоверности реквизитов, внесенных продавцом в счета-фактуры, выставленные для оплаты товаров, проданных ООО "Овен-2", соответствует материалам дела. В связи с этим заявитель не имел правовых оснований для возмещения налога на добавленную стоимость по таким счетам-фактурам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе подлежат отнесению на ООО "Овен-2".

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:


решение от 28.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.03 по делу N А28-7567/02-375/21 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Овен-2" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей отнести на общество с ограниченной ответственностью "Овен-2".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий
Судьи

Т.В. Базилева
Н.Ю. Башева

Т.В. Шутикова


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: