(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2004 г. N А43-8139/2003-4-261 Ввиду отсутствия доказательств выполнения ответчиком денежных обязательств по оплате поставленных по заключенному сторонами договору товаров, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 15 января 2004 г. N А43-8139/2003-4-261
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.,
при участии представителей истца: Быстровой Н.Е. по доверенности от 14.01.2004, Наместникова В.В. по доверенности от 14.01.2004, ответчика: Жорина А.Г. по доверенности от 11.10.2003,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Балахнинская птицефабрика" на решение от 01.10.2003 по делу N А43-8139/2003-4-261 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьей Снегиревой И.Г., по иску открытого акционерного общества "Сызранский комбикормовый завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Балахнинская птицефабрика" о взыскании 1 956 430 рублей 91 копейки и установил:
Открытое акционерное общество "Сызранский комбикормовый завод" (далее - ОАО "Сызранский комбикормовый завод") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балахнинская птицефабрика" (далее - ООО "Балахнинская птицефабрика") о взыскании 1 519 348 рублей 50 копеек задолженности по договору на поставку комбикормов N 1/К от 06.01.2003 и 437 082 рублей 41 копейки неустойки, начисленной на основании пункта 5.1 договора.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать 719 108 рублей 50 копеек основного долга и 37369 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.02.2003 по 10.07.2003.
Решением от 01.10.2003 с ООО "Балахнинская птицефабрика" взыскано 658 890 рублей долга, 37 369 рублей 90 копеек процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2003 по 10.07.2003, а также проценты на сумму долга 593 000 рублей (без учета НДС) за период с 11.07.2003 по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 16 процентов годовых. При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом комбикормов ответчику и отсутствия доказательств исполнения последним договорных обязательств в полном объеме. В части взыскания расходов по доставке продукции автомобильным транспортом в сумме 62 569 рублей он отказал, посчитав данное требование не соответствующим условиям договора от 06.01.2003 и статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Балахнинская птицефабрика" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа изменить решение и взыскать с ответчика 293 511 рублей основного долга, 17 610 рублей 66 копеек процентов, начисленных с указанной суммы за период с 19.02.2003 по 10.07.2003, проценты с 11.07.2003 с 264 159 рублей 90 копеек.
По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно удовлетворил требования истца в сумме 317 727 рублей, поскольку комбикорм доставлен автомобильным транспортом, а по условиям договора от 06.01.2003 доставка осуществляется железнодорожным транспортом.
Лицо, подавшее жалобу, ссылаясь на статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что у него отсутствует обязанность по возмещению транспортных расходов, понесенных истцом, так как последний до настоящего времени не предъявил ему счет на оплату.
Ответчик полагает, что проценты за период с 19.02.2003 по 10.07.2003 должны начисляться с суммы долга (293 511 рублей).
Кассационная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Нижегородской области по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Представители ОАО "Сызранский комбикормовый завод" отклонили жалобу и просили оставить решение в силе как законное и обоснованное.
Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным спорящими сторонами договором N 1/К от 06.01.2003 ОАО "Сызранский комбикормовый завод" (поставщик) поставляет комбикорм для птиц по графикам, рецептуре, ценам и объемам, определенным сторонами в дополнительных соглашениях, а ООО "Балахнинская птицефабрика" (заказчик) принимает и оплачивает товар в течение 14 дней с момента отгрузки продукции.
В пунктах 4.1, 4.2 названной сделки истец и ответчик предусмотрели доставку готовой продукции в специализированных железнодорожных вагонах на условиях франко-вагон станции назначения.
Во исполнение названного договора истец поставил продукцию на общую сумму 894 238 рублей. Расходы по доставке железнодорожным транспортом составили 47 652 рубля.
Факт поставки товара подтверждается имеющимися в деле счетами-фактурами (л. д. 24 - 31), железнодорожными квитанциями в приеме груза (л. д. 12 - 17), товарно-транспортными накладными (л. д. 18 - 23), двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 16.04.2003.
Выставив покупателю на оплату счета-фактуры, истец включил в стоимость отгруженной продукции транспортные расходы по доставке, что не противоречит пункту 4.2 договора.
Ответчик платежными поручениями (л. д. 67 - 69) оплатил комбикорм частично в размере 285 000 рублей, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Обязанность покупателя оплатить полученную продукцию установлена в статьях 309, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств выполнения денежных обязательств по оплате поставленных товаров ООО "Балахнинская птицефабрика" не представило, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга и процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя жалобы о неполучении от ОАО "Сызранский комбикормовый завод" счетов на оплату транспортных расходов отклоняется, поскольку суд первой инстанции установил, что в счета-фактуры, выставленные ответчику для оплаты за отгруженную продукцию, истец включил расходы по доставке. Доказательства обратного ООО "Балахнинская птицефабрика" в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представило.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
В силу изложенного кассационная жалоба ООО "Балахнинская птицефабрика" удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на ее заявителя и взыскиваются в доход федерального бюджета, так как при принятии жалобы к производству предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 01.10.2003 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-8139/2003-4-261 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балахнинская птицефабрика" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балахнинская птицефабрика" в доход федерального бюджета 4 651 рубль 39 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Нижегородской области в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Л.И. Отдельная |
Т.В. Синякина
