(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2004 г. N А29-6480/2003А Суд правомерно признал решение налогового органа о доначислении Обществу единого социального налога незаконным, т.к. вопреки требованиям статьи 238 НК РФ, отсутствует начисленная конкретному работнику выплата, подлежащая включению в налоговую базу для исчисления единого социального налога (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 1 апреля 2004 г. N А29-6480/2003А
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Управление) от 30.06.2003 N 19-15/207 в части начисления и уплаты в бюджет единого социального налога в сумме 95 033 рублей.
Решением суда первой инстанции от 22.10.2003 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2003 решение суда изменено. Решение Управления в части начисления и уплаты в бюджет единого социального налога в сумме 95 033 рублей признано незаконным.
Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части по мотивам неправильного применения норм статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации, неприменения пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела и вынесении постановления допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Со ссылкой на фактические обстоятельства Управление считает, что правомерно начислило единый социальный налог на сумму 1 900 660 рублей, перечисленную Обществом в качестве страхового взноса в негосударственный пенсионный фонд "Регионфонд" за своего работника.
В отзыве на кассационную жалобу Общество против доводов заявителя возразило, считает вынесенное постановление суда апелляционной инстанции законным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон подтвердили позиции по делу.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.04.2004.
Законность принятого Арбитражным судом Республики Коми постановления апелляционной инстанции проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Управление провело повторную выездную налоговую проверку Общества, в том числе по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет единого социального налога за период с 01.01.2000 по 30.04.2002, результаты которой оформлены актом от 29.05.2003.
В ходе проверки, в частности, выявлено, что в нарушение статей 236, 237 Налогового кодекса Российской Федерации в объект налогообложения и налоговую базу для исчисления единого социального налога не включена материальная выгода, полученная работником организации Чайниковым С.П. в виде страхового взноса в сумме 1 900 660 рублей, перечисленного 15.10.2001 по договору добровольного пенсионного страхования негосударственному пенсионному фонду "Регионфонд". Данные расходы произведены Обществом за счет средств, оставшихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль.
По итогам проверки 30.06.2003 заместитель руководителя Управления вынес решение N 19-15/2/07 о доначислении Обществу 95 033 рублей названного налога. В связи с имеющейся переплатой предыдущего налогового периода пеня за несвоевременное перечисление налога не начислялась и налоговые санкции по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации к налогоплательщику не применялись.
Данное решение налогового органа Общество обжаловало в арбитражный суд.
Изменяя решение Арбитражного суда Республики Коми первой инстанции и удовлетворяя заявленное требование в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 236, пунктом 1 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из того, что спорная сумма не является объектом налогообложения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
На основании пункта 1 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в рассматриваемый период, налоговая база единого социального налога для работодателей, производящих выплаты наемным работникам, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных работодателями за налоговый период в пользу работников по всем основаниям. При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения (за исключением доходов, указанных в статье 238 Кодекса), начисленные работодателями работникам в денежной или натуральной форме или полученные работником от работодателя в виде иной материальной выгоды.
Из пункта 2 названной статьи следует, что указанные налогоплательщики определяют налоговую базу отдельно по каждому работнику с начала налогового периода по истечении каждого месяца нарастающим итогом.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 07.05.98 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон) договор о негосударственном пенсионном обеспечении - это соглашение между фондом и вкладчиком фонда в пользу участника фонда, в силу которого вкладчик обязуется перечислять пенсионные взносы в фонд в установленные сроки и в определенных размерах, а фонд обязуется при наступлении оснований в соответствии с пенсионными правилами фонда и выбранной пенсионной схемой выплачивать участнику негосударственную пенсию.
В пункте 2 статьи 18 Федерального закона установлено, что пенсионные взносы включаются в состав пенсионных резервов и составляют согласно статье 3 этого Федерального закона собственность негосударственного пенсионного фонда.
Как установлено Арбитражным судом Республики Коми, пенсионные взносы, перечисленные Обществом в негосударственный пенсионный фонд "Регионфонд", учитываются на солидарном счете вкладчика (Общества) и являются собственностью фонда. При этом списки участников Обществом фонду не представлялись, именные счета физическим лицам не открывались.
При таких обстоятельствах отсутствует начисленная конкретному работнику выплата, подлежащая включению в налоговую базу для исчисления единого социального налога.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, всесторонне, объективно и полно исследовав материалы дела, правомерно признал решение налогового органа от 30.06.2003 N 19-15/2/07 о доначислении 95 033 рублей единого социального налога незаконным.
Нормы материального и процессуального права применены @рбитражным судом Республики Коми верно.
Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного акта, так как материалами дела не подтверждены.
Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании части 5 статьи 3 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
постановление апелляционной инстанции от 22.12.2003 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-6480/2003А оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
