Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2002 г. N А29-7230/01-2э Установив, что, согласно законодательству, договор счета депо, заключенный сторонами, является возмездным, суд округа пришел к выводу об обоснованности удержания векселей истца до оплаты им услуг ответчика, поскольку ответчик, являющийся депозитарием, не может быть владельцем данных ценных бумаг

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 апреля 2002 г. N А29-7230/01-2э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей: Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу Финансового управления Министерства финансов Республики Коми в городе Сыктывкаре на решение от 21.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.02 по делу N А29-7230/01-2э Арбитражного суда Республики Коми (судьи: Маклакова С.В., Тугарев С.В., Юркина Л.Ю., Вакулинская М.В.), установил:

финансовое управление Министерства финансов Республики Коми в городе Сыктывкаре (далее - Финансовое управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском об обязании закрытого акционерного общества "Депозитарий ИФК" (далее - депозитарий) возвратить на счет депо истца 5 векселей ВМФК-1-5/1 номинальной стоимостью 10 000 рублей каждый, на общую сумму 50 000 рублей, переведенных ответчиком на свой счет депо по дебетовому авизо N 7212 от 28.04.01.

Решением от 21.11.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.01.02, суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований. При принятии судебных актов первая и апелляционная инстанции исходили из того, что договор счета депо N 03/145/95-С от 06.06.95 является возмездным; возможность блокирования ценных бумаг при просрочке оплаты депонентом услуг депозитария предусмотрена пунктом 3.2 договора.

Не согласившись с вынесенными по делу решением и постановлением, Финансовое управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и удовлетворить иск.

Вывод суда о возмездном характере договора N 03/145/95-С от 06.06.95 заявитель считает ошибочным. По его мнению, на безвозмездность договора указывает список клиентов депозитария, обслуживаемых на льготных условиях, среди которых значится Финансовое управление, а также то обстоятельство, что в течение пяти лет депозитарий не требовал оплаты услуг. Отмена ответчиком льготного режима в одностороннем порядке противоречит статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассатор также полагает, что у суда не было оснований для признания факта и размера его задолженности перед депозитарием доказанными. С его точки зрения, нельзя расценивать действия депозитария по переводу ценных бумаг на свой счет депо как удержание, предусмотренное статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации. Названные действия он считает противоречащими пункту 2.4 договора, согласно которому права в отношении ценных бумаг ответчик может осуществлять лишь в соответствии с распоряжениями депонента.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что 06.06.95 спорящими сторонами заключен договор счета депо N 03/145/95-С от 06.06.95, в соответствии с которым ответчик обязался принимать от истца на хранение ценные бумаги и оказывать услуги по осуществлению депозитарных операций.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Договор N 03/145/95-С не содержит условия о безвозмездности. Напротив, пунктом 3.1 предусмотрена обязанность депонента оплачивать услуги депозитария согласно утвержденным депозитарным расценкам.

Пунктом 3.2 договора стороны определили, что депозитарий вправе до окончательного расчета блокировать часть ценных бумаг. Изменения в договор сторонами не вносились.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал действия депозитария по блокированию части ценных бумаг соответствующими условиям договора и правомерно отказал Финансовому управлению в удовлетворении иска об истребовании векселей из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 4.1 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.10.97 N 36, и пункту 2.4 договора депозитарий не имеет права распоряжаться ценными бумагами депонента, а также осуществлять права по ценным бумагам депонента, иначе как по письменному поручению клиента или уполномоченного им лица.

Таким образом, ответчик не может быть владельцем спорных ценных бумаг и применения виндикации не требуется.

Кроме того, из текста искового заявления и приложенных к нему документов не видно, какие векселя (номера, даты выдачи, сроки предъявления к платежу) заблокированы ответчиком и в чем заключается нарушение прав и интересов истца. При наличии таковых нарушений Финансовое управление может избрать иной способ их защиты.

Исходя из изложенного отказ судебных инстанций в иске признается законным и обоснованным.

Делая вывод о доказанности размера задолженности Финансового управления перед депозитарием, апелляционная инстанция вышла за пределы рассматриваемого иска. Этот вопрос не являлся предметом доказывания и судебного разбирательства. Кроме расчетов депозитария в деле нет никаких документов, подтверждающих сумму долга. В нарушение пункта 7 части 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не указала на доказательства, положенные в основу данного вывода.

В связи с изложенным из мотивировочной части постановления подлежит исключению предложение следующего содержания: "Материалами дела установлено, что сумма долга Финансового управления Минфина РК в г. Сыктывкаре перед ЗАО "Депозитарий ИФК" по состоянию на апрель 2001 года составила 140 875 рублей" (абзац 9, стр. 2 постановления).

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 21.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.02 по делу N А29-7230/01-2э Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управления Министерства финансов Республики Коми в городе Сыктывкаре - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части постановления апелляционной инстанции предложение следующего содержания: "Материалами дела установлено, что сумма долга Финансового управления Минфина РК в г. Сыктывкаре перед ЗАО "Депозитарий ИФК" по состоянию на апрель 2001 года составила 140 875 рублей" (абзац 9, стр. 2 постановления).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Н.М. Терешина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: