Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2000 г. по делу N А28-5278/99-202/13 Суд установил, что ранее созданные истцом предприятия не выполняют своих функций, являются должниками перед бюджетом, поэтому обоснованно сделал вывод об отсутствии разумности и добросовестности истца, осуществляющего субъективное гражданское право по созданию и регистрации еще одного нового юридического лица - дочернего хозяйственного общества, и правомерно отказал Товариществу на вере в удовлетворении заявленного им требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 февраля 2000 г. по делу N А28-5278/99-202/13

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Апряткиной Г.С.,

судей: Клюкина С.И., Лазаревой А.В.,

при участии представителей:

истца - Рысева О.В. (доверенность N ПГ-2/8 от 18.02.00), Широкова Ю.Е. (учредительный договор от 29.12.98),

ответчика - Бяковой Н.А. (доверенность N 06/01-28 от 11.01.00), Пономаревой Г.В. (доверенность N 284/01-28 от 18.02.00),

рассмотрев кассационную жалобу товарищества на вере "Искони и Ко. Промышленная группа "Искони" на постановление от 10.12.99 по делу N А28-5278/99-202/13 Арбитражного суда Кировской области, судьи: Мацкевич Л.А., Олькова Т.М., Пашкина Т.С., установил:

товарищество на вере "Искони и Ко. Промышленная группа Искони" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Кирово-Чепецка с требованием об обязании ответчика зарегистрировать дочернее хозяйственное общество "Агентство фирмы "Искони" в связи с отказом администрации осуществить названные действия.

Решением суда от 15.10.99 отказ администрации города Кирово-Чепецка в регистрации дочернего хозяйственного общества "Агентство фирмы "Искони" признан неправомерным, а заявленный иск, как соответствующий требованиям статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", подлежащим удовлетворению.

Апелляционная инстанция постановлением от 10.12.99 отменила указанное решение суда, отказав истцу в защите принадлежащего ему права по созданию и государственной регистрации юридического лица на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом вторая инстанция пришла к выводу, что решения о добровольной ликвидации ПКФ "Абрис" и создании новых юридических лиц приняты с целью ухода от ответственности и объективно причиняют вред третьим лицам.

Товарищество на вере "Искони и Ко. Промышленная группа "Искони" считает постановление апелляционной инстанции незаконным, настаивает на его отмене и оставлении в силе решения суда от 15.10.99. По его мнению, апелляционным судом неправильно применена статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие намерение истца причинить вред какому-либо лицу. Тем самым судом нарушены требования на этот счет пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.06.96. Кассатор считает, что отказ ответчика в регистрации ДХО "Агентство фирмы "Искони" направлен на ограничение свободы предпринимательства в отношении истца и является нарушением гарантий предпринимательской деятельности, установленных статьями 8, 34 Конституции Российской Федерации. Действующее законодательство (статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности") содержит исчерпывающий перечень оснований к отказу в регистрации юридического лица, к коим наличие у учредителя недоимок по платежам в бюджет не относится.

Представители администрации указали на необоснованность кассационной жалобы и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кировской области при рассмотрении дела N А28-5278/99-202/13 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав полномочных представителей лиц, участвующих в деле, изучив документы кассационного производства, третья инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.08.99 товарищество на вере "Искони и Ко. Промышленная группа "Искони", руководствуясь статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось к главе администрации города Кирово-Чепецка для регистрации дочернего хозяйственного общества "Агентство фирмы "Искони".

02.09.99 в регистрации вышеназванного юридического лица отказано, поскольку на момент регистрации его участник (учредитель) - товарищество на вере "Искони и Ко. Промышленная группа "Искони" являлся должником в бюджет.

Истец считает данный отказ в регистрации его дочернего хозяйственного общества противоречащим требованиям статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", пункту 10 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 08.07.94.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности.

В Гражданском кодексе Российской Федерации реализация гражданских прав регламентирована статьями 9 и 10. Свобода осуществления гражданских прав, предоставленная хозяйствующему субъекту управомочивающими правовыми нормами и правилами диспозитивности, имеет установленные законодателем границы, выход за которые запрещен. Она (свобода) ограничивается интересами других лиц - физических и юридических, а также интересами общества.

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что в городе Кирово-Чепецке имеется более 10 юридических лиц, участником которых является гражданин Широков Ю.Е., в том числе и товарищество на вере "Широков и Ко. ПКФ "Абрис". В связи с невыполнением данным товариществом условий договоров банковского вклада пострадало более 8 тысяч вкладчиков, которые предъявляли соответствующие претензии неисправному контрагенту. Более 1 400 решений Кирово-Чепецкого районного суда о присуждении соответствующих сумм с товарищества не исполнены до настоящего времени.

15.04.98 товарищество на вере "Широков и Ко. ПКФ "Абрис" объявило о добровольной ликвидации.

06.05.98 Широков Ю.Е. создает новое юридическое лицо - ООО "Фирма "Искони" с целью выплаты долгов вкладчикам и в бюджет. Позднее - еще ряд дочерних предприятий. Все они не решают проблему выплаты долгов, а сами становятся должниками перед бюджетом и внебюджетными фондами. Согласно справке N 03-11/759 инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кирово-Чепецкому району предприятия, директором которых является Широков Ю.Е. (в том числе: товарищество на вере "ПКФ "Абрис", общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Искони" и другие восемь), имеют недоимку в бюджет и задолженность по платежам во внебюджетные фонды на сумму 13 440 000 рублей по состоянию на сентябрь 1999 года. Семь предприятий-недоимщиков "Искони" не располагают основными средствами, все находятся в одном офисе, имеют одно помещение-кассу.

По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации вновь созданные хозяйствующие субъекты должны осуществлять свою деятельность для систематического получения прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, платить установленные законом налоги.

Однако вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что ранее созданные предприятия "Искони" такие функции не выполняют, являются должниками перед бюджетом. В этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии разумности и добросовестности истца, осуществляющего субъективное гражданское право по созданию и регистрации еще одного нового юридического лица - дочернего хозяйственного общества "Агентство фирмы "Искони".

Правомерно квалифицировав действия истца, как совершенные в рамках предоставленных ему прав, но с нарушением их пределов, суд на законных основаниях применил к спорным правоотношениям статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал товариществу на вере "Искони и Ко. Промышленная группа "Искони" в защите принадлежащего ему права.

Кроме того, в соответствии с учредительным договором товарищества на вере "Искони и Ко. Промышленная группа "Искони" его полными товарищами являются общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Искони" и общество с ограниченной ответственностью "Абрис-ВЕСТЕКС" (пункт 1.1). Создание дочерних предприятий товарищества на вере разрешается лишь по соглашению всех полных товарищей. При представлении истцом регистрирующему органу пакета документов для регистрации дочернего хозяйственного общества "Агентство фирмы "Искони" такого соглашения не имелось.

С учетом изложенного, кассационная жалоба и аргументы, приведенные в ней, отклоняются.

Расходы по делу относятся на кассатора по статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 10.12.99 по делу N А28-5278/99-202/13 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества на вере "Искони и К. Промышленная группа "Искони" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

А.В. Лазарева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: