Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2002 г. N А29-523/02А Вывод суда о том, что предоставление имущества в аренду не является уставной деятельностью акционерного общества, основан на неполно исследованных материалах дела, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2002 г. N А29-523/02А Вывод суда о том, что предоставление имущества в аренду не является уставной деятельностью акционерного общества, основан на неполно исследованных материалах дела, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 7 августа 2002 г. N А29-523/02А

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2003 г. N А29-523/02А


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей: Забурдаевой И.Л., Масловой О.П.,

при участии представителей

ответчика - Корниенко Е.В. (доверенность от 18.10.01 N 07-06), Булдаковой О.М. (доверенность от 01.08.02 N 0277),

рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара на решение от 21.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.02 по делу N А29-523/02 Арбитражного суда Республики Коми (судьи: Баублис С.Л., Елькин С.К., Леушина И.Б. Протащук В.Г., Борлакова Р.А., Полицинский В.Н.), установил:

открытое акционерное общество "Комисевзапенергомонтаж" (далее ОАО "Комисевзапенергомонтаж", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара (далее Инспекция) о признании недействительным решения от 31.07.01 N 03-14 в части взыскания налогов на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на прибыль, пени и санкций по ним в общей сумме 305 617 рублей 56 копеек.

Решением суда от 21.02.02 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.02 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Эжвинскому району города Сыктывкара обратилась в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что Арбитражным судом Республики Коми неправильно применены пункт 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", пункт 2 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль", пункт 3 статьи 39, пункт 1 статьи 40, пункт 1 статьи 149, статья 38 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 33.5 Инструкции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды".

По мнению налогового органа, полученная обществом арендная плата относится к выручке, которая является объектом налогообложения налогом на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание объектов социально-культурной сферы и жилищного фонда.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали позицию, заявленную в кассационной жалобе.

ОАО "Комисевзапенергомонтаж", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направило, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара проведена выездная налоговая проверка ОАО "Комисевзапенергомонтаж" за период с 01.04.98 по 31.12.2000. В составленном по ее результатам акте от 16.07.01 проверяющими в том числе отмечено, что предприятием не были уплачены налог на пользователей автодорог в сумме 76 913 рублей, налог на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы в сумме 41 204 рубля, налог на прибыль в сумме 62 648 рублей. Нарушения произошли в связи с невключением в сумму выручки от реализации продукции (работ, услуг) сумм, полученных организацией от сдачи в аренду имущества. В результате с данных сумм не были уплачены налоги на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы. Кроме того, вследствие включения Инспекцией в выручку от реализации продукции (работ, услуг) сумм, полученных от сдачи в аренду имущества, объем выручки налогоплательщика от строительно-монтажных работ составил менее 90 процентов, следовательно, предприятие неправомерно воспользовалось льготой, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий, организаций".

На основании материалов проверки руководителем налогового органа принято решение от 31.07.01 N 03-14 о взыскании доначисленных налогов, штрафа за неуплату налогов в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 36 153 рубля, пени по ним в общей сумме 674 99 рублей 20 копеек.

Не согласившись с решением налогового органа, предприятие обратилось с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьей 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пунктом 24 инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 15.05.95 N 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды", Положением о порядке исчисления и уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденного решением Совета города Сыктывкара от 03.02.95. При этом суд посчитал, что поскольку предоставление имущества в аренду не является уставной деятельностью истца, суммы, полученные от указанной деятельности, правильно учитывались обществом как доходы от внереализационных операций, а не как выручка от реализации продукции (работ, услуг).

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает ее подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" объектом налогообложения налогом на пользователей автодорог является сумма выручки от реализации продукции (работ, услуг) и сумма разницы между продажной и покупной ценами товаров, реализованных в результате торговой, заготовительной и снабженческо-сбытовой деятельности. Как указано в пункте 24 инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 15.05.95 N 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды", сумма налога на пользователей автодорог определяется на основании бухгалтерского учета и отчетности. Пунктом 21 указанной Инструкции определено, что при исчислении налога на пользователей автомобильных дорог необходимо учитывать следующую особенность налогообложения: организации, уставной деятельностью которых является предоставление в аренду имущества, уплачивают налог с арендной платы, полученной от реализации этих услуг.

Разделом 1 Положения о порядке исчисления и уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденного решением Совета города Сыктывкара от 03.02.95, установлено, что объектом налогообложения является объем реализации продукции (работ, услуг), произведенной предприятиями и организациями, расположенными на территории города Сыктывкара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в четвертый год работы малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, уплачивают налог на прибыль в размере 50 процентов от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанных видов деятельности превышает 90 процентов от общей суммы выручки.

В случае, если предоставление имущества в аренду не является уставной деятельностью налогоплательщика, доход от сдачи имущества в аренду должен учитываться на счете 80 "Прибыли и убытки" как доход от внереализационных операций.

Между тем, как следует из пункта 2.2 представленного в материалы дела Устава ОАО "Комисевзапенергомонтаж" в редакции от 11.07.2000, предоставление имущества в аренду является уставной деятельностью общества.

Следовательно, вывод суда о том, что предоставление имущества в аренду не является уставной деятельностью общества, основан на неполно исследованных материалах дела, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 2), 176 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 21.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.02 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-523/02А отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Коми.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


Председательствующий
Судьи

О.Е. Бердников
И.Л. Забурдаева

О.П. Маслова


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: