Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2000 г. N А82-58/00-А/6 Сумма, полученная от сдачи имущества в аренду, не является объектом налогообложения по налогу с продаж, следовательно, у истца не было оснований для привлечения ответчика к ответственности за неуплату данного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 ноября 2000 г. N А82-58/00-А/6

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Масловой О.П.,

судей: Бердникова О.Е., Чигракова А.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ростову Ярославской области на решение от 01.08.2000 по делу N А82-58/00-А/6 Арбитражного суда Ярославской области, судья: Розова Н.А., установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ростову обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общественного благотворительного фонда "Державной иконы Божьей матери" (далее по тексту - ОБФ "Державной иконы Божьей матери") 9635 рублей налоговых санкций по решению налогового органа от 18.01.2000 N 1172 (с учетом изменений от 21.02.2000).

Решением суда от 01.08.2000 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 8393 рублей 80 копеек налоговых санкций. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обратившись с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ростову Ярославской области просит решение суда отменить в части отказа во взыскании с ответчика 1080 рублей налоговых санкций, в том числе: 240 рублей штрафа за неуплату налога с продаж по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 840 рублей штрафа за непредставление в установленный срок расчетов по этому налогу по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, исходя из определения понятия договора аренды, данного в статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача имущества в пользование, владение, как деятельность, не имеет материального выражения и, по смыслу пункта 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации, должна рассматриваться как деятельность по возмездному оказанию услуг. Поэтому сумма, полученная от сдачи помещения в аренду (арендная плата), является объектом налогообложения по налогу с продаж в силу пункта 2 Закона Ярославской области "О налоге с продаж".

ОБФ "Державной иконы Божьей матери" отзыв на кассационную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Правильность принятого Арбитражным судом Ярославской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ростову Ярославской области от 18.01.2000 N 1172 (с учетом изменений от 21.02.2000) ответчик привлечен к налоговой ответственности, в том числе за неуплату налога с продаж, в результате занижения налогооблагаемой базы на сумму арендной платы по договору субаренды помещения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 240 рублей, а также за непредставление в установленный срок расчетов по налогу с продаж по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 840 рублей.

Отказывая истцу в иске в части взыскания указанных сумм налоговых санкций, Арбитражный суд Ярославской области исходил из того, что сумма, полученная от сдачи помещения в аренду, не является объектом налогообложения по налогу с продаж.

При этом суд руководствовался статьей 2 Закона Ярославской области "О налоге с продаж", статьями 11, 38 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 2 Закона Ярославской области от 30.12.98 N 39-З "О налоге с продаж", объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет, кроме товаров (работ, услуг), указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Сдача имущества в аренду не подходит под понятие услуги, данное в пункте 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доходы, полученные ответчиком от сдачи имущества в аренду, относятся к внереализационным доходам, то есть не связанным с деятельностью предприятия по реализации продукции (работ, услуг).

Данное обстоятельство подтверждается актом выездной налоговой проверки от 30.12.99 N 1172 и истцом не оспаривается.

Таким образом, Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что сумма, полученная от сдачи имущества в аренду, не является объектом налогообложения по налогу с продаж.

Поскольку у ответчика не было обязанности уплачивать налог с продаж с указанной суммы и представлять расчеты по данному налогу, соответственно у истца не было оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал истцу в иске в части взыскания с ответчика налоговых санкций в сумме 1080 рублей.

В силу изложенного доводы, заявителя жалобы во внимание не принимаются.

В необжалуемой части решение Арбитражного суда Ярославской области также соответствует требованиям налогового законодательства.

Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривается, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", налоговые органы освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2000 по делу N А82-58/00-А/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ростову Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

А.И. Чиграков

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: