Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2008 г. N А44-42/2008 Заявление ООО о признании недействительным уведомления ИФНС о невозможности применения УСН не удовлетворено, поскольку сделан вывод о невозможности применения заявителем УСН, в связи с превышением предельно допустимого уровня доходов (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июня 2008 г. N А44-42/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Дмитриева В.В. и Морозовой Н.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Новгородский стоматологический центр" - Фомина В.Е. (доверенность от 10.01.2008),

рассмотрев 04.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородский стоматологический центр" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2008 по делу N А44-42/2008 (судья Максимова Л.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новгородский стоматологический центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - инспекция) от 09.11.2007 N 269 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.

Решением от 06.02.2008 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 06.02.2008, ссылаясь на неправильное применение судом коэффициентов-дефляторов, установленных пунктом 2 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации и приказами Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 03.11.2005 N 284 и от 03.11.2006 N 360.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, общество 29.10.2007 обратилось в инспекцию с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения в соответствии со статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации. Уведомлением от 09.11.2007 N 269 инспекция сообщила налогоплательщику о невозможности применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2008 в связи с тем, что "по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход превысил 15 млн. руб.".

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации "организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доходы, определяемые в соответствии со статьей 248 настоящего Кодекса, не превысили 15 млн. рублей". Указанная в абзаце первом данного пункта величина предельного размера доходов организации, ограничивающая право организации перейти на упрощенную систему налогообложения, подлежит индексации на коэффициент-дефлятор, устанавливаемый ежегодно на каждый следующий календарный год и учитывающий изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в Российской Федерации за предыдущий календарный год, а также на коэффициенты-дефляторы, которые применялись в соответствии с пунктом 2 этой статьи ранее. Коэффициент-дефлятор определяется и подлежит официальному опубликованию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 25.12.2002 N 1834-р Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации ежегодно не позднее 20 ноября публикует в газете "Российская газета" согласованный с Министерством финансов Российской Федерации коэффициент-дефлятор на следующий год.

На 2006 год приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 03.11.2005 N 284 установлен коэффициент-дефлятор, равный 1,132, который необходим для индексации величины предельного размера доходов, ограничивающей право перехода и (или) применения упрощенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. На 2007 год приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 03.11.2006 N 360 установлен коэффициент-дефлятор, равный 1,241.

Суд кассационной инстанции считает необходимым указать на то, что суд первой инстанции в вынесенном по настоящему делу решении сослался на приказы Минэкономразвития Российской Федерации от 27.20.2005 N 277 и от 03.11.2006 N 359, которыми установлены коэффициенты- дефляторы К1, необходимые для расчета налоговой базы по единому налогу на вмененный доход (листы дела 31.-32). Однако неправильное применение судом первой инстанции норм права не привело к принятию неправильного решения.

Согласно разъяснению Министерства финансов Российской Федерации от 08.12.2006 N 03-11-02/272 коэффициент-дефлятор на 2006 год установлен в размере 1,132 с учетом ранее установленного размера коэффициента-дефлятора на 2006 год. В связи с этим величина предельного размера доходов по итогам 9 месяцев 2007 года, ограничивающая право перехода организаций на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2008 года, равна 18 615 тыс. руб. (15 млн. руб. х 1,241), величина предельного размера доходов налогоплательщика, ограничивающая право на применение упрощенной системы налогообложения по итогам отчетного (налогового) периода в 2007 году, равна 24 820 тыс. руб. (20 млн. руб. х 1,241).

На основании изложенного кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа у

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2008 по делу А44-42/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородский стоматологический центр" - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: