Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2002 г. N А29-6372/01А Суд обоснованно уменьшил размер штрафа за налоговые правонарушения, признав смягчающим вину обстоятельством тяжелое финансовое положение предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 февраля 2002 г. N А29-6372/01А

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей: Бердникова О.Е., Чигракова А.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара на решение от 03.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.01 по делу N А29-6372/01А Арбитражного суда Республики Коми (судьи: Леушина И.Б., Баублис С.Л., Макарова Л.Ф., Полицинский В.Н.), установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Государственному унитарному предприятию "Эжвинское пассажирское автопредприятие" (далее - Предприятие) о взыскании налоговых санкций в сумме 18049 рублей 40 копеек, в том числе за неуплату налога на добавленную стоимость - 13044 рублей 40 копеек, неполную уплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 5005 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03.10.01 исковые требования удовлетворены частично.

Суд на основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшил размер налоговых санкций и взыскал с ответчика штраф в сумме 1000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.01 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворить.

Заявитель считает, что суд необоснованно уменьшил размер штрафных санкций налогоплательщика, применив норму пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу против доводов заявителя возразило, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.12.2000 ответчик представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2000 года, декларацию по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 11 месяцев 2000 года.

В ходе камеральной проверки установлено, что Предприятием допущены неуплата налога на добавленную стоимость за ноябрь 2000 года в размере 65222 рублей и неполная уплата налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за ноябрь 2000 года в размере 25025 рублей.

На основании составленного акта от 29.01.01 N 02-08 Инспекцией принято решение от 19.02.01 N 02-08/11 о привлечении Предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 18049 рублей 40 копеек.

Поскольку налоговые санкции в срок, указанный в требовании, не были уплачены, налоговый орган обратился за их взысканием в арбитражный суд.

Суд первой инстанции усмотрел в действиях ответчика нарушение законодательства о налогах и сборах и подтвердил правомерность привлечения его к указанной ответственности. Вместе с тем, руководствуясь статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшил размер штрафа с учетом смягчающих ответственность Предприятия обстоятельств.

К аналогичному заключению пришел суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие ответственность за нарушение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения.

Исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, Кодекс не содержит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне и полно оценив все представленные в дело доказательства, обоснованно пришли к выводу о том, что смягчающими вину обстоятельствами является тяжелое финансовое положение Предприятия, в том числе задолженность по заработной плате работникам Предприятия и наличие картотеки.

В силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не вправе производить переоценку обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Коми правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по делу не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 03.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.01 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-6372/01А оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

А.И. Чиграков

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: