Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2002 г. N А28-4709/01-166/19 Фактическое пользование ответчиком тепловой энергией суд рассмотрел как акцепт оферты, предложенной стороной, а сложившиеся между истцом и ответчиком отношения как договорные. Поскольку отпуск и потребление тепловой энергии являются разновидностью договора купли-продажи, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14 февраля 2002 г. N А28-4709/01-166/19

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Отдельной Л.И.,

судей: Прониной С.А., Синякиной Т.В.,

при участии представителя

истца: Лялина П.С. (доверенность N 52 от 13.06.01),

рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омутнинская научная опытно-промышленная база" (п. Восточный Кировской области) на постановление апелляционной инстанции от 20.12.01 по делу N А28-4709/01-166/19 Арбитражного суда Кировской области (судьи: Опалев М.П., Вершинина А.А., Малышева М.В.), установил:

открытое акционерное общество "Восток" (далее - ОАО "Восток") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Омутнинская научная опытно-промышленная база" (далее - ОАО "Омутнинская научная опытно-промышленная база") о взыскании 221 824 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, полученной в период с 27.02 по 29.12.98.

Решением арбитражного суда от 25.09.01 в иске отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 20.12.01 отменила решение суда и взыскала с ответчика 196085 рублей 57 копеек процентов со ссылкой на статьи 395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "Омутнинская научная опытно-промышленная база" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить постановление от 20.12.01 как принятое с нарушением норм (статей 161, 314, 406, 432 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) материального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению кассатора, отсутствие между истцом и ответчиком договора, заключенного в письменной форме, лишает энергоснабжающую организацию права требовать уплаты процентов по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кировской области по делу N А28-4709/01-166/19 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Омутнинская научная опытно-промышленная база", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда округа не явилось, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ОАО "Восток" просит оставить обжалуемый ответчиком судебный акт без изменения как принятый в соответствии с нормами материального права.

Как установлено арбитражным судом двух инстанций и подтверждается материалами дела, в период с февраля по декабрь 1998 года ОАО "Восток" осуществляло подачу тепловой энергии ОАО "Омутинская научная опытно-промышленная база".

Оплата выставленных истцом счетов произведена потребителем в сумме 767053 рублей платежными поручениями от 04.02.2000 N 57 и от 16.02.01 N 72.

За несвоевременную оплату теплоэнергии ко взысканию предъявлены проценты в размере 196085 рублей 57 копеек за пользование чужими денежными средствами, которые апелляционной инстанцией удовлетворены в полном объеме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Прием, потребление и объем тепловой энергии ответчик не оспаривает, вместе с тем, считает, что, поскольку договор поставки энергии не заключался, отсутствуют правовые основания для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактическое пользование ОАО "Омутинская научная опытно-промышленная база" тепловой энергией истца следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной. Поэтому сложившиеся между истцом и ответчиком отношения должны рассматриваться как договорные. Отпуск и потребление тепловой энергии являются разновидностью договора купли-продажи, к которому применяются общие правила купли-продажи, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется срок платежа (непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договорами купли-продажи и не вытекает из существа обязательства).

Ответственность за просрочку платежа в виде уплаты процентов наступает в силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах исковые требования ОАО "Восток" удовлетворены второй инстанцией суда согласно нормам материального права.

Кроме того, в силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ОАО "Омутнинская научная опытно-промышленная база".

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 20.12.01 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-4709/01-166/19 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омутнинская научная опытно-промышленная база" (п. Восточный Кировской области) - без удовлетворения.

Открытому акционерному обществу "Омутнинская научная опытно-промышленная база" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 80 рублей 14 копеек, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Т.В. Синякина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: