Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Президиума Верховного Суда РТ от 26 октября 2011 г. N 44-у-602 Заявитель освобожден от назначенного судом наказания, поскольку уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций в связи с изменениями в уголовном законе крупный размер не составляет (извлечение) (отменено)

Постановление Президиума Верховного Суда РТ от 26 октября 2011 г. N 44-у-602 Заявитель освобожден от назначенного судом наказания, поскольку уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций в связи с изменениями в уголовном законе крупный размер не составляет (извлечение) (отменено)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
от 26 октября 2011 г. N 44-у-602
(извлечение)

ГАРАНТ:

Надзорным определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. N 11-Д12-2 настоящее постановление отменено

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К-ва на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2007 года, которым

К-в, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года, уроженец г. <адрес>

<адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимый, -

осужден по ст. 198 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.

Кассационной инстанцией дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, ссылаясь на изменения, внесенные в примечание к ст. 198 УК РФ Законом от 29.12.2009 года, К-в указывает, что сумма неуплаченных им налогов в размере 135143 рубля 05 копеек в настоящий момент не является крупным размером и, с учетом положений ст. 10 УК РФ, просит приговор отменить, уголовное дело производством прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи К-на, мнение заместителя прокурора РТ З-на, полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

установил:

К-в признан виновным в том, что, являясь <данные изъяты> без образования юридического лица, состоящим на налоговом учете в <данные изъяты>, зная, что не является плательщиком налога на добавленную стоимость, и что при выставлении покупателю счетов-фактур с выделением сумм налога на добавленную стоимость необходимо предоставлять в налоговый орган декларацию за налоговый период, на основании которой произвести оплату в бюджет сумм налога, выставленных в счетах-фактурах, в период с 1 января по 31 декабря 2006 года, умышленно выставлял в адрес заказчиков: <адрес>", <адрес>", <адрес>." за поставленную им продукцию счета-фактуры с выделением отдельной строкой сумм налога на добавленную стоимость. При этом умышленно декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговой орган он не предоставлял, налог на добавленную стоимость не исчислял и не уплачивал, чем причинил. Общая сумма налога на добавленную стоимость, от уплаты которой К-в уклонился, составила 135143 рубля 05 копеек. Всего общая сумма начисленных налогов, с учетом доначисленных налогов, со ставила 160944 рубля, т.е. сумма доначисленного налога составила 83,9% от общей суммы начисленных налогов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 198 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.12.2009 года) крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, К-м совершено уклонение от уплаты налогов с физического лица, путем непредставления налоговых деклараций, с причинением ущерба в сумме 135143 рубля 05 копеек, что, в связи с приведенными выше положениями закона, крупный размер не составляет.

Из приложенной к надзорной жалобе справки судебного пристава <данные изъяты> видно, что по исполнительному листу N К-м из 100000 рублей уплачен штраф в сумме 68462 рубля 02 копейки, т.е. по настоящий момент наказание в виде штрафа им не отбыто и судимость не погашена. Следовательно, положения ст. 10 УК РФ в отношении него применимы и осужденный подлежит освобождению от назначенного судом по ст. 198 ч. 1 УК РФ наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

Надзорную жалобу К-ва удовлетворить.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2007 года в отношении К-ва изменить, освободить его от назначенного судом по ст. 198 ч. 1 УК РФ наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: