Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2001 г. N А29-5365/00А При исчислении налога на прибыль в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные с управлением производством, в том числе затраты на содержание служебного автомобильного транспорта и компенсация за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 2 февраля 2001 г. N А29-5365/00А

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей: Чигракова А.И., Базилевой Т.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Вымскому району на решение от 18.10.2000 по делу N А29-5365/00А Арбитражного суда Республики Коми, судья Макарова Л.Ф., установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Вымскому району обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вездино" о взыскании налоговых санкций в сумме 2092 рублей.

Решением суда от 18.10.2000 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Вымскому району обратилась в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель считает, что Арбитражным судом Республики Коми неправильно применены нормы материального права, а именно: пункт 3 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пункт 2.3 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", подпункты "ч", "е" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552. Налоговый орган полагает, что предприятие, арендуя у физического лица автомобиль, не вправе включать в себестоимость затраты, связанные с его техническим обслуживанием и с приобретением запасных частей.

Общество с ограниченной ответственностью "Вездино" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Вымскому району проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Вездино" за период с 29.12.98 по 31.12.99. В составленном по ее результатам акте от 10.07.2000 N 02-26/17 отмечено, что предприятием допущена неполная уплата налога на прибыль в сумме 10462 рублей в результате неправомерного отнесения на себестоимость продукции расходов по содержанию (бензин, запчасти и техобслуживание) арендованных у физических лиц автомобилей, использованных в служебных целях.

На основании материалов проверки руководителем налогового органа принято решение от 16.08.2000 N 02-26/17 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вездино" к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2092 рублей.

Отказывая в иске, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался подпунктом "и" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552. При этом суд посчитал, что затраты на содержание служебных автомобилей подлежат отнесению на себестоимость вне зависимости от того, принадлежат ли они налогоплательщику на праве собственности или арендуются у других лиц.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налогооблагаемая валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. Налогооблагаемая прибыль от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).

Согласно подпункту "и" пункта 2 названного Положения в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные с управлением производством, в том числе затраты на содержание служебного автомобильного транспорта и компенсацию за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей.

Реальность понесения указанных затрат и служебный характер использования автомобилей установлены судом и не оспариваются сторонами.

На основании вышеизложенного, Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.

Вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 18.10.2000 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-5365/00А оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Вымскому району - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Т.В. Базилева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: