Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2002 г. N А79-4314/01-СК1-3705 Первичными документами подтверждается факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщиком пиловочника и других материалов для производства экспортной продукции, т. е. предприятие в соответствии с пунктом 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" приобрело право на возмещение НДС из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 марта 2002 г. N А79-4314/01-СК1-3705

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей: Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

при участии представителей

ответчика: Георгинского И.А. (доверенность N 28 от 25.01.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новочебоксарску на решение от 27.11.01 по делу N А79-4314/01-СК1-3705 Арбитражного суда Чувашской Республики (судьи: Смирнова М.К., Иванова Н.Н., Дроздов Н.В.), установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новочебоксарску обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Международная лесопромышленная компания "Волга-Босфор" (далее - ЗАО "МЛК "Волга-Босфор") о взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме 55 681 рубля 60 копеек.

Предприятие предъявило встречный иск к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новочебоксарску о признании недействительным решения от 26.09.01 N 54/02 в части взыскания недоимки, пеней и штрафов по налогу на добавленную стоимость.

Решением от 27.11.01 с ЗАО "МЛК "Волга-Босфор" в доход бюджета взыскан штраф в размере 38 рублей 94 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен частично, признаны недействительными подпункт "а" пункта 1.1 решения налогового органа в части взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 55 642 рублей 66 копеек, подпункт "а" пункта 2 решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 278 213 рублей 30 копеек, подпункт "в" пункта 2 решения в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 146 488 рублей 80 копеек. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новочебоксарску обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики.

Заявитель считает, что судом нарушена норма материального права, а именно, пункт 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость". По мнению заявителя, налогоплательщиком необоснованно возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 278408 рублей, поскольку по результатам встречных проверок, произведенных налоговой инспекцией, расходы ЗАО "МЛК "Волга-Босфор" по сделкам с рядом поставщиков товарно-материальных ценностей не подтвердились.

ЗАО "МЛК "Волга-Босфор" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новочебоксарску, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направила, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новочебоксарску проведена выездная налоговая проверка ЗАО "МЛК "Волга-Босфор" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.04.98 по 30.09.2000. В ходе проверки установлено, что предприятием не уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 27848 рублей ввиду неправомерного возмещения данного налога за 1999 год в сумме 115562 рублей, за 9 месяцев 2000 года в сумме 162846 рублей. Данный факт подтверждался материалами встречных проверок контрагентов ЗАО "МЛК "Волга-Босфор".

Данные нарушения зафиксированы в акте проверки от 27.03.01 N 32/02-65 ДСП, на основании которого руководителем Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новочебоксарску принято решение от 26.09.01 N 54/02 о привлечении ЗАО "МЛК "Волга-Босфор" к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 5568 рублей 60 копеек в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Ему предложено уплатить вышеуказанную налоговую санкцию, 278408 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 146574 рубля 72 копейки пени по этому налогу.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя иск налогоплательщика и отказывая налоговому органу в удовлетворении встречного искового заявления, исходил из того, что первичными документами подтверждается факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщиком пиловочника и других материалов для производства экспортной продукции. Таким образом, предприятие в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" приобрело право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 278213 рублей 30 копеек.

Пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" определено, что объектами налогообложения являются обороты по реализации на территории Российской Федерации товаров, выполненных работ и оказанных услуг.

Согласно статье 7 названного Закона сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщиками за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий период.

Аналогичный порядок зачета или возмещение сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт, освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 указанного Закона.

Материалами дела, в том числе первичными документами, подтверждается, что расчеты между ЗАО "МЛК "Волга-Босфор" и поставщиками пиловочника и других материалов завершены. В том числе уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 278213 рублей 50 копеек. Данный факт не оспаривает и налоговая инспекция.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод о том, что предприятие имело право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 278213 рублей 30 копеек.

Доводы заявителя о том, что материалами встречной проверки не установлено нахождение некоторых поставщиков, не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией по следующим причинам.

В акте проверки от 27.03.01 и решении налогового органа от 26.09.01 N 54/02 говорится о том, что ЗАО "Норд-Лес" состоит на налоговом учете с 04.09.97, но налоговые декларации и бухгалтерские отчеты в налоговую инспекцию не сдавало, по юридическому адресу не находится.

Однако, покупатель товара не несет ответственность за действия контрагентов по сдаче налоговых деклараций и его местонахождение.

В силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил суду доказательств о недобросовестности действий ЗАО "МЛК "Волга-Босфор" и его поставщиков.

Исходя из вышеизложенного, кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании расходов по кассационной жалобе судом не рассматривался, так как заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.01 по делу N А79-4314/01-СК1-3705 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новочебоксарску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Т.В. Шутикова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: