Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2001 г. N А79-3522/2000-СК2-3203 При заключении договора цессии подлежат определению права требования и их объем. Поскольку в данном случае договор уступки права требования заключен в отношении требований по исполнительным листам, то существенными условиями являются номер исполнительного листа, определяющего объем обязательства, и срок его исполнения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 18 октября 2001 г. N А79-3522/2000-СК2-3203

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Н.,

судей: Кирсановой Е.Н., Лазаревой А.В.,

при участии представителей

заявителя - директора ООО "Фабий" Урукова В.Н.,

должника - Николаева Г.И., по доверенности от 24.07.2001 N 280,

взыскателя - Гурлиной Н.А., по доверенности от 20.06.2001 N 623,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабий" на определение от 17.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2001 по делу N А79-3522/2000-СК2-3203 Арбитражного суда Чувашской Республики, судьи: Шевах Н.П., Авдонина О.Г., Иванова Л.М., Кудряшова Г.Г., установил:

в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью "Фабий" с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу N 030327, выданному во исполнение определения арбитражного суда от 02.11.2000.

Заявление основано на договоре уступки права требования, заключенном взыскателем - государственным унитарным предприятием "Цивильскмежрайгаз" и новым кредитором - ООО "Фабий".

Определением от 17.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2001, требование заявителя оставлено без удовлетворения. Суды первой и второй инстанций свой отказ в удовлетворении заявления мотивировали тем, что в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор цессии от 28.11.2000 нельзя признать заключенным.

На состоявшиеся судебные акты обществом подана кассационная жалоба, в которой оно настаивает на их отмене как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Основные доводы кассационной жалобы состоят в следующем:

- признав договор от 28.11.2000 незаключенным, суд вышел за пределы заявленных требований, чем нарушил статью 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- суд неправильно определил предмет договора цессии. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае предметом договора является объем передаваемых прав, а не номер исполнительного листа.

Отзывом на кассационную жалобу взыскатель - ГУП "Чувашгаз", являющийся в силу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации универсальным правопреемником ГУП "Цивильскмежрайгаз", доводы кассатора отклонил, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Должник письменного отзыва на кассационную жалобу не представил.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики при рассмотрении дела N А79-3522/2000-СК2-3203 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав полномочных представителей кассатора, взыскателя и должника, рассмотрев материалы кассационного производства, суд третьей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из представленных в дело материалов и установлено судом, определением арбитражного суда от 02.11.2000 по делу N А79-3522/2000-СК2-3203 утверждено мировое соглашение, достигнутое между ГУП "Цивильскмежрайгаз" (истец) и МУП ПО ЖКХ (ответчик), согласно которому последнее обязалось возместить истцу долг в сумме 2350952 рублей 46 копеек с рассрочкой платежа. Исходя из условий мирового соглашения, взыскателю выдано три исполнительных листа:

- N 030327 на сумму 700000 рублей со сроком оплаты до 01.12.2000,

- N 030328 на сумму 700000 рублей со сроком оплаты до 01.01.2001,

- N 030329 на сумму 950952 рублей 46 копеек со сроком оплаты до 01.02.2001.

28.11.2000 ГУП "Цивильскмежрайгаз" и ООО "Фабий" заключили договор об уступке права требования, согласно которому первоначальный кредитор передал новому кредитору право требования с должника (МУП ПО ЖКХ) части долга в сумме 700000 рублей по исполнительному листу. Договор составлен в трех экземплярах (по одному для каждой стороны и должника).

Суду представлены на обозрение все подлинные экземпляры договора. При этом в двух экземплярах договора, представленных ООО "Фабий", последняя цифра номера исполнительного листа исправлена на цифру "7". Исправления не оговорены и сторонами в установленном порядке не заверены. В экземпляре договора должника проставлен номер исполнительного листа 030328, исправления отсутствуют.

Кроме того, в копии договора, заверенной директором ООО "Фабий" и направленной им в службу судебных приставов, также указан номер исполнительного листа 030328.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора цессии подлежат определению права требования и их объем.

Поскольку судом выдано три исполнительных листа по одному судебному акту, удостоверяющих право требования к МУП ПО ЖКХ, и возбуждено три самостоятельных исполнительных производства, номер исполнительного листа, определяющего объем обязательства и срок его исполнения, является существенным условием договора цессии.

Так как из представленных документов невозможно установить, право требования по какому именно исполнительному листу передавалось новому кредитору, суды первой и второй инстанций правомерно признали договор от 28.11.2000 незаключенным ввиду недостижения соглашения по такому существенному условию, как предмет договора.

Принимая во внимание, что заявление ООО "Фабий" о замене стороны в исполнительном производстве основано на договоре цессии от 28.11.2000, суд обязан был дать оценку указанной сделке с точки зрения соответствия ее условий требованиям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вывод суда о том, что договор об уступке права требования от 28.11.2000 является незаключенным, соответствует гражданскому законодательству и является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд третьей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и отклоняет доводы кассатора в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 17.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2001 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-3522/2000-СК2-3203 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабий" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

А.В. Лазарева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: