Документы ленты ПРАЙМ. 12 декабря 2016
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2005 г. N А38-4627-17/611-2004 Поскольку товары, использованные при производстве реализованной на экспорт продукции, Общество приобретало у российского поставщика, которому полностью их оплатило, представило полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС, поставщиком и производителями нефти НДС уплачен в бюджет, раздельный учет операций, облагаемых НДС, Обществом фактически велся, правовых оснований для отказа в возмещении налога из бюджета не имелось (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2005 г. N А38-4557-17/608-2004 Суд первой инстанции установил, что товары, использованные при производстве реализованной на экспорт продукции, Общество приобретало у российского поставщика, которому полностью их оплатило, поставщиком и производителями нефти НДС уплачен в бюджет, раздельный учет операций, облагаемых налогом, Обществом фактически велся, кроме того, налогоплательщик представил полный пакет документов, необходимый для возмещения налога из бюджета, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование о признании недействительным отказа в возмещении налога по экспортной поставке
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2006 г. N А29-11853/2005а Суд, принимая во внимание специфику деятельности Предпринимателя, удаленность производственной базы от центрального населенного пункта, пришел к обоснованному выводу о том, что расходы, заявленные Предпринимателем, являются обоснованными, документально подтвержденными, связанными с получением дохода, так как приобретенные им товары необходимы для обеспечения нормальных условий труда, следовательно, их включение в состав налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц является правомерным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2006 г. N А43-3435/2006-10-120 Суд округа указал, что воспроизведение карт в рекламных целях, в частности, путем изображения на них схем проезда, подразумевает использование картографического произведения, а не составление карты, поэтому вывод суда нижестоящей инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в составлении и издании путем воспроизведения сообщения через сеть Интернет картографического произведения без соответствующей лицензии, является ошибочным, в связи с чем решение отменено, а кассационная жалоба общества удовлетворена
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2006 г. N А79-282/2006 Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль, налога на имущество, НДС, ЕСН, а также соответствующих сумм пеней и штрафов, указав, что доход от такого вида предпринимательской деятельности, как оказание услуг по продаже товаров по договору комиссии, не отнесен к виду деятельности, в отношении которой следует исчислять и уплачивать ЕНВД, а подлежит налогообложению в общеустановленном порядке (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2006 г. N А79-9234/2005 Окружной суд установил, что, отказывая МУП в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, судебные инстанции исходили из правомерности доначисления Инспекцией Предприятию НДС, пени и штрафа с поступившей выручки за оказанные услуги по техобслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию жилых помещений, при отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о том, что рассматриваемые услуги действительно имели место, поэтому принятые судебные акты отменены, а кассационная жалоба МУП удовлетворена (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2006 г. N А28-18081/2005-718/21 Суд, признавая правомерным решение налогового органа в части доначисления истцу НДС, обоснованно исходил из того, что обязанность уплатить налог в бюджет возникает в том случае, если налог получен от покупателя, следовательно, пункт 5 статьи 173 Налогового кодекса РФ, установивший обязанность по перечислению лицами, не являющимися налогоплательщиками, полученного НДС в бюджет, применен к рассматриваемым отношениям обоснованно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2007 г. N А11-7405/2005-К1-10/384 Суд, сделав на основе представленных материалов дела вывод о том, что при оплате коммунальных услуг, в частности, отопления, ответчик должен применять тарифы, установленные постановлением главы города для населения, которое является фактическим потребителем тепловой энергии, и указав, что при расчете стоимости тепла по названным тарифам у ответчика отсутствует задолженность перед энергоснабжающей организацией, правомерно отказал последней в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2007 г. N А11-7406/2005-К1-10/385 Суд, сделав на основе представленных материалов дела вывод о том, что при оплате коммунальных услуг, в частности, отопления, ответчик должен применять тарифы, установленные постановлением главы города для населения, которое является фактическим потребителем тепловой энергии, и указав, что при расчете стоимости тепла по названным тарифам у ответчика отсутствует задолженность перед энергоснабжающей организацией, правомерно отказал последней в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2007 г. N А11-7407/2005-К1-10/386 Суд, сделав на основе представленных материалов дела вывод о том, что при оплате коммунальных услуг, в частности, отопления, ответчик должен применять тарифы, установленные постановлением главы города для населения, которое является фактическим потребителем тепловой энергии, и указав, что при расчете стоимости тепла по названным тарифам у ответчика отсутствует задолженность перед энергоснабжающей организацией, правомерно отказал последней в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2007 г. N А11-7408/2005-К1-10/387 Суд, сделав на основе представленных материалов дела вывод о том, что при оплате коммунальных услуг, в частности, отопления, ответчик должен применять тарифы, установленные постановлением главы города для населения, которое является фактическим потребителем тепловой энергии, и указав, что при расчете стоимости тепла по названным тарифам у ответчика отсутствует задолженность перед энергоснабжающей организацией, правомерно отказал последней в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2007 г. N А11-7415/2005-К1-10/388 Суд, сделав на основе представленных материалов дела вывод о том, что при оплате коммунальных услуг, в частности, отопления, ответчик должен применять тарифы, установленные постановлением главы города для населения, которое является фактическим потребителем тепловой энергии, и указав, что при расчете стоимости тепла по названным тарифам у ответчика отсутствует задолженность перед энергоснабжающей организацией, правомерно отказал последней в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии
Архив