Документы ленты ПРАЙМ. 12 декабря 2016

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июля 2004 г. N А38-3985-14/69-2004 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый приказ генерального директора ООО издан с превышением его полномочий, в нарушение требований статьи 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава Общества, поскольку оспариваемым приказом генеральный директор фактически запретил должностным лицам ООО исполнять решение общего собрания участников, что противоречит требованиям Закона и уставу Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 2004 г. N А31-5099/5 Представленный в дело проект договора по совместному строительству спорного объекта не подписан ни одной из сторон, то есть не свидетельствует о достижении ими согласия по перечисленным в нем условиям, иные доказательства наличия договора отсутствуют, поэтому суд отказал в иске о признании права собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 2004 г. N А29-1731/2004-2э Изменения, внесенные в устав ОАО, не содержат положений, ограничивающих права акционеров - владельцев привилегированных акций одного типа относительно прав акционеров - владельцев привилегированных акций иного типа. ОАО имеет в обращении привилегированные акции только одного типа, поэтому вывод суда о том, что акционеры - владельцы привилегированных акций не приобрели право голоса на общем собрании в соответствии с пунктом 4 статьи 32 ФЗ "Об акционерных обществах", является законным и обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2004 г. N А31-4305/9 Расходы по уплате процентов, начисленных в связи с реструктуризацией, связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, и правомерно включены в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2004 г. N А79-687/2004-СК1-651 Оплата экспортированного товара третьими лицами не противоречит действующему законодательству, а представленные экспортером документы подтверждают реальный экспорт товара и фактическое поступление валютной выручки, поэтому Обществу было неправомерно отказано в возмещении НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2004 г. N А28-2670/2004-113/15 Поскольку в соответствии с Налоговым кодексом РФ приобретение нефтепродуктов в собственность является объектом обложения акцизом, действия налоговой инспекции по начислению акциза, пеней и налоговых санкций правомерны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2004 г. N А29-6110/2003А Поскольку налоговый орган не доказал ничтожности спорных договоров банковского вклада вследствие нарушения Банком принципа публичности при их заключении, суд обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании налога на прибыль, соответствующих сумм дополнительных платежей, пеней и налоговых санкций ввиду того, что уменьшение налоговой базы правомерно произведено за счет процентов, выплаченных по вкладам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2004 г. N А43-20347/2003-32-887 Суд установил обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика, и снизил размер взыскиваемого штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2004 г. N А79-5683/2003-СК1-5404 Суд первой и апелляционной инстанции сделал правильный вывод о виновности Предпринимателя в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 118 Налогового кодекса РФ, однако, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, посчитал возможным снизить размер штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2004 г. N А17-2784/5/65-450/5 Изготовление лекарственных средств по рецептам врачей не является деятельностью по производству лекарственных средств и не должно облагаться налогом в обычном порядке в то время, как розничная торговля лекарственными средствами, осуществляемая предприятием, облагается ЕНВД, поэтому суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании доначисленных налогов по данному виду деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2004 г. N А17-679/5-2004 Запрет на применение упрощенной системы налогообложения не распространяется на торгово-промышленные палаты, поскольку они основаны на членстве негосударственных некоммерческих организаций и в них отсутствует доля непосредственного участия других юридических лиц, поэтому уведомление Инспекции правомерно признано незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июля 2004 г. N А29-7801/2003-3Э Суд прекратил производство по делу, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, предмет и требования по которому являлись аналогичными настоящему иску. Производство по делу о взыскании убытков, упущенной выгоды и возмещения морального вреда прекращено за неподведомственностью арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2004 г. N А17-1112/5 Суд правомерно указал, что налогоплательщик не является налоговым агентом в отношении физических лиц, получивших выигрыши в казино, поэтому не обязан вести карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц от выигрышей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2004 г. N А17-1113/5 Суд правомерно указал, что налогоплательщик не является налоговым агентом в отношении физических лиц, получивших выигрыши в казино, поэтому не обязан вести карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц от выигрышей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2004 г. N А17-1315/5 Отсутствие налоговых карточек по учету доходов физических лиц не считается грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения; физические лица являлись самостоятельными налогоплательщиками, поэтому по отношению к ним налогоплательщик не мог рассматриваться в качестве налогового агента, в связи с чем во взыскании штрафа налоговому органу было отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2004 г. N А31-1439/7 Билеты, выдаваемые пассажирам маршрутных такси, выполняют роль документа строгой отчетности, в связи с чем применение ККМ не является в данном случае обязательным, а значит, в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения в форме неприменения кассовой техники (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2004 г. N А11-1011/2004-К2-Е-1283 Курсовые разницы по кредиторской задолженности не относятся к внереализационным расходам предприятия, поэтому их отнесение к таковым привело к неправомерному занижению налоговой базы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2004 г. N А43-14238/2003-31-627 При вынесении судебных актов суд не исследовал вопрос о наличии у муниципального учреждения объектов обложения налогами в спорные периоды, поэтому принятые судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2004 г. N А43-12161/2003-28-391 Решение об увеличении уставного капитала ОАО принято советом директоров в пределах его компетенции. В оплату дополнительных акций Общество получило средства, которые направлены на развитие производства, что приведет к увеличению чистой прибыли, поэтому истец не доказал факт нарушения его прав в виде уменьшения размера дивидендов при увеличении уставного капитала

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2004 г. N А17-1060/5 Суд правомерно установил, что Общество, осуществляющее деятельность казино, не является налоговым агентом по отношению к лицам, которым выплачивается выигрыш (ст. 228 НК РФ), кроме того, привлечение Общества к ответственности за грубое нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения необоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2004 г. N А29-99/2004а Арбитражный суд уменьшил размер взыскиваемого штрафа, признав незначительность пропущенного срока подачи декларации и отсутствие реального ущерба смягчающими ответственность обстоятельствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2004 г. N А11-8744/2003-К1-11/388 Суд признал незаконным требование организации о понуждении отдела вневедомственной охраны заключить договор на оказание охранных услуг, поскольку такая обязанность не предусмотрена ни законодательством о милиции, ни гражданским законодательством, устанавливающим подобное требование только к публичным договорам, к каковым названный договор на относится

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2004 г. N А43-3946/2004-11-310 Сумма НДС, обоснованность возмещения которой подтверждена налоговым органом, значительно превышала сумму недоимки, подлежащей уплате по внутреннему рынку, следовательно, на момент подачи уточненных налоговых деклараций по внутреннему рынку ООО недоимки не имело и оснований для привлечения его к налоговой ответственности не было (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2004 г. N А29-6746/2003а Налоговый орган не доказал факт принятия мер ко взысканию с Общества пени по подоходному налогу за счет денежных средств, находящихся в банках, в связи с чем удовлетворил требование о признании решения налогового органа недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2004 г. по делу N А31-2778/15 Льгота по уплате земельного налога предоставляется организациям морского и речного транспорта, а не судостроительным и судоремонтным предприятиям, к каковым относится заявитель, поэтому использование им налоговой льготы было признано судом неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2004 г. N А43-8047/2003-11-319 Предприятие необоснованно указало на нарушение его права направить возражения на материалы мероприятий по дополнительному налоговому контролю, так как законом установлено право налогоплательщика представлять возражения только на акт проверки, а не на отдельные документы, полученные проверяющим органом. Суд правомерно признал необоснованными уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму отрицательных курсовых разниц по валютным счетам и по операциям в иностранной валюте и применение льготы по пункту 5 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2004 г. по делу N А11-357/2004-К2-Е-898 Суммы страховых взносов, перечисленных в негосударственный пенсионный фонд без указания конкретных физических лиц, в пользу которых осуществлены данные выплаты, не являлись объектом налогообложения, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявленных Инспекцией требований о взыскании с Общества штрафа по единому социальному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2004 г. N А29-7497/2003А Суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения Общества к ответственности по статье 119 Налогового кодекса РФ за непредставление расчета по налогу на операции с ценными бумагами в связи с пропуском Инспекцией срока, установленного статьей 115 Кодекса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2004 г. N А79-6266/2003-СК2-6201 Так как срок исполнения обязательства поставлен в зависимость от даты получения извещения истца о готовности товара к отгрузке, а истец не представил доказательства вручения ответчику такого извещения, суд отказал во взыскании договорной неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2004 г. N А17-2236/5,2872/289/5 Из содержания закона однозначно не следует, что льгота по налогу на землю предоставлялась только по тем земельным участкам, объекты мобилизационного назначения на которых были законсервированы и не использовались в текущем производстве, но суд, руководствуясь положениями налогового законодательства, указал, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика и подтвердил право на льготу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2004 г. N А31-2564/20 Две судебные инстанции, исходя из доказанности фактов принадлежности спорного имущества на праве собственности истцу и незаконного приобретения ответчиком этого имущества, взыскали с ответчика стоимость оборудования, но в кассации стороны заключили мировое соглашение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2004 г. N А17-1170/10-Б Суд включил заявленные требования о возмещении морального и материального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов ООО, поскольку обязанность по возмещению вреда возникла из обязательства вследствие причинения вреда и подлежит исполнению непосредственно после совершения ДТП, то есть до признания Общества банкротом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2004 г. N А17-3556/5/342 Суд сделал правильный вывод о том, что поскольку налоговым периодом для организации является квартал, ежемесячные платежи являются авансовыми и начисление на них пени за несвоевременную уплату неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2004 г. N А11-7180/2003-К2-Е-2837 Поскольку гражданин, с которым Общество заключило договор о предоставлении кредита, имеет статус индивидуального предпринимателя, налог с дохода, полученного по этому договору, он обязан исчислять и уплачивать самостоятельно. У Инспекции отсутствовали основания для взыскания с Общества налога, не удержанного с доходов физических лиц, и пени по нему, так как уплата налога за счет средств налогового агента не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2004 г. N А79-1436/2004-СК1-1420 В связи с тем, что отказ в возмещении НДС из бюджета не порождает для налогоплательщика обязанности внести данную сумму в бюджет в качестве недоимки, суд правомерно признал решение налогового органа недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2004 г. N А79-1626/2004-СК1-1450 Суд признал доводы налоговой инспекции о неправомерности использования предприятием льготы по налогу на имущество несостоятельными, указав, что данной льготой имеют право пользоваться предприятия, имеющие на балансе объекты жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, вне зависимости от сферы деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2004 г. N А43-4141/2004-4-91 В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой. Судебные расходы по спорам, возникающим при заключении, изменении и расторжении договора, относятся на сторону, которая необоснованно уклоняется от принятия предложений другой стороны, поэтому, учитывая правомерность обращения истца за судебной защитой, суд правильно взыскал расходы на оплату услуг представителя, несмотря на то, что до разрешения спора договор был заключен в добровольном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2004 г. N А38-395-17/232-2004 Инспекция доказала факт несвоевременного перечисления налогов в бюджет Обществом и правомерность начисления пени со всей суммы удержанного и несвоевременно перечисленного подоходного налога, поэтому в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2004 г. N А17-1905/5 Кассационная инстанция признала правомерным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку Инспекция не представила доказательств осуществления предпринимателем в спорные периоды предпринимательской деятельности, на которую распространяется система налогообложения в виде ЕНВД, у предпринимателя отсутствовала обязанность представлять налоговую декларацию по данному налогу, и оставила без удовлетворения кассационную жалобу налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2004 г. N А11-1118/2004-К2-Е-1364 При расчете с поставщиком встречной поставкой, а не денежными средствами, покупатель имеет право предъявлять к вычету сумму НДС исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2004 г. N А11-1120/2004-К2-Е-1366 При расчете с поставщиком встречной поставкой, а не денежными средствами, покупатель имеет право предъявлять к вычету сумму НДС исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2004 г. N А11-1149/2004-К2-Е-1365 При расчете с поставщиком встречной поставкой, а не денежными средствами, покупатель имеет право предъявлять к вычету сумму НДС исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2004 г. N А17-813/5-2004 Суд пришел к выводу об отсутствии вины налогоплательщика в инкриминируемом ему налоговом правонарушении по причине того, что, не производя уплату подоходного налога, Управление внутренних дел руководствовалось разъяснениями компетентного органа в области исчисления и уплаты налогов и сборов, указавшим на невозможность предоставления в налоговые органы сведений о доходах военнослужащих и приравненных к ним лиц по причине противоречия Закону РФ "О государственной тайне" и отсутствия утвержденной формы их представления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2004 г. по делу N А38-5492-5/28-2004 Суд признал правомерным взыскание с индивидуального предпринимателя недоимки и пеней по обязательным страховым взносам в Пенсионный фонд, указав, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникла у него с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности, на что он необоснованно ссылается

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2004 г. N А38-4247-17/38-2004 Операции по реализации земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2004 г. N А17-1656/5 Суд указал на неправомерность привлечения Управления Государственной противопожарной службы к налоговой ответственности, ввиду того, что, не представляя сведения о подоходном налоге, оно руководствовалось разъяснениями компетентного органа, указывающими на невозможность представления сведений о доходах военнослужащих и приравненных к ним лиц по причине противоречия Закону РФ "О государственной тайне" и отсутствия утвержденной формы их представления, что является исключающим вину обстоятельством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2004 г. N А39-216/2004-31/11 Акты обследования места предпринимательской деятельности, составленные налоговым органом, противоречат справке администрации рынка о реестре арендаторов, поэтому суд правомерно признал доводы налогового органа о ведении предпринимателем торговли и, как следствие, обязанности уплаты ЕНВД, необоснованными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2004 г. N А43-14238/2003-31-627 Суд правомерно сделал вывод о том, что деятельность Учреждения не подпадает под понятие предпринимательской, содержащееся в статье 2 Гражданского кодекса РФ, в силу чего данное Учреждение не относится к числу плательщиков налогов с продаж, на прибыль и НДС, поэтому решение налоговой инспекции в части доначисления указанных налогов и пени признано недействительным на законных основаниях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2004 г. N А28-12995/2004-422/9 Истец не доказал, что земельный налог, уплаченный им, является убытком, связанным с установлением ограничений прав на часть земельного участка, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2004 г. N А82-6523/2003-37 Суд установил, что Общество правомерно воспользовалось налоговыми вычетами в размере сумм НДС, уплаченных организациям, зарегистрированным в установленном законом порядке; неуказание в счетах-фактурах адреса и ИНН покупателя не является в рассматриваемом случае основанием для признания недоказанным права на налоговый вычет, так как факт уплаты налога Общество подтвердило другими документами; налоги на прибыль и на пользователей автомобильных дорог не являлись предметом выездной налоговой проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2004 г. N А28-11959/2003-601/21 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции в части НДС и налога с продаж, суд исходил из того, что деятельность по осуществлению функции выездного буфета подпадает под понятие розничной торговли и подлежит налогообложению ЕНВД. При реализации предприятием кулинарной и кондитерской продукции в силу пункта 2 статьи 164 НК РФ налогообложение НДС производится по ставке десять процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2004 г. N А29-974/2004а Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата, включая НДС, поскольку указанные условия были соблюдены, организация законно применила налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2004 г. N А43-2820/2004-11-237 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с ООО налоговых санкций, указав, что Общество не является налоговым агентом по отношению к физическим лицам - залогодателям, не востребовавшим свое имущество, следовательно, у него отсутствует обязанность по представлению в налоговый орган сведений о выплаченных физическим лицам доходах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2004 г. N А82-1484/2004-14 Операции организации по реализации жилых помещений по существу не относятся к такому виду предпринимательской деятельности, как розничная торговля, поэтому не являются объектом налогообложения единым налогом на вмененный доход, а предполагают уплату налогов в общеустановленном порядке, в том числе исчисление и уплату налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2004 г. N А82-9256/2003-15 Поскольку обязанность представления декларации по налогу на прибыль по итогам отчетного периода прямо предусмотрена законодательством о налогах и сборах, суд указал на законность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за несовершение указанных действий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2004 г. N А82-7847/2003-14 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Общество не должно в спорном случае восстанавливать и уплачивать в бюджет налог на добавленную стоимость, принятый к вычету (возмещению) до перехода на упрощенную систему налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 августа 2004 г. N А79-1469/2003-СК1-1457 В случае наложения частичного ареста на имущество должника не допускается какое-либо отчуждение имущества, на которое наложен арест, без разрешения налогового органа или контроля с его стороны, поэтому суд первой инстанции правомерно указал, что договор купли-продажи недвижимости в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ является недействительной (ничтожной) сделкой

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 августа 2004 г. N А28-2419/2004-141/21 Суд посчитал, что налоговый орган неправомерно доначислил к уплате сумму неудержанного подоходного налога и пени, поскольку организация является налоговым агентом и взыскание неудержанного налога за счет ее средств не допускается, кроме того, у нее не возникло обязанности представлять в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных частному нотариусу, поскольку она не является в данном случае налоговым агентом и должна самостоятельно исчислять суммы налога, подлежащие уплате в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2004 г. N А79-707/2004-СК1-615 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что операции по реализации услуг признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, в связи с чем предприятию правомерно начислен налог, соответствующие суммы пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2004 г. N А79-8415/2003-СК1-8266 Решение суда в части отказа ОАО в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц и пени отменено кассационной инстанцией, поскольку уплата указанного налога за счет налоговых агентов не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2004 г. N А29-1778/2004а Предпринимателем не доказано, что находящиеся на витрине продукты питания не предназначались для продажи (являлись выставочными образцами), помимо этого, продукты с истекшим сроком годности подлежат хранению в отдельном помещении на складе, поэтому в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2004 г. N А29-1941/2004а Пробитие контрольно-кассовой машиной чека с указанием времени, отличного от фактического, не входит в перечень действий, толкуемых как "неприменение контрольно-кассового аппарата", содержащийся в постановлении Пленума ВАС РФ N 16 от 31 июля 2003 г., поэтому постановление налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности отменено как неправомерное (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2004 г. N А82-7454/2003-15 Если сумма примененного налогового вычета по единому социальному налогу превышает сумму фактически уплаченных страховых взносов за тот же период, то возникшая разница признается недоимкой по единому социальному налогу, поэтому налоговый орган правомерно доначислил налог и пени, но в рассматриваемом случае отсутствуют событие и состав вмененного правонарушения о неполной уплате налога, в связи с чем привлечение к ответственности недопустимо (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2004 г. N А43-10944/2003-1-345 Суд установил, что при одобрении советом директоров сделки, в которой имеется заинтересованность, были соблюдены все условия принятия решения, поэтому оснований для признания недействительным указанного решения отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2004 г. N А29-472/2004а Суд правомерно признал наличие у Общества смягчающих ответственность обстоятельств, а именно - тяжелое финансовое положение и отсутствие компьютерной техники, что создало трудности для Общества в исполнении обязанностей налогоплательщика, и снизил размер взыскиваемого штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2004 г. N А79-517/2004-СК1-522 Поскольку в результате оказанных Обществу консультационных услуг оно приступило к испытанию производства новой продукции, получив при этом на нее сертификат соответствия, суд посчитал расходы на указанные услуги экономически обоснованными и списание их на затраты правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2004 г. по делу N А29-8668/2003а Суд правомерно указал налоговому органу, что, поскольку Налоговый кодекс под основным признаком обособленного подразделения организации понимает оборудованные рабочие места, то вынесение решения о применении санкций за несвоевременную постановку на учет, осуществленную до заключения договора аренды помещения, незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2004 г. N А28-1906/2004-9/10 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную лесопродукцию, придя к выводу, что факт поставки продукции и наличие задолженности за нее подтверждены документально

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2004 г. N А17-2909/5 Отменяя решения внеочередного общего собрания акционеров, суд указал на недействительность бюллетеней и незаконность голосования (часть представителей имели по несколько доверенностей акционеров и голосовали при этом одним бюллетенем, в нескольких бюллетенях не указаны имена (наименования) акционеров, от имени которых голосовал представитель), а также на нарушение требований законодательства к количественному составу избранной счетной комиссии и совета директоров

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2004 г. N А29-646/2004а За непредставление необходимых документов, подтверждающих, что в течение установленного срока освобождения от уплаты НДС сумма выручки от реализации товаров не превысила один миллион рублей, не наступает ответственность за неуплату (неполную уплату) сумм налога, при отсутствии иных доказательств совершения указанного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2004 г. N А79-1729/2004-СК1-1535 Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что произведенный налоговым органом расчет пеней правомерен, поскольку пени начисляются по день фактической уплаты недоимки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2004 г. по делу N А28-3575/2004-4/28 Операции по реализации древесины, полученной Учреждением, входящим в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в результате выполнения работ в рамках возложенных на него функций, подлежат обложению НДС на общих основаниях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2004 г. по делу N А43-1663/2004-31-103 Инспекция пропустила 60-дневный срок, предусмотренный для бесспорного взыскания с налогоплательщика недоимок по налогам и пеней, поэтому решением суда ей предписано отозвать выставленные инкассовые поручения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 августа 2004 г. N А29-700/2004а Уплата процентов является обязательным условием реструктуризации задолженности, а суд апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод о том, что рассматриваемые суммы процентов являются пенями, начисленными за несвоевременную уплату недоимки по налогам, и Общество необоснованно отнесло к внереализационным расходам начисленные на реструктурированную задолженность проценты, поэтому в данной части постановление апелляционной инстанции подлежит отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 августа 2004 г. N А39-783/2004-87/3 Поскольку предприниматель присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении, его доводы о неразъяснении должностными лицами его прав и обязанностей правомерно не приняты судом и в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 августа 2004 г. N А79-8175/2003-СК1-8113 На момент передачи векселей в счет оплаты за поставленную продукцию, в том числе НДС, налогоплательщик фактических затрат на их приобретение не понес, поскольку долг перед векселедателем был погашен значительно позже, поэтому налоговый орган правомерно отказал ему в возмещении из бюджета указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2004 г. N А17-868/5 Суд установил, что налоговая инспекция приняла решение о бесспорном взыскании не недоимки по налогу на прибыль за отчетный период, а авансового платежа за декабрь 2003 года, исчисленного по данным за 9 месяцев 2003 года, поэтому сделал правильное заключение о неправомерности бесспорного взыскания сумм, исчисленных без учета фактического размера налоговой базы в конкретном отчетном периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2004 г. N А38-1270-17/324-2004 Поскольку задолженность ОАО возникла в период процедуры наблюдения, а обязательство по ее уплате - до введения процедуры конкурсного производства, данные платежи по налогам являются текущими и подлежат удовлетворению вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2004 г. N А11-8461/2003-К2-Е-3535 Постановление Инспекции о взыскании с МУП ЖКХ задолженности по налогам, страховым взносам и начисленным пеням за счет имущества налогоплательщика, вынесенное после принятия решения о прекращении реструктуризации, является незаконным, поскольку противоречит статьям 46 - 48 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2004 г. N А82-1656/2004-16 Поскольку документы на алкогольную продукцию отсутствовали в точке общественного питания по уважительной причине - невыход ответственного за документооборот работника по причине болезни ребенка, суд посчитал допущенное правонарушение незначительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2004 г. N А38-1504-5/325-2004 Суд правильно признал решение налогового органа недействительным в заявленной Обществом части, поскольку согласно статье 170 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, освобожденный от обязанности уплачивать НДС, обязан восстановить только те суммы налога, которые ранее отнес к вычетам неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2004 г. N А31-839/19 Отказ налогоплательщику в возмещении НДС по причине ненадлежащего заполнения поставщиками счетов-фактур (не указаны адреса грузоотправителей) правомерно признан судом незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2004 г. N А31-1406/13 Поскольку реальный экспорт товара состоялся, Общество представило все предусмотренные законодательством документы, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки, подтвердив свое право на возмещение спорной суммы НДС из бюджета, налоговый орган необоснованно отказал в возмещении, ссылаясь на неуказание в счетах-фактурах грузоотправителя и незарегистрированность контрагентов по указанным адресам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2004 г. N А29-508/2004-2э Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за аренду нежилых помещений в части, соответствующей договору аренды, дающей право арендодателю в одностороннем порядке увеличивать арендную плату

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2004 г. N А43-20087/2003-16-903 Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требований о признании недействительными решения Инспекции в части возмещения НДС, поскольку результат ремонтных работ не является самостоятельным объектом собственности, вследствие чего действия Общества (арендатора) по принятию на учет отдельных этапов и элементов ремонта незаконны и, соответственно, оно не может претендовать на налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2004 г. N А28-4461/2004-262/21 Налоговая инспекция не доказала надлежащим образом рыночную стоимость автомобилей, поэтому суд правомерно признал решение о доначислении налогов в связи с отклонением цены реализации автомобилей от рыночной более чем на 20 процентов в сторону занижения недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2004 г. N А79-1904/2004-СК1-1835 Отсутствие в кассовой книге записи об учете поступивших денежных средств при наличии оформленного кассового ордера не свидетельствует о неоприходовании денежной наличности, поэтому привлечение к административной ответственности было признано судом неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2004 г. N А79-4698/2003-СК2-4569 Согласование арендодателя требуется лишь при продлении договора субаренды на новых условиях, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что при отсутствии такого согласования договор субаренды продлен на неопределенный срок, и отказал в удовлетворении иска в части выселения ответчика из арендуемых помещений

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2004 г. N А29-3222/2004а Поскольку реализация товара осуществлялась при отсутствии необходимой информации на русском языке, без сертификатов соответствия (сведений о сертификации) и удостоверений качества; ценники оформлены ненадлежащим образом, на расфасованном товаре отсутствовала требуемая информация и вина предпринимателя в совершенном правонарушении доказана, суд признал правомерным привлечение к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2004 г. N А11-1430/2004-К2-Е-1549 Применение налоговых вычетов основывается на тех же принципах, что и определение размера налоговых обязательств, т.е. независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде. Недостатки же в оформлении счетов-фактур, впоследствии исправленные, на основании которых отказано в принятии сумм к вычету (статья 169 НК РФ), не связаны с размером сумм налога, уплаченных по данным счетам-фактурам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2004 г. N А11-7053/2003-К2-Е-2760 Оказание транспортно-погрузочных услуг юридическим и физическим лицам не относится к исключительным полномочиям Учреждения, поэтому выручка от их реализации подлежит обложению НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2004 г. N А28-4169/2004-232/11 Поскольку Общество исчисляет авансовый платеж по итогам отчетного периода, решение налоговой инспекции о начислении пени за несвоевременную уплату налога обоснованно признано судом первой инстанции правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2004 г. N А17-51/1-2004 Теруправление министерства имущественных отношений при передаче федерального имущества в доверительное управление действовало в рамках своей компетенции, нарушения прав арендатора при заключении указанного договора не было допущено, передача имущества в доверительное управление не означает предоставление занимаемых арендаторами помещений доверительному управляющему в натуре для собственных нужд, поэтому, исходя из целей доверительного управления и полномочий доверительного управляющего, суд не усмотрел притворности (ничтожности) сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2004 г. по делу N А11-8856/2003-К2-Е-3736 Представительными органами местного самоуправления отличные от предусмотренных федеральным законом сроки уплаты земельного налога не установлены, поэтому налог подлежал уплате равными долями по срокам, установленным федеральным законом; представленный предприятием расчет суммы пеней в связи с нарушением указанных сроков уплаты земельного налога, не оспоренный налоговым органом, подтверждает наличие у налогоплательщика переплаты по пеням, поэтому суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возврате сумм переплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2004 г. N А28-1945/2004-90/23 Налогоплательщик приобрел и использовал запасные части печи реформинга для проведения капитального ремонта оборудования и обоснованно отнес произведенные расходы на себестоимость, как непосредственно связанные с производством. Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, включается в расходы организации в сумме, в которой задолженность отражена в бухгалтерском учете организации на дату ее списания или получения выручки. Включение Обществом в состав внереализационных расходов разницы между продажной и покупной ценами векселей правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2004 г. N А31-1843/13 Поскольку допущенное Обществом нарушение в оформлении счетов-фактур носило устранимый характер, в суд были представлены исправленные счета-фактуры, и, кроме того, продавцом и грузоотправителем выступало одно лицо и при этом его адрес был указан в счете-фактуре, суд правомерно признал решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2004 г. N А43-6605/2004-9-274 В статье 119 НК РФ ответственность предусмотрена за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, а не расчетов по авансовым платежам, поэтому несвоевременное представление последних не может повлечь применение ответственности по указанной статье (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2004 г. N А29-1944/2004а Исчисление ежемесячных авансовых платежей производится исходя из предполагаемой суммы прибыли без привязки к реальным финансовым результатам деятельности налогоплательщика, поэтому суд сделал правильный вывод о необоснованности начисления налоговым органом пеней по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2004 г. N А79-2903/2004-СК1-2698 Включение предпринимателем в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу суммы этого же ранее уплаченного налога (авансовых платежей) неправомерно, поскольку в состав затрат по налогу суммы этого же налога не включаются (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2004 г. N А43-7228/2004-6-62 Поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у КУМИ указанных в требовании документов, необходимых для проведения камеральной проверки, кроме того, в требовании о представлении документов, направленном в адрес КУМИ, не конкретизировано, какие именно документы и в каком количестве должны быть представлены, суд правомерно отказал во взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2004 г. N А39-1059/2004-67/6 Суд установил факт отсутствия между сторонами договора хранения, а значит, обязательства хранителя по хранению спорного автомобиля и ответственности за его угон, а, следовательно, и необоснованности заявленных требований страховой компании о возмещении ущерба в порядке суброгации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2004 г. N А31-6609/7 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что проводимая рекламная кампания не содержала информацию об ООО, в связи с чем не способствовала продвижению на рынке его товаров (работ, услуг), поэтому понесенные Обществом расходы на данную кампанию не относятся к расходам на рекламу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2004 г. N А31-673/19 Суд посчитал, что Общество обоснованно включило в состав внереализационных расходов переходного периода суммы просроченной дебиторской задолженности, в связи с чем правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2004 г. N А11-8923/2004-К1-5/411/5 Суд, установив, что спорный земельный участок является федеральной собственностью и решение уполномоченного государственного органа о предоставлении этого участка истцу отсутствует, отказал в удовлетворении иска о понуждении органа местного самоуправления к заключению договора аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2004 г. N А43-1666/2004-32-117 Оспариваемое решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на прибыль за 2000 год признано незаконным ввиду истечения срока исковой давности, в связи с чем постановление апелляционной инстанции в соответствующей части отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2004 г. N А29-7941/2003-1э Поскольку заключенный между сторонами договор мены предусматривал проведение сверки расчетов, предъявление претензий при выявлении разницы стоимости поставленной сторонами продукции, а также ответственности в виде уплаты пени, суд правомерно квалифицировал его как договор поставки с вытекающей из этого обязанностью ответчика оплатить разницу стоимости поставленной сторонами продукции в денежном выражении

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 сентября 2004 г. N А17-2350/5 ОМОН не представлял в налоговый орган сведения о доходах сотрудников, составляющие государственную тайну, в связи с выполнением им указаний Министерства внутренних дел РФ, поэтому суд признал указанные действия основанием, освобождающим от ответственности, и отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 сентября 2004 г. N А11-826/2004-К2-Е-1172 Налогоплательщик неправомерно предъявил к вычету сумму НДС, уплаченную с авансовых платежей, поступивших в счет оплаты экспортируемого товара, до представления в налоговый орган документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, поэтому в отношении него правомерно было принято решение о привлечении к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2004 г. N А38-1414-5/317-2004 Поскольку налоговая инспекция не доказала наличие у Общества истребуемых документов, в то время как статья 126 НК РФ, устанавливая ответственность за непредоставление бухгалтерских документов, предполагает это, действия инспекции по взысканию штрафа как за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, так и за непредоставление документов правомерно признаны судом как привлечение к налоговой ответственности за одно и то же правонарушение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2004 г. N А79-5164/2003-СК2-5093 Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства и выслушав пояснения сторон, сделал правильный вывод об отсутствии противоправности в действиях работников банка и причинения истцу убытков по вине ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2004 г. N А31-381/7 Суд правомерно отказал организации в удовлетворении требования о признании решения налогового органа недействительным, поскольку она не подтвердила документально основание предоставления своим работникам стандартного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2004 г. N А29-39/2004А Предприятие является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли, использует добываемую воду в технологических целях, что в конечном итоге неразрывно связано с качеством реализуемой продукции. С учетом данных обстоятельств постановление апелляционной инстанции, освобождающее предприятие от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2004 г. N А82-111/2003-Г/15 Суд установил, что пункт 2 Положения "О порядке работы акционеров с документами ОАО", возлагающее на акционеров обязанность по представлению каждый раз выписки из реестра акционеров на дату обращения в Общество с соответствующим заявлением, противоречит положениям статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку возлагает на акционеров дополнительную обязанность и создает определенные препятствия к реализации акционерами права на участие в делах Общества посредством их доступа к информации Общества, поэтому заявление о признании его недействительным удовлетворено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2004 г. N А82-5147/2003-28 Суд признал правомерным уменьшение Обществом в уточненных налоговых декларациях платежей по налогу с владельцев транспортных средств за 2000, 2001 и 2002 годы в 1000 раз в соответствии с постановлением Правительства РФ об изменении масштаба цен и обоснованно признал оспариваемое решение Инспекции в данной части недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2004 г. N А29-1873/2004-1э Регистрация перехода права собственности на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора купли-продажи в связи с его неоплатой покупателем, поэтому суд удовлетворил иск об изъятии недвижимого имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2004 г. N А43-15481/2003-16-698 Расходы Общества по оплате электроэнергии в указанном объеме имели производственный характер и правомерно включены в себестоимость продукции, а поскольку налоговым органом не представлено доказательств использования электроэнергии другими потребителями, находящимися в том же помещении, суд правомерно признал недействительным доначисление налога, пеней, взыскание штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 сентября 2004 г. N А28-4709/2004-103/9 Оспариваемый протокол, закрепивший распределение долей между инвесторами строительства, каких-либо прав и обязанностей самостоятельно не устанавливает, не изменяет и не прекращает, в связи с чем договором не является, кроме того, истец достоверных доказательств ошибочности определения долей инвесторов и нарушения его прав и законных интересов не представил, поэтому в признании протокола недействительным отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 сентября 2004 г. N А28-2863/2004-81/27 Установив соблюдение процедуры обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника, а также отсутствие доказательств нарушения обжалуемыми действиями каких-либо прав и законных интересов Администрации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными указанных действий

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2004 г. N А29-8417/2003-1э Закон и иные нормативные акты не содержат требований к форме расписки, не возлагают на займодавца обязанностей по проверке данных паспорта на предмет их соответствия реквизитам, указанным в расписке, поэтому несоответствие паспортных данных не может служить основанием для освобождения заемщика от обязанности по возврату полученного займа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2004 г. по делу N А29-138/2004а Оплата обучения работников производилась в интересах Учреждения, эти суммы не являлись выплатами в интересах физических лиц, а потому не подлежали обложению ЕСН. В части привлечения Учреждения к ответственности за уменьшение налоговой базы по ЕСН на сумму подоходного налога, начисленного физическим лицам с доходов от проведения праздничного вечера, дело прекращено, т.к. в решении о привлечении к ответственности не приведены обстоятельства совершенного налогового правонарушения, а также документы и иные сведения, подтверждающие эти обстоятельства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2004 г. N А82-338/2003-А/6 Суд правомерно посчитал расходы на оплату проезда главному бухгалтеру непосредственно связанными с производством, поскольку, согласно должностной инструкции, его работа носит разъездной характер; расходы по сделке с ООО также подлежали включению в себестоимость, как реально понесенные и надлежащим образом подтвержденные документально, в связи с чем кассационная жалоба налоговой инспекции оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2004 г. N А82-124/2003-А/6 Арбитражный суд пришел к выводам о недоказанности налоговым органом факта отклонения цены по спорным сделкам от рыночной более чем на 20 процентов и о том, что доход от сдачи имущества в аренду не является объектом обложения налогами на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, в связи с чем удовлетворил заявление ООО о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления указанных налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2004 г. N А79-1042/2004-СК2-1077 Поскольку договор цессии не содержит условия об обязании первоначального кредитора нести ответственность за своевременное погашение должником задолженности по оплате выполненных работ, первоначальный кредитор не принимал на себя поручительство за должника перед новым кредитором, требование о взыскании убытков в связи с просрочкой возврата долга не удовлетворено правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2004 г. N А17-1196/5 Общество сообщило в налоговый орган об открытии расчетного счета в банке с пропуском установленного срока, поэтому суд сделал правильный вывод об обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 118 НК РФ. Однако суд учел обстоятельства, смягчающие ответственность, и, руководствуясь пунктом 3 статьи 114 Кодекса, снизил размер подлежащего взысканию штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2004 г. N А17-1198/5 Суд снизил размер штрафа за непредставление в налоговый орган информации об открытии расчетного счета в банке, признав наличие смягчающих ответственность обстоятельств: нарушение законодательства допущено ответчиком неумышленно, руководитель ответчика привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа, на момент вынесения решения суда данный расчетный счет закрыт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2004 г. N А43-14852/2003-11-664 Ненадлежащее оформление счетов-фактур, в том числе указание в них недостоверных сведений, влечет невозможность их использования для подтверждения обоснованности принятия к вычету входного НДС, уплаченного налогоплательщиком при приобретении товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2004 г. N А43-19040/2003-4-598 Согласно пункту 3 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую ставку рефинансирования следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, поэтому суд первой инстанции правомерно применил ставку в размере 16%, действующую на момент предъявления иска

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2004 г. N А29-1605/2004а Суд правомерно установил, что налогоплательщик имеет право применять вычеты по НДС в случае отсутствия у него в данном периоде операций, признаваемых объектом налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2004 г. по делу N А82-3705/2004-14 Передача образцов товара для контроля за качеством продукции не является реализацией товаров (статья 39 НК РФ), поэтому суд правомерно признал решение налогового органа о привлечении Общества к ответственности за неисчисление акциза недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2004 г. N А38-1746-5/346-2004 Кассационная инстанция, установив, что направленное налоговым органом кассатору письмо порождает право налогового органа предъявлять требования к налогоплательщикам вне зависимости от конкретного адресата письма, изменила решение первой инстанции и признала обжалуемый ненормативный акт недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2004 г. N А28-1540/2004-28/26 НДС, уплаченный в бюджет по неподтвержденной документально реализации товаров на экспорт, не может быть отнесен на себестоимость продукции. За экспортером сохраняется право в случае сбора всех необходимых документов по истечении 180 дней обратиться в налоговый орган с целью подтверждения своего права на применение ставки по НДС 0 процентов и требовать возврата уплаченных сумм НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2004 г. N А82-149/2003-Г/10 Суд правомерно отказал во взыскании ущерба, возникшего из-за несохранной перевозки, поскольку товарно-транспортная накладная, в силу прямого указания закона являющаяся документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза, составлена с нарушением формы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2004 г. N А11-2382/2004-К2-Е-2067 Суд правильно установил, что сроки, предусмотренные для направления требования об уплате налогов и сборов, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней, и признал решение налогового органа недействительным в части взыскания пеней после установленного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2004 г. N А28-4610/2004-200/26 Порядок и срок представления налоговых деклараций по НДС в случае превышения суммы выручки от реализации товаров одного миллиона рублей в течение квартала налоговым законодательством не урегулированы, поэтому отсутствуют основания для привлечения к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2004 г. N А28-4680/2004-258/11 Суд, установив, что контрагенты Общества с ИНН, указанными в выставленных ими счетах-фактурах, на учете не состоят и не состояли, правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании предъявленного к вычету НДС и санкций по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2004 г. N А11-2395/2004-К2-Е-2111 Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению сумм НДС, ранее правомерно предъявленных к вычету, на остаточную стоимость основных средств в случае перехода предприятия на упрощенную систему налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2004 г. N А31-2662/19 Отсутствие поставщика по юридическому адресу не означает отсутствие его регистрации в качестве юридического лица, а отсутствие в графе "грузоотправитель" отметки "он же" при идентичности наименований поставщика и грузоотправителя, не влечет за собой недействительности счетов-фактур (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 октября 2004 г. N А79-4025/2004-СК1-3779 Суд округа посчитал доказанным факт совершения административного правонарушения, однако постановил оставить без изменения решение суда первой инстанции об освобождении предпринимателя, осуществившего наличный денежный расчет с клиентом за оказанную ему услугу по перевозке без применения ККМ, от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку оно не повлекло опасных последствий и существенного вреда государству и интересам третьих лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 октября 2004 г. N А29-8900/2003-1Э Предметом спора является не просто понуждение продавца к заключению договора, а понуждение заключить договор продажи определенного земельного участка, а поскольку суд сделал ошибочный вывод и на ответчика возложена обязанность заключить договор купли-продажи земельного участка, не являвшегося предметом спора, постановление подлежит отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2004 г. N А82-308/2003-А/9 Поскольку Общество было переведено на упрощенную систему налогообложения, недоимки по уплате единого налога Инспекцией не выявлено, основания для доначисления налога на добавленную стоимость отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2004 г. N А79-3200/2004-СК1-2990 Налоговый орган в связи с изменениями в налоговом законодательстве требований об уплате в спорный период ЕНВД и представлении соответствующих деклараций Обществу не предъявлял, поэтому вывод суда об отсутствии в действиях налогоплательщика (представление деклараций с нарушением установленного законодательством срока) вины в совершении налогового правонарушения признан правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2004 г. N А79-2050/2004-СК1-1893 Организации, перешедшие на уплату единого налога, исчисляют и уплачивают в бюджет НДС только в случае выставления ими счета-фактуры с выделением суммы налога покупателю товара (работ, услуг), а поскольку решение Инспекции вынесено без учета рассмотрения вопроса об обоснованности применения налоговых вычетов по НДС, суд обоснованно признал его недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2004 г. N А79-2250/2004-СК2-2398 Суд обоснованно признал распространенные ответчиком сведения порочащими деловую репутацию истца, поскольку в спорной публикации речь шла о ненадлежащем выполнении истцом работ по установке приборов учета воды и незаконном вмешательстве в работу подвальных сетей, а учитывая, что ответчик не представил доказательств того, что распространенные им сведения соответствуют действительности и не порочат деловую репутацию истца, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о защите деловой репутации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2004 г. N А11-2804/2004-К2-Е-2343 Законодательством не предусмотрены возможности изменения значений физического показателя либо базовой доходности в зависимости от осуществления в одном торговом месте наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщик уплачивает налоги в соответствии с общим режимом налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2004 г. N А29-3464/2004а Указание на почтовой квитанции неверного кода бюджетной классификации не может служить основанием для непризнания налоговым органом факта исполнения налогоплательщиком требования об уплате штрафа, поскольку бюджет, несмотря на наличие такой ошибки, получил требуемую сумму (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2004 г. N А82-4000/2004-16 Вывод арбитражного суда об отсутствии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.5 КоАП РФ, признан кассационной инстанцией правомерным, а вынесенное налоговым органом предписание об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2004 г. N А43-52/2004-27-1 Суд пришел к верному выводу о том, что спорный договор является сделкой купли-продажи оборудования и, следовательно, не подлежит государственной регистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2004 г. по делу N А79-2020/2004-СК1-2020 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании суммы ЕСН и подоходного налога, уменьшенной на сумму затрат предпринимателя по договору комиссии, поскольку неуказание в отчете комиссионера понесенных расходов не влияет на сам факт их понесения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2004 г. N А31-6851/7 Общество с ограниченной ответственностью необоснованно отнесло к расходам на рекламу расходы, не связанные с рекламой собственных товаров, поэтому суд признал обоснованным привлечение к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2004 г. N А17-1336/2357/5 Предприниматель обязан вносить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы вне зависимости от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода. Действующее законодательство не предусматривает возможности освобождения предпринимателей, имеющих статус пенсионеров, от уплаты страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 октября 2004 г. N А29-2559/2004-4э Невыполнение истцом требований арбитражного суда по обеспечению явки представителей в судебное заседание, представлению мотивированного отзыва на жалобу ответчика и заявки на размещение рекламы послужило препятствием к рассмотрению дела по существу, привело к нарушению установленного срока рассмотрения жалобы и явилось правомерным основанием наложения арбитражным судом штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2004 г. N А17-1831/5 Обязанность индивидуального предпринимателя по уплате фиксированных платежей (взносов в Пенсионный фонд) не зависит от получения дохода от предпринимательской деятельности, в связи с чем суд удовлетворил заявленное требование о взыскании взносов и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2004 г. N А31-3886/13 В налогооблагаемую базу по НДС не включаются пени, полученные от контрагентов в связи с нарушением последними условий договоров о сроках оплаты оказанных налогоплательщиком услуг, поэтому суд признал необоснованным доначисление Инспекцией предприятию налога с суммы пеней, полученных МУП с контрагентов, и правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления в части взыскания с налогоплательщика штрафа за неуплату указанной суммы налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2004 г. N А82-471/2004-8 Суд, установив наличие смягчающих обстоятельств, правомерно снизил размер штрафа за непредоставление налоговых деклараций по налогу с продаж, указав помимо этого, что в связи с истечением срока давности предприниматель не может быть привлечен к ответственности за некоторые периоды непредоставления декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2004 г. N А39-4651/2003-4/2 С момента назначения трудовой пенсии лицу, ранее зарегистрированному в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, не прекращается его обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, поэтому суд правомерно взыскал с предпринимателя сумму неуплаченных страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2004 г. N А82-1178/2004-31 Суд правомерно указал, что субъектами правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 119 Налогового кодекса РФ, являются налогоплательщики, поэтому основания для привлечения ответчика, выступающего в качестве налогового агента, к налоговой ответственности в соответствии с данной правовой нормой отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2004 г. N А38-1759-17/361-2004 Отказ в возмещении заявленной суммы НДС по причине отсутствия на предприятии раздельного учета операций по реализации товаров на экспорт и на внутреннем рынке не соответствует нормам налогового законодательства, поэтому правомерно признан судом незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2004 г. N А82-8129/2003-27 Суд правомерно отказал налогоплательщику в отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, указав ему, что поскольку вычеты сумм налога производятся после даты реализации соответствующих товаров, предъявление к вычету сумм НДС, уплаченных с авансовых платежей, поступивших в счет оплаты экспортируемого товара, неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2004 г. N А38-2163-14/461-2004 Обществу правомерно отказано в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного правового акта, по причине недоказанности возможности нанесения заявителю ущерба

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2004 г. N А29-101/2004а Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налогов, пеней и санкций, поскольку данное требование основано на составленных с нарушением формы бухгалтерских документах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2004 г. N А29-2417/2004а Суд правомерно удовлетворил требование предпринимателя к налоговому органу о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, признав ссылку ответчика на отсутствие полномочий для принятия решения о зачете либо возврате плательщику излишне уплаченных страховых взносов неправомерной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2004 г. N А43-5387/2004-32-359 Налог может быть уплачен третьими лицами при наличии взаимных обязательств между налогоплательщиком и третьим лицом, при этом третье лицо не имеет права требовать возврата уплаченной суммы, ссылаясь на отсутствие у него статуса налогоплательщика (налогового агента), кроме того, срок возврата налогов пропущен, в связи с чем отказ налоговой инспекции в возврате суммы уплаченного налога признан законным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2004 г. N А29-8840/2003а Суд правомерно признал решение Инспекции об обращении взыскания на имущество должника недействительным, поскольку оно противоречит Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2004 г. N А29-1094/2004а Общество не представило документы, истребованные Инспекцией при проведении камеральной проверки представленной налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость, следовательно, суд сделал правильный вывод о правомерности привлечения ОАО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2004 г. N А82-9143/2003-15 Право на возмещение из бюджета суммы НДС при экспорте товара возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов реально произведенного экспорта и получения валютной выручки от иностранного покупателя экспортного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2004 г. N А43-12307/2004-35-128 Налоговый кодекс не содержит запрета на учет расходов по ремонту зданий, полученных по договору безвозмездного пользования, при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2004 г. N А39-4211/2003-148/18 Суд установил, что факт правонарушения, указанного в статье 14.1 КоАП РФ, установлен, а прокурорская проверка исполнения законодательства о лекарственных средствах в аптечном киоске проведена правомерно, поэтому удовлетворил заявление о привлечении ЗАО к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2004 г. N А79-4110/2004-СК1-4001 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Инспекция незаконно признала необоснованным применение ЗАО в январе 2004 года налоговых вычетов по НДС ввиду отсутствия у налогоплательщика в данном налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения по налогу, поэтому Обществу подлежит возврату из бюджета сумма налога, с учетом процентов за просрочку возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2004 г. N А82-1662/2004-27 Суд не установил наличия уважительных причин и, отказав заявителю в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения налогового органа, правомерно прекратил производство по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2004 г. по делу N А43-4626/2004-22-96 Кассационная инстанция указала, что расходы, связанные с ведением дел в суде представителем лица, в отношении которого незаконно велось производство по делу об административном правонарушении, не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным гражданским законодательством, поскольку отношения лица и его представителя складываются в сфере процессуальных правоотношений, в связи с чем кассационная жалоба прокуратуры области удовлетворена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2004 г. N А29-996/2004а Суд правомерно указал, что ООО имело право начислять амортизацию по основным средствам, право собственности на которые не было зарегистрировано, и относить ее на уменьшение себестоимости с момента постановки данных объектов на учет в качестве основных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2004 г. N А11-4570/2004-К2-Е-3241 Общество представило дооформленные счета-фактуры до принятия Инспекцией оспариваемого решения о привлечении к налоговой ответственности, кроме того, арбитражный суд обоснованно указал, что имевшее место нарушение в оформлении счетов-фактур не является основанием для отказа в возмещении НДС, в связи с чем решение налогового органа признано частично недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2004 г. N А82-9140/2003-15 Поскольку налоговый орган не доказал фактов проведения предприятием реставрационных работ без лицензии, а также неправомерного льготирования работ, подлежащих налогообложению НДС, суд признал неправомерным отказ в освобождении от уплаты НДС в связи с осуществлением работ по реставрации памятников истории и культуры, охраняемых государством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2004 г. N А43-5197/2004-31-326 Ведение книг покупок и продаж производится в налоговых целях и их отсутствие у организации не является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поэтому привлечение Общества к ответственности по статье 120 НК РФ правомерно признано судом необоснованным. Суд также установил факт произведенных ЗАО затрат, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем у Инспекции не имелось законных оснований для исключения затрат по доставке автомобилей из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2004 г. N А82-308/2003-А/9 Суд сделал правильный вывод об обоснованном доначислении Инспекцией Обществу налога на добавленную стоимость, так как несмотря на применение налогоплательщиком в спорный период упрощенной системы налогообложения, организация выделяла названный налог в счетах-фактурах, предъявленных покупателям, и правомерно отказал ЗАО в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления указанной суммы налога и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2004 г. N А29-3374/2004а Поскольку налоговым органом в решении о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности не указано, в результате какого неправомерного действия или бездействия допущена неуплата налога, не доказана вина предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения, суд отказал во взыскании штрафных санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2004 г. N А29-3375/2004а Поскольку налоговым органом в решении о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности не указано, в результате какого неправомерного действия или бездействия допущена неуплата налога, не установлена вина предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения, суд отказал во взыскании налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2004 г. N А82-2898/2004-15 Кассационная инстанция установила, что суд первой инстанции сделал неверный вывод о праве налогоплательщика уменьшать сумму единого налога на вмененный доход на сумму начисленных, но неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, однако требование Инспекции не может быть удовлетворено в связи с недоказанностью размера предъявленной ко взысканию недоимки по налогу, а также пени и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2004 г. N А82-9047/2003-11 Суд указал, что сумма, подлежащая возмещению из бюджета в связи с предоставлением льгот гражданам, не включается в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, поэтому в отношении требований о взыскании суммы НДС Обществу в иске отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2004 г. N А82-4005/2004-15 Кассационная инстанция отказала налоговому органу во взыскании с Общества штрафа за неполную уплату НДС, поскольку Общество, получив авансовые платежи и произведя в этом же месяце отгрузку товаров на экспорт, не должно включать указанные платежи в налогооблагаемую базу для исчисления и уплаты НДС по итогам налогового периода, так как указанные платежи перестали считаться авансовыми и не подлежали включению в налогооблагаемую базу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2004 г. N А11-2212/2004-К2-Е-1972 Проценты по выданным кредитам, начисленные, но не уплаченные, являются для Банка дебиторской задолженностью, которая подлежит включению в налоговую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог, поэтому суд правомерно отказал Банку в удовлетворении требования о признании решения Инспекции в части взыскания штрафа и пени недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2004 г. N А79-2883/2004-СК2-2775 Поскольку суд первой инстанции не исследовал обстоятельства, указанные во встречном исковом заявлении, кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2004 г. N А11-5784/2003-К1-5/262 Заключение договора ипотеки здания, без одновременной ипотеки долей земельного участка, явилось правомерным основанием признания договора недействительным и повлекло отказ суда в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 ноября 2004 г. N А11-3951/2004-К2-Е-3064 Выводы суда первой инстанции о том, что денежные средства, полученные организацией, не относятся к перечисленным в пункте 2 статьи 251 НК РФ целевым поступлениям, сделаны без исследования фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, поэтому суд округа отменил судебное решение в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции относительно занижения налогооблагаемой прибыли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 ноября 2004 г. N А11-9700/2003-К2-Е-4160/350 Передача дольщиками взносов на строительство объектов Обществу носила инвестиционный характер и не могла считаться реализацией услуг, в связи с чем у ООО отсутствовал объект обложения налогом на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 ноября 2004 г. N А29-2357/2004а Кассационная инстанция подтвердила правильность вывода суда первой и апелляционной инстанций о том, что Инспекция незаконно признала необоснованным применение ООО в декабре 2003 года налоговых вычетов по НДС по причине отсутствия у налогоплательщика в данном налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения по налогу, поскольку не установила иных нарушений в исчислении и уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2004 г. N А31-491/13 Судом установлено, что налог на рекламу в цене рекламных вывесок рекламопроизводителю Общество не перечисляло и в бюджет не внесло, поэтому суд правомерно отказал Обществу в признании недействительным решения Инспекции о взыскании налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2004 г. N А43-8808/2004-6-154 Суд, установив отсутствие в спорном периоде реализации предприятием товаров, сделал вывод о том, что оно не являлось в указанном периоде плательщиком налога с продаж и не имело обязанности представлять соответствующую налоговую декларацию, а потому привлечение к налоговой ответственности было признано необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2004 г. N А31-6006/21 Передача имущества в субаренду с согласия арендодателя не освобождает арендатора от ответственности в случае невнесения арендной платы субарендатором, поэтому суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по арендной плате, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2004 г. N А28-4763/2004-240/23 Поскольку налоговый орган не доказал факт занижения налогоплательщиком налоговой базы ввиду грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, а также неверно произвел расчет налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком в бюджет, суд правомерно признал вынесенное постановление о взыскании налогов, пеней, и штрафов недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2004 г. N А82-8630/2003-1 Суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот по федеральному законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС, поэтому суд правомерно отказал в иске в части требования по налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2004 г. N А31-3187/13 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного законодательством, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2004 г. N А28-7969/2004-398/11 Признавая недействительным постановление о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что заявитель не являлся в спорном периоде плательщиком транспортного налога в отношении спорного транспортного средства, поскольку не отвечал требованиям, предъявляемым к понятию "налогоплательщик" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2004 г. по делу N А43-7282/2004-31-418 Кассационная инстанция указала, что суд не проверил наличие у предпринимателя задолженности по НДС в периодах, указанных налоговым органом в решении о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, с учетом наличия или отсутствия у него переплаты данного налога в конкретных налоговых периодах, поэтому решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2004 г. N А82-2756/2004-14 Поскольку Налоговый кодекс РФ не ограничивает возможность формирования резерва по сомнительным долгам только той дебиторской задолженностью, которая образовалась по договорам купли-продажи, предусматривающим определенный срок оплаты товара, суд правомерно указал на отсутствие завышения внереализационных расходов и отсутствие оснований для доначисления налога на прибыль и пеней по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2004 г. N А43-14279/2003-31-632 Суд сделал правильный вывод о том, что доходы (проценты), получаемые ломбардом от осуществления им деятельности по предоставлению гражданам краткосрочных кредитов, налогом с продаж не облагаются (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2004 г. N А17-1453/5 Суд установил, что Общество не является налоговым агентом по отношению к физическим лицам, получившим доход от купли-продажи принадлежащих им на праве собственности ценных бумаг, следовательно, у него не возникло обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщиков и уплате подоходного налога в бюджет, а также ведению учета доходов и сумм налога и представлению в налоговый орган сведений о доходах физических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2004 г. N А31-1874/10 Суд, указав, что отсутствие части записей в блоке фискальной памяти ККМ является следствием скрытой внутренней неисправности микросхем накопителя, которая не может быть выявлена при ее эксплуатации и обслуживании, пришел к выводу об отсутствии вины учреждения в совершении вменяемого ему административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2004 г. N А79-3961/2004-СК1-4065 Законодательство не предусматривает такого основания для списания недоимки с налогоплательщика как завершение конкурсного производства и ликвидация банка, в котором открыт расчетный счет налогоплательщика, в связи с чем суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении заявления о признании безнадежной к взысканию и списании недоимки по налогу на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2004 г. по делу N А17-661/5-1298/5 Инспекция провела перерасчет единого социального налога Предпринимателю в связи с изменением объекта налогообложения и налоговой базы, при этом сумма налога увеличилась, первоначально существующее положение налогоплательщика ухудшилось, поэтому суд правомерно указал на необходимость применения методики расчета, действовавшей на момент государственной регистрации Предпринимателя, и отказал во взыскании с него налога, пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2004 г. N А28-14076/2003-385/24 Учитывая, что покупатель получил товар от продавца по разовым сделкам купли-продажи и использовал его, сроки оплаты продукции и формы расчетов сторонами не согласованы, суд обоснованно взыскал с должника проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с момента получения ответчиком товара до момента его оплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2004 г. N А39-554/2004-38/16 Факт несоответствия произведенных истцом подрядных работ требованиям строительных норм и правил, а также завышения их стоимости подтверждается заключением эксперта, поэтому, ввиду необходимости переделки выполненных работ, заказчик правомерно отказался от исполнения договора и потребовал возмещения причиненных убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2004 г. N А82-3225/2004-37 Сумма единого налога на вмененный доход может быть уменьшена налогоплательщиком только на сумму уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поэтому кассационная жалоба налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход и пени по этому налогу удовлетворена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2004 г. по делу N А17-1194/5 Поскольку изменения налогового законодательства привели к значительному увеличению суммы единого социального налога, подлежащего уплате, по сравнению с ранее действующими ставками, что могло привести к ухудшению положения налогоплательщика, апелляционная инстанция правомерно указала, что объектом налогообложения ЕСН является доход, определяемый исходя из стоимости патента, то есть согласно порядку, действовавшему на момент государственной регистрации Предпринимателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2004 г. N А17-3170/5-2004 Кассационная инстанция посчитала вывод суда о том, что ломбард не является плательщиком налога на добавленную стоимость с выручки от реализации заложенного гражданами имущества, соответствующим закону и отказала налоговому органу в удовлетворении кассационной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2004 г. N А17-48/10 Признавая договор цессии недействительным, суд исходил из отсутствия документов, подтверждающих факт погашения задолженности заемщика по кредитному договору поручителем и переход к последнему прав кредитора, в связи с чем спорный договор заключался относительно несуществующего права требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2004 г. N А29-4453/2004а Кассационная инстанция указала, что Банк, исполнив удостоверения комиссий по трудовым спорам, не нарушил порядок очередности списания денежных средств. Доводы налогового органа о нарушении Банком статей 133 - 135 НК РФ, а также статьи 389 Трудового кодекса РФ признаны необоснованными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2004 г. N А38-1389-5/299-2004 Налоговое законодательство не предусматривает такого основания для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС как невозможность провести встречную налоговую проверку поставщика, поэтому суд сделал правильный вывод о незаконности отказа налогового органа в возмещении Обществу налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2004 г. N А82-6302/2003-14 Суд установил, что Общество уплатило налог на имущество, исчисленный налоговым органом за половину последнего квартала 2002 года по имуществу филиала, в составе налога, исчисленного за 2002 год, при выполнении обязанности правопреемника, поэтому решение налогового органа о доначислении налога признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2004 г. N А29-3809/2004А Установив наличие события налогового правонарушения и сделав вывод о правомерности привлечения к налоговой ответственности, суд посчитал, что размер подлежащей взысканию с предприятия налоговой санкции подлежит уменьшению в связи с тяжелым материально-финансовым положением предприятия и общественно-полезными целями его деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2004 г. по делу N А43-8285/2004-11-437 Налоговое законодательство не предусматривает начисления пени за неуплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поэтому суд первой инстанции правомерно признал недействительным требование Инспекции о взыскании с ОАО суммы пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2004 г. N А82-3002/2004-14 Заявитель, пользующийся на правах арендатора промышленной базой, одновременно является пользователем земельного участка и, следовательно, плательщиком земельного налога, сумма которого в арендную плату не включается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2004 г. N А29-2834/2004а Поскольку учреждение по своему правовому статусу является органом государственного ветеринарного надзора, он как орган государственного управления имеет право на освобождение от уплаты земельного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2004 г. N А11-4569/2004-К2-Е-3240 Поскольку до принятия решения налоговому органу Общество представило исправленные счета-фактуры, которые отвечали требованиям законодательства, суд правомерно посчитал, что налогоплательщик подтвердил свое право на налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2004 г. N А43-2814/2004-32-235 Поскольку налоговый орган вопреки требованиям налогового законодательства начислил ЗАО налог на прибыль не с разницы между полученными доходами и понесенными им в том же налоговом периоде расходами, а со всей суммы полученных денежных средств, суд правомерно признал произведенное доначисление налога, пеней и штрафных санкций по нему недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2004 г. N А29-1109/2004-2э Оспариваемый договор аренды признан действующим, однако, по мнению суда, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку арендодатель передал свои правомочия по заключению договоров на электро- и водоснабжение, оказание услуг связи по агентскому соглашению иному субъекту

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2004 г. N А79-8125/2003-СК1-7821 ООО правомерно включило в себестоимость продукции затраты на содержание служебного автотранспорта, расходы на оплату консультационно-информационных услуг, а также обоснованно применило налоговые вычеты по НДС со стоимости оказанных услуг по договору с предпринимателем, в связи с чем суд обоснованно отказал Инспекции во взыскании штрафа по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 ноября 2004 г. N А82-4523/2004-15 Поскольку налогоплательщик не исполнил требование налогового органа о представлении документов, обосновывающих правомерность отнесения расходов по услугам банка на расходы предприятия, суд сделал вывод об обоснованности привлечения к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 ноября 2004 г. N А82-8326/2003-1 Арбитражный суд правомерно распространил результаты исследований, проведенных истцом, на всю партию поставленного товара, поскольку отбор образцов для исследования проводился надлежащим образом, с соблюдением ГОСТа, и, установив факт поставки товара ненадлежащего качества, взыскал стоимость поставленного товара и проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2004 г. N А11-3274/2004-К2-Е-2706 Пошлина за продление срока действия регистрации товарного знака является периодическим платежом (один раз в десять лет) и его продление - необходимое условие для правовой охраны товарного знака и последующей реализации права пользования товарным знаком, поэтому суд сделал правильный вывод о том, что Общество правомерно внесло пошлину в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2004 г. N А29-2020/2004-2э Арбитражный суд неполно выяснил и установил фактические обстоятельства, касающиеся соблюдения акционерами порядка созыва и проведения повторного внеочередного общего собрания акционеров, имеющие значение для правильного применения закона при разрешении спора, поэтому дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2004 г. N А82-2934/2004-4 Арбитражный суд, посчитав размер неустойки, возникшей вследствие нарушения сроков сдачи объекта в эксплуатацию по договору долевого строительства, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, счел возможным уменьшить ее, что не противоречит положениям законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2004 г. по делу N А28-4455/2004-223/15 Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения, не может служить основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поэтому требование предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога оставлено без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2004 г. по делу N А17-3493/5/305 Поскольку торговый объект предпринимателя является павильоном нестационарного типа, налоговый орган неправомерно доначислил предпринимателю единый налог на вмененный доход, пени и штраф как на торговый объект, отнесенный к стационарной торговой сети (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2004 г. N А11-1402/2004-К2-Е-1548 Кассационная инстанция сделала вывод о том, что представленные Обществом счета-фактуры не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством, следовательно, не могут являться основанием для возмещения НДС, и отказала в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции в данной части, отклонив довод заявителя о том, что в случае пропуска срока для взыскания штрафа исключается возможность взыскания недоимки по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2004 г. N А11-2706/2003-К1-15/124 Суд установил, что протокол общего собрания акционеров дочернего акционерного общества о преобразовании в закрытое акционерное общество в представленных на регистрацию документах отсутствовал, что явилось правомерным основанием отказа в регистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2004 г. N А11-4829/2004-К2-Е-3380 Суд установил, что у предпринимателя отсутствовала обязанность по восстановлению и уплате НДС в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, в связи с чем обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования о взыскании налога, пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2004 г. N А79-3216/2004-СК1-3262 Согласно представленным Предпринимателем декларациям, суммы налога включались в стоимость приобретенных товаров с дальнейшей реализацией покупателям, по декларациям суммы налога, уплачиваемые поставщикам товаров, указывались к возмещению, поэтому налоговый орган правомерно начислил НДС, пени и штраф. Недоказанность факта использования торговой площади в размере большем, чем учитывалось при исчислении единого налога на вмененный доход, послужило основанием неправомерного привлечения заявителя к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2004 г. N А43-4697/2004-31-318 Кассационная инстанция установила, что ОАО обоснованно уменьшало в спорный период стоимость имущества, исчисленную для целей налогообложения, на затраты, произведенные на строительство жилого дома. Передача физическим и юридическим лицам по договорам долевого участия в строительстве квартир не может быть расценена как их реализация, то есть отсутствует выручка от реализации продукции (работ, услуг), которая является объектом обложения по налогу на пользователей автодорог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2004 г. N А28-6420/2004-340/23 Поскольку в период рассматриваемых правоотношений форма налоговой декларации по налогу на операции с ценными бумагами не была утверждена, привлечение к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации признано неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2004 г. N А43-2813/2004-16-214 Поскольку налогоплательщик осуществил реальные затраты на оплату начисленных ему сумм НДС поставщиками товаров, принятие этих сумм налога к вычету было признано правомерным, а произведенное доначисление налога, пеней и штрафа - необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2004 г. N А43-6114/2004-31-375 Предприниматель при исчислении налога на доходы физических лиц увеличил расходы, однако документы, подтверждающие произведенные расходы, не представил, в результате чего не был уплачен налог в бюджет и суд посчитал правомерным привлечение его к ответственности за указанное нарушение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2004 г. N А79-7221/2004-СК1-6745 Доказательств того, что имеющиеся на момент проверки в кассе Общества наличные денежные средства являются излишками, образовавшимися в связи с неприменением ККМ, а не остатком денежных средств на начало рабочего дня, налоговый орган в суд не представил, потому суд сделал вывод о неправомерности привлечения к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2004 г. N А31-5100/17 Поскольку ответчик исполнил обязательство по оплате топочного мазута путем передачи векселей, как это предусматривалось договором, истец принял векселя, не заявив претензий в отношении их формы и эмитента, и в дальнейшем реализовал ценные бумаги, суд правомерно отказал во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2004 г. N А43-4896/2004-31-319 Арбитражный суд установил, что расходы на приобретение мини-магазина подтверждены документально, и налоговый орган не представил доказательств занижения Обществом прибыли в результате безвозмездного приобретения торгового павильона, поэтому произведенное доначисление налога на прибыль, пеней и штрафа правомерно признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 декабря 2004 г. N А43-11074/2004-16-499 Предприниматель при исчислении налогооблагаемой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, правомерно отнес к расходам суммы приобретенного, но не реализованного товара, поэтому требование о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения Предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 декабря 2004 г. N А29-2994/2004а Поскольку учреждение - налогоплательщик по своему правовому статусу является органом государственного ветеринарного надзора, оно как орган государственного управления имеет право на освобождение от уплаты земельного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 декабря 2004 г. N А79-4478/2004-СК1-4233 Суд, установив факт несвоевременного возврата налоговым органом сумм излишне уплаченного налога на прибыль, удовлетворил заявленное требование о взыскании процентов за просрочку при возврате указанных сумм (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2004 г. N А79-5868/2004-СК1-5535 Кассационная инстанция отказала налоговой инспекции в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ, поскольку предприниматель более чем на 180 дней нарушил срок представления деклараций по налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 декабря 2004 г. N А28-5037/2004-250/23 Арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях предприятия состава правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ, ввиду наличия у последнего права на получение налогового вычета по внешнеторговой хозяйственной операции, и обоснованно признал решение налогового органа недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 декабря 2004 г. N А82-4443/2004-15 Кассационная инстанция указала, что название Общества однозначно не ассоциируется с наименованием "Россия", поэтому Общество не является плательщиком сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 декабря 2004 г. N А79-3225/2004-СК1-3008 У Общества, осуществляющего деятельность по оказанию услуг парикмахерскими и салонами красоты и являющегося плательщиком единого налога на вмененный доход, отсутствовала обязанность исчислять и уплачивать НДС, налог с продаж и налог на прибыль, а, значит, и представлять налоговые декларации по данным налогам, поэтому привлечение к налоговой ответственности за их непредставление правомерно признано незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 декабря 2004 г. N А43-9592/2004-18-284 Апелляционная инстанция правомерно установила, что Общество являлось налоговым агентом, который при выплате доходов иностранному лицу должен был удерживать налог на добавленную стоимость, поэтому отказ в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа является обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 декабря 2004 г. N А79-4767/2004-СК2-4473 Суд правомерно обязал Общество обеспечить акционерам, владеющим в совокупности более 25 процентами голосующих акций, доступ к документам бухгалтерского учета

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2004 г. N А28-2129/03-29/26 Поскольку шприцы медицинские относились к медицинской технике и подлежали обложению налогом на добавленную стоимость по ставке двадцать процентов, факт переплаты налога не нашел подтверждения, а, значит, и права на возврат излишне уплаченной суммы налогоплательщик не имел (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2004 г. N А43-5409/2004-31-354 Квалификация налоговым органом отношений купли-продажи с предприятием, не имеющим государственной регистрации, как безвозмездное получение товарно-материальных ценностей противоречит действующему законодательству, так как добросовестный налогоплательщик не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение налоговых обязанностей его контрагента (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2004 г. N А29-744/2004-А Поскольку в момент представления документов, подтверждающих применение налоговой ставки ноль процентов и вычета по НДС, Общество не являлось плательщиком НДС и не имело права на возмещение этого налога, суд признал правомерным отказ налогового органа в проведении возмещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2004 г. N А82-4539/2004-37 Документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с получением дохода, дают право индивидуальным предпринимателям на получение профессиональных налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2004 г. N А29-3900/2004А Суд правомерно отказал Управлению Пенсионного фонда в удовлетворении требований о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя по месту нахождения обособленного подразделения, так как на юридических лиц, созданных до введения в действие ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", распространяется действие Временного порядка регистрации страхователей, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 11 марта 2001 г. N 33а, регистрация страхователя носила уведомительный характер и произведена в установленные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2004 г. N А79-4670/2004-СК1-4367 Налоговым законодательством не предусмотрено прекращение права на имущественный вычет при утрате права собственности на приобретенное ранее жилье (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2004 г. N А43-5164/2004-5-113 В связи с отсутствием в спорном соглашении предмета договора суд посчитал его незаключенным и, сделав вывод о пропуске заказчиком срока на предъявление претензий по качеству выполненных работ, указал на отсутствие права требования понудить подрядчика устранить дефекты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2004 г. N А79-753/2002-СК2-700 Суд отказал в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы, указав на отсутствие между сторонами договора, а также закона, предусматривающего индексацию денежных сумм, присужденных по решению суда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2004 г. по делу N А43-13653/2004-32-584 Налоговое законодательство не предусматривает начисления пени за неуплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поэтому решение налогового органа об их взыскании за счет денежных средств плательщика, находящихся на счетах в банке, правомерно признано незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 2004 г. N А39-3456/2004-227/11 Суд указал, что акты обследования не могут служить доказательством факта осуществления предпринимателем розничной торговли в спорном периоде, так как не оформлены должным образом, поэтому у налогоплательщика не возникло обязанности уплатить налог на вмененный доход и представить по нему декларацию за указанный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 2004 г. по делу N А17-2063/5-2004 Предприниматели, являющиеся пенсионерами, не освобождены от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа, поэтому заявление учреждения Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя задолженности и пени по страховым взносам удовлетворено судом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2004 г. N А31-2216/5 Поскольку у Общества отсутствовала обязанность по представлению расчета (декларации) по налогу на операции с ценными бумагами ввиду того, что организация фактически осуществила первичную эмиссию акций, то есть выпуск ценных бумаг, в связи с учреждением ОАО, оснований для привлечения к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2004 г. по делу N А38-1773-5/465-2004 Поскольку решением суда с Общества взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, подтверждена правомерность применения Обществом налогового вычета по единому социальному налогу, в действиях Общества отсутствует состав правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2004 г. N А17-2536/5-2004 Оспариваемое решение Инспекции влечет за собой неблагоприятные последствия для Общества, так как увеличивает сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, по сравнению с ранее установленной в графике реструктуризации, поэтому указанное решение было правомерно признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2004 г. N А82-956/2004-15 Инспекция до принятия решения о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика не предприняла мер принудительного взыскания имеющейся задолженности за счет денежных средств, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о нарушении налоговым органом срока на бесспорное взыскание пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2004 г. по делу N А38-1310-5/293-2004 Реализация древесины, полученной от рубок ухода за лесом, является налогооблагаемой деятельностью и, как правомерно указал суд, доход от такой реализации должен облагаться налогом на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2004 г. N А28-4701/2004-265/11 Единый налог на вмененный доход и налог на прибыль относятся к разным режимам налогообложения; доходы и расходы от деятельности, переведенной на уплату налога на вмененный доход, не участвуют при исчислении налогооблагаемой прибыли, поэтому вывод суда о том, что затраты по содержанию помещения столовой (в отношении которой деятельность облагается единым налогом на вмененный доход) необоснованно отнесены Обществом на уменьшение налогооблагаемой прибыли, является правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2004 г. N А39-916/2004-92/2 Доказательств, которые бы служили основанием для снижения установленного МАП России тарифа на предоставление доступа к телефонной сети, истец не представил, поэтому суд посчитал законными вынесенные предписания о прекращении нарушений законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2004 г. N А11-1638/2004-К1-2/54 Просрочка поставки оборудования ответчиком не повлекла за собой приостановление работы торговой точки истца и недополучение выручки, поэтому суд правомерно отказал во взыскании убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2004 г. N А28-8087/2004-400/23 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований законодательства, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2004 г. N А79-5685/2004-СК1-5372 При исчислении единого социального налога Учреждение выполняло письменные разъяснения налоговых органов по применению налогового законодательства, что исключает вину Учреждения в совершении налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2004 г. N А43-1573/2004-2-39 Поскольку ответчик не представил доказательств досрочного расторжения договора и уклонения арендодателя от приемки подлежащих возврату помещений, суд правомерно обязал его внести арендную плату за все время задержки возврата объекта найма

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2004 г. N А43-5496/2004-2-213 Дополнительное соглашение не может квалифицироваться как сделка акционерного общества, совершенная с заинтересованностью, так как ее предметом не являются имущество или имущественные права, подлежащие оценке, и правомерно отказал в признании ее недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2004 г. по делу N А17-831/5 Изменение объекта налогообложения по единому социальному налогу и порядка определения налоговой базы по нему привело к увеличению суммы подлежащего уплате налога для Предпринимателя в четыре раза, что свидетельствует об ухудшении его положения в виде установления обязанности по внесению дополнительных налоговых платежей, поэтому суд сделал вывод о наличии законной возможности использовать систему налогообложения, действовавшую на момент регистрации Предпринимателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2004 г. N А82-239/2002-Г/12 Суд признал недействительным договор аренды нежилого помещения в силу его ничтожности, поскольку на момент заключения оспариваемого договора у ответчика отсутствовали правовые основания для сдачи помещения в аренду под магазин строительных материалов, так как помещение не было переведено из жилого в нежилой фонд

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2004 г. N А11-6708/2004-К2-Е-4515 Обязанность по уплате налога на добавленную стоимость с суммы, поступившей во исполнение договора купли-продажи недвижимости, возникает в налоговом периоде, когда произошла фактическая реализация, поэтому суд первой инстанции необоснованно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения Общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2004 г. N А79-5883/2004-СК1-5539 Поскольку согласно действовавшему законодательству Инспекция не вправе была вносить изменения в ранее принятое ею решение о предоставлении ОАО права на реструктуризацию задолженности по налогам и сборам и корректировать график погашения реструктурированной задолженности Общества, суд правомерно признал вынесенное решение незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2004 г. N А11-5058/2004-К2-Е-3511 Денежные средства, полученные предпринимателем в качестве аванса, не могут быть отнесены к доходу, являющемуся объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, до исполнения предпринимателем обязательств, в счет оплаты которых они получены. Отсутствие в акте проверки фактов нарушения налогового законодательства в отношении уплаты НДС явилось основанием отказа в привлечении предпринимателя к налоговой ответственности и начисления пеней по этому налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2004 г. N А39-2696/2003-204/8 Поскольку просрочка в оплате работ имела место ввиду несвоевременного выделения средств из соответствующих бюджетов, суд обоснованно посчитал доказанным отсутствие вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате работ и правомерно отказал истцу во взыскании неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 декабря 2004 г. N А17-1627/5-2004 Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях предприятия состава правонарушения, предусмотренного статьей 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость, и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 декабря 2004 г. N А29-3994/2004а Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования МУП о возврате из бюджета переплаты по налогу на имущество за 2003 год, поскольку Предприятие в течение 2003 года исчисляло и уплачивало налоги, в том числе налог на имущество, по общей системе налогообложения и правом на применение упрощенной системы налогообложения не воспользовалось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 декабря 2004 г. N А28-5180/2004-273/15 Попытка индивидуального предпринимателя подтвердить достоверность данных, указанных в счетах-фактурах контрагентом, путем представления копий свидетельств могла быть учтена в качестве смягчающего вину обстоятельства, но не в качестве освобождающего от ответственности, поэтому кассационная инстанция признала правомерным привлечение к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2005 г. N А82-303/2003-А/6 Суд, исследовав доказательства по делу, установил наличие смягчающих ответственность ОАО обстоятельств, в частности, тяжелое финансовое положение организации, а также учел незначительность вредных последствий неправомерных действий Общества, так как организация к моменту рассмотрения данного дела по существу надлежащим образом подтвердила обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2005 г. N А82-1885/2004-43 Суд правомерно признал недействительным положение устава ЗАО, нарушающее права акционера, намеренного продать свои акции, в виде возложения на него не предусмотренной законодательством обязанности по извещению акционеров и Общества о намерении продать акции не только третьим лицам, но и другим акционерам, что влечет дополнительные материальные затраты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2005 г. N А43-6611/2004-11-380 Ответственность, предусмотренная в пункте 1 статьи 133 Налогового кодекса РФ за нарушение банком срока исполнения поручения налогоплательщика, не может применяться за неверное указание банком кода бюджетной классификации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2005 г. N А43-11865/2004-35-124 Поскольку для осуществления торговой деятельности фактически использовалось два торговых места, суд правомерно посчитал, что исходя из данного показателя и должен исчисляться единый налог на вмененный доход, независимо от того, какое количество арендуемых мест имеется в распоряжении предпринимателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2005 г. N А79-1523/2004-СК2-1413 Суд установил, что сделки предприятия заключены с ООО, которое не зарегистрировано в установленном порядке, поэтому правомерно удовлетворил требование налоговой инспекции о признании данных сделок недействительными, признав налоговый орган заинтересованным лицом, так как предприятие предъявило к возмещению из бюджета суммы НДС по ничтожным сделкам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2005 г. N А82-8311/2003-7 Выполнение работ подрядчиком с отступлением от условий договора подряда порождает у заказчика право потребовать возмещения убытков и позволяет отказаться от исполнения договора, в частности, от оплаты выполненных работ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2005 г. N А28-10156/2004-396/26 Суд счел возможным уменьшить размер взыскиваемых налоговых санкций, признав в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что ответчик является производителем сельскохозяйственной продукции и находится в тяжелом финансовом положении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2005 г. N А79-6631/2003-СК1-6716 Пени являются мерой обеспечения уплаты налогов и сборов, поэтому при отсутствии права на льготу и при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей в установленный законом срок, налогоплательщик обязан уплатить пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2005 г. N А82-2629/2004-14 При определении налоговой базы не учитываются целевые поступления из бюджета получателями, поэтому налогоплательщик правомерно уменьшил полученные доходы на величину внереализационных расходов в виде процентов по кредитам банков, уплаченных за счет собственных денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2005 г. N А79-3771/2004-СК1-3595 Арбитражный суд установил, что спорная автомашина приобретена индивидуальным предпринимателем в целях осуществления предпринимательской деятельности и, соответственно, реализована не как личное автотранспортное средство, поэтому доначисление предпринимателю подоходного налога, единого социального налога, пеней и штрафов по ним было признано незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2005 г. N А29-4496/2004а Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ОАО, выплатив дивиденды по акциям, принадлежащим Мингосимущества Республики, не исчислило и не удержало налог с доходов Министерства, и правомерно признал недействительными оспариваемые решение и требования налогового органа об обязании Общества уплатить сумму налога с доходов в виде дивидендов и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2005 г. N А31-4989/10 Счета-фактуры, составленные и выставленные с соблюдением предъявляемых к их оформлению требований, являются основанием для принятия сумм НДС к возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2005 г. N А43-1729/2004-32-152 Суд правомерно посчитал, что отнесению к ненормируемым расходам подлежит часть затрат на рекламу печатного характера и затраты по использованию форменной одежды с логотипом Общества, поскольку они использовались налогоплательщиком для оформления витрины и участия в рекламных акциях, а также затраты по использованию спорной мебели, отнесенной к объектам наружной рекламы, и признал недействительным произведенное в этой части доначисление налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2005 г. N А28-9751/2004-433/11 Суд установил, что наличие финансово-хозяйственной деятельности Общества с указанными им в качестве поставщиков организациями подтверждено, а предъявленные в обоснование применения налоговых вычетов по НДС счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями налогового законодательства, поэтому заявление Общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога, пеней и штрафа удовлетворено правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2005 г. N А82-9489/2003-14 Суд указал, что решением арбитражного суда города Москвы, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлен факт надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов, кроме того, в договоре купли-продажи отсутствуют признаки ничтожности сделки по статье 169 ГК РФ, в связи с чем в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании налогов отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2005 г. N А43-6659/2004-32-422 Суд установил, что в спорный период арендатор перечислял арендодателю арендную плату без учета налога на добавленную стоимость, фактически удержанной суммы налога с доходов, уплачиваемых арендодателю, в бюджет не перечислял, поэтому доначисление Обществу НДС, пеней и налоговых санкций по статье 123 НК РФ является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2005 г. N А43-9303/2004-11-488 Суд не установил в действиях Инспекции по направлению инкассового поручения об уплате пеней по налогу на пользователей автодорог нарушений налогового законодательства, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2005 г. N А82-6156/2004-15 Сумма единого налога на вмененный доход может быть уменьшена налогоплательщиком на сумму уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2005 г. N А29-4223/2004а Поскольку предприниматель, переведенная на уплату единого налога на вмененный доход, осуществляла реализацию товаров покупателям по выставленным счетам-фактурам с выделением суммы НДС, а в бюджет НДС не уплачивался, суд признал правомерным привлечение к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2005 г. N А43-10463/2004-21-339 Суд частично взыскал задолженность по арендной плате и расторг договор аренды, указав, что существенное нарушение ответчиком условий договора в части внесения арендных платежей является основанием применения к нему мер имущественной ответственности и расторжения договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2005 г. N А29-4214/2004а Организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, обязана уплачивать в бюджет сумму НДС в случае выставления покупателю счетов-фактур с выделенными в них суммами налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2005 г. N А28-5431/2004-323/21 Закрепленный в учетной политике ООО способ определения размера вычетов по НДС не противоречит нормативным актам о бухгалтерском учете, поэтому суд правомерно установил, что Общество не допустило нарушений налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2005 г. N А43-11075/2004-11-537 Кассационная инстанция подтвердила правильность вывода суда первой инстанции о том, что внесенная заявителем в доход бюджета плата за загрязнение окружающей природной среды не является излишне уплаченной, поэтому возврату либо зачету в счет предстоящих платежей не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2005 г. N А79-4249/2004-СК1-4049 Как установлено вступившим в силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, списанные с расчетного счета Общества суммы НДС считаются излишне взысканными, кроме того, Инспекция самостоятельно вернула спорную сумму, тем самым подтвердив отсутствие недоимки налогоплательщика перед бюджетом, в связи с чем суд сделал правильный вывод об обоснованности взыскания с налогового органа процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2005 г. по делу N А29-4333/2004А Суд первой и апелляционной инстанций пришли к правомерным выводам о своевременном исполнении Управлением Пенсионного фонда обязанности по уплате авансовых платежей по ЕСН и об отсутствии оснований для начисления налогоплательщику пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2005 г. N А28-11080/2004-460/23 Кассационная инстанция установила несоответствие решения суда первой инстанции положениям части 1 статьи 198 АПК РФ, поскольку решение Инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не возлагает на него незаконных обязанностей, в связи с чем судебный акт отменен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2005 г. N А17-43/12 Суд указал, что основания для понуждения администрации города к заключению договора аренды земельного участка отсутствуют, кроме того, истребуемый земельный участок не сформирован в установленном законом порядке, что в силу статьи 36 Земельного кодекса РФ исключает возможность совершения с ним каких-либо сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2005 г. N А17-2523/5 Арбитражный суд, указав, что Общество обоснованно включило в состав расходов затраты капитального характера при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, пришел к правильному выводу о правомерности применения предприятием налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщиками товарно-материальных ценностей, использованных на текущий ремонт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2005 г. N А31-2234/4 Суд правомерно посчитал, что у налогового органа отсутствовали основания для взыскания спорной суммы пеней путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика ввиду того, что в оспариваемом решении налогового органа отсутствуют достоверные данные о недоимке и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2005 г. N А17-99/13 Суд первой инстанции правомерно признал договор строительного подряда незаключенным, а факт получения ответчиком от истца денежных средств в счет выполнения работ по капитальному ремонту 2-го корпуса санатория неосновательным обогащением ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2005 г. N А11-9700/2003-К2-Е-4160/350 Суд правомерно признал обоснованным доначисление Обществу налога на добавленную стоимость за II, III и IV кварталы 2002 года ввиду непредставления налогоплательщиком документов, подтверждающих правомерность заявленных организацией налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2005 г. по делу N А29-3236/2004-2э Суд указал, что гражданское законодательство не содержат положений, запрещающих сторонам по взаимному согласию расторгнуть договор уступки права требования, и не нашел оснований для признания недействительным соглашения о расторжении договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2005 г. N А17-266/21/13 Выполненные работы произведены на территории города с целью его благоустройства, определенной в договорах подряда, в результате неоплаты работ муниципальное образование неосновательно сберегло денежные средства за счет лица, их выполнившего, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2005 г. N А82-330/2003-А/9 Ввиду доказанности недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на необоснованное возмещение из федерального бюджета налога на добавленную стоимость, суд правомерно отказал в возмещении НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2005 г. N А11-3943/2004-К1-13/137 Суд признал требование истца необоснованным ввиду отсутствия оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды земельного участка и отказал в удовлетворении иска

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2005 г. N А79-6693/2004-СК1-6244 Суд указал, что законом предусмотрен специальный правовой режим имущества, переданного предприятию в оперативное управление, на которое нельзя обратить взыскание для погашения задолженности самого учреждения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2005 г. по делу N А43-9967/2004-4-378 Выплаты по незаконно выданным листкам нетрудоспособности (в отсутствие лицензии на осуществление медицинской деятельности и права на проведение экспертизы нетрудоспособности) произведены за счет средств государственного социального страхования с нарушением действующего законодательства, поэтому ФОМС обоснованно не принял к зачету расходы Общества на социальное страхование и взыскал указанную сумму через суд

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2005 г. N А17-4576/5-2004 Превышение суммы налогового вычета над суммой фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не является недоимкой по единому социальному налогу и не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2005 г. по делу N А17-3269/5-2004 Превышение суммы налогового вычета над суммой фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не является недоимкой по единому социальному налогу и не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2005 г. N А82-1053/2004-15 Поскольку налоговый орган не представил суду доказательств, подтверждающих недобросовестность действий Общества при уплате НДС и его вину в совершении правонарушения, суд правомерно признал недействительным постановление о привлечении к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2005 г. N А82-2413/2004-14 Арбитражный суд обоснованно не признал завышение налогового вычета по НДС и неподтверждение заявленного налогового вычета аналогичными правонарушениями и правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного требования об увеличении налоговой санкции на 100 процентов в связи с наличием отягчающего обстоятельства - повторного совершения аналогичного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2005 г. N А79-9105/2004-СК1-8477 Предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности за несоблюдение правил пожарной безопасности в арендуемом помещении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2005 г. N А29-2897/2004а Арбитражный суд, установив, что у предпринимателя имеется переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, правомерно обязал налоговый орган возвратить индивидуальному предпринимателю спорную сумму страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2005 г. N А79-5023/2004-СК2-4752 Суд правильно учел компенсационный характер процентов за пользование чужими денежными средствами и счел возможным снизить их размер ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2005 г. N А29-3182/2004а Строительство водохранилища осуществлено в природоохранных целях, данный объект включен в Перечень природоохранных объектов электроэнергетики, поэтому применение Обществом льготы по данному объекту при исчислении налога на имущество признано правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2005 г. по делу N А29-3124/2004а Поступающие предприятию средства за выполнение возложенных на него в силу прямого указания закона обязанностей, носящие целевой характер, не являются доходами и не учитываются при формировании налогооблагаемой базы по НДС и налогу на прибыль, поэтому решение налоговой инспекции о доначислении предприятию указанных налогов признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2005 г. N А43-6401/2004-16-415 Признание фактически несуществующей дебиторской задолженности банком и включение требования о ее погашении в реестр требований кредиторов банка не имеют значения и у Общества не было права включать спорную сумму в состав внереализационных расходов, поэтому, сделав вывод о недобросовестности плательщика, суд посчитал правомерным требование налогового органа о взыскании штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2005 г. по делу N А28-12862/2004-519/15 Суд правомерно пришел к выводу о том, что Общество при расчете налогооблагаемой базы по единому социальному налогу с выплат, произведенных магазинами, столовой и буфетом их работникам, не нарушило норм налогового законодательства и произведенное доначисление налога и пеней носит необоснованный характер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2005 г. по делу N А43-14004/2004-16-617 Поскольку налоговый орган не доказал виновность лица в совершении налогового правонарушения, суд правомерно отказал в привлечении к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2005 г. N А43-6987/2004-22-230 Истец не доказал факт поставки продукции ненадлежащего качества по вине ответчика (подписание акта приемки товара без претензий), поэтому суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании стоимости некачественного товара и расходов на проведение экспертизы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2005 г. N А28-3131/2004-191/21 Поскольку все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, а плательщик не представил доказательств, подтверждающих обоснованность расходов, суд сделал правомерный вывод о невозможности отнесения спорных сумм на себестоимость и удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2005 г. N А82-3786/2004-14 Суд установил, что ООО оказывало услуги общественного питания в летнем павильоне в виде шатра площадью 50 квадратных метров, поэтому применение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход было признано правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2005 г. N А79-7156/2003-СК1-6848 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, принятое по конкретному делу касательно НДС, не было расценено судом как вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра дела о возврате излишне уплаченного налога на пользователей автодорог, поэтому в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта налоговому органу отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2005 г. по делу N А82-177/2003-Г/1 Действующее законодательство не допускает произвольного списания акций из реестра акционеров и прекращения тем самым прав владельцев на эти акции, поэтому требование истца о признании незаконными действий Общества, как регистратора, по внесению изменений в реестр акционеров удовлетворено кассационной инстанцией

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2005 г. N А79-6273/2004-СК1-5858 Переданный в счет оплаты приобретенного жилья беспроцентный вексель наряду с денежными средствами выступал в качестве средства платежа, поэтому суд, учитывая, что предпринимателем соблюден порядок предоставления налогового вычета по факту приобретения квартиры, признал решение налогового органа о доначислении налога, пеней и требование об уплате штрафа недействительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2005 г. N А31-358/13 Поскольку реализация товаров на территории Республики Беларусь приравнивается к реализации товаров на территории РФ, суд правомерно указал, что налогоплательщик имел право применять налоговую ставку по НДС 10 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2005 г. по делу N А79-967/2004-СК1-829 Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что государственная лесная охрана приравнена к военной службе и поэтому принадлежащие лесхозу на праве оперативного управления транспортные средства не являются объектом налогообложения по транспортному налогу, правомерно признан кассационной инстанцией ошибочным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 февраля 2005 г. N А82-428/2004-9 Суд установил, что в спорной ситуации имел место несчастный случай на производстве, ответственность за который несет предприятие, в связи с чем правомерно взыскал с последнего стоимость оказанных медицинских услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 февраля 2005 г. N А39-4519/2004-221/6 Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик, не обеспечив истца электроэнергией, нарушил условия договора, поэтому обязан возместить причиненные необоснованным отключением убытки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2005 г. N А28-7625/2004-135/7 Суд, установив, что проведенные ремонтные работы оплачены не в полном объеме, в удовлетворении предъявленных требований о возврате удерживаемого отремонтированного судна правомерно отказал

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2005 г. N А29-6434/2004а Налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика обязанность восстановить в бюджет суммы налога на добавленную стоимость, ранее уплаченные поставщикам имущества, приобретенного и использованного для производственных целей, и возмещенные из бюджета, в случае его последующей передачи в уставный капитал других хозяйственных обществ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2005 г. N А29-5391/2004а Арбитражным судом установлено, что ООО излишне уплатило в бюджет спорную сумму штрафа, поэтому суд сделал правильный вывод о том, что у налогового органа не было оснований для отказа Обществу в возврате излишне уплаченного штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2005 г. N А82-6516/2003-9 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что факт выполнения предусмотренных договором подряда работ по капитальному ремонту мостового крана не подтвержден, в связи с чем не доказано и возникновение у заказчика обязанности по оплате результата работ, и отказал во взыскании их стоимости

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2005 г. N А43-19621/2004-32-846 Поскольку в требовании о представлении документов, направленном в адрес налогоплательщика, не конкретизировано какие именно документы и в каком количестве должен представить налогоплательщик в Инспекцию и последняя не доказала наличия указанных документов у плательщика, суд правомерно признал постановление о привлечении к налоговой ответственности недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2005 г. N А29-5883/2004а Самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат независимо от количества игровых мест, поэтому суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2005 г. N А29-5882/2004а Арбитражный суд, отказывая в признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, исходил из того, что факт правонарушения и вина предпринимателя в его совершении установлены и подтверждены материалами дела, процессуальные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2005 г. N А28-12473/2004-502/15 Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения о поставщике товара, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2005 г. N А31-5499/13 Отказав в удовлетворении заявленного требования о взыскании налоговых санкций, суд указал, что налогоплательщиком соблюдены все установленные налоговым законодательством условия, необходимые для предъявления суммы НДС к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2005 г. N А38-5277-5/618-2004 Превышение суммы налогового вычета по единому социальному налогу над суммой фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не является недоимкой по налогу, наличие которой служит законным основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2005 г. N А82-5350/2004-29 Суд, удовлетворяя требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, правомерно исходил из того, что предприниматели, являющиеся пенсионерами, не освобождены от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2005 г. N А39-3864/2004-272/11 Налогоплательщик имеет право на применение налогового вычета по единому социальному налогу в размере начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2005 г. по делу N А39-3863/2004-273/11 Налогоплательщик имеет право на применение налогового вычета по единому социальному налогу в размере начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2005 г. по делу N А11-6281/2004-К2-Е-4231 Материалы дела свидетельствуют, что общественная организация не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, поэтому суд правомерно взыскал сумму задолженности и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2005 г. N А82-2795/2004-15 Суд первой инстанции, установив превышение налоговым органом своих полномочий, выразившееся в требовании к налогоплательщику предоставить информацию в более удобной для обработки форме, вынес правомерное решение о признания требования налоговой инспекции недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2005 г. N А29-4459/2004а Суд правомерно отказал во взыскании налоговых санкций ввиду того, что ответственность по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ наступает только за непредставление документов, прямо поименованных в законодательном акте о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2005 г. N А31-5392/4 Выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников, не являются объектом налогообложения, если они произведены за счет средств, оставшихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль, а поскольку суд установил, что в спорный период налог на прибыль не уплачивался, указанные выплаты подлежали обложению единым социальным налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2005 г. N А11-4757/2004-К2-Е-3343 Поскольку обязательным условием возникновения у продавца (подрядчика, исполнителя) объектов обложения налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом является реализация продукции, поступление денежных средств в качестве предоплаты в счет договора до момента выполнения работ (услуг) не влечет возникновения объектов обложения названными налогами. Пропуск срока исковой давности для взыскания налоговой санкции за неуплату налога с продаж явилось правомерным основанием отказа во взыскании налогов, пеней и штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2005 г. по делу N А11-5714/2004-К2-Е-3858 Поскольку административная ответственность за нарушение срока регистрации выпуска ценных бумаг в момент совершения указанных действий не предусматривалась и правовые основания для применения к спорным правоотношениям Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствовали, суд правомерно признал вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2005 г. N А82-5863/2004-27 Предоставление налогоплательщиком всех предусмотренных законом документов на возмещение из бюджета НДС по налоговой ставке ноль процентов, тем более при установленном факте уплаты налога поставщиком, является достаточным основанием для возмещения налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2005 г. N А43-7670/2004-3-337 Суд правомерно пришел к выводу о необоснованности немотивированного отказа Администрации в подписании актов выполненных работ по факту выполнения ремонта и, посчитав доказанным факт их выполнения истцом, взыскал задолженность

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2005 г. N А28-12470/2004-477/26 Суд правомерно указал на ошибочность вывода налогового органа о том, что каждый из двух игровых автоматов фактически является игровым комплексом, состоящим из четырех игровых автоматов, объединенных в один корпус, и признал недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2005 г. N А17-248/1/10 Суд правомерно указал, что выход из числа участников Общества не является основанием для обязательной переоценки стоимости имущества ООО и, приняв за основу заключение бухгалтерской экспертизы, взыскал действительную стоимость доли и проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2005 г. N А39-1001/2004-96/11 Кассационная инстанция установила, что общественная организация, имеющая численность инвалидов среди членов организации более 80 процентов, правомерно использовала льготу по налогу на добавленную стоимость в оспариваемый период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2005 г. N А29-3947/2004а Суд правомерно взыскал в пользу налогового органа (выигравшей стороны по делу) расходы на оплату услуг представителя, указав на необходимость соблюдения принципа равенства сторон в процессе и признав необоснованными постановления судов двух инстанций, ссылавшиеся на возмещение указанных расходов за счет средств федерального бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2005 г. N А28-5795/2004-95/24 Поскольку договоры уступки права требования являлись незаключенными, у истца отсутствовали основания для перечисления ответчику денежных средств и передачи товарно-материальных ценностей во исполнение данных договоров, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2005 г. N А17-3881/5-2004 Уклонение ответчика на протяжении длительного времени от участия в общих собраниях ООО без уважительных причин привело к тому, что после признания в судебном порядке недействительным учредительного договора ООО Общество не могло привести учредительные документы в соответствие с законом в связи с неправомочностью собрания, поэтому исключение ответчика из числа участников ООО признано правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2005 г. N А43-6026/2004-31-370 Суд установил, что оспариваемый ненормативный правовой акт налогового органа (справочная информация об уплате налога) соответствует статье 69 НК РФ и не нарушает права и законные интересы Учреждения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку не является требованием об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2005 г. N А29-1700/2004а Суд не дал оценки представленным в дело доказательствам, подтверждающим обоснованность определения Обществом суммы затрат и размера убытков для применения льготы по налогу на прибыль, в связи с чем принятые по делу судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2005 г. N А82-8378/2003-15 Суд пришел к вводу о том, что Обществом соблюдены все необходимые условия для возмещения искомой суммы НДС из бюджета, и признал необоснованным отказ в проведении указанного возмещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2005 г. N А17-5900/5-2004 Поскольку Общество является налоговым агентом и взыскание неудержанного налога за счет его средств не допускается, налоговый орган неправомерно начислил пени на спорную сумму подоходного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2005 г. N А29-5245/2004а Поскольку, реализовав оборудование с торгов, Общество использовало ввезенное имущество в иных целях, нежели указано при его декларировании (ввоз в качестве вклада в уставный капитал), суд посчитал правомерным требование таможенного органа об уплате таможенных платежей и пеней по ним

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2005 г. N А43-11881/2004-11-572 В налоговую базу по НДС не подлежат включению суммы дотаций, полученных из бюджета на покрытие фактических убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 февраля 2005 г. N А11-6625/2003-К1-9/361 Поскольку судом не выяснены все существенные для дела о признании спорного договора аренды незаключенным и взыскании неосновательного обогащения обстоятельства, кассационная инстанция правомерно направила дело на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 февраля 2005 г. по делу N А17-3271/5-2004 Если сумма примененного налогового вычета по единому социальному налогу превышает сумму фактически уплаченных страховых взносов за тот же период, то возникшая разница признается недоимкой по единому социальному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2005 г. N А31-314/13 Суд посчитал правомерным доначисление НДС, пеней и взыскание штрафа, исходя из того, что при предоставлении Обществом горячего питания своим работникам осуществляется переход права собственности на товары (услуги) на безвозмездной основе, в связи с чем данные операции являются объектом обложения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2005 г. N А82-2734/2004-45 Поскольку причиной получения травмы послужило отсутствие контроля со стороны администрации за соблюдением работником трудовой дисциплины в праздничные дни (оператор котельной находился в состоянии сильного алкогольного опьянения во время рабочей смены на территории предприятия), суд правомерно посчитал указанное событие несчастным случаем на производстве и взыскал с предприятия стоимость оказанных медицинских услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2005 г. N А43-12984/2004-34-174 Перечисление удержанных сумм налога на доходы физических лиц не по месту нахождения обособленного подразделения является ненадлежащим исполнением налоговым агентом возложенной на него обязанности и основанием привлечения к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2005 г. N А82-3284/2004-15 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что НДС, указанный в счетах-фактурах, не может быть принят к возмещению ввиду недостоверности указанных в них данных (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2005 г. по делу N А43-8505/2004-31-473 Решение налоговой инспекции о привлечении ОАО к ответственности в виде штрафа по НДС и налогу на пользователей автодорог, а также о доначислении пеней по этим налогам признано кассационной инстанцией недействительным. Судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции о доначислении Обществу налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафа отменено, а дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2005 г. по делу N А82-268/2004-14 Поскольку предприятие, являющееся плательщиком единого налога на вмененный доход, не вело раздельный учет по двум видам осуществляемой деятельности, налоговый орган правомерно доначислил единый социальный налог и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2005 г. N А43-5485/2004-16-354 Поскольку оспариваемое решение вынесено по материалам и объяснениям, полученным в процессе осуществления сотрудниками милиции оперативно-розыскных мероприятий, вне процедур налогового контроля, не проведены встречные проверки контрагентов Общества, не исследовался вопрос реальности поступивших денежных средств, суд сделал правильный вывод о недоказанности вменяемого налогоплательщику нарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2005 г. N А82-7940/2004-31 Поскольку налоговым органом допущены существенные нарушения процедуры привлечения нарушителя к административной ответственности (дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено без участия законного представителя нарушителя), суд правомерно сделал вывод о том, что взыскание применено незаконно и признал вынесенное постановление о привлечении к ответственности недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2005 г. N А43-17887/2004-34-355 Суд правомерно указал, что факт наличия в собственности ОАО 100 % имущества, закрепленного за некоммерческой организацией, не может рассматриваться как участие ОАО в качестве учредителя организации, поэтому у последней имеется право на применение упрощенной системы налогообложения и произведенное доначисление налогов и пеней по общей системе налогообложения признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2005 г. N А79-6695/2004-СК1-6593 Поскольку торговая площадь была уменьшена путем установки перегородки, суд правомерно доначислил налогоплательщику единый налог на вмененный доход с учетом заниженной площади (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 февраля 2005 г. N А79-5550/2004-СК2-5210 Посчитав понесенные расходы по оплате услуг представителя в суде убытками, связанными с восстановлением нарушенных налоговым органом прав, ЗАО обратилось с иском об их взыскании, в удовлетворении которого судом было правомерно отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт реальной оплаты судебных расходов и их разумности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 февраля 2005 г. N А43-10092/2004-1-396 Факт уплаты предпринимателем налога от предполагаемой прибыли, подтвержденный представленной декларацией, не является доказательством размера упущенной выгоды, так как отсутствуют данные, свидетельствующие о факте реализации продукции и получения прибыли, поэтому суд правомерно отказал во взыскании спорной суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2005 г. N А43-15516/2003-32-701 Суд апелляционной инстанции, руководствуясь предоставленным ему правом, признал наличие у ООО смягчающих ответственность обстоятельств, а именно - трудность Закона Нижегородской области "О ставках на игорный бизнес" для понимания, что создало Обществу препятствия для надлежащего исполнения обязанностей налогоплательщика при исчислении указанного налога, и уменьшил размер взыскиваемого штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2005 г. N А31-2766/15 Поскольку ОАО имело право предъявлять к вычету налог на добавленную стоимость по приобретенным у белорусских поставщиков товарам, исходя из налоговой ставки 10 процентов, налоговый орган правомерно доначислил Обществу налог, пени и штраф (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2005 г. N А29-5748/2004А Суд, признав незначительность пропущенного срока подачи налоговой декларации, отсутствие реального ущерба и наличие значительной переплаты по НДС смягчающими ответственность обстоятельствами, правомерно посчитал возможным снизить размер взыскиваемого штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2005 г. N А17-647/5-2070/5 Поскольку спорные затраты, являющиеся технологическими потерями, подлежат отнесению в полном объеме на издержки производства и обращения, и предприятие правомерно списало единовременно стоимость спорного имущества на расходы, так как оно не могло быть отнесено к основным средствам ввиду того, что стоимость его единицы составила менее 100 МРОТ, суд признал неправомерным доначисление налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2005 г. N А79-6140/2004-СК1-5720 Поскольку деятельность предпринимателя по реализации продуктов питания государственным учреждениям подпадала под понятие розничной торговли, облагаемой единым налогом на вмененный доход, суд признал неправомерным привлечение предпринимателя к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2005 г. N А28-22502/2004-690/28 Поскольку налоговый орган нарушил срок возврата излишне уплаченного подоходного налога, суд правомерно взыскал проценты за указанную просрочку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2005 г. по делу N А79-5746/2004-СК1-5354 Поскольку с 1 января 2004 г. природный газ перестал быть объектом налогообложения акцизами, включение в налоговую базу сумм авансовых платежей в счет поставок природного газа, добытого после указанной даты, независимо от момента поступления авансов, является необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2005 г. N А43-12145/2002-5-584 Суд пришел к правильному выводу о недоказанности вины истца в некачественном выполнении строительных работ и обоснованно взыскал их стоимость и неосновательное обогащение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2005 г. N А43-15131/2004-31-605 Суд, указав, что основанием для начисления пени является недоимка по налогу на доходы физических лиц, возникающая у налогового агента в том случае, когда он удержал сумму налога у налогоплательщика, но не перечислил ее в бюджет, правомерно посчитал, что у налогового органа отсутствовало право начисления недоимки с неудержанной суммы налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2005 г. N А79-5718/2004-СК2-5453 Ответ стороны оспариваемого договора о согласии заключить договор на иных условиях, чем предусмотрено в оферте, не свидетельствует о совершении сделки против воли, а потому требование о признании сделки недействительной по мотиву обмана, злоупотребления доверием правомерно не удовлетворено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2005 г. N А28-10559/2004-127/20 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты земельного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2005 г. N А43-17083/2004-5-577 Поскольку оспариваемое решение совета директоров принято с соблюдением условий, предусмотренных законодательством и уставом АО, и на момент принятия нового решения утратило силу, суд правомерно посчитал, что для признания его недействительным в судебном порядке оснований не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2005 г. N А39-5660/2004-390/1 Превышение суммы налогового вычета по единому социальному налогу над суммой фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не является недоимкой по налогу, поэтому налоговый орган неправомерно привлек налогоплательщика к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2005 г. N А29-1115/2004-2э Суд правомерно указал, что спорные договоры аренды были заключены на срок менее одного года, поэтому необходимость их государственной регистрации отсутствовала, довод заявителя об их незаключенности, а, следовательно, об отсутствии у него обязанности по внесению арендной платы и несению расходов по коммунальному обслуживанию, признан необоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2005 г. N А38-3401-16/212-2004 Поскольку банк ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору банковского счета (списал денежные средства со счета ООО, находящегося в стадии ликвидации, на основании инкассовых поручений налогового органа), в результате чего причинил убытки, суд правомерно взыскал с банка сумму убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2005 г. N А17-95/3 Проанализировав договор, суд сделал правильный вывод о наличии у арендатора обязательства по проведению капитального и текущего ремонта сданного в наем помещения, в связи с чем соответствующие затраты по ремонту кровли не подлежат взысканию с арендодателя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2005 г. N А38-3082-5/412-2004 Поскольку основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по завершенным капитальным строительством объектам (основным средствам), являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата, суд, установив наличие данных обстоятельств, правомерно признал решение налогового органа о взыскании штрафа по НДС недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2005 г. N А11-4008/2004-К2-Е-3087 Ввиду отсутствия в период рассматриваемых правоотношений утвержденной формы налоговой декларации по налогу на операции с ценными бумагами, суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании налоговой санкции за непредставление указанной декларации в установленные сроки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2005 г. N А79-4841/2004-СК2-4553 Поскольку абонент не допускал нарушения обязательств по оплате поставленной электроэнергии и не был извещен о прекращении подачи энергии в установленные сроки, суд правомерно пришел к выводу о том, что отключение подачи энергии носило необоснованный характер, причинило истцу убытки, и взыскал сумму реального ущерба, воспользовавшись принципом ограниченной ответственности энергоснабжающей организации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2005 г. по делу N А29-5224/2003а Суд правомерно указал, что расходы по выплате процентов по векселям обоснованно отнесены банком к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, и признал неправомерным произведенное налоговым органом доначисление указанного налога, а также взыскание пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2005 г. N А43-15709/2004-16-659 Суд, исходя из отсутствия у Общества задолженности перед бюджетом на момент вынесения налоговым органом оспариваемого решения о прекращении права на реструктуризацию кредиторской задолженности, правомерно признал указанное решение недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2005 г. N А79-4410/2004-СК2-4240 Поскольку условий о предоставлении коммерческого кредита договор поставки не содержит, вся сумма произведенной предварительной оплаты поставщиком возвращена, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2005 г. N А43-16084/2004-13-367 Поскольку при разрешении спора о возврате денежных средств по договору купли-продажи приватизируемого имущества суд не применил закон, подлежащий применению, принятые по делу судебные акты правомерно были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2005 г. N А28-6908/2004-360/23 Поскольку Общество занизило себестоимость остатков готовой, но не реализованной продукции на начало следующего налогового периода, рекламировало реализуемую продукцию, не исполняя обязанности по уплате налога на рекламу, суд правомерно взыскал штрафные санкции по налогу на прибыль, на имущество и на рекламу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2005 г. N А17-421/5 Сумма НДС, подлежащего уплате в бюджет, исчисляется от полного размера поступившей выручки, и при расчете окончательной суммы налога законодательство не допускает уменьшения размера полученной выручки на суммы налогов, уплаченных с авансовых платежей, перечисленных покупателем в счет оплаты предстоящих поставок товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2005 г. N А11-6858/2004-К2-Е-4617 Поскольку в налоговом законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить ранее правомерно предъявленные к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании доначисленного НДС, пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2005 г. N А29-7238/2004А Поскольку прием наличных денежных средств не был связан с реализацией товаров на потребительском рынке, у Общества отсутствовала обязанность по применению контрольно-кассовой техники, в связи с чем суд правомерно сделал вывод об отсутствии состава административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2005 г. N А38-4757-17/619-2004 Вывод суда о том, что суммы дотаций, выделенных предприятию из бюджета на финансирование льготного проезда, финансовых результатов деятельности предприятия не увеличивают и при налогообложении не учитываются, признан кассационной инстанцией правомерным, поэтому требование налогового органа об уплате предприятием налога на пользователей автомобильных дорог оставлено без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2005 г. N А43-7450/2004-31-445 Признавая недействительным решение налогового органа о взыскании налога на прибыль, пеней и штрафа по нему, суд правомерно указал, что поскольку финансирование Техникума осуществляется за счет двух источников: бюджетных ассигнований и доходов от коммерческой деятельности, - расходы на капитальный ремонт зданий учебного корпуса и общежития, используемых как для осуществления основной уставной деятельности, так и для коммерческой деятельности, должны распределяться пропорционально между доходами, полученными от двух направлений деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2005 г. N А82-2234/2004-37 Установив, что сделка является ничтожной в силу несоблюдения требования ее государственной регистрации, суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления НДС по указанной сделке, вследствие чего правомерно признал решение налогового органа в оспариваемой части недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2005 г. N А17-4364/5-2004 Суд указал на то, что Управление Федеральной налоговой службы не вправе было вносить изменения в ранее принятое им решение о предоставлении ОАО права на реструктуризацию задолженности по налогам и сборам и корректировать график погашения реструктурированной задолженности Общества, в связи с чем обоснованно удовлетворил требование ОАО и признал решение Управления недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 2005 г. N А79-4936/2004-СК2-4606 Спорные договоры на оказание информационно-консультационных услуг были заключены и подписаны неуполномоченным лицом, без последующего их одобрения стороной договора, но, поскольку обусловленные договорами услуги выполнены, суд сделал правомерный вывод о заключении спорных договоров от имени лица, их подписавшего, и отсутствии оснований для признания данных сделок недействительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 2005 г. N А82-6788/2004-37 Поскольку площадь зала обслуживания следует определять отдельно по каждому объекту организации общественного питания, суд посчитал правомерным доначисление единого налога на вмененный доход, взыскание пеней и штрафа ввиду неверного исчисления налогоплательщиком используемой площади (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2005 г. N А38-4627-17/611-2004 Поскольку товары, использованные при производстве реализованной на экспорт продукции, Общество приобретало у российского поставщика, которому полностью их оплатило, представило полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС, поставщиком и производителями нефти НДС уплачен в бюджет, раздельный учет операций, облагаемых НДС, Обществом фактически велся, правовых оснований для отказа в возмещении налога из бюджета не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2005 г. N А38-4557-17/608-2004 Суд первой инстанции установил, что товары, использованные при производстве реализованной на экспорт продукции, Общество приобретало у российского поставщика, которому полностью их оплатило, поставщиком и производителями нефти НДС уплачен в бюджет, раздельный учет операций, облагаемых налогом, Обществом фактически велся, кроме того, налогоплательщик представил полный пакет документов, необходимый для возмещения налога из бюджета, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование о признании недействительным отказа в возмещении налога по экспортной поставке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2005 г. N А43-11624/2004-1-378 Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступать право (требование) в части неустойки (штрафа, пеней, процентов) в случае, когда основное обязательство исполнено, право на взыскание начисленных процентов представляет собой самостоятельное денежное требование и может быть уступлено отдельно, а поскольку ответчик не представил доказательств погашения начисленных и признанных им процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно удовлетворил заявленный иск

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2005 г. N А17-5869/5-2004 Как установил суд, отсутствие у Общества первичных документов налогового учета было вызвано их кражей, по этой же причине они не были представлены налоговому органу в ходе проведения проверки, в связи с чем вывод об отсутствии вины ООО в совершении налоговых правонарушений и отказе Инспекции во взыскании налоговых санкций является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2005 г. N А11-5390/2004-К2-Е-3709 Поскольку представленные Обществом в ходе проведения камеральной проверки исправленные счета-фактуры соответствуют требованиям законодательства, кассовые чеки являются надлежащими доказательствами фактической оплаты полученного товара, суд не усмотрел правовых оснований для доначисления НДС и взыскания пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2005 г. N А43-20008/2004-10-616 Поскольку неправильное указание Банком в сформированном платежном поручении кода бюджетной классификации доходов бюджетов не содержит в действиях Банка состава вменяемого налоговым органом правонарушения, суд правомерно признал решение о привлечении к налоговой ответственности незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2005 г. N А43-11273/2004-16-497 Суд обоснованно посчитал, что Предприятие правомерно отнесло затраты, связанные с производством работ, к расходам, уменьшающим облагаемую базу по налогу на прибыль, а также обоснованно произвело налоговые вычеты при исчислении НДС, уплаченного поставщикам и подрядчикам при производстве работ, поскольку налогоплательщик не выступал в качестве заказчика и непосредственно не получал средств целевого бюджетного финансирования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2005 г. N А39-4020/2004-311/11 Поскольку Общество представило налоговому органу полный пакет документов, подтверждающих факт реализации товаров на экспорт и поступление валютной выручки на счет, суд признал необоснованным отказ налогового органа в возмещении НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2005 г. по делу N А43-3096/2004-32-251 Поскольку налогоплательщик неверно применил для компьютеров и принтеров шифры амортизационных отчислений - указанное Обществом оборудование не используется непосредственно для обеспечения собственной пожарной безопасности или природоохранных мероприятий, а относится к основным средствам, используемым в административно-хозяйственных и бытовых целях, - суд посчитал правомерным произведенное налоговым органом доначисление налогов на прибыль, на имущество, а также пеней и штрафов по этим налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2005 г. N А29-5356/2004-2Э Поскольку изменения, внесенные в Устав Общества, путем указания в нем действующей номинальной стоимости привилегированных акций носят технический характер и, следовательно, акционеры-владельцы привилегированных акций не приобрели право голоса на данном собрании, суд правомерно посчитал, что принятые решения не нарушили прав и законных интересов владельцев привилегированных акций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2005 г. N А11-6097/2004-К2-Е-4118 Суд правомерно указал, что Общество имело право на вычет по налогу на добавленную стоимость в момент принятия основного средства на учет, и признал требование налогового органа о взыскании штрафа недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2005 г. N А29-6389/2004А Суд подтвердил факт нарушения Таможней срока возврата излишне уплаченных ОАО таможенных платежей, в связи с чем признал незаконным решение таможенного органа об отказе в уплате процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2005 г. N А17-6284/5-2004 Превышение суммы налогового вычета по единому социальному налогу над суммой фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не является недоимкой по налогу, наличие которой может служить основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2005 г. N А17-6283/5-2004 Превышение суммы налогового вычета по единому социальному налогу над суммой фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не является недоимкой по налогу, наличие которой может служить основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2005 г. N А39-5629/2004-384/1 Суд установил, что нарушений порядка исчисления налоговой базы по ЕСН, неправильного исчисления налога, равно как и размера налогового вычета, налоговая инспекция в ходе проведения камеральной налоговой проверки не установила, занижение налога возникло в связи с применением Товариществом налогового вычета в виде начисленных им, но не уплаченных страховых взносов, поэтому в привлечении Товарищества к ответственности отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2005 г. N А39-5628/2004-386/1 Суд установил, что нарушений порядка исчисления налоговой базы по ЕСН, неправильного исчисления налога, равно как и размера налогового вычета, налоговая инспекция в ходе проведения камеральной налоговой проверки не установила, занижение налога возникло в связи с применением Обществом налогового вычета в виде начисленных им, но не уплаченных страховых взносов, поэтому в привлечении ООО к ответственности отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2005 г. N А17-3909/5-2004 Суд установил, что ОАО представило вместе с налоговой декларацией все документы, предусмотренные в статье 165 НК РФ, для возмещения из бюджета спорной суммы НДС по экспортной операции, поэтому решение налогового органа в части доначисления Обществу налога, пеней и привлечения к ответственности является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2005 г. N А38-3877-5/504-2004 Суд установил, что нарушений порядка исчисления налоговой базы по ЕСН, неправильного исчисления налога, равно как и размера налогового вычета, налоговая инспекция в ходе проведения камеральной налоговой проверки не установила, занижение налога возникло в связи с применением предприятием налогового вычета в виде начисленных им, но не уплаченных страховых взносов, поэтому в привлечении предприятия к ответственности отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2005 г. N А43-15657/2004-11-670 Суд правомерно указал, что переоценка основных средств должна производиться не чаще одного раза в год, и посчитал, что введение Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 110-ФЗ ограничения по отнесению на затраты их восстановительной стоимости ухудшает положение налогоплательщика, в связи с чем не подлежит применению в данном случае, как не имеющее обратной силы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2005 г. N А82-1849/2004-56 Суд, исходя из доказанности факта оказания медицинской помощи гражданину, получившему производственную травму по вине работодателя, правомерно взыскал в пользу больницы стоимость оказанных услуг, приняв во внимание, что часть суммы была выплачена пострадавшему из Фонда обязательного медицинского страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2005 г. N А17-5921/5-2004 Вывод суда первой инстанции о неправомерности требований налогового органа возвратить недоамортизированную часть налога на добавленную стоимость, возмещенного ранее в установленном законом порядке, признан кассационной инстанцией законным и обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2005 г. N А28-6561/2004-298/18 Суд указал, что неотнесение затрат по строительно-монтажным работам на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль, в случае когда они могут быть отнесены к указанным затратам, само по себе не может являться основанием для отказа в предоставлении права на налоговые вычеты по НДС, в связи с чем признал правомерным применение Обществом налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2005 г. N А29-1733/2004-2э Признание договора незаключенным при отсутствии в нем существенных условий влечет за собой признание сделки недействительной, поэтому суд правомерно обязал ответчика возвратить полученное без каких-либо правовых оснований и находившееся в его владении на момент рассмотрения спора имущество истца

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2005 г. N А17-4967/5-2004 Несмотря на неисполнение УВД области обязанности по представлению сведений о доходах физических лиц, суд посчитал возможным освободить его от ответственности, поскольку сведения не представлены по указаниям вышестоящей организации - МВД РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2005 г. N А38-6015-17/784-2004 Поскольку организация или индивидуальный предприниматель становятся плательщиками налога на игорный бизнес с того момента, когда начали осуществлять деятельность в сфере игорного бизнеса, а наличие зарегистрированных объектов налогообложения само по себе не влечет обязанности по уплате налога, суд правомерно частично отказал во взыскании штрафных санкций за неполную уплату указанного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2005 г. по делу N А31-1905/7 Суд, установив, что наличные денежные средства получены предпринимателем с доходов от его совместной деятельности с ООО, указал на обязанность предпринимателя уплачивать налог с продаж со стоимости реализованной газеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2005 г. N А82-437/2004-15 Необходимым условием для возмещения сумм НДС, заявленных к вычету по экспортированным товарам, является представление полного пакета документов, предусмотренных законодательством и свидетельствующих, в том числе, о реальной уплате налога поставщику и об оприходовании полученного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2005 г. по делу N А29-5539/2004а Применение налогового вычета по единому социальному налогу, превышающего сумму фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не является недоимкой, наличие которой может служить основанием привлечения к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2005 г. N А29-2853/2004-2э Поскольку суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство о восстановлении срока исковой давности, изложенное в исковом заявлении, и не дал оценку приложенным к нему документам в подтверждение наличия уважительных причин пропуска срока, кассационная инстанция усмотрела в этом нарушение норм процессуального права и, отменив принятые акты, направила дело на новое рассмотрение

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2005 г. N А17-2891/5-2004 Суд установил, что отчуждение имущества управляющим ОАО причинит значительный ущерб истцу как участнику Общества, а также повлечет для него необходимость обращения в суд с исками о признании сделок по отчуждению имущества недействительными, в связи с чем посчитал указанные обстоятельства достаточным основанием для применения обеспечительных мер

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2005 г. по делу N А82-3166/2004-37 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать договор, заключенный между предпринимателем и его супругой, договором аренды, и, указав, что предприниматель имеет равные права по владению и пользованию спорным помещением, правомерно посчитал, что у него отсутствует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2005 г. N А31-3166/19 Поскольку к моменту подачи уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж налогоплательщик перечислил в бюджет денежные суммы, включающие и налоги, подлежащие уплате, и пени, суд правомерно посчитал, что задолженность по уплате налогов перед бюджетом отсутствует, а оснований для взыскания штрафных санкций не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2005 г. N А17-194А/5-2004 Суд сделал правильный вывод о неправомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности за неприменение ККМ в связи с отсутствием на кассовом аппарате пломбы с оттиском центра технического обслуживания, так как доказательств доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой машины налоговый орган не представил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2005 г. N А17-6293/5-2004 Несмотря на то, что применение налогового вычета по единому социальному налогу на сумму начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, повлекло занижение суммы налога, суд правомерно посчитал, что указанное занижение не считается недоимкой и не может служить основанием привлечения к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2005 г. N А31-3769/14 Ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика по выдаче листка нетрудоспособности и отказом ФОМС в проведении зачета по единому социальному налогу, суд правомерно отказал во взыскании убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2005 г. по делу N А17-4660/5-2004 Требование налогового органа об уплате Обществом акциза с сумм, полученных в виде аванса за поставку минерального сырья, переставшего в отчетном периоде быть объектом налогообложения, правомерно признано судом незаконным и противоречащим понятию налога как такового (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2005 г. N А79-8920/2004-СК1-8398 Суд сделал правильный вывод о том, что несвоевременная уплата правильно исчисленного и указанного в декларации налога не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, а влечет лишь начисление пеней за просрочку уплаты налога, поэтому кассационная жалоба налоговой инспекции оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2005 г. N А31-4816/21 Поскольку налоговый орган не доказал факта пользования предприятием водными объектами в виде сброса сточных вод, суд правомерно отказал во взыскании штрафных санкций по плате за пользование водными объектами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2005 г. N А82-4579/2004-27 Поскольку налоговое законодательство не ставит право на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от источника поступления денежных средств на счета налогоплательщика, суд правомерно признал обоснованным предъявление к вычету суммы указанного налога по товарам, приобретенным за счет целевого бюджетного финансирования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2005 г. N А31-2765/19 Поскольку факт совершения Организацией правонарушения в виде неправильного применения льготного тарифа по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования не установлен и соответствующими документами не подтвержден, суд правомерно признал недействительным решение Фонда о взыскании недоимки и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2005 г. N А82-3162/2004-4 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании убытков, поскольку присутствуют все необходимые для этого условия: наличие ущерба, его размер и причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2005 г. N А43-28796/2004-32-1273 Общество, перешедшее на применение упрощенной системы налогообложения, не является плательщиком НДС и поэтому не вправе применять налоговые вычеты по данному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2005 г. N А82-5326/2004-15 Поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности Общества и согласованности его действий с остальными лицами в целях имитации поставки товара на экспорт и расчетов по нему, суд правомерно признал незаконным отказ в возмещении НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2005 г. N А79-10006/2004-СК1-9345 Суд, исходя из наличия в действиях Общества вменяемого ему правонарушения и отсутствия процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены оспариваемых актов, посчитал правомерным привлечение ООО к административной ответственности за неприменение ККМ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2005 г. N А43-29050/2004-26-646 Поскольку неприменение ККМ не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд расценил данное правонарушение как малозначительное и освободил Общество от ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2005 г. по делу N А79-9572/2004-СК1-8960 Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения Обществом порядка опубликования годовой бухгалтерской отчетности, суд посчитал правомерным привлечение его к административной ответственности, указав, что необходимости привлечения к ответственности генерального директора ОАО не имеется, так как законодательство предусматривает возможность привлечения к ответственности самого юридических лица

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2005 г. N А43-5720/2004-32-381 Поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки значимым обстоятельствам дела, в частности, факту того, что векселя приобретались предприятием не с целью получения дохода, а с целью их использования как средства платежа, кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2005 г. N А43-11044/2004-21-342 Суд, установив, что спорный договор о залоге автотранспортных средств, являющийся крупной сделкой, заключен без согласия собственников имущества унитарного предприятия, правомерно признал договор недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2005 г. N А79-6306/2002-СК1-5526 Исполнение обязательств должника может быть произведено в любой момент в ходе внешнего управления и вне зависимости от того, включена данная мера по восстановлению платежеспособности должника в план внешнего управления или нет, поэтому суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве, ввиду удовлетворения требований всех кредиторов в соответствии с реестром

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2005 г. N А43-5708/2004-23-195 Арбитражный суд, установив задолженность покупателя за полученный товар, с учетом частичного погашения долга после предъявления иска и уменьшения скидки, правомерно удовлетворил исковые требования в оставшейся части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2005 г. N А79-6708/2004-СК2-6335 Суд правомерно посчитал, что спорный договор не противоречит требованиям законодательства, не является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть отношения финансирования под уступку денежного требования, к нему не применимы нормы об одобрении сделки, заключенной заинтересованным лицом в порядке, предусмотренном законом об акционерных обществах, поэтому оснований для признания его недействительным не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2005 г. N А29-6504/2004а Общество в подтверждение правомерности применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добычу полезных ископаемых представило в налоговый орган нормативы технологических потерь нефти, согласованные и утвержденные в установленном порядке, из чего следует, что фактически понесенные налогоплательщиком потери не превышали указанные нормативы, поэтому использование Обществом указанной льготы признано судом правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2005 г. N А79-9779/2004-СК1-9266 Реализация лекарственных средств, предназначенных для лечения животных, без соответствующей лицензии (разрешения) явилась правомерным основанием привлечения Предпринимателя к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2005 г. N А79-9338/2004-СК1-8656 Суд, установив, что протокол и постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ составлены налоговым органом в присутствии представителя предпринимателя, полномочия которого на представление интересов предпринимателя подтверждены оригиналом нотариально заверенной доверенности, не усмотрел нарушений порядка производства, которые могли бы явиться основанием отмены принятого решения о привлечении к ответственности за неприменение ККМ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2005 г. N А43-20167/2004-31-834 Начисление Фондом социального страхования взносов на суммы выплат, не связанных с исполнением работниками трудовых обязанностей, признано судом не соответствующим законодательству РФ об обязательном социальном страховании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2005 г. N А82-7042/2004-14 Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии вины Общества в совершении вмененного ему налогового правонарушения, так как уведомление о закрытии расчетного счета не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2005 г. N А28-15234/2004-533/26 Суд первой инстанции неправомерно указал в решении, что сумма неиспользованного резерва по сомнительным долгам при переходе на упрощенную систему налогообложения может включаться организацией в состав доходов с целью исчисления и уплаты единого налога, в то время как указанная сумма должна быть включена в состав внереализационного дохода для исчисления налога на прибыль за истекший налоговый период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2005 г. N А29-1590/2004а Суд, приняв во внимание международные договоры РФ в сфере налогообложения, а также наличие у истца переплаты по НДС, правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об уплате налогов, пеней и штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2005 г. N А29-6435/2004а Налоговым законодательством не предусмотрено восстановление НДС по остаточной стоимости имущества, первоначально приобретенного для производства, а впоследствии переданного в уставный капитал, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа Обществу в уменьшении налога по уточненной декларации за март 2002 года (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2005 г. N А79-6534/2004-СК1-6314 Суд, удовлетворяя требование налогового органа о взыскании налоговой санкции по налогу на пользователей автодорог, правомерно указал на наличие у Банка обязанности включать проценты, начисленные, но не уплаченные по состоянию на 1 января 2003 г., в облагаемую базу по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2005 г. N А28-6726/2004-341/23 Кассационная инстанция посчитала, что торговая площадь киоска при исчислении единого налога на вмененный доход была необоснованно занижена, а потому удовлетворила требование налогового органа о взыскании пени и налоговой санкции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2005 г. N А38-5633-17/731-2004 Превышение суммы налогового вычета по единому социальному налогу над суммой фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не является недоимкой по налогу, наличие которой может служить основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2005 г. N А28-16955/2004-616/23 Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях Предпринимателя вины в несвоевременном представлении документов из-за неуказания налоговым органом их количества, в связи с чем отказал во взыскании штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2005 г. N А38-4561-14/661-2004 Нарушение предпринимателем требований законодательства о безопасности дорожного движения, выразившееся в непроведении послерейсовых медицинских осмотров и несоблюдении режима труда и отдыха водителей, правомерно повлекло применение к нему мер административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2005 г. N А39-4062/2004-326/11 Совершение налогоплательщиком налогового правонарушения впервые, отсутствие неблагоприятных последствий правонарушения, отсутствие недоимки по налогам, тяжелое имущественное положение правомерно признаны судом смягчающими ответственность обстоятельствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 апреля 2005 г. N А28-22606/2004-862/18 Суд установил, что Общество правомерно применило ставку 20 рублей по транспортному налогу в отношении грузового автокрана, и сделал правильный вывод о необоснованном доначислении налоговым органом сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2005 г. N А31-2622/19 Суд ошибочно посчитал, что налогоплательщик-экспортер, выпускающий товар в режиме экспорта, может быть привлечен к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость с авансовых платежей в счет предстоящих поставок лишь по истечении 6 месяцев со дня выпуска, поскольку спорная продукция не относится к исчерпывающему перечню товаров, в отношении которых применяется указанный порядок налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2005 г. N А38-5411-17/694-2004 Оплата товара за счет заемных средств не является препятствием для налогового вычета по НДС при условии соблюдения налогоплательщиком всех установленных законом требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2005 г. N А79-8314/2004-СК1-7815 Суд установил отсутствие у налогового органа законных оснований для доначисления сумм НДС, пеней и налоговых санкций, поскольку применение налоговых вычетов и установление порядка определения момента возникновения налоговой базы при реализации товаров произведено предпринимателем правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2005 г. N А79-9953/2004-СК1-9882 Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу, так как после смерти гражданина, являющегося стороной в деле о возврате сумм излишне уплаченного подоходного налога, спорное правоотношение не допускает правопреемства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2005 г. N А29-1504/2004-4э Поскольку арест принадлежащего истцу здания ресторана произведен Инспекцией в связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате в бюджет обязательных платежей, суд пришел к правильному выводу о правомерности действий налогового органа по наложению ареста на здание ресторана и отсутствии оснований для взыскания причиненных убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2005 г. N А38-6059-17/785-2004/А38-6059-17/9-2005/ Поскольку неправильное указание Банком в платежном поручении кода бюджетной классификации доходов бюджетов не привело к возникновению задолженности перед соответствующими бюджетами, суд правомерно посчитал необоснованным начисление пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2005 г. N А29-4790/2004а Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях Учреждения нецелевого расходования средств федерального бюджета, в связи с чем удовлетворил заявленное требование о признании недействительным уведомления об изменении бюджетных ассигнований по кодам экономической классификации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2005 г. N А29-3251/2004а Суд, указав, что игорный бизнес по определению не связан с реализацией товаров (работ, услуг), правомерно отказал налоговому органу во взыскании с предпринимателя НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2005 г. N А11-1100/2004-К2-Е-5375 Поскольку требование об уплате налога и пеней не содержало условия о сроке исполнения, что лишило предприятие возможности добровольно исполнить обязанность по уплате, суд правомерно признал данное требование незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2005 г. N А29-8633/2004а Фонд социального страхования правомерно отказал Обществу в принятии к зачету части расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования, установив завышение плательщиком районного коэффициента к заработной плате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2005 г. N А43-12498/2004-34-161 Суд установил, что налоговый орган в ходе налоговой проверки допустил не арифметическую, а техническую ошибку, не повлекшую завышения доходов налогоплательщика, что не является основанием для признания недействительными оспариваемых решений Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2005 г. по делу N А29-6546/2004-1Э-1Э Суд указал, что списание банком сумм пенсий, поступивших на счета получателей после их смерти, возможно лишь по распоряжению наследников, либо в судебном порядке, а поскольку данные факты не имели места, в удовлетворении заявленных требований о взыскании перечисленных денежных средств отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2005 г. N А82-1996/2004-56 Кассационная инстанция отменила принятые судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права в части возникновения между сторонами спора обязательственных отношений по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2005 г. N А29-1031/2004а Перечисление бюджетных средств предприятиям на покрытие убытков, возникающих вследствие предоставления социально незащищенным слоям населения услуг по сниженным ценам, осуществляется в форме дотаций, вследствие чего данные суммы не должны включаться в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2005 г. N А79-8290/2004-СК1-7828 Налоговое законодательство РФ предусматривает освобождение от обложения налогом на имущество организаций и учреждений уголовно-исполнительной системы, вследствие чего решение суда о незаконности решения налогового органа в части взыскания с предприятия, учрежденного Главным управлением исполнения наказаний Министерства юстиции РФ, указанного налога является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2005 г. N А11-12078/2004-К2-Е-11579 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным действия старшего судебного пристава-исполнителя, не усмотрев к тому достаточных оснований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2005 г. по делу N А11-18747/2004-К2-Е-9693 Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности, поэтому суд пришел к выводу о правомерности начисления предпринимателю недоимки по страховым взносам за 2003 год в виде фиксированного платежа в минимальном размере и соответствующей суммы пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2005 г. N А17-7094/5-2004 Налогоплательщик имеет право на применение налогового вычета по единому социальному налогу в размере начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а не фактически уплаченных, поэтому суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях ОАО состава налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2005 г. N А29-6148/2004а Поскольку налоговый орган нарушил требования законодательства, касающиеся установления обстоятельств совершения правонарушения, изложенных в решении, суд правомерно признал решение Инспекции незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2005 г. N А31-2787/4 Суд указал, что для целей налогообложения по налогу на прибыль предприятие обоснованно использовало сумму выручки от оказания коммунальных услуг с учетом предоставленных льгот, поскольку данные льготы установлены федеральным и региональным законодательством и предприятие не имело возможности реализовать данные услуги по иным ценам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2005 г. N А38-6255-3/383-2004 Неучастие арендатора в конкурсе на право аренды помещения лишает его права на преимущественное заключение договора аренды согласно статье 621 Гражданского кодекса РФ, кроме того, невозвращение объекта аренды по истечении срока договора означает недобросовестность арендатора, в связи с чем в удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей по договору аренды отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2005 г. N А43-4707/2003-31-182 Перечисление ответчиком суммы налога до принятия Инспекцией решения о привлечении к ответственности за несвоевременную уплату налога не освобождает предприятие от обязанности уплатить штраф (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2005 г. N А43-23647/2004-32-1087 Налогоплательщик, не уплативший до подачи уточненной налоговой декларации сумму недоимки и пеней по НДС, правомерно привлечен к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2005 г. N А11-2553/2003-К1-9/136 Суд второй инстанции правомерно установил, что первоначальный кредитор, передавая право требования, сам им не обладал, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о взыскании по договору переуступки требования долга за выполненные работы не имелось

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2005 г. N А38-5819-9/446-2004 Поскольку преюдициальным для настоящего дела судебным актом на основании показаний свидетелей установлено отсутствие в действиях Общества состава правонарушения, выражающегося в отсутствии предпродажного осмотра алкогольной продукции, постановление налоговой инспекции правомерно признано незаконным и отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2005 г. N А29-7446/2004а Суд правомерно указал налоговому органу на то, что в целях обложения налогом на игорный бизнес многоместный игровой аппарат должен признаваться одним объектом налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2005 г. по делу N А29-6767/2004а Уплата арендатором земельного налога в составе арендной платы не означает его обязанность по представлению налоговых деклараций по этому налогу, каковая возложена законом на арендодателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2005 г. N А29-6843/2004а Суд округа отказал налоговому органу в удовлетворении жалобы, исходя из отсутствия у ответчика нарушений порядка исчисления налоговой базы по ЕСН (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2005 г. N А82-4953/2004-36 Суд установил несхожесть до степени смешения товарных знаков истца и ответчика, в связи с чем иск об обязании прекратить нарушения исключительного права истца на товарный знак оставлен без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2005 г. по делу N А82-8763/2004-31 Суд первой инстанции правомерно признал незаконной корректировку таможенной стоимости по мотиву непредоставления экспортной декларации отправителя и прайс-листа изготовителя товара, поскольку указанные документы не входят в перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным режимом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2005 г. N А29-6794/2004а Суд кассационной инстанции, удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании с ОАО налоговых санкций, указал, что предоставление документов по запросу проверяющего обязательно для налогоплательщика при проведении как выездной, так и камеральной проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2005 г. N А29-10126/2004а Суд правомерно указал налоговому органу на то, что в целях обложения налогом на игорный бизнес многоместный игровой аппарат должен признаваться одним объектом налогообложения, тем более что Налоговый кодекс РФ не содержит терминов "игровой комплекс" и "игровое место", в связи с чем кассационная жалоба Инспекции о доначислении Обществу штрафа оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2005 г. N А82-4278/2004-37 Суд правомерно взыскал с предпринимателя санкции за неуплату налога на добавленную стоимость, установив значительные нарушения в оформлении счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2005 г. N А29-8897/2004а Применение налогоплательщиком налогового вычета в виде начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не является правонарушением в части единого социального налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2005 г. N А43-21564/2004-16-999 В исчерпывающий перечень оснований списания сумм задолженности, как безнадежных к взысканию, не входит отказ суда налоговому органу во взыскании сумм недоимки и пеней по налогу, поэтому отказ налоговой инспекции в списании указанных сумм признан судом обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2005 г. N А17-7001/5-2004 Суд указал, что ответчик необоснованно привлечен к налоговой ответственности за непредоставление декларации (расчета) по налогу на операции с ценными бумагами, так как в момент возникновения у него данной обязанности форма расчета не была утверждена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2005 г. N А38-5181-10/343-2004 Суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав, что несвоевременное выставление органом Пенсионного фонда требования об уплате страховых взносов не влечет его недействительность, а обращение в суд за взысканием недоимки последовало в пределах установленного процессуального срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2005 г. N А39-5070/2004-222/5 Ходатайство ответчика о применении статьи 199 Гражданского кодекса РФ явилось правомерным основанием к отказу в иске

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2005 г. N А82-1707/2004-31 Суд правомерно указал, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности, поэтому взыскание недоимки и пеней по платежам признано законным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2005 г. N А31-3938/12 Суд правомерно отказал акционерам в понуждении ОАО к выплате дивидендов, указав, что подобное решение находится исключительно в компетенции общего собрания акционеров

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2005 г. N А11-1742/2003-К1-10/164 Суд правомерно признал передачу товара несостоявшейся ввиду наличия на доверенности представителя факсимильной подписи, указав также, что приходный кассовый ордер сам по себе не свидетельствует о перечислении указанной в нем суммы, а, значит, не свидетельствует о частичной оплате товара и признании долга

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2005 г. N А29-5552/2004а Судом не было найдено оснований для удовлетворения жалобы заявителя о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добычу полезных ископаемых в силу недоказанности налоговым органом факта принадлежности добываемой налогоплательщиком озерной извести к объектам налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2005 г. N А28-16433/2004-432/4 Установив, что законодательство не предусматривает прекращение уплаты индивидуальным предпринимателем взносов в Пенсионный фонд по причине наступления пенсионного возраста, суд правомерно взыскал задолженность по взносам и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2005 г. по делу N А11-7679/2004-К2-Е-5089 Налоговый орган неправомерно доначислил Обществу налог на прибыль, рассчитав стоимость проданных акций по стоимости чистых активов, а не по цене реализации, также не приняв во внимание стоимость акций при совершении последующей сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2005 г. N А29-9742/2004а Указав, что действующим законодательством не предусматривается начисление пеней за неуплату налогоплательщиком ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, суд кассационной инстанции отказал заявителю в удовлетворении жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2005 г. N А28-12960/2004-565/23 Из постановления районного суда о прекращении уголовного дела в отношении предпринимателя не следует, что она осуществляла незаконную предпринимательскую деятельность, поэтому у суда не было правовых оснований для освобождения предпринимателя от уплаты налогов, в связи с чем решение суда первой инстанции об отказе налоговому органу во взыскании с предпринимателя доначисленных налогов, пеней и штрафов отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2005 г. N А28-15243/2004-596/21 Нарушение налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении правомерно послужило основанием для отказа во взыскании санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2005 г. N А43-12790/2004-2-469 Суд правомерно отказал в удовлетворении кассационной жалобы ввиду отсутствия факта нарушения прав заявителя, как акционера Общества, так как сделки по купле-продаже нежилых помещений, заключенные в соответствии с законодательством, не являются крупными и взаимосвязанными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2005 г. N А43-30732/2004-27-951 Суд первой инстанции правомерно установил, что предметом договора являлось страхование ответственности за вред, причиненный в результате выполнения работниками страхователя профессиональных обязанностей по охране имущества, вследствие чего вред, причиненный третьему лицу в результате ненадлежащего исполнения истцом договора на охрану имущества, не может быть признан страховым случаем

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2005 г. N А79-10412/2004-СК1-9726 Применение Обществом контрольно-кассовой техники, не зарегистрированной на новом месте налогового учета, правомерно квалифицировано судом как ее неприменение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2005 г. N А43-12554/2004-34-140 Суд правомерно указал налоговому органу, что отметка в выставленных Обществу счетах-фактурах объема вывезенных отходов, определенного без применения установленных методик, не может считаться основанием для исчисления размера платы за загрязнение окружающей природной среды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2005 г. по делу N А29-7778/2004А Неполная уплата Обществом взносов на обязательное пенсионное страхование вследствие применения вычета не повлекла за собой нарушений уплаты единого социального налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2005 г. N А82-6121/2004-15 Установив, что налоговым органом пропущен пресекательный срок на обращение в суд за взысканием налоговых санкций, составляющий шесть месяцев, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2005 г. N А29-7474/2004А Суд не усмотрел нарушений порядка определения налоговой базы по ЕСН, неправильного исчисления налога и размера налогового вычета, факт неуплаты страховых взносов в Пенсионный фонд не влияет на сумму единого социального налога, поэтому во взыскании штрафа за неполную уплату ЕСН отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2005 г. N А43-30702/2004-26-1135 Производство строительных работ своими силами для собственных целей не образует состава административного правонарушения, выраженного в осуществлении деятельности по строительству объектов второго уровня ответственности без специального разрешения (лицензии)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2005 г. N А29-6512/2004А Поскольку примененные Обществом нормативы потерь при добыче полезных ископаемых соответствуют нормативам, утвержденным Министерством природных ресурсов РФ, и налоговый орган не представил доказательств, опровергающих правомерность использования Обществом налоговой ставки ноль процентов, суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2005 г. N А82-8964/2004-37 Арбитражный суд, признавая частично недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, указал, что Общество подтвердило факт понесенных расходов по оплате товаров, а также обоснованно отнес к расходам затраты по составлению плана рубок на арендованных участках лесного фонда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2005 г. N А28-11993/2004-311/17 Суд, исследовав представленные в дело протоколы решения о реорганизации сельскохозяйственного кооператива и собрания членов-пайщиков коллектива СПК, отказал в признании реорганизации недействительной, установив наличие кворума при принятии решения и отклонив довод кассатора о необходимости применения норм гражданского законодательства о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2005 г. N А28-15088/2004-592/23 Поскольку налоговая инспекция не доказала, что Обществом предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный несуществующим поставщикам, а также неправомерно признала рыночной регулируемую государством стоимость аренды муниципальной собственности, суд обоснованно отказал во взыскании налога и санкций за его неуплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2005 г. N А11-4316/2004-К1-2/141 Суд правомерно признал частично недействительным договор простого товарищества в силу того, что Институт как некоммерческая организация не может быть участником договора, целью которого является осуществление предпринимательской деятельности, и вносить в качестве вклада имущество, принадлежащее государству

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2005 г. N А11-7304/2002-К1-14/349/24 При рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи помещения по причине занижения стоимости объекта в экспертном заключении суд правомерно указал истцам на невозможность принятия контррасчета стоимости в качестве доказательства, поскольку он выполнен лицом, не обладающим лицензией на производство таких работ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2005 г. N А11-6526/2004-К2-Е-4422 Суд установил, что Инспекция не доказала занижения Обществом налогооблагаемой базы по НДС в виде исключения из нее стоимости безвозмездно переданного покупателям упаковочного материала, поэтому правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога, пеней и штрафа, отклонив довод кассационной жалобы о пропуске Обществом трехмесячного срока для обжалования решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2005 г. N А11-12235/2004-К2-Е-11653 Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции о взыскании с ООО суммы штрафа за неперечисление НДФЛ, удержанного с работников обособленного подразделения, в связи с неправильным применением судом норм материального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2005 г. N А29-7291/2004а Суд, установив, что со стороны налогоплательщика не допущено нарушений порядка уплаты налога на игорный бизнес, поскольку в соответствии с законодательством используемый ООО игровой автомат следует рассматривать как единый объект налогообложения с несколькими игровыми местами, правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2005 г. N А29-9481/2004А Частично отказывая налоговому органу в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, арбитражный суд правомерно учитывал как смягчающие, так и отягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2005 г. N А17-3326/5-2004 Неверные выводы налогового органа о завышении истцом суммы начисленной амортизации имущества в совокупности с недоказанностью включения Обществом во внереализационные расходы сумм, по которым истек срок исковой давности, а также занижения суммы убытка, уменьшающего налоговую базу по налогу на прибыль, правомерно послужило поводом для отказа в удовлетворении жалобы кассатора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2005 г. N А39-5328/2004-417/11 Суд правомерно привлек к ответственности банк, открывший новые счета организациям, операции по счетам которых были приостановлены налоговым органом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2005 г. N А29-7699/2004а Приняв во внимание тот факт, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, не является плательщиком НДС, суд округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа о взыскании данного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2005 г. N А29-9667/2004-2э Договор долевого строительства по своей правовой природе является смешанным договором с элементами подряда и простого товарищества, вследствие чего его заключение в период внешнего управления не противоречит закону

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2005 г. N А11-3810/2003-К2-Е-1794 Оплата товара за счет средств, полученных по договору займа и не возвращенных займодавцу, исключает возможность применения налоговых вычетов по НДС ввиду непонесения покупателем реальных расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2005 г. N А17-7163/5-2004 Кассационная инстанция отказала налоговому органу в удовлетворении жалобы, установив отсутствие у ответчика нарушений порядка исчисления налоговой базы по ЕСН (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2005 г. N А17-7164/5-2004 Суд кассационной инстанции отказал налоговому органу в удовлетворении жалобы, исходя из отсутствия у ответчика нарушений порядка исчисления налоговой базы по ЕСН (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2005 г. N А43-31026/2004-26-1138 Судебный пристав-исполнитель правомерно использовал для определения цены выставляемого на торги объекта недвижимости результат экспертизы, назначенной в рамках дела об оспаривании первоначальной стоимости объекта

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2005 г. N А31-4484/20 Кассационная инстанция подтвердила правомерность привлечения предпринимателя к ответственности за непостановку игрового автомата на налоговый учет и неуплату налога на игорный бизнес, указав первой и апелляционной инстанциям, что понятие "детский игровой автомат" не входит в круг определений, установленных налоговым законодательством, вследствие чего подобные автоматы, игра на которых является азартной, подлежат налогообложению на общих основаниях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2005 г. N А29-5027/2004а Заявленная кассационная жалоба частично удовлетворена, в связи с отсутствием оснований для признания недействительным решения ФСС в части непринятия к зачету расходов по обязательному социальному страхованию по выплатам, произведенным одному из работников Общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2005 г. N А82-2466/2004-7 Кассационная инстанция, установив неправомерное применение к спорным правоотношениям норм договора подряда, в то время как фактически имел место договор агентирования, указала на незаконность взыскания сумм, не подтвержденных отчетами агента, и направила дело на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2005 г. N А29-11284/2004а Рассматривая вопрос о размере налоговых санкций и возможности их снижения, суд оценил как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства, и правомерно определил размер штрафа, подлежащего взысканию с Общества, вследствие чего кассационная жалоба на решение суда оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2005 г. N А28-21789/2004-765/26 Непредоставление либо несвоевременное предоставление налогоплательщиком копии налоговой декларации в налоговый орган по месту нахождения объекта обложения водным налогом не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2005 г. N А79-2127/2004-СК2-2015 Суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение первой инстанции, установив, что средняя стоимость товара, относительно которой стороны не пришли к соглашению, должна определяться не на основании цены товара, применяемой при сравнимых обстоятельствах, а по данным судебной экспертизы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2005 г. N А17-241/10 Суд правомерно, учитывая незначительный размер государственной пошлины, отказал в признании основанием для отсрочки уплаты пошлины отсутствие финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2005 г. N А31-6671/1 Истец подтвердил свое право на применение вычета по подоходному налогу в сумме, израсходованной им на приобретение в собственность квартиры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2005 г. N А11-7115/2004-К1-3/206 Суд правомерно удовлетворил требование потерпевшего в ДТП о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения, указав ответчику, что при доказанности отсутствия у лица, управлявшего транспортным средством, права на это, страхователь может предъявить ему регрессное требование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2005 г. N А43-21332/2004-31-875 Кассационная инстанция отказала налоговому органу во взыскании НДС, штрафа и пеней, установив правомерность применения истцом налогового вычета по данному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2005 г. N А82-3068/2004-45 Суд, установив наличие заинтересованности заемщика по кредитному договору в заключении договора поручительства, правомерно признал его недействительным из-за несоблюдения поручителем порядка заключения сделки, в которой имеется заинтересованность

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2005 г. N А29-7840/2004А Неначисление амортизации на приобретенные основные средства не является основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2005 г. N А29-8703/2004А Неначисление амортизации на приобретенные основные средства не является основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2005 г. N А29-9366/2004а Суд установил, что со стороны налогоплательщика не допущено нарушений порядка уплаты налога на игорный бизнес, поскольку в соответствии с законодательством данный игровой автомат следует рассматривать как единый объект налогообложения с несколькими игровыми местами, и правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2005 г. N А29-7952/2004а Учитывая, что налоговое законодательство содержит определение игрового автомата без учета количества игровых мест, суд правомерно признал незаконным регистрацию налоговым органом каждого игрового места как самостоятельного игрового аппарата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2005 г. N А38-3490-4/68-2004 Суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, исходя из доказанности налоговым органом факта совершения налогового правонарушения. Инспекцией же пропущен срок на взыскание санкций по налогам, поэтому встречный иск оставлен без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2005 г. N А11-5598/2004-К1-10/192 Приняв во внимание обоснованность доводов истца об отсутствии кворума при принятии советом директоров АО решения об образовании временного единоличного исполнительного органа по причине длительного отсутствия генерального директора, суд отказал заявителю в удовлетворении кассационной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2005 г. N А79-8397/2004-СК2-8149 В удовлетворении заявленных требований отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие вины водителя ОАО в наезде на принадлежащий ему автомобиль, а, следовательно, у страховщика не возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2005 г. N А28-24515/2004-978/11 Налоговым органом не доказано, что спорная сумма являлась доходом истца, полученным от предпринимательской деятельности, поэтому требование Инспекции о взыскании штрафа за неуплату единого налога по упрощенной системе налогообложения признано судом необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2005 г. N А79-8656/2004-СК1-8185 Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для взыскания налоговых санкций ввиду наличия у Общества переплаты по налогу на прибыль в результате повторного отражения в декларации суммы просроченной кредиторской задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2005 г. N А29-6937/2004а Налоговым органом не доказана необходимость предоставления ответчиком технических паспортов транспортных средств для расчета транспортного налога, а также обязательность наличия у налогоплательщика данных документов, поэтому в удовлетворении кассационной жалобы Инспекции о привлечении ОАО к ответственности отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2005 г. N А29-4930/2004а Поскольку налоговый орган не представил доказательств вины предпринимателя, в том числе доказательств осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности в IV квартале 2003 года и имеющейся у него возможности для уплаты ЕНВД за этот период, суд правомерно отказал в привлечении предпринимателя к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2005 г. N А29-5763/2004а Суд кассационной инстанции отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, принимая во внимание недоказанность факта совершения ответчиком налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2005 г. N А29-8073/2004-4э Суд второй инстанции установил, что истец обратился за взысканием убытков, возникших в связи с выплатой доплат к пособиям работникам, с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что послужило основанием отказа в удовлетворении заявленных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2005 г. N А79-279/2005 Относимость табачных изделий к пищевым продуктам установлена Общероссийским классификатором продукции, вследствие чего вывод суда об обратном и вынесенное на основе данного вывода решение о привлечении предпринимателя к ответственности за производство денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники при условии правомерности действий ответчика по неприменению ККТ, признан кассационной инстанцией незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2005 г. N А82-264/2003-А/9 Суд установил, что Инспекцией были соблюдены процедура и сроки взыскания образовавшейся в период до реорганизации юридического лица задолженности, направленные в адрес МУП требования содержат обобщенную информацию о сумме задолженности перед бюджетами различных уровней и не являются ненормативными правовыми актами, нарушающими права и законные интересы налогоплательщика, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2005 г. N А29-10189/2004а Суд кассационной инстанции счел правомерными действия налогового органа по взиманию с заявителя недоимки по транспортному налогу, так как предприятие не является органом исполнительной власти, а, следовательно, не имеет права на льготы по данному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2005 г. N А29-8699/2004а Суд кассационной инстанции отказал заявителю в удовлетворении жалобы, установив правомерность истребования налоговым органом документов, подтверждающих правильность исчисления организацией налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2005 г. N А17-827/2005-19 Суд сделал правильный вывод о том, что предприниматель правомерно отнес в расходы суммы приобретенного, но не реализованного товара, в связи с чем кассационная жалоба налоговой инспекции оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2005 г. N А79-8175/2003-СК1-8113 Установив правомерность применения Обществом налоговой ставки ноль процентов и возмещении спорной суммы НДС из бюджета, суд округа удовлетворил жалобу заявителя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2005 г. N А38-3881-4/128-2004 Проценты на сумму НДС, подлежащего возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога из бюджета, при наличии письменного заявления налогоплательщика; при отсутствии такового, апелляционная инстанция правомерно отказала во взыскании с налогового органа спорной суммы процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2005 г. N А38-3991-17/561-2004 Проценты на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика, а поскольку Общество не обращалось в Инспекцию с соответствующим заявлением, суд сделал правильный вывод о неправомерности требования о взыскании начисленных Обществом процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2005 г. N А43-32202/2004-36-479 Арбитражный суд, признавая недействительным решение налогового органа, обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщик подтвердил свое право на применение налогового вычета по НДС, поскольку представленные им исправленные счета-фактуры соответствуют требованиям действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2005 г. N А29-7722/2004а Судом не было найдено оснований для удовлетворения жалобы заявителя в силу недоказанности налоговым органом того факта, что добываемая налогоплательщиком озерная известь является объектом налогообложения по налогу на добычу полезных ископаемых (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2005 г. N А28-25807/2004-998/11 Суд правомерно удовлетворил требование предпринимателя о признании недействительным отказа налогового органа в изменении объекта по упрощенной системе налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2005 г. N А28-25808/2004-1014/18 Суд правомерно удовлетворил требование предпринимателя о признании недействительным отказа налогового органа в изменении объекта по упрощенной системе налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2005 г. N А43-9333/2004-23-281 Суд округа подтвердил факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного пива и правомерность взыскания с него суммы долга и процентов за просрочку платежа, отклонив доводы кассатора о неполучении товара и необходимости применения статьи 312 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2005 г. N А31-8505/12 Суд признал правомерным отказ налоговой инспекции в выдаче свидетельства о ликвидации юридического лица, поскольку представленный бухгалтерский баланс за 2003 год не признан в качестве промежуточного ликвидационного в силу его несоответствия требованиям статьи 63 ГК РФ, следовательно, процедура по завершению ликвидации ООО не может быть завершена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2005 г. N А38-2625-17/518-2004 Суд указал, что проценты на суммы налога, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика, которое в рассматриваемом случае Обществом в налоговый орган не подавалось, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2005 г. N А79-1560/2004-СК2-1568 Суд указал на отсутствие у заявителя права собственности на спорный объект недвижимости по договору купли-продажи, так как здание не вошло в состав приватизированного продавцом имущества и находится в муниципальной собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2005 г. N А43-1310/2005-34-48 Указав, что полученная налогоплательщиком прибыль по основным видам деятельности и убыток по операциям с ценными бумагами образуют единую налогооблагаемую базу по налогу на прибыль по установленной НК РФ ставке, суд удовлетворил заявленное Обществом требование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2005 г. N А43-10724/2004-22-285 Поскольку ООО не представило суду доказательств заключения с предприятием авторского договора на использование в рекламных целях фрагмента электронной карты города, суд сделал обоснованный вывод о наличии нарушения авторских прав предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2005 г. N А31-2379/18 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования истца в части признания незаконными решений о регистрации изменений в уставе ответчика, указав, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для государственной регистрации изменений учредительных документов, поскольку представленные решения общих собраний приняты лицами, не являющимися акционерами Общества, и не имеют юридической силы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2005 г. по делу N А38-4739-17/617-2004 В силу закона у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований Общества о взыскании процентов за просрочку возврата из бюджета НДС за обжалуемый период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2005 г. N А11-13549/2004-К1-6/794/32 Суд указал, что специальный транзитный валютный счет не подпадает под понятие счета, указанное в статье 11 НК РФ, следовательно, у налогоплательщика отсутствует обязанность сообщать в налоговый орган о закрытии названного счета, в связи с чем взыскание с ООО штрафа в данном случае является незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2005 г. N А38-6168-17/788-2004(17/12-2005) Суд установил, что Общество не обращалось в Инспекцию с письменным заявлением о возврате НДС, поэтому в данном случае проценты за нарушение сроков возврата налога начислению не подлежат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2005 г. N А29-7580/2004а Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что реализованные курсовые разницы, являющиеся доходом Банка от операций с иностранной валютой, относятся к доходам от основного вида его деятельности и подлежат включению в базу, облагаемую налогом на пользователей автомобильных дорог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2005 г. N А43-20728/2004-22-707 Основываясь на действующем законодательстве, суд правомерно удовлетворил требования истца об обязании ответчика исключить из своего фирменного наименования сочетание букв, являющееся зарегистрированным товарным знаком истца, внесении изменений в учредительные документы, прекращении действий по введению и использованию в хозяйственном обороте товарных знаков и обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, и взыскании компенсации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2005 г. по делу N А11-6849/2004-К2-Е-4585 Обществом обоснованно применена фактическая цена сделки по акциям для определения налоговой базы по налогу на прибыль, исходя из чего суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления названного налога, пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2005 г. N А28-25566/2004-1009/18 Суд не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа, установив, что в действиях ответчика отсутствует состав налогового правонарушения в виде непредоставления в установленный срок декларации по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2005 г. N А79-10674/2004-СК2-10140 Суд, исходя из того, что ответчик без законных оснований сберег свои денежные средства за счет истца, который, в свою очередь, погасил имевшуюся у ответчика задолженность перед банком по кредитному договору, правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2005 г. N А11-14346/2004-К2-22/12106/21 Поскольку Общество собиралось использовать условно выпущенные товаров в иных целях, чем те, в связи с которыми ему были предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, у декларанта, в соответствии с законом, возникла обязанность по уплате таможенных платежей по ставкам, действующим на момент принятия таможенной декларации, поэтому письмо таможенного органа, разъясняющее порядок внесения этих платежей, признано законным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2005 г. N А82-12368/2004-37 Суд указал, что предоставление предприятию в установленном законом порядке субсидий является не покрытием убытков, а доходом последнего, в связи с чем МУП правомерно произвело вычеты по НДС. Жалоба Инспекции в части неправомерного начисления предприятию платы за загрязнение окружающей природной среды также оставлена без удовлетворения, поскольку транспортные средства, с которых налогоплательщиком не исчислена плата, находились в неисправном состоянии и не эксплуатировались в 1999 - 2000 годах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2005 г. N А29-9093/2004а Судом правомерно отказано во взыскании с Общества части ЕНВД ввиду недоказанности налоговым органом использования налогоплательщиком в своей деятельности большей арендуемой площади, чем заявлено в представленной декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2005 г. N А39-6516/2004-442/1 Неполнота данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, послужила основанием отмены постановления налогового органа о привлечении Общества к административной ответственности за использование контрольно-кассовой машины с фискальной памятью в нефискальном режиме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2005 г. N А43-9844/02-20-449 Истец не представил суду доказательства, достоверно свидетельствующие о существовании реальной угрозы для исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер, поэтому в удовлетворении ходатайства отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2005 г. N А28-22396/2004-680/28 В случае приобретения у физических лиц имущества, принадлежащего им на праве собственности, организация не является налоговым агентом по отношению к продавцам и не обязана представлять в налоговый орган сведения о доходах физических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2005 г. N А29-8574/2004а Основываясь на нормах права, суд отказал заявителю в удовлетворении кассационной жалобы, установив, что он действовал недобросовестно, возложив ответственность за непоступление налоговых платежей на банк (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2005 г. N А82-7336/2004-15 Налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности истца при исчислении НДС и применении налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2005 г. N А43-34729/2004-36-580 Взыскание с налогоплательщика пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль не предусмотрено налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2005 г. N А43-34731/2004-36-581 Взыскание с налогоплательщика пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль не предусмотрено налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2005 г. N А29-11063/2004-1э Суд второй инстанции правомерно взыскал с Учреждения государственную пошлину, поскольку из содержания пункта 1.1 статьи 333.35 НК РФ, на который сослался заявитель, не следует, что учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2005 г. N А29-5663/2004-2э У суда не было оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя о признании ничтожной оспариваемой сделки как притворной, так как на момент заключения договора на долевое участие в строительстве спорный объект не был сдан в эксплуатацию в установленном законом порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2005 г. N А29-8189/2004а Перечисление истцом платежей по ЕСН, взыскиваемых налоговым органом, через неплатежеспособный банк, свидетельствует о недобросовестности действий заявителя, так как он пытался переложить ответственность за фактическое непоступление платежей в бюджет на кредитную организацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2005 г. N А28-22367/2004-670/15 Прекращение производства по делу о признании недействительным акта налоговой проверки, не являющегося нормативным актом и не устанавливающего, не изменяющего и не отменяющего права и обязанности конкретных лиц, является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2005 г. N А28-11206/2004-270/2 Суд отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований, исходя из факта частичного погашения ответчиком задолженности перед истцом за поставленную тепловую энергию путем встречной поставки товаров и оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2005 г. N А28-24102/2004-733/9 Суд округа отказал заявителю в удовлетворении жалобы в части неправильного определения размера государственной пошлины и предоставления отсрочки ее уплаты, так как представленные документы не доказывают невозможность единовременной уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2005 г. N А17-295/3 Суд правомерно не применил срок исковой давности к спору о выселении Общества из незаконно занимаемого помещения, поскольку к спорам об устранении препятствий в осуществлении права собственности, как абсолютного права, исковая давность не применима

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2005 г. N А17-139/13 Суд установил, что в результате универсального правопреемства к реорганизованному юридическому лицу перешли права и обязанности его правопредшественника, в том числе и обязательства перед истцом по оплате разовой сделки купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2005 г. N А11-4568/2004-К1-9/148 Ввиду недоказанности ответчиком факта исполнения своих обязательств по договору аренды нежилого помещения, суд правомерно взыскал с него сумму задолженности и договорную неустойку

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2005 г. N А28-1564/2005-50/21 Неполная уплата Обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование вследствие применения налогового вычета не повлекла за собой нарушений уплаты единого социального налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2005 г. N А39-6502/2004-463/10 Суд, указав налоговому органу на то, что предприятие подтвердило в установленном порядке правомерность отнесения производимой им аппаратуры к изделиям медицинского назначения, реализация которых не облагается НДС, также установил, что по причине отсутствия утвержденного порядка лицензирования деятельности по распространению изделий медицинского назначения указанная деятельность не лицензируется, а значит, наложение штрафа за осуществление данной деятельности без получения лицензии незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2005 г. N А38-3328-5/444-2004 Суд округа указал на отсутствие правовых оснований для уменьшения налогооблагаемой базы при исчислении и взыскании налога на доходы физических лиц на сумму начисленного, но фактически не уплаченного предпринимателем единого социального налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2005 г. N А39-787/2004-56/1 Неисследование судом первой и апелляционной инстанций всех обстоятельств дела о взыскании недоимки, пеней и штрафа по налогу на добавленную стоимость по причине неправильного определения пропорции между общей суммой налога, подлежащей вычету, и суммой налога, которая относится на себестоимость продукции, не облагаемой налогом, вместе с недоказанностью налоговым органом доводов, изложенных в жалобе, повлекло отмену судебных актов и направление дела на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2005 г. N А79-6051/2004-СК1-5729 Судом установлено, что решение налогового органа о привлечении Общества к ответственности за неуплату ЕНВД, а также за непредоставление оригиналов документов, необходимых для проведения проверки правильности применения упрощенной системы налогообложения, не соответствует действующему федеральному законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2005 г. N А31-7573/3 Суд, установив желание сторон заключить по истечении срока действия договора аренды новый договор, правомерно указал, что в данном случае даже при признании договора незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации, расчет арендной платы следует производить исходя из согласованной цены, установленной в новом договоре

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2005 г. N А79-9373/2004-СК2-9480 Моментом ликвидации юридического лица является исключение его из Единого государственного реестра юридических лиц, вследствие чего проведение принудительной ликвидации после принятия решения о добровольной ликвидации, но до внесения записи в Реестр, не противоречит закону

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2005 г. N А43-35389/2004-20/1 Заявитель не представил надлежащих доказательств невозможности своевременной уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд округа отказал ему в удовлетворении кассационной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2005 г. N А31-4472/16 Ответчик не доказал наличие форс-мажорных обстоятельств, поэтому суд правомерно взыскал с него убытки, возникшие в результате отключения электроэнергии, которое обоснованно признано нарушением договора электроснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2005 г. N А17-314/1-320/1 Суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, заключенный между ответчиками, установив заключенность и факт исполнения договора аренды с правом выкупа указанного помещения, заключенного между ответчиком и истцом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2005 г. N А29-8769/2004а Установив, что все условия для предъявления к возмещению спорной суммы НДС из бюджета налогоплательщиком соблюдены, суд отказал налоговому органу в удовлетворении кассационной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2005 г. N А82-3020/2004-14 Судом установлено, что налогоплательщик правомерно пользовался льготой по НДС, так как им реализовывались линзы и оправы корригирующих очков, реализация которых не подлежит обложению названным налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2005 г. N А82-4464/2004-27 Суд сделал правомерный вывод о том, что Общество не доказало факт своего причастия к экспорту нефтепродуктов, в связи с чем у него отсутствовало право на освобождение от уплаты акциза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2005 г. N А29-11066/2004а Установив законность применения налогоплательщиком льготы по земельному налогу, суд удовлетворил заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2005 г. N А17-6849/5-2004 Суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении части заявленных требований относительно взыскания с ответчика налоговых санкций по налогу на прибыль и налогу с владельцев транспортных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2005 г. N А43-1504/2005-34-71 Обстоятельства, смягчающие ответственность за налоговое правонарушение, прерогатива установления которых относится исключительно к компетенции арбитражного суда, связаны не с событием правонарушения, а с размером санкции, предусмотренной за его совершение, поэтому в удовлетворении кассационной жалобы о признании неправомерным уменьшения размера штрафа отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2005 г. N А43-32558/2004-32-1430 Налоговый кодекс РФ, устанавливая обязанность налогоплательщика уведомлять налоговый орган об открытии расчетного счета, не определяет очередность предоставления информации при открытии счета филиалу, равно как не содержит норм, устанавливающих ответственность за непредоставление (несвоевременное предоставление) такой информации всем налоговым органам, в которых состоит на учете (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июля 2005 г. N А29-5503/2004а Установив необоснованность взыскания налоговым органом спорной суммы налогов и пеней с Общества, суд отказал заявителю в удовлетворении кассационной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июля 2005 г. N А29-7323/2004а Суд оставил без изменения кассационную жалобу Регионального отделения Фонда социального страхования, установив, что заявитель правильно исчислил размер выплаченных пособий по социальному страхованию, так как в отношении работников Учреждения не был установлен суммированный учет рабочего времени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июля 2005 г. N А31-3021/21 Суд обоснованно взыскал с ответчика арендную плату, правильно определив периоды пользования ответчиком нежилыми помещениями истца

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2005 г. N А29-7368/2004а Суд признал незаконным оспариваемое решение налогового органа о взыскании с заявителя спорных сумм налогов, пени и налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июля 2005 г. N А79-9688/2004-СК2-9052 Налоговый орган, списавший в безакцептном порядке с расчетного счета должника сумму задатка, перечисленную истцом, в счет погашения задолженности по уплате налогов, не может являться солидарным должником по иску о взыскании задатка и процентов за пользование им, поскольку несет ответственность за свои неправомерные действия лишь перед налогоплательщиком

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июля 2005 г. N А29-6626/2004а Истец обязан был удержать спорную сумму налога на прибыль при перечислении дохода иностранной компании, в силу отсутствия у него сведений, свидетельствующих о том, что данная компания имеет постоянное местонахождение на территории иностранного государства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2005 г. N А31-8534/4 Кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения в связи с неправомерностью отказа истцу в возмещении НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2005 г. N А31-9182/1 Суд округа частично отменил решение суда первой инстанции ввиду ошибочности выводов о том, что спорный аппарат не является игровым автоматом, а его владелец - плательщиком налога на игорный бизнес (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2005 г. N А11-447/2005-К2-19/26 Кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения в связи с неправомерностью отказа истцу в возмещении НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2005 г. N А11-448/2005-К2-21/33 Суд округа подтвердил правомерность предъявления НДС, уплаченного при ввозе на таможенную территорию РФ оборудования, к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2005 г. N А11-1539/2005-К2-26/79 Суд округа подтвердил правомерность предъявления НДС, уплаченного при ввозе на таможенную территорию РФ оборудования, к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2005 г. N А17-6206/5-2004 Обжалуемые судебные акты отменены в части признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы о начислении истцу НДС с операции по передаче имущества в собственность на безвозмездной основе и акциза, а также соответствующих сумм пеней и штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2005 г. N А28-24004/2004-900/23 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления истцу налога на прибыль, НДС, пени и штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2005 г. N А28-1902/2005-44/26 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований в части привлечения ООО к налоговой ответственности за непредставление декларации по НДС в силу того, что в спорный период Общество не являлось плательщиком НДС, так как было переведено на упрощенную систему налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2005 г. по делу N А29-10784/2004а Суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требований, установив, что истребуемые налоговым органом документы для проведения камеральной проверки должны быть предоставлены налогоплательщиком только в случае выявления в ходе проверки ошибок или противоречий в налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2005 г. N А28-2024/2005-68/27 Суд отказал заявителю в удовлетворении кассационной жалобы, установив, что Общество не может быть привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 15. 25 КоАП РФ, так как норма валютного законодательства, которой следовало руководствоваться при определении срока ввоза товара, прекратила свое действие на момент вынесения оспариваемого постановления

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2005 г. N А11-649/2005-К2-19/41 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих факт полной уплаты Банком налога на имущество в спорный период, суд округа отменил обжалуемый судебный акт и удовлетворил жалобу заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2005 г. по делу N А11-20856/2004-К2-Е-11229 С ответчика правомерно взысканы страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и пени по ним, так как он является предпринимателем, и не представил никаких доказательств утраты им данного статуса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2005 г. N А29-10785/2004а Требование налогового органа о предоставлении Обществом документов для проведения камеральной налоговой проверки не соответствует нормам налогового законодательства, так как в нем не содержится конкретного перечня документов, в связи с чем оно правомерно признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2005 г. N А82-14488/2004-31 Со стороны таможенного органа не допущено нарушений срока оформления ввозимого заявителем товара, так как, в соответствии с законом, выпуск товара осуществляется после его предъявления на таможне, а материалами дела подтверждено, что данный товар был предоставлен истцом позже, чем предварительная декларация

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2005 г. N А82-14487/2004-31 Со стороны таможенного органа не допущено нарушений срока оформления ввозимого заявителем товара, так как, в соответствии с законом, выпуск товара осуществляется после его предъявления на таможне, а материалами дела подтверждено, что данный товар был предоставлен истцом позже, чем предварительная декларация

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2005 г. N А38-4668-8/310-2004 Кассационная жалоба правомерно оставлена без рассмотрения, поскольку заявитель, подписавший жалобу от имени истца, не обладал полномочиями на обжалование судебного акта ввиду неправильного оформления доверенности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2005 г. по делу N А11-5574/2004-К2-Е-3810 Требования налогового органа о взыскании штрафа и доначислении налога на прибыль ввиду несвоевременного представления Обществом налоговой декларации удовлетворены судом частично, с учетом неправильного применения налоговым органом метода расчета выручки от продажи ценных бумаг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2005 г. N А28-3573/2004-145/17 Руководствуясь материалами дела, суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании убытков, установив, что договор залога между сторонами не был заключен, так как в нем отсутствовало согласованное сторонами условие о предмете залога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2005 г. N А11-12983/2004-К2-Е-11808 Суд, установив отсутствие в действиях ответчика вины в совершении налогового правонарушения, выразившегося в применении налогового вычета по единому налогу, уплачиваемому при использовании упрощенной системы налогообложения, отказал заявителю в удовлетворении кассационной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2005 г. N А29-7212/2004а Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, правомерно уменьшил размер налоговых санкций, взыскиваемых с предпринимателя за нарушение налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2005 г. N А38-4730-17/618-2004 У заявителя, как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в интересах других лиц, отсутствовали основания для применения льготы по уплате НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2005 г. N А43-15054/2004-35-252 В процессе проведения налоговым органом проверки Обществу доначислены налоговые платежи без определения рыночной цены реализуемой продукции по правилам налогового законодательства, с использованием в качестве источника информации о рыночных ценах утвержденные Обществом протоколы свободных рыночных цен, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о недоказанности обоснованности применения налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2005 г. N А82-9364/2003-27 Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии со стороны заявителя факта занижения налогооблагаемой прибыли, вследствие чего решение налогового органа признано недействительным в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2005 г. N А82-6948/2004-37 Требования налогового органа признаны не подлежащими удовлетворению, так как судом установлен факт несения Обществом расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, связанных с приобретением товара у поставщиков, и они подтверждены документально (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2005 г. N А28-2306/2005-70/23 Истец не представил налоговому органу на момент проведения камеральной проверки необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов при осуществлении экспортных операций и возмещение спорной суммы НДС из бюджета, в связи с чем суд частично удовлетворил требования Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2005 г. N А79-10362/2004-СК1-9634 Суд, исходя из отсутствия у ООО объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость, поскольку полученные им денежные средства являются заемными, отказал в удовлетворении иска налогового органа о привлечении Общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2005 г. N А43-31048/2004-36-440 Общество представило в налоговый орган уточненную декларацию, указав к возмещению из бюджета НДС по экспортной операции, а поскольку возмещение налога было признано обоснованным, суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях ОАО состава инкриминируемого ему налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2005 г. N А82-2800/2004-1 Нормами действующего законодательства не предусмотрен расчет стоимости доли участника Общества исходя из рыночной цены имущества ООО, в связи с чем кассационная жалоба оставлена без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2005 г. N А28-17820/2004-607/26 Суд округа указал, что действующее законодательство не ставит возникновение недоимки по налогам в зависимость от правильности указания налогоплательщиком кода бюджетной классификации, поэтому вывод суда об отсутствии недоимки по единому налогу является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2005 г. N А82-14608/2004-27 Налоговым органом не представлено бесспорных доказательств того, что декларации по налогу на операции с ценными бумагами направлены ответчиком в адрес заявителя несвоевременно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2005 г. N А43-31621/2004-26-1199 Суд округа изменил резолютивную часть постановления апелляционной инстанции и признал полностью недействительным пункт оспариваемого ненормативного акта по причине его несоответствия нормам действующего законодательства и нарушения прав заинтересованных лиц в сфере предпринимательской деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2005 г. по делу N А29-8573/2004а Суд указал, что налоговое законодательство не предусматривает начисление пеней за неуплату налогоплательщиком ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2005 г. по делу N А28-25674/2004-991/11 Налоговый орган правомерно доначислил спорную сумму налога на прибыль, так как налогоплательщиком не представлено надлежащих доказательств несения им каких-либо затрат в данном периоде, которые учитываются при налогообложении прибыли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2005 г. N А28-2845/2005-62/16 Приняв во внимание отсутствие в действиях истца состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, суд кассационной инстанции отказал заявителю в удовлетворении жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2005 г. N А79-5822/2004-СК1-5433 Суд, установив правомерность списания Обществом дебиторской задолженности на затраты, а также факт отсутствия у него в рассматриваемый период объекта налогообложения по НДС, отказал Инспекции в удовлетворении требований о взыскании с Общества сумм налогов, пеней и штрафа, и удовлетворении встречного заявления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июля 2005 г. N А17-634/5-2005 Суд округа отказал налоговому органу в удовлетворении жалобы, исходя из отсутствия у ответчика нарушений порядка исчисления налоговой базы по ЕСН (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2005 г. N А11-537/2005-К2-25/35 Суд отказал налоговому органу во взыскании штрафа в обжалуемой сумме, так как у ответчика отсутствовала задолженность по НДС перед бюджетом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2005 г. по делу N А29-286/2005а Суд округа отказал налоговому органу во взыскании с истца суммы НДС, не принятого к вычету, так как, в соответствии с нормами налогового законодательства, налогоплательщик имеет право на возмещение данного налога из бюджета в том налоговом периоде, в котором произведено фактическое перечисление в бюджет суммы удержанного с иностранной фирмы налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2005 г. N А28-24584/2004-982/23 Указав на неправомерность доначисления налоговым органом НДС и налога на прибыль Обществу в спорной сумме, суд удовлетворил встречный иск налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций по данным налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2005 г. N А38-505-1/117-2005 Суд указал, что истец не мог быть привлечен к ответственности по части 2 статьи 15.25 КоАП РФ на момент вынесения Управлением федеральной службы финансово-бюджетного контроля соответствующего постановления, поскольку в заключенном сторонами внешнеторговом контракте сроки возврата в Российскую Федерацию денежных средств за не ввезенные на таможенную территорию РФ товары не были установлены, а предусмотренный законодательством 90-дневный срок на тот момент был отменен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2005 г. N А82-15109/2004-37 Суд отказал заявителю в удовлетворении требований о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в силу того, что Общество представило счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения о продавце, и не соответствующие требованиям, установленным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2005 г. N А28-25003/2004-990/23 Суд удовлетворил заявленные СПК требования, установив, что перечисление заемных денежных средств в счет уплаты НДС является отчуждением имущества и должно рассматриваться как реальное несение кооперативом затрат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2005 г. по делу N А17-133/5-2005 Общество исполнило обязанность по регистрации игровых автоматов в налоговой инспекции по месту нахождения юридического лица, а поскольку существовала неопределенность в вопросе места регистрации, суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании с налогоплательщика санкций за непостановку игровых автоматов на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленных подразделений юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2005 г. N А17-397/5-2005 Не усмотрев в действиях ответчика состава налоговых правонарушений в отношении ЕСН и налога на имущество, суд отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2005 г. N А29-7383/2004а Сдача в аренду имущества не является основной деятельностью истца и доход от нее не относится к объектам налогообложения по налогу на пользователей автомобильных дорог, в связи с этим суд удовлетворил требования Общества о признании недействительным решения налогового органа в части привлечении его к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2005 г. N А28-23507/2004-734/28 Истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов при осуществлении экспортных операций и возмещение спорной суммы НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2005 г. N А43-177/2004-21-2 Заявленные Прокурором требования о признании недействительным договора аренды не подлежат удовлетворению, так как оспариваемый договор аренды недвижимого имущества, заключенный ответчиками, не содержит противоречий нормам действующего законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2005 г. N А29-5446/2004а Налоговый орган, руководствуясь нормами действующего законодательства, правомерно принял решение о взыскании с Общества сумм неуплаченных налогов, а также соответствующих сумм пеней и штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2005 г. N А29-4820/2004-2Э Апелляционная инстанция правомерно признала недействительными оспариваемые сделки в части передачи пяти объектов оборудования, в силу их ничтожности, а договор залога - незаключенным, в силу его несоответствия требованиям закона

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2005 г. N А17-335/3-2004 Ввиду наступления страхового случая, предусмотренного условиями договора имущественного страхования, заключенного сторонами, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика часть суммы страхового возмещения и проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2005 г. N А43-2373/2005-11-98 Поскольку Обществом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов в связи с принятием налоговым органом обжалуемого ненормативного акта на основании проведения проверки данного налогоплательщика по вопросу соблюдения порядка исчисления и уплаты НДС, суд отказал в удовлетворении заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2005 г. по делу N А11-13550/2004-К1-6/795/33 Поскольку валютный транзитный счет не является счетом, о закрытии которого Общество должно информировать налоговый орган, суд правомерно отказал Инспекции во взыскании с ООО штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2005 г. N А28-3008/2005-76/15 Рациональность несения Обществом расходов, в связи с которыми в обжалуемом периоде налог на прибыль не был исчислен, относится к сфере хозяйственной деятельности предприятия и не подлежит оценке налоговым органом, а их документальная подтвержденность установлена судом, поэтому кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2005 г. по делу N А43-23226/2004-34-608 Суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы Общества о признании незаконным постановления апелляционной инстанции в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2005 г. N А43-30957/2004-30-265 Поскольку у предпринимателя отсутствовали правовые основания для применения нормы, освобождавшей его от уплаты подоходного налога, а также документально подтвержденное право на освобождение от уплаты НДС, суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика данных налогов, пеней и штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2005 г. N А31-9218/4 Указав на то, что налоговый орган не в полной мере доказал факт неуплаты предпринимателем спорных сумм НДФЛ и единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд округа отказал Инспекции в удовлетворении кассационной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2005 г. N А43-6580/2004-16-434 Учитывая тот факт, что заявитель не понес фактических затрат по оплате начисленного поставщиками налога в спорный период, суд правомерно отказал в возмещении НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2005 г. N А17-6276/5-2004 Руководствуясь изученными материалами дела, суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, налога на прибыль, а также пеней и штрафа по ним, и удовлетворил встречное требование Инспекции о взыскании с ООО санкций по данным налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2005 г. N А82-8356/2004-27 Поступившие денежные средства за отгруженную Обществом на экспорт продукцию не рассматриваются в качестве авансовых платежей, увеличивающих налоговую базу по НДС, так как поступили они в том же налоговом периоде, что и отгрузка, исходя из чего, суд сделал вывод о правомерности применения налогоплательщиком ставки ноль процентов и возмещении НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2005 г. N А79-9935/2004-СК1-9633 Руководствуясь материалами дела и нормами действующего законодательства, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующей суммы пеней и взыскания налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2005 г. N А79-11281/2004-СК1-10656 Суд сделал правильный вывод о неправомерности включения в состав затрат расходов по оплате комиссионного вознаграждения в 2002 году при использовании Обществом метода начисления признания доходов и расходов по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2005 г. N А43-5461/2005-18-180 Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в силу непредставления последним надлежащих доказательств невозможности ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2005 г. N А17-198/3-2004 Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по внесению арендной платы за используемое нежилое помещение, суд взыскал с него соответствующую сумму задолженности и неустойку

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2005 г. N А82-9995/2004-28 Указав на недоказанность налоговым органом отсутствия у предпринимателя раздельного учета доходов и расходов по различным видам деятельности, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения Инспекции о доначислении спорной суммы НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2005 г. N А38-553-17/106-2005 Суд кассационной инстанции отменил обжалуемый судебный акт и удовлетворил заявленные налоговым органом требования о взыскании с Общества налога на прибыль, соответствующей суммы пеней и штрафа, установив, что в результате завышения внереализационных расходов ООО занизило налогооблагаемую базу для исчисления налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2005 г. N А17-4199/5-2004 Кассационной инстанцией признано недействительным решение налогового органа в части включения в расходы Университета по налогу на прибыль суммы процентов по долговому обязательству и исключения из данных расходов установленной суммы процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2005 г. N А82-4408/2004-27 Суд правомерно пришел к выводу о том, что документы, представленные Обществом, надлежащим образом подтверждают факт поступления экспортной выручки по контрактам, в связи с чем удовлетворил заявленное требование о признании недействительным отказа в возмещении из бюджета НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 сентября 2005 г. по делу N А82-13783/2004-31 Суд пришел к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям по факту продажи администратором социально-оздоровительного центра ОАО бутылки минеральной воды без применения ККМ, в связи с чем признал совершенное Обществом правонарушение малозначительным и освободил нарушителя от ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2005 г. N А43-31295/2004-11-1163 Суд округа удовлетворил жалобу налогового органа, сделав вывод о том, что совершенные в прошлом налоговом периоде ошибки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, должны учитываться в периоде совершения данной ошибки, а не в отчетном, так как это может привести к занижению налогооблагаемой прибыли текущего периода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2005 г. N А31-4973/14 Суд округа счел факт возникновения страхового случая установленным, не усмотрев оснований для освобождения страховщика от выплаты возмещения, в связи с чем кассационная жалоба о признании отсутствия страхового события оставлена без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2005 г. N А79-406/2003-СК1-421 Решение и постановление налоговой инспекции признаны судом округа незаконными, ибо противоречат требованиям статьи 47 НК РФ о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2005 г. N А43-18376/2004-21-559 Решениями суда, вступившими в законную силу, установлена недействительность сделки приватизации муниципального унитарного предприятия в части включения в уставный капитал созданного ОАО стоимости здания гостиницы, в связи с чем вывод суда об отсутствии у ОАО права собственности на здание, а, следовательно, на заключение договоров аренды этого здания с третьими лицами, является правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2005 г. N А43-32844/2004-32-1479 Указав налоговому органу на неправомерность доначисления налога на прибыль со всей суммы прибыли, полученной Обществом, без включения в нее произведенных расходов, суд отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2005 г. N А43-35306/2004-32-1669 Срок направления налоговым органом требований об уплате налогов не является пресекательным и пропуск его, при наличии задолженности налогоплательщика перед бюджетом, не может служить основанием для признания недействительным решения об обращении взыскания на имущество должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2005 г. N А82-12765/2004-36 Суд правомерно квалифицировал письма истца как односторонний отказ от исполнения договора подряда и посчитал договор расторгнутым с момента получения указанных писем ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2005 г. N А29-11079/2004а Суд правомерно удовлетворил требования Общества о признании недействительным решения налогового органа, указав на обоснованность применения ОАО налоговой ставки ноль процентов по налогу на добычу полезных ископаемых в части их нормативных потерь (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2005 г. N А29-9744/2004а Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для направления повторного требования об уплате пеней по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем правомерно удовлетворил заявление Общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2005 г. N А82-11632/2004-37 Суд правомерно удовлетворил требование Общества о взыскании с Инспекции расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь нормами АПК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2005 г. N А17-324/1 На основе представленных в дело материалов, суд правомерно пришел к выводу о ничтожности пункта заключенного сторонами договора, определяющего твердую денежную форму выплаты дохода от доверительного управления имуществом, что противоречит правовой природе данного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2005 г. N А29-557/2005А Суд удовлетворил заявленные истцом требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначислении недоимки по НДС, руководствуясь действующим законодательством, в соответствии с которым применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от наличия или отсутствия реализации товаров в данном налоговом периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2005 г. N А82-3280/2005-31 В силу малозначительности административного правонарушения в форме использования при реализации алкогольной продукции мерного инвентаря, не соответствующего ГОСТу, суд освободил Предпринимателя от административной ответственности в виде наложения штрафа по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2005 г. N А29-5021/2004а Суд указал на то, что безвозмездная передача компанией дочернему предприятию денежных средств не относится к числу внереализационных операций, не увеличивает валовую прибыль, поэтому амортизационные отчисления по оборудованию, приобретенному за счет таких средств, не должны относиться на себестоимость продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2005 г. N А43-7224/2005-31-264 Руководствуясь нормами процессуального права, суд правомерно взыскал с налогового органа судебные расходы, понесенные Обществом в связи с оплатой услуг представителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2005 г. N А29-10036/2004а Поскольку природный газ, в соответствии с действующим законодательством, перестал быть объектом налогообложения акцизом, суд правомерно удовлетворил требования Общества о признании недействительным решения налогового органа о взыскании авансовых платежей в счет предстоящих поставок газа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2005 г. N А11-1899/2005-К2-23/107 В связи с отсутствием в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, суд отказал Управлению службы финансово-бюджетного надзора в удовлетворении кассационной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2005 г. N А79-9765/2004-СК2-9208 Апелляционная инстанция правомерно признала недействительным решение налогового органа, сделав на основании материалов дела вывод об отсутствии у него законных оснований для отказа в регистрации изменений в учредительных документах ООО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2005 г. N А43-20949/2004-35-417 Судом установлено, что Общество правомерно применило налоговый вычет по НДС, так как безвозмездно полученные им средства представляли собой инвестиции в связи с тяжелым финансовым положением ОАО, а сумма переплаты по налогу превышает сумму, доначисленную налоговым органом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 августа 2005 г. N А43-5225/2004-12-110 Поскольку спорное нежилое помещение в здании, подлежащем реконструкции, предоставлено в аренду в состоянии, изначально не пригодном для использования по предусмотренному в договоре аренды целевому назначению (для размещения кафе), суд сделал обоснованный вывод о том, что задолженность ОАО по арендной плате перед арендодателем отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 августа 2005 г. N А28-3229/2004-42/7 В силу противоречия заключенного ответчиками договора купли-продажи требованиям действующего законодательства, суд признал данную сделку ничтожной и применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2005 г. N А38-9-5/30-2005 Суд, приняв во внимание тот факт, что налоговый орган ошибочно начислил налогоплательщику штраф со всей суммы, указанной в уточненной декларации по НДС, не приняв во внимание наличие у него переплаты по данному налогу, отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с ООО налоговых санкций со спорной суммы, не являющейся недоимкой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2005 г. N А38-297-4/79-2005 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного требования в части взыскания штрафа по НДС, не усмотрев вины Общества в неуплате данного налога, а ООО отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога и пеней, исходя из того, что организация необоснованно воспользовалась льготой по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2005 г. N А43-18377/2004-2-806 Суд правомерно признал спорный договор аренды ничтожной сделкой и выселил арендатора из занимаемых помещений, указав, что право передачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, каковым арендодатель в момент заключения сделки не являлся

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2005 г. по делу N А29-681/2005а Суд установил, что лицо, подписавшее от имени руководителя организации заявление о постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения обособленных подразделений, было уполномочено на это соответствующей доверенностью, поэтому у Инспекции не было оснований для возврата Филиалу заявлений о постановке на налоговый учет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2005 г. N А79-153/2005 Установив, что Общество обоснованно применило налоговый вычет по НДС, подтвердив реальную оплату налога за счет собственных средств, суд отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату данного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2005 г. N А28-20614/2004-574/9 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование Комитета по делам муниципальной собственности о взыскании с ответчика задолженности и пени по договору аренды транспортного средства без экипажа, в связи с тем, что в соответствии требованиями действующего законодательства обязанность по выполнению текущего и капитального ремонта транспортного средства без экипажа лежит на арендаторе, поэтому арендная плата подлежит взысканию с ответчика и оснований для проведения зачета однородных требований не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2005 г. N А17-1283/5-2005 Сделав вывод о правомерности применения налогоплательщиком льготы по земельному налогу, суд удовлетворил его требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании данного налога, пеней и налоговых санкций по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2005 г. N А82-1489/2004-27 Предпринимателем представлен полный пакет документов, подтверждающих произведенные им расходы, которые учитываются при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и ЕСН, исходя из чего судом правомерно удовлетворены требования налогоплательщика в оспариваемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2005 г. N А29-266/2005а Материалами дела подтверждена правомерность предъявления предприятием к вычету суммы НДС, которая была уплачена при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2005 г. N А11-8655/2004-К1-5/313 Суд округа установил, что земельный участок не прошел кадастрового учета и, следовательно, не может быть идентифицирован среди других земельных участков, поэтому вывод суда о незаключенности договора аренды данного участка является законным, а отказ во взыскании задолженности по договору - обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2005 г. N А28-2280/2005-65/11 Суд установил, что Общество выполнило все условия для получения права на применение налоговой льготы по НДС при реализации путевок. Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договоров, предусматривающих переход права собственности на товары, выполнение работ, оказание услуг, не являются объектом обложения НДС, поэтому доначисление налоговым органом Обществу названного налога в спорной сумме произведено неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2005 г. N А17-343/1-2004 Принимая во внимание тот факт, что размер арендной платы, оспариваемый заявителем, согласован сторонами в добровольном порядке в договоре аренды нежилого помещения, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы и признании данного договора ничтожным в части установления размера арендной платы, в силу соответствия данного пункта нормам действующего законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2005 г. N А43-29045/2004-31-1360 Суд обоснованно указал на то, что взыскание налога (сбора) за счет имущества Учреждения произведено налоговым органом неправомерно, поскольку условия и порядок обращения взыскания на имущество федерального государственного учреждения находятся за пределами ведения налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2005 г. N А43-28151/2004-1-968 Указав на отсутствие в материалах дела доказательств исполнения истцом договора комиссии, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных им требований о взыскании с ответчика задолженности по договору комиссии

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2005 г. N А79-7510/2004-СК1-6924 Суд установил правомерность привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и взыскания доначисленной ему суммы налога и пеней, а также отсутствие со стороны налогового органа факта превышения полномочий в части внесения изменений в оспариваемое решение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2005 г. N А82-8936/2004-28 Суд указал на незаконность привлечения Общества к ответственности за незаконное применение системы налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход, в связи с недоказанностью налоговым органом использования налогоплательщиком в предпринимательской деятельности по оказанию услуг по перевозке грузов и пассажиров автотранспортными средствами в количестве, превышающем двадцать единиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2005 г. по делу N А43-32933/2004-34-1010 Суд установил, что спорное имущество передано ОАО в рамках реорганизации ЗАО в качестве вклада в уставной капитал, в связи с чем сделал правомерный вывод о том, что Общество обоснованно не включило сумму переданного ему имущества в налоговую базу по налогу на прибыль, и признал оспариваемое налогоплательщиком решение Инспекции недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2005 г. N А29-181/2005а Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов при осуществлении экспортных операций и возмещение спорной суммы НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2005 г. N А79-558/2005 Указав на отсутствие оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок декларации по налогу с владельцев транспортных средств в виде взыскания штрафа, суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2005 г. N А11-13537/2004-К2-Е-11965 Руководствуясь нормами действующего законодательства, апелляционная инстанция признала недействительным решение налогового органа в части привлечения Банка к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 134 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2005 г. N А29-9341/2004-4э Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с Учреждения налога на добавленную стоимость, исходя из того, что из условий договоров не следует, что стоимость работ определена сторонами без учета налога, кроме того, при отсутствии счетов-фактур не представляется возможным проверить расчет предъявленной истцом к взысканию суммы налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2005 г. N А17-85/1-2005-92/5 Суд округа установил, что участие Комитета по управлению имуществом администрации города в ООО, являющимся коммерческой организацией, не созданной в процессе приватизации и обладающей имуществом на праве частной собственности, противоречит нормам ГК РФ, однако истец, обратившись в арбитражный суд с иском об оспаривании учредительного договора ООО, фактически оспаривает создание Общества, то есть истцом выбран неправильный способ защиты нарушенного права

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2005 г. N А29-11353/2004а Суд установил, что часть документов, указанных в требовании налогового органа, представлена налогоплательщиком до его направления налоговым органом, перечень дополнительно требуемых документов не конкретизирован, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Общества налоговых санкций отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2005 г. N А17-883/5-2005 Указав на отсутствие у налогоплательщика задолженности по уплате НДФЛ, суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2005 г. N А43-3718/2005-27-115 Руководствуясь нормами действующего законодательства, апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда первой инстанции и удовлетворила требования о выплате истцу, как выгодоприобретателю, заявленной суммы страхового возмещения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2005 г. N А28-2590/2005-94/26 Общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности за непредставление отчета об изменении капитала и отчета о движении денежных средств, поскольку вышеназванные отчеты являются бухгалтерскими документами и обязанность их представления отдельно от бухгалтерского баланса законодательством не предусмотрена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2005 г. N А31-5562/5 Суд пришел к выводу о необоснованном отказе налогового органа в возмещении НДС и признал недействительным оспариваемое решение Инспекции в этой части. Применение налогоплательщиком установленной законом льготы при уплате ЕСН является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2005 г. N А17-4/5-2005 Вывод суда о наличии у Кооператива права на применение упрощенной системы налогообложения признан соответствующим нормам налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2005 г. N А17-19а/5-2005 В связи с отсутствием в действиях предпринимателя признаков состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, суд отказал Управлению Госторгинспекции в удовлетворении требования о привлечении его к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2005 г. по делу N А29-1152/2005а Суд округа пришел к выводу о том, что налоговый орган не допустил нарушения положений Налогового кодекса РФ при проведении выездной налоговой проверки Общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2005 г. N А29-9518/2004а Суд округа отказал в удовлетворении жалобы ЗАО о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль и пеней по нему, указав на неподтвержденность права заявителя на применение льготы по данному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2005 г. N А28-1376/2005-42/27 Принимая во внимание факт нахождения предприятия на территории, включенной в перечень труднодоступных или отдаленных местностей, освобожденных от обязанности применения контрольно-кассовой техники, суд правомерно удовлетворил требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении его к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2005 г. N А82-9548/2004-31 Факт пробития чека работником ООО с указанием суммы, менее уплаченной покупателем, установлен судом, доводы заявителя об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения правомерно отклонены судом, в связи с чем кассационная жалоба об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2005 г. по делу N А39-387/2005-32/11 Суд округа установил, что Инспекция вопреки положениям норм налогового законодательства начислила Обществу пени за неуплату авансовых платежей по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, которые были уплачены налогоплательщиком, в связи с чем налоговый орган обязан произвести требуемый ООО зачет указанной суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2005 г. N А17-961/5-2005 Указав на отсутствие у налогоплательщика задолженности по уплате НДФЛ, суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2005 г. N А39-6517/2004-31/9 Сделав обоснованный вывод о правомерном применении налогоплательщиком льготы по налогу на имущество, суд частично отказал налоговому органу во взыскании с Кооператива налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2005 г. N А39-1701/2005-129/2 Исходя из наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, суд отказал ООО в удовлетворении заявленных требований о прекращении производства по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 сентября 2005 г. N А82-13940/2004-8 Суд округа изменил обжалуемый судебный акт в части размера взыскиваемого с Общества штрафа за предоставление в Пенсионный фонд РФ недостоверных сведений о сумме начисленных страховых взносов, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2005 г. N А28-2591/2005-86/17 Судом отказано в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества предприятия-банкрота и взыскании с него заявленной суммы задолженности, ввиду отсутствия у истца доказательств наличия вины ответчика в доведении предприятия до банкротства и пропуска им срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2005 г. N А43-32876/2004-35-1057 Решение налогового органа о проведении зачета переплаты по налогу на имущество в счет уплаты задолженности по налогам на прибыль и на имущество правомерно признано судом недействительным, в связи с тем, что Инспекцией пропущен пресекательный срок для проведения данного зачета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2005 г. N А29-276/2005а Суд сделал правильный вывод об исполнении Обществом обязанности налогового агента по удержанию суммы налога по договорам между Обществом и инопартнерами, а также о соблюдении налогоплательщиком всех условий, дающих право на вычет по НДС по приобретенному оборудованию, подлежащему монтажу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2005 г. N А29-845/2005а Суд пришел к правомерному выводу о том, что предприятие фактически оплатило поставщикам товары собственными средствами, в связи с чем подтвердило свое право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2005 г. N А38-6281-4/339-2004(4/46-2005) Изучив материалы дела, суд частично отказал налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций и признал недействительным решение Инспекции в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2005 г. N А38-6578-4/362-2004(4/14-2005) Суд сделал вывод об обоснованном применении Обществом порядка определения налоговой базы по НДС в соответствии с пунктом 4 статьи 154 НК РФ, а также о правильном перерасчете налога ввиду представления доказательств направления покупателям уточненных счетов-фактур (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2005 г. N А11-13994/2004-К2-25/12043/9 Суд установил, что затраты Общества на оказанные транспортные услуги и выплаченное комиссионное вознаграждение связаны с осуществляемым ООО видом деятельности и документально подтверждены, в связи с чем сделал правильный вывод об отсутствии оснований для доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2005 г. N А38-6626-17/820-2004(17/31-2005) Суд пришел к правильному выводу о том, что сумма превышения средств, полученных от каждого участвующего в инвестировании строительства, над затратами по строительству переданных инвесторам квартир является доходом предприятия, а, следовательно, подлежит включению в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль и обложению НДС как дополнительное вознаграждение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2005 г. по делу N А29-10228/2004а Указав на то обстоятельство, что при вынесении решения первой инстанцией не рассмотрен вопрос о доначислении ЕСН, пеней и штрафа по нему с выплат в пользу физических лиц, суд округа отменил обжалуемый акт нижестоящей инстанции в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении данного налога и направил дело на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2005 г. N А29-2732/2005а Суд сделал правильный вывод о соблюдении налогоплательщиком всех условий, дающих право на вычет НДС, уплаченного при ввозе на таможенную территорию РФ импортируемого сушильного оборудования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2005 г. N А43-24489/2004-34-613 Указав на сокрытие ООО от налогообложения факта производства и реализации кирпича, суд апелляционной инстанции правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2005 г. N А79-997/2005 В связи с недоказанностью неправомерности действий Предприятия в части неперечисления НДФЛ в бюджет с заработной платы, выданной в натуральной форме, суд отказал налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций с налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2005 г. по делу N А11-1253/2005-К2-18/76 Суд установил, что Обществу начислены пени на сумму неудержанного налога на доходы физических лиц, что противоречит налоговому законодательству, в связи с чем сделал правильный вывод о неправомерности начисления пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2005 г. по делу N А17-183/5-2005 Поскольку при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о направленности на неисполнение обязанности по уплате налогов и сборов, к вновь созданным в результате выделения юридическим лицам не переходят никакие налоговые обязательства реорганизованного юридического лица, а недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование образовалась до реорганизации ЗАО, обязанность по уплате указанной суммы взносов и пеней должна быть исполнена именно ЗАО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2005 г. N А17-7543/5-2004 Ввиду отсутствия у предприятия обязанности включения в налоговую базу по НДС сумм, полученных им за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам гражданско-правового характера, суд правомерно удовлетворил заявленные требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по данному налогу, а также пеней и штрафа за его несвоевременную уплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2005 г. N А82-6470/2004-37 Суд установил, что налогоплательщик представил в Инспекцию все необходимые документы для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2005 г. N А79-5488/2003-СК2-5329 Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд правомерно произвел замену взыскателя по делу, в связи с заключением правопреемником и правопредшественником договора об уступке права требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2005 г. N А79-104/2005 Суд отказал в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности за выполненные подрядные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду незаключенности договора между сторонами, так как в нем отсутствует такое существенное для данного договора условие как предмет, и подписан он неуполномоченным лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2005 г. N А11-2929/2005-К2-26/148 Суд сделал правильный вывод о том, что Инспекция пропустила срок для взыскания налога и пеней в бесспорном порядке, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное требование Общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2005 г. N А11-14057/2004-К2-21/12046/9 Суд установил, что ОАО при расчете суммы подлежащего перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость с выплаченных иностранной компании роялти удержало данный налог из выплаченных иностранному контрагенту доходов, в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления Обществу налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2005 г. N А79-1171/2005 Суд правомерно удовлетворил требования ООО о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки, пеней и штрафа по НДС, указав на то, что налоговым законодательством не предусмотрена уплата данного налога с компенсации за неосновательное обогащение, а также привлечение лица, которое не является плательщиком этого налога, к ответственности за непредставление налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2005 г. N А11-762/2005-К2-21/48 Ввиду неправомерности действий налогоплательщика вследствие неуказания в учетной политике возможности создания резерва по сомнительным долгам и непроведения инвентаризации на конец отчетного периода, суд отказал Обществу в удовлетворении требований о признании недействительными отдельных пунктов решения налогового органа о доначислении недоимки по налогу на прибыль и пеней за несвоевременность его уплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2005 г. N А11-1198/2005-К2-22/76 Изучив материалы дела, суд округа пришел к выводу об обоснованности требования налогоплательщика о выплате ему процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных сумм налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2005 г. N А79-2601/2005 Срок, установленный для направления требования налогоплательщику об уплате налога, начинается с учетом срока, предусмотренного для уплаты задолженности по налоговым платежам, с момента получения налогоплательщиком решения о прекращении действия рассрочки, следовательно, требование об уплате суммы задолженности по налогам, оставшейся после прекращения действия рассрочки, не может расцениваться как повторное (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2005 г. N А79-9855/2004-СК1-9264 Суд установил, что сведения, содержащиеся в письме иностранной фирмы, являются обобщенной информацией о заключенных на момент реализации товара сделках с идентичными (однородными) товарами в сопоставимых условиях, что является допустимым доказательством отклонения цен сделок налогоплательщика с иностранным контрагентом от уровня рыночных, в связи с чем доначисление Обществу недоимки по налогу на прибыль и пеней по нему является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2005 г. N А79-8772/2004-СК2-8225 Договоры лизинга, заключенные Обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности, не требовали одобрения общего собрания акционеров, так как они не являлись взаимосвязанными и заинтересованность имелась лишь на момент совершения последнего из данных договоров

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2005 г. N А82-13174/2004-14 Суд установил, что затраты ОАО по оплате специальных пропусков на право проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств по дорогам общего пользования области, по компенсации ущерба от проезда тяжеловесных автотранспортных средств, по возмещению расходов на ремонт проезжих частей улиц в связи с эксплуатацией Обществом в весенний период тяжеловесных автотранспортных средств непосредственно связаны с производственной деятельностью налогоплательщика, в связи с чем отнесение данных затрат на себестоимость по налогу на прибыль признана правомерной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2005 г. N А82-14796/2004-14 Суд установил, что организация не относится ни к одному из учреждений культуры, а оказанные ей услуги по организации и проведению культурно-массовых мероприятий не подпадают ни под один из перечисленных в статье 149 НК РФ видов, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у организации оснований для освобождения от уплаты НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2005 г. N А79-764/2005 Указав на то, что оспариваемые кредитные договоры не требовали одобрения общего собрания акционеров, так как они заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности ОАО и к ним не применяются положения законодательства о крупных сделках, суд отказал заявителям в удовлетворении иска

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2005 г. по делу N А11-18645/2004-К1-9/455 Поскольку ответчик не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на момент рассмотрения спора не аннулировано, Управление ПФ РФ правомерно доначислило страховые взносы в виде фиксированного платежа, направляемого на финансирование страховой части трудовой пенсии, и пени. Взыскание взносов в виде фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсии и пеней признано судом округа незаконным в силу отнесения предпринимателя к определенной возрастной группе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2005 г. N А31-4415/21 Исходя из конкретных обстоятельств дела и принципа разумности при определении размера подлежащих возмещению расходов, суд частично удовлетворил заявленное требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2005 г. N А31-4190/21 Исходя из конкретных обстоятельств дела и принципа разумности при определении размера подлежащих возмещению расходов, суд частично удовлетворил заявленное требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2005 г. N А31-9066/19 Суд кассационной инстанции удовлетворил жалобу налогового органа и оставил в силе решение первой инстанции о привлечении Общества к ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное статьей 14.5 КоАП РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2005 г. N А43-26819/2004-16-1181 Суд удовлетворил требование предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания с него НДС, ЕСН, налога с продаж и соответствующих сумм пеней и штрафов, так как пришел к правомерному выводу о том, что данное решение нарушает права налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения в отношении тех видов деятельности, которые не облагаются ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2005 г. N А79-4003/2005 Требование налогового органа об уплате суммы задолженности по налогам, оставшейся после прекращения действия реструктуризации, не может расцениваться как повторное. В указанное требование подлежат включению проценты, начисленные, но не уплаченные в соответствии с решением о реструктуризации за период ее действия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2005 г. N А82-7994/2004-27 Суд установил, что материальная помощь к отпуску является выплатой, непосредственно связанной с выполнением работником трудовых функций и получением дохода, входит в установленную на предприятии систему оплаты труда и, следовательно, подлежит отнесению на затраты при исчислении налога на прибыль, как и начисленный на сумму этой выплаты единый социальный налог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2005 г. N А17-104/3 Суд сделал правомерный вывод об отсутствии у ответчика оснований для занятия спорного помещения, так как договор аренды, заключенный сторонами, был расторгнут арендодателем в одностороннем порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2005 г. N А31-9074/20 Указав на правомерность уменьшения предпринимателем полученных доходов на сумму расходов на приобретение основных средств, суд частично удовлетворил заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта Инспекции о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих сумм пеней и штрафа за его неуплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2005 г. N А79-806/2005 Суд кассационной инстанции частично удовлетворил жалобы Общества и налогового органа, признав недействительными акты нижестоящих инстанций в связи с неправильным применением норм налогового законодательства, и направил дело на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2005 г. N А79-976/2005 Кассационная жалоба предпринимателя о необходимости его привлечения к участию в деле и уведомления о месте и времени проведения судебного заседания оставлена без удовлетворения, ввиду отсутствия у суда информации о принятии Обществом решения о назначении председателем ликвидационной комиссии Общества предпринимателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2005 г. N А43-34920/2004-30-391 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию для проверки законности решения налогового органа о взыскании с налогоплательщика сумм НДС, налога на прибыль, а также санкций по ним (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2005 г. N А39-1950/2005-119/10 Суд указал, что постановлению налогового органа о наложении ареста на имущество налогоплательщика должно предшествовать решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке, а поскольку данное условие соблюдено не было, постановление Инспекции признано недействительным. Пропущенный налогоплательщиком по уважительной причине срок обжалования постановления налогового органа восстановлен судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2005 г. N А39-2378/2005-135/1 Суд указал, что постановлению налогового органа о наложении ареста на имущество налогоплательщика должно предшествовать решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке, а поскольку данное условие соблюдено не было, постановление Инспекции признано недействительным. Пропущенный налогоплательщиком по уважительной причине срок обжалования постановления налогового органа восстановлен судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2005 г. N А29-810/2005А Сделав на основании изученных материалов дела вывод о том, что предприниматель не является плательщиком НДС, суд отказал налоговому органу во взыскании с налогоплательщика данного налога, пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2005 г. N А38-6759-8/406-2004 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал истцу во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, так как договор поставки, заключенный сторонами, не содержит условий о предоставлении коммерческого кредита

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2005 г. N А28-2940/2005-110/23 Оплата колхозом продукции, приобретенной за счет средств, полученных им из областного бюджета в качестве дотаций на поддержку предприятий сельского хозяйства, не является основанием для отказа ему в получении права на налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 сентября 2005 г. N А28-5455/2005-289/21 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении предпринимателю единого налога на вмененный доход, суд правомерно исходил из того, что при обложении ЕНВД должны учитываться только оборудованные и фактически используемые предпринимателем торговые места, независимо от количества арендованных мест (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 сентября 2005 г. по делу N А29-3688/2005А Поскольку истец в спорный период был переведен на упрощенную систему налогообложения и не являлся плательщиком НДС, он не может нести ответственность за совершение налоговых правонарушений по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2005 г. по делу N А29-591/2005А Суд округа частично удовлетворил жалобу Общества, признав решение и требование налоговых органов в обжалуемой части недействительными, и отказал в удовлетворении жалобы налоговых органов, указав на правильность применения нижестоящими судебными инстанциями норм действующего законодательства при разрешении вопроса о взыскании с ОАО налога на прибыль, пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2005 г. N А31-292/2005-1 При получении выручки за товары (работы, услуги), отгруженные до момента перехода на упрощенную систему налогообложения, НДС необходимо исчислить и уплатить в бюджет в общеустановленном порядке, независимо от того, что индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2005 г. N А43-10570/2005-11-336 Суд привлек налогоплательщика к ответственности за непредставление одного счета-фактуры в связи с тем, что содержание требования налогового органа не позволяет определить точное количество истребуемых документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2005 г. N А43-11926/2005-26-391 Исходя из того, что налоговым органом нарушена процедура составления административного протокола, предусмотренная нормами действующего законодательства, суд отказал в удовлетворении требования Инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2005 г. N А29-3295/2005А Суд округа отменил принятое решение, поскольку суд первой инстанции не оценил имеющиеся в деле доказательства в их взаимной связи с учетом их относимости, достаточности и достоверности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2005 г. N А29-659/2005А Требования истца о признании недействительным решение Фонда социального страхования о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования, признаны арбитражным судом подлежащими удовлетворению, поскольку у ответчика не было правовых оснований для отказа в принятии к зачету указанных расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2005 г. по делу N А82-5803/2004-14 Суд, указав на неправомерность взыскания налоговым органом с Общества сумм налогов и сборов, отказал Инспекции в удовлетворении жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2005 г. N А79-4722/2005 Суд кассационной инстанции, указав на неисследованность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2005 г. N А43-32272/2004-32-1408 Суд кассационной инстанции отказал ООО в удовлетворении жалобы, не установив нарушений правовых норм со стороны нижестоящих инстанций при разрешении спора о взыскании с Общества НДС, пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2005 г. N А29-10838/2004а Суд установил, что ООО было освобождено от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, однако в последующем периоде сумма выручки от реализации товаров без учета налога превысила один миллион рублей, в связи с чем вывод об утрате Обществом права на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость с начала данного периода является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2005 г. N А39-4295/2004-274/10 Поскольку отсутствуют доказательства существования и регистрации иностранной фирмы-покупателя, в счете-фактуре указаны недостоверные сведения, суд сделал обоснованный вывод о неподтверждении Обществом поступления экспортной выручки, в связи с чем в возмещении НДС отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2005 г. по делу N А82-2345/2005-37 Суд отказал налоговому органу во взыскании с Общества штрафа за представление налоговой декларации по НДС с нарушением установленного законом срока, указав, что Налоговый кодекс РФ не содержит норм, устанавливающих срок представления декларации за месяц, предшествующий месяцу, в котором произошло превышение суммы выручки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2005 г. N А29-10247/2004а В связи с тем, что судом не установлены обстоятельства, влияющие на правильное разрешение дела, суд округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2005 г. N А39-6505/2004-394/9 Оценив представленные Обществом документы, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности достоверно подтвердить обоснованность применения ставки ноль процентов по НДС по экспортной поставке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2005 г. N А82-2011/2005-15 Сделав вывод об отсутствии в действиях Общества состава налогового правонарушения, суд отказал Инспекции в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неуплату НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2005 г. N А82-11624/2004-28 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного требования, исходя из отсутствия у налогоплательщика нарушений порядка исчисления налоговой базы по ЕСН (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2005 г. по делу N А29-277/2005а Решение и постановление суда в части признания недействительным решения налоговой инспекции о доначислении НДС и взыскании пеней за его несвоевременную уплату отменено кассационной инстанцией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2005 г. N А39-4881/2004-320/10 Ввиду неподтвержденности обоснованности применения Обществом налоговой ставки ноль процентов по НДС в связи с осуществлением экспортных операций, суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2005 г. по делу N А29-1066/2005а Посчитав вину Банка в форме прямого умысла в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 135 НК РФ, доказанной, суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании с Банка штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2005 г. N А39-6429/2004-469/10 Суд признал правомерным требование налоговой инспекции в части взыскания с предпринимателя санкций по налогу на доходы физических лиц, ЕСН и НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2005 г. N А82-3120/2005-15 Суд установил, что ООО не является плательщиком сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация", в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании с Общества налоговых санкций за неуплату данного сбора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2005 г. по делу N А82-4771/2005-14 Поскольку Управление Пенсионного фонда РФ обратилось за взысканием недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год и пеней с пропуском сроков, установленных в пункте 3 статьи 48 НК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении данного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2005 г. N А82-9528/2004-29 Суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Общества штрафа, установив, что оно своевременно направило в налоговый орган необходимые документы для постановки на учет по месту нахождения обособленного подразделения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2005 г. N А82-11625/2004-28 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного требования, исходя из отсутствия у налогоплательщика нарушений порядка исчисления налоговой базы по ЕСН (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2005 г. N А43-7843/2005-30-330 Суд, указав на нарушение налоговым органом процедуры принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, правомерно признал решение Инспекции о взыскании с ООО налогов, пеней и штрафов недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2005 г. по делу N А11-973/2005-К2-21/74 Суд установил, что Учреждение осуществляло операции, не входящие в круг его непосредственных функций и задач, следовательно, реализация названных услуг подлежит налогообложению на общих основаниях и Учреждение обязано было уплатить НДС с выручки, полученной от указанной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2005 г. N А38-509-4/107-2005 Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд установил, что отсутствие данных о поставщике маркированной продукции не может являться основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой льготы по НДС, в связи с чем удовлетворил заявленные предпринимателем требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2005 г. N А11-11248/2004-К1-6/381 Указав на отсутствие подтверждения уплаты заявителем государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, суд правомерно оставил ее без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2005 г. N А82-6462/2004-7 Суд установил, что ответчик выполнил все строительно-монтажные работы в соответствии с условиями проекта, утвержденного заказчиком, в связи с чем сделал правильный вывод о недоказанности факта ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2005 г. N А11-1199/2005-К2-20/76 Суд округа счел жалобу Банка о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных налогов обоснованной, указав, что материалами дела подтвержден факт несвоевременного возврата налоговым органом излишне уплаченного налогоплательщиком налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2005 г. N А11-1585/2005-К2-19/90 Суд округа счел жалобу Банка о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных налогов обоснованной, указав, что материалами дела подтвержден факт несвоевременного возврата налоговым органом излишне уплаченного налогоплательщиком налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2005 г. N А28-21069/2004-740/26 Суд частично отказал Обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, указав на правомерность взыскания с него обжалуемой суммы НДС и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2005 г. N А29-205/2005-1э Кассационная инстанция подтвердила правильность принятых судебных актов о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и неустойки, отклонив доводы заявителя жалобы об изменении условий договора и уступке им прав требования, ввиду отсутствия документального подтверждения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2005 г. N А17-6274/5-2004, А17-7226/5-2004 Суд установил, что оспариваемые выплаты, произведенные работникам предприятия, носят регулярный, некомпенсационный характер, являются частью повышенной заработной платы, поэтому должны облагаться налогом на доходы физических лиц в общем порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2005 г. N А43-29477/2004-22-924 В рассматриваемом споре отсутствуют вина ответчика, противоправность его действий и причинно-следственная связь между повреждением кабеля и проведением ответчиком работ по озеленению территории, а потому нет законных оснований для привлечения Общества к имущественной ответственности, кроме того, в связи с ненадлежащей глубиной прокладки кабеля суд пришел к обоснованному выводу о том, что в повреждении кабеля не исключается вина самого истца

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 октября 2005 г. N А79-7099/2004-СК2-6895 Поскольку спорный договор цессии недействительным в установленном порядке не признан, доказательств ничтожности этого договора истец не представил, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований Инспекции о признании недействительными сделок по передаче векселей, совершенных между ответчиками во исполнение данного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2005 г. по делу N А38-2457-4/308-2005 Согласно нормам налогового законодательства, обязанность по представлению налоговой декларации по ЕНВД возложена только на организации и предпринимателей, непосредственно осуществляющих деятельность, подлежащую налогообложению, доказательств осуществления такой деятельности предпринимателем Инспекция не представила, а в декларации отсутствует сумма исчисленного и подлежащего уплате налога, поэтому во взыскании налоговой санкции за непредставление в налоговый орган в установленный законодательством срок налоговой декларации судом отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2005 г. по делу N А38-2458-4/310-2005 Согласно нормам налогового законодательства, обязанность по представлению налоговой декларации по ЕНВД возложена только на организации и предпринимателей, непосредственно осуществляющих деятельность, подлежащую налогообложению, доказательств осуществления такой деятельности предпринимателем Инспекция не представила, а в декларации отсутствует сумма исчисленного и подлежащего уплате налога, поэтому во взыскании налоговой санкции за непредставление в налоговый орган в установленный законодательством срок налоговой декларации судом отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2005 г. по делу N А38-2459-4/309-2005 Согласно нормам налогового законодательства, обязанность по представлению налоговой декларации по ЕНВД возложена только на организации и предпринимателей, непосредственно осуществляющих деятельность, подлежащую налогообложению, доказательств осуществления такой деятельности предпринимателем Инспекция не представила, а в декларации отсутствует сумма исчисленного и подлежащего уплате налога, поэтому во взыскании налоговой санкции за непредставление в налоговый орган в установленный законодательством срок налоговой декларации судом отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2005 г. по делу N А38-2622-4/335-2005 Согласно нормам налогового законодательства, обязанность по представлению налоговой декларации по ЕНВД возложена только на организации и предпринимателей, непосредственно осуществляющих деятельность, подлежащую налогообложению, доказательств осуществления такой деятельности предпринимателем Инспекция не представила, а в декларации отсутствует сумма исчисленного и подлежащего уплате налога, поэтому во взыскании налоговой санкции за непредставление в налоговый орган в установленный законодательством срок налоговой декларации судом отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2005 г. по делу N А38-2623-4/338-2005 Согласно нормам налогового законодательства, обязанность по представлению налоговой декларации по ЕНВД возложена только на организации и предпринимателей, непосредственно осуществляющих деятельность, подлежащую налогообложению, доказательств осуществления такой деятельности предпринимателем Инспекция не представила, а в декларации отсутствует сумма исчисленного и подлежащего уплате налога, поэтому во взыскании налоговой санкции за непредставление в налоговый орган в установленный законодательством срок налоговой декларации судом отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2005 г. N А79-10625/2004-СК2-9987 Суд округа подтвердил правильность вывода суда первой инстанции о том, что спорное повышение арендной платы является повторным в течение года, а потому требование о взыскании задолженности с учетом этого повышения является незаконным и не подлежит удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2005 г. N А29-1371/2005А Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа, указав на подтвержденность права ОАО на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2005 г. N А38-1305-17/170-2005 Суд установил, что транспортные расходы предпринимателя в 2003 году по доставке товаров и их оплате документально подтверждены налогоплательщиком, экономически обоснованы и направлены на получение дохода, в связи с чем сделал правильный вывод об отсутствии оснований для доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и правомерно признал спорное решение Инспекции незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2005 г. N А79-10720/2004-СК2-10477 Суд апелляционной инстанции установил ряд нарушений порядка созыва и проведения собрания участников ООО, в связи с чем признал недействительными принятые на этом собрании решения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2005 г. N А79-4532/2005 Указав на неправомерность применения Обществом налогового вычета по НДС ввиду недоказанности приобретения конкретного товара и его оплаты с учетом налога, суд частично отказал в удовлетворении заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2005 г. N А29-1240/2005А Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования о реорганизации муниципального учреждения, ссылаясь при этом на отсутствие в действующем законодательстве такого способа приватизации как преобразование муниципального учреждения в коммерческую организацию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2005 г. N А39-1113/2005-85/10 Суд сделал правомерный вывод о том, что Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекции принять решение о возврате излишне уплаченного налога без пропуска трехлетнего срока, исчислив его с момента, когда оно узнало о возникновении переплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2005 г. N А43-35485/2004-30-408 Требования ОАО о признании частично недействительным решения налогового органа, заявленные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и оставлены без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2005 г. N А28-18166/2004-452/9 Поскольку заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу за пределами установленного законом шестимесячного срока обжалования судебного акта, возможность восстановления пропущенного срока утрачена, в связи с чем возврат апелляционной жалобы является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2005 г. N А79-3453/2005 Доначислив предпринимателю ЕНВД, налоговый орган не представил в материалы дела документы, подтверждающие площадь торгового зала, а также не опроверг тот факт, что часть арендуемой торговой площади использовалась предпринимателем не для обслуживания посетителей, в связи с чем суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2005 г. N А43-5836/2005-31-225 Суд, установив, что объект обложения НДС отсутствовал, так как в данном случае имело место перечисление заемных денежных средств, удовлетворил заявленные Обществом требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2005 г. N А38-263-17/76-2005 Исходя из правомерности доначисления налоговым органом предприятию налога на приобретение автотранспортных средств, суд отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании решения Инспекции недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2005 г. N А39-180/2005-10/11 Суд пришел к выводу о недоказанности заявителем реальности понесения затрат на НИОКР для налогообложения прибыли, в связи с чем решение о правомерности доначисления налоговым органом налога на прибыль в рассматриваемом случае является правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2005 г. по делу N А11-3969/2005-К2-26/198 Предприниматель представил в налоговый орган расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за девять месяцев отчетного периода с нарушением установленного законом срока, в связи с чем налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 126 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2005 г. N А43-8609/2005-11-289 Указав на правомерность уменьшения предпринимателем - плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доходов на величину расходов на доставку товаров, суд удовлетворил заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2005 г. N А82-6378/2005-31 Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2005 г. N А79-1613/2005 Суд указал на ошибочность вывода налогового органа о необоснованном отнесении Обществом спорных расходов к расходам, связанным с производством и реализацией, поскольку отсутствие документов первичного учета на момент налоговой проверки не может являться безусловным основанием для вывода об отсутствии документального обоснования понесенных расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2005 г. N А43-5324/2005-23-171 Суд правомерно признал договор аренды земельного участка, не прошедшего государственную регистрацию, незаключенным и обязал ответчика вернуть недвижимость ее собственнику - Администрации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2005 г. N А17-1331/5/2005 Указав, что спорная сумма является авансовым платежом налогоплательщика и поэтому не может быть взыскана с него в качестве текущего платежа, суд отказал Инспекции во взыскании с предпринимателя задолженности по НДФЛ и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2005 г. N А11-547/2005-К2-25/34 Суд установил, что строительство жилого дома было завершено в период, который налоговым органом не проверялся, поэтому возможность возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость при строительстве в будущем не относится к предмету настоящего спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2005 г. N А29-1938/2005а Указав на правомерность предъявления налогоплательщиком к вычету спорной суммы НДС, суд удовлетворил требование предприятия о признании недействительным решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2005 г. N А29-3846/2005а Указав, что за представление налоговой декларации по неустановленной форме не предусмотрена налоговая ответственность, суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2005 г. N А29-6949/2004А Сделав правомерный вывод о недобросовестности налогоплательщика при исполнении им обязанности по уплате НДС в бюджет, суд отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2005 г. N А43-853/2005-10-153 Суд округа указал, что заключение договоров на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств без проведения открытого конкурса по отбору страховщиков является нарушением Федерального закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг", поэтому решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы, выданные Администрации, являются законными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2005 г. N А39-5948/2004-462/10 Суд установил, что выписка банка, которая представлена Обществом в Инспекцию вместе с документами для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов по экспортной поставке, содержит банковские реквизиты организации-плательщика, отличающиеся от указанных в контракте, в связи с чем сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик не подтвердил свое право на возмещение НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2005 г. N А79-1363/2005 Установив, что Общество привлечено к ответственности за неперечисление и неудержание НДФЛ за рамками проверяемого периода, кроме того повторно, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительным привлечение его к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2005 г. N А38-305-1/103-2005 Исходя из того, что оспариваемая сделка не является крупной и совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества, суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительным договора финансовой аренды, заключенного ответчиками

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2005 г. N А28-8495/2005-477/27 Суд указал, что ответственность за пользование водным объектом без соответствующего разрешения (лицензии) предусмотрена статьей 7.6, а не 7.3 КоАП РФ, как ошибочно установило Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, кроме того, кооператив использовал водные объекты без соответствующей лицензии в состоянии крайней необходимости, в связи с чем пришел к выводу о признании незаконным и отмене постановления Управления

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2005 г. по делу N А79-1424/2005 Установив, что приобретенные основные средства налогоплательщиком оплачены, право собственности на них зарегистрировано в установленном законом порядке, то есть выполнены все условия для возмещения НДС, уплаченного продавцу имущества, суд сделал правильный вывод о неправомерности действий налогового органа по доначислению Предпринимателю налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2005 г. N А29-2496/2005а Поскольку налоговый орган принял решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, не дожидаясь поступления запрошенных документов, а получив их, не принял во внимание, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2005 г. N А79-3331/2005 Налоговым органом не доказан факт использования предпринимателем большей торговой площади, чем указана в техническом паспорте данного помещения, в связи с чем суд отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика недоимки, пеней и штрафа по ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2005 г. N А28-4880/2005-140/23 Налоговый орган правомерно доначислил Обществу НДС в указанной сумме, а также пени и штраф по нему, приняв во внимание то обстоятельство, что послужившие основанием для налоговых вычетов счета-фактуры содержат недостоверные сведения о продавце товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2005 г. N А79-4990/2004-СК2-4719 Ответчик не производил платежей по договору цессии, следовательно, истец может отказаться от передачи права и требовать возмещения убытков, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2005 г. N А31-9234/13 Суд сделал вывод о неправомерном включении налогоплательщиком в состав расходов спорных сумм и отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в данной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2005 г. N А79-3162/2005 Общество не исполнило обязанность по представлению декларации по налогу на прибыль за отчетный период, прямо предусмотренную законодательством о налогах и сборах, однако суд, приняв во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, снизил размер взыскиваемого штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2005 г. N А28-25025/2004-824/28 Решение и постановление суда о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС и соответствующих сумм пеней и штрафов оставлены кассационной инстанцией без изменения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2005 г. N А11-2959/2005-К2-19/182 Ссылаясь на то обстоятельство, что в нормах действующего законодательства не предусмотрено ответственности за нарушение порядка перечисления удержанного НДФЛ, суд удовлетворил заявленное ОАО требование о признании недействительным решения налогового органа в оспариваемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2005 г. N А43-9849/2005-35-374 Суд сделал правильный вывод о том, что передача Обществом образцов алкогольной продукции с целью их исследования не является объектом обложения акцизами, и правомерно признал недействительным решение Инспекции о доначислении акцизов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2005 г. N А31-8997/20 Суд, признав неправомерным составленный истцом расчет процентов и снизив их, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, частично удовлетворил требования предприятия о взыскании с предпринимателя суммы долга за поставленный по договорам товар и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2005 г. N А11-1761/2005-К2-18/105 Суд сделал вывод о правомерном включении налогоплательщиком в состав расходов, учитываемых при исчислении налогооблагаемой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, расходов по транспортировке товара, и удовлетворил требование налогоплательщика, признав решение Инспекции в части доначисления названного налога и пеней недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2005 г. N А43-29508/2004-27-924 Суд округа направил дело о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, на новое рассмотрение, указав, что выводы нижестоящих инстанций о наличии у истца убытков в заявленном размере следует признать преждевременными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2005 г. N А82-6631/2004-27 Суд пришел к правильному выводу о том, что Общество подтвердило право на налоговый вычет по НДС в оспариваемой части, поскольку счета-фактуры содержали все необходимые сведения, предусмотренные законом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2005 г. N А28-4710/2005-34/29 Суд пришел к правильному выводу о неправомерном включении Обществом расходов по ремонту объектов, не завершенных капитальным строительством, в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2005 г. N А31-9447/20 Признав неправомерным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом исходя из суммы долга с учетом НДС и акциза, суд взыскал заявленную сумму долга за поставленный по договору товар и часть процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2005 г. N А43-6572/2005-20-153 Суд, установив, что со стороны ответчика имело место сбережение денежных средств за счет истца без должного правового основания, так как договор подряда между сторонами признан судом незаключенным ввиду отсутствия согласования его существенных условий, удовлетворил в полном объеме требование о взыскании с подрядчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2005 г. N А39-1488/2005-47/17 Поскольку денежные средства списаны с расчетного счета ответчика и поступили на счет истца после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд правомерно отказал в возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины, исчисленной с цены иска по взысканию основного долга

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2005 г. N А38-1550-4/210-2005 Исходя из того, что обособленное подразделение ОАО не является юридическим лицом и не подлежит привлечению к налоговой ответственности, суд отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Общества налоговых санкций за нарушение сроков представления деклараций по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2005 г. N А29-845/2004а Таможенный орган не представил доказательств того, что расходы, связанные с простоем морского судна, относятся к транспортным расходам и должны включаться Обществом в таможенную стоимость товара, поэтому суд правомерно признал недействительным распоряжение Таможни о доначислении таможенных платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2005 г. по делу N А11-1752/2005-К2-19/106 Суд указал, что Лесхоз не является тем учреждением и субъектом, которым могут быть сделаны пожертвования, следовательно, полученные им в 2003 году денежные средства подлежат обложению налогом на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2005 г. N А11-4833/2004-К1-14/180 Суд округа, изучив представленные в дело материалы, отменил обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требований истца об обязании ответчиков заключить с ним договор купли-продажи здания склада и земельного участка, и отказал в удовлетворении иска

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2005 г. N А82-7054/2004-28 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у Общества права на применение нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов по НДС и удовлетворил заявленное требование, признав решение Инспекции в обжалуемой части недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2005 г. N А82-15312/2004-14 Суд установил, что отношения Общества с иностранными организациями являются тем случаем, когда исчисление и удержание налога с выплаченных этим организациям доходов не производится, то есть в рассматриваемом случае ОАО не является налоговым агентом и у него отсутствует обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2005 г. по делу N А11-975/2005-К2-19/57 Суд указал, что с 2002 года прибыль, полученная Учреждением от деятельности, приносящей доход, облагается налогом на прибыль на общих основаниях, и организация вправе использовать эти средства на финансирование определенных законодательством функций только после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2005 г. N А79-4249/2005 В силу пункта 3 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника Общества, который при учреждении Общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал Общества в полном размере, переходит к Обществу, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что неоплата доли в уставном капитале не является основанием для исключения участника из ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 ноября 2005 г. N А82-28/2005-15 Суд удовлетворил требования налогоплательщика об обязании налогового органа принять решение о возврате излишне уплаченного налога на прибыль и процентов за его несвоевременный возврат, ввиду того, что средства, получаемые ОВД за исполнение своих обязанностей, представляют собой особый источник финансирования и не являются объектом обложения данным налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 ноября 2005 г. N А82-8102/2004-37 Поскольку нормативные акты о проведении деноминации не могут вносить изменения в размер установленной ставки налога, суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты в части признания недействительными решения Инспекции о доначислении налога с владельцев транспортных средств, соответствующих сумм пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2005 г. по делу N А79-2710/2005 Суд, установив соблюдение организатором конкурса указанных в законе условий его проведения, правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании решений конкурса недействительными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2005 г. N А29-10842/2004а Приняв во внимание то обстоятельство, что решение налогового органа оспаривалось Управлением только в части взыскания недоимки по налогу на прибыль и пеней по нему, суд кассационной инстанции отменил обжалуемый судебный акт в части доначисления НДФЛ, ЕСН, а также соответствующих суммы пеней и штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2005 г. N А82-9246/2004-15 Сделав на основании изученных материалов дела вывод о правомерности применения Учреждением льготы по земельному налогу, суд апелляционной инстанции отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика недоимки по данному налогу, а также пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2005 г. N А82-1661/2004-31 Истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов при осуществлении экспортных операций и возмещение спорной суммы НДС из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2005 г. N А43-403/2005-36-10 Суд сделал обоснованный вывод об осуществлении предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, не имеющей торгового зала, и правомерно взыскал с него недоимку по ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2005 г. N А29-4318/2005а Суд округа подтвердил правомерность выводов суда первой инстанции о законности включения налогоплательщиком стоимости приобретенных основных средств в состав расходов при определении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому по упрощенной системе налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2005 г. N А43-8497/2005-36-346 Как видно из Устава ответчика, Общество является учебно-производственным предприятием, учрежденным Общероссийской общественной организацией инвалидов, и в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины не освобождено, в связи с чем постановление апелляционной инстанции в части взыскания с Общества госпошлины оставлено без изменения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2005 г. N А82-93/2003-Г/15 Суд правомерно обратил взыскание на оборудование предпринимателя, находящееся в пользовании у третьего лица, ввиду ничтожности договора залога и отсутствия права собственности у третьего лица на принадлежащее предпринимателю оборудование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2005 г. N А38-2277-4/291-2005 Исходя из того, что действующим законодательством не предусматривается обязанность налогоплательщика по восстановлению в учете ранее правомерно возмещенного НДС и уплате его в бюджет в связи с переходом с общей системы налогообложения на упрощенную, суд правомерно удовлетворил требование предпринимателя о признании частично недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2005 г. N А79-4672/2005 Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о том, что предприниматель должен уплачивать единый налог на вмененный доход, поэтому Инспекция правомерно привлекла его к налоговой ответственности за его неуплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2005 г. N А17-1442/5-2005 Организация вправе при определении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, относить на расходы стоимость аренды помещения под офис, даже в том случае, если оно не переведено надлежащим образом в нежилое

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2005 г. по делу N А28-10604/2005-317/30 Изменение названия организационно-правовой формы и типа организации с "акционерное общество открытого типа" на "открытое акционерное общество" не является изменением наименования, в связи с чем переоформления выданных ранее лицензий не требуется

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2005 г. N А38-3245-5/441-2004 Ввиду того, что Банком неправильно применена ставка при исчислении транспортного налога, суд правомерно отказал ему в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты данного налога и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2005 г. N А17-150/3-2005 Суд пришел к правомерному выводу о том, что спорная сумма является задатком и ответчик обоснованно отказал истцу в его возврате, ввиду неисполнения последним условий заключенного предварительного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2005 г. N А28-6635/2005-204/15 Указав на правомерность включения Учреждением в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, отчислений на научные исследования и опытно-конструкторские разработки, суд удовлетворил требования Инспекции о взыскании налоговых санкций лишь в части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2005 г. N А82-6632/2004-27 Суд сделал правильный вывод о подтверждении предприятием права на применение налоговых вычетов по НДС в спорной сумме и правомерно признал решение налогового органа в обжалуемой части недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2005 г. N А28-11241/2005-380/23 Суд установил, что налогоплательщиком велся раздельный учет НДС по операциям, облагаемым и не облагаемым этим налогом, суммы налоговых вычетов определялись в соответствии с порядком, установленным законодательством, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления предпринимателю налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2005 г. N А39-4497/2004-307/9 Уплата государственной пошлины за рассмотрение дела физическим лицом - единоличным исполнительным органом организации без указания сведений об уплате суммы организацией за счет собственных средств правомерно послужила основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2005 г. по делу N А29-2550/2005А Суд обоснованно указал органу финансово-бюджетного контроля на законность выплаты надбавки к окладу, не поименованной конкретно в трудовом договоре, но произведенной в соответствии с приказом вышестоящей организации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2005 г. N А79-1918/2005 Суд установил, что документы, представленные регистрирующему органу о внесении изменений в учредительные документы Общества относительно его местонахождения, содержат недостоверные сведения, в связи с чем сделал правильный вывод о том, что решение налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, основанное на недостоверных сведениях, содержащихся в представленных документах, не соответствует закону и нарушает интересы третьих лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2005 г. N А82-5105/2005-37 Суд установил, что запрашиваемые налоговым органом документы у предпринимателя были украдены, то есть он не имел возможности представить их в налоговый орган, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований привлечения предпринимателя к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2005 г. N А29-933/2005а Указав на правомерность возмещения Обществом НДС, уплаченного в составе покупной цены основных средств, суд признал недействительным решение налогового органа в части начисления ОАО данного налога, а также пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2005 г. N А39-5605/2004-464/11 Указав на противоречивость документов, представленных Обществом в подтверждение своего права на возмещение из бюджета НДС по экспортным операциям, суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных им требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2005 г. N А82-16058/2004-15 Изучив материалы дела, суд правомерно удовлетворил требования Общества о признании недействительным решения налогового органа о доначислении обжалуемых им сумм НДС, налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафов по этим налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2005 г. N А17-2343/5-2005 Установив, на основе материалов дела, наличие обстоятельств, смягчающих вину налогоплательщика, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемого налоговым органом штрафа за неуплату НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2005 г. N А11-972/2005-К2-18/52 Установив, что нижестоящими инстанциями неправомерно сделан вывод о том, что налогоплательщик относится к учреждениям культуры, имеющим право на льготу по транспортному налогу, суд кассационной инстанции удовлетворил жалобу Инспекции и взыскал с Учреждения недоимку, а также пени и штраф по данному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2005 г. N А29-2418/2005а Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил жалобу налогового органа в связи с пропуском налогоплательщиком срока для обращения с заявлением о зачете переплаты платежей за поиск и оценку месторождений в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2005 г. N А29-7293/2004а Указав на отсутствие в рассматриваемом случае предмета спора, суд правомерно прекратил производство по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2005 г. N А82-4748/2005-27 Кассационная инстанция установила ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что срок, установленный статьей 115 НК РФ, Инспекцией пропущен, в связи с чем обжалуемый судебный акт отменен, а кассационная жалоба налогового органа удовлетворена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2005 г. N А29-3617/2005-2э Указав на отсутствие нарушений прав и законных интересов истцов и причинения им убытков решениями внеочередного общего собрания акционеров Общества, суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2005 г. N А43-6445/2005-20-152 В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком задолженности за выполненные подрядные работы, суд правомерно взыскал с него заявленную истцом сумму долга и часть процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2005 г. N А82-15599/2004-14 В соответствии с нормами действующего законодательства, налогоплательщик не вправе уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль предприятия в целом на убытки, полученные от операций с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, поэтому суд отказал ООО в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 ноября 2005 г. N А29-11175/2004-2э Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, указав на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы в спорный период в соответствии с заключенным сторонами договором субаренды земельного участка

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 ноября 2005 г. N А43-18114/2005-37-219 Суд удовлетворил заявленные требования ООО, в связи с отсутствием у налогового органа оснований для начисления ему НДС, пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2005 г. N А79-4867/2005 Поскольку Банк произвел увеличение размера доли участников ООО в денежном выражении, он обязан был удержать подоходный налог с суммы этих доходов, но не сделал этого, поэтому привлечение Банка к налоговой ответственности признано судом правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2005 г. N А43-3494/2005-36-145 Вывод арбитражного суда о том, что ОАО не представило надлежащим образом оформленные доказательства произведенных затрат на проведение работ по мобилизационной подготовке и тем самым не подтвердило свое право на включение их в состав внереализационных расходов, признан кассационной инстанцией ошибочным, в связи с чем принятые судебные акты в этой части отменены, а кассационная жалоба Общества удовлетворена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 ноября 2005 г. N А38-5114-17/668-2004 Установив, что Общество незаконно не уплачивало НДС с суммы вознаграждения, получаемого за оказанные им посреднические услуги по реализации лотерейных билетов от организаторов лотерей, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с налогоплательщика указанный налог, а также пени и штраф по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2005 г. N А82-911/2005-37 Установив, что у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления Обществу обжалуемой суммы НДС, а также пеней и штрафа по нему, суд правомерно удовлетворил заявленное ЗАО требование в обжалуемой Инспекцией части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2005 г. по делу N А43-8851/2005-11-294 Сделав, на основе норм действующего законодательства, вывод о правомерности применения Предпринимателем в течение первых четырех лет своей деятельности системы налогообложения, действовавшей в момент его государственной регистрации, суд удовлетворил требования налогоплательщика и признал недействительным решение налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2005 г. N А28-2098/2005-58/26 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДФЛ и ЕСН в обжалуемой части, ввиду правомерности включения налогоплательщиком в состав расходов документально подтвержденных затрат, непосредственно связанных с осуществляемой им предпринимательской деятельностью, при исчислении указанных налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2005 г. по делу N А29-896/2005а Указав на незаконность доначисления налоговым органом Обществу неудержанного им налога на доходы иностранных юридических лиц и пеней по нему, суд правомерно удовлетворил требование ОАО и признал недействительным в данной части решение Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2005 г. N А39-764/2005-60/9 Исходя из того, что представленные Обществом документы не подтверждают обоснованность применения им налоговых вычетов по НДС, уплаченному в связи с осуществлением экспортных операций, суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2005 г. N А28-7376/2005-335/21 Суд округа установил, что Общество правомерно учло затраты на ремонт автомобиля в составе расходов на ремонт основных средств при исчислении налога на прибыль, а также обоснованно произвело налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в связи с оплатой выполненных ремонтных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 декабря 2005 г. N А17-1610/5-2005 Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Общества и удовлетворил встречные требования налогового органа о взыскании штрафа за непредставление Инспекции сведений о налогоплательщике

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 декабря 2005 г. N А29-3906/2005а Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления ООО налога на добавленную стоимость и пеней на сумму предоплаты, полученной в том же налоговом периоде, когда осуществлена отгрузка товара на экспорт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 декабря 2005 г. N А43-22918/2005-16-660 Производственная направленность спорных расходов и их документальная подтвержденность установлены судом, доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, что противоречит закону, в связи с чем суд округа оставил жалобу без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2005 г. по делу N А43-3667/2005-11-146 Поскольку налогоплательщик является не учреждением, а коммерческой организацией, он не имеет права пользоваться льготой по НДС, в связи с чем суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2005 г. N А82-15125/2004-37 Суд указал, что на момент уплаты налога на операции с ценными бумагами не была утверждена форма налоговой декларации по этому налогу, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на операции с ценными бумагами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2005 г. N А79-5658/2005 Суд первой инстанции правомерно указал, что включение в справку расчетов суммы штрафа как задолженности перед бюджетом возможно только при наличии вступившего в законную силу судебного решения, а поскольку на момент выдачи справки судебного акта о взыскании с предпринимателя штрафа не имелось, отражение налоговым органом указанной суммы как задолженности перед бюджетом является незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 декабря 2005 г. N А82-766/2005-4 Суд, не усмотрев законных оснований, отказал в удовлетворении требований истца о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО и об уступке права требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 декабря 2005 г. N А43-5790/2005-4-127 Суд правомерно взыскал с редакции газеты, с учетом ее вины и размера причиненного вреда, денежную компенсацию за публикацию сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 декабря 2005 г. N А29-2835/2005-2э Суд кассационной инстанции изменил постановление апелляционной инстанции и удовлетворил требование истца в части взыскания заявленной им суммы убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком договора купли-продажи недвижимого имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2005 г. N А29-942/2005-2э Суд правомерно отказал во взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным услугам, а также убытков, поскольку часть помещений, указанных в договоре аренды, ответчику не передавалась, общая сумма уплаченных платежей больше арендной платы, а оплата коммунальных платежей в договоре не предусмотрена. Во взыскании убытков отказано в связи с недоказанностью наличия в действиях ответчика состава гражданского правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2005 г. N А43-7553/2005-5-194 Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты и отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика начисленной суммы неосновательного обогащения, в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств наличия переплаты за потребленную им электроэнергию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2005 г. N А43-7057/2005-25-176 Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты и отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика начисленной суммы неосновательного обогащения, в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств наличия переплаты за потребленную им электроэнергию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2005 г. N А39-778/2005-67/11 Суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, указав, что НДС уплачивался Обществом в составе цены приобретенных товаров (работ, услуг) за счет заемных денежных средств, которые не были возвращены и не планировались к возврату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2005 г. N А43-8423/2005-12-228 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в муниципальную собственность в установленном законом порядке спорное здание не передавалось, поскольку до передачи из оперативного управления детского сада было изъято, а потому в реестр муниципальной собственность включено неправомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2005 г. N А29-2937/2005а Судом установлено, что дивиденды, в составе которых находится подлежащий уплате в бюджет налог на прибыль, перечислены акционерными обществами в республиканский бюджет, а не на счет налогоплательщика, поэтому решение Инспекции о взыскании налога и пеней в бесспорном порядке за счет денежных средств Агентства признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2005 г. N А29-2980/2005а Указав на неправомерность взыскания налоговым органом с Общества доначисленных налогов, а также пеней и штрафных санкций по ним, суд удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2005 г. N А82-14429/2004-29 Суд округа удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о привлечении ООО к ответственности, установив, что оно не является плательщиком сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2005 г. N А82-14430/2004-29 Суд округа удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о привлечении ООО к ответственности, установив, что оно не является плательщиком сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2005 г. N А11-1812/2005-К2-22/107 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права, и отказал в удовлетворении требований ЗАО о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате налога на имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2005 г. N А82-15270/2004-28 Истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов при осуществлении экспортных операций и возмещение спорной суммы НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2005 г. N А82-15277/2004-15 Суд указал, что налоговое законодательство не содержит запрета на оплату материальных ресурсов заемными средствами, в связи с чем удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, пеней и штрафа по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2005 г. N А82-3250/2004-15 Истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов при осуществлении экспортных операций и возмещение спорной суммы НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2005 г. N А43-6844/2005-31-245 В связи с необходимостью дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, суд округа правомерно отменил обжалуемые судебные акты нижестоящих инстанций в части доначисления налога на прибыль и штрафных санкций, направив дело на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2005 г. по делу N А29-2067/2005а Действующим законодательством не предусмотрено освобождение от налогообложения реализации древесины, получаемой от мер ухода за лесом и в результате осуществления рубок промежуточного пользования, поэтому суд правомерно отказал Лесхозу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2005 г. N А39-5384/2004-352/10 В связи с тем, что Обществом представлены в налоговый орган документы, содержащие противоречивую информацию, суд правомерно сделал вывод о том, что они не могут подтвердить право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2005 г. N А11-838/2005-К2-24/8 Суд установил, что Инспекцией обоснованно принято решение о доначислении НДС, уплаченного Обществом по строительным работам, выполненным субподрядными организациями, а также пени и штрафа, неправомерно возмещенного им ранее, в связи с тем, что строительство объекта не завершено и отсутствует акт ввода его в эксплуатацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2005 г. N А29-2834/2005-2э Суд округа изменил постановление апелляционной инстанции и взыскал с ответчика убытки, возникшие в результате неисполнения им обязанности, предусмотренной заключенным договором купли-продажи недвижимого имущества, отказав при этом во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на положение действующего законодательства, в силу которого нельзя применять две меры ответственности за одно и то же правонарушение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 2005 г. N А82-15592/2004-11 Суд правомерно удовлетворил требование Учреждения о взыскании с Предприятия стоимости оказанных его работнику, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве, медицинских услуг, исходя из обязанности работодателя, предусмотренной действующим законодательством, нести ответственность за вред, причиненный своему работнику

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2005 г. по делу N А11-2141а/2005-К2-23/140 Суд отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, а также пеней и штрафа по нему, сделав правомерный вывод о соблюдении Управлением Федеральной налоговой службы процедуры проведения повторной выездной проверки ОАО по вопросу соблюдения законодательства по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2005 г. N А28-4833/2005-137/18 Указав на неправомерность взыскания налоговым органом с Общества доначисленных налогов, а также пеней и штрафных санкций по ним, суд удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2005 г. N А43-13636/2005-32-502 Указав на правомерность доначисления Инспекцией налогоплательщику обжалуемых налогов, суд округа отказал Предпринимателю в удовлетворении жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2005 г. N А79-940/2005 Поскольку заявление о государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц подано в налоговый орган избранным в установленном порядке директором ООО с соблюдением требований законодательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа Обществу в регистрации изменений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2005 г. N А17-2108/5-2005 Поскольку налоговое законодательство не предусматривает начисления пеней за неуплату налогоплательщиком ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, суд правомерно признал требование налогового органа недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2005 г. N А28-12342/2005-455/26 Суд кассационной инстанции отменил обжалуемое судебное решение, как принятое при неправильном применении норм материального права, и удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления ООО транспортного налога, а также пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2005 г. по делу N А31-8194/22 Указав на правомерность привлечения налоговым органом Общества к ответственности за неуплату ряда налогов, суд частично удовлетворил требование Инспекции о взыскании с ООО налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2005 г. N А28-12960/2004-565/23 Суд округа подтвердил правомерность взыскания с предпринимателя налогов и штрафных санкций, указав на подведомственность данного спора арбитражному суду, поскольку на момент обращения налогового органа с иском ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2005 г. N А82-10669/2004-14 Учитывая, что у Предпринимателя отсутствовали обстоятельства исключительного характера, препятствующие своевременному обращению с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суд правомерно частично удовлетворил требования Фонда о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2005 г. N А82-4797/2004-15 Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд счел правомерным учет ЗАО спорных расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2005 г. N А43-10282/2005-32-373 Посчитав правомерным предъявление Обществом к вычету спорной суммы НДС, суд удовлетворил его требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания данного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2005 г. N А43-18770/2005-11-651 Суд правомерно отклонил ходатайство налогоплательщика о восстановлении срока подачи заявления в суд, ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, и отказал ему в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, установив, что Предпринимателем в представленной в налоговый орган декларации по ЕНВД занижена площадь используемого им торгового павильона, что привело к неполной уплате указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2005 г. N А79-4355/2005 Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил требование налогового органа о взыскании с Предпринимателя задолженности по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2005 г. N А43-8530/2005-34-349 Исходя из того, что налоговым органом пропущен срок давности взыскания санкций за совершенные правонарушения, суд правомерно отказал Управлению в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2005 г. N А43-14252/2005-37-84 В связи с неправильным применением нижестоящими инстанциями норм материального права, суд округа отменил принятые по делу судебные акты и отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с ООО штрафа за отсутствие регистрации игорного оборудования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2005 г. N А28-7526/2005-228/28 Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил в данной части заявленные требования, а также взыскал с налогового органа государственную пошлину (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2005 г. N А82-10350/2004-2 Ввиду обоснованности требований истца о взыскании стоимости медицинских услуг, оказанных работнику ответчика, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве, и документальной подтвержденности их размера, суд удовлетворил заявленное Учреждением требование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2005 г. по делу N А38-2406-17/279-2005 Указав на отсутствие у налогового органа оснований для взыскания с Общества штрафа за несвоевременное представление декларации по НДС, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2005 г. по делу N А38-2405-17/278-2005 Указав на отсутствие у налогового органа оснований для взыскания с Общества штрафа за несвоевременное представление декларации по НДС, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2005 г. N А38-2284-17/272-2005 Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что при наличии обстоятельств, препятствующих налогоплательщику реально воспользоваться правом выбора объекта налогообложения, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в его пользу, поэтому удовлетворение заявления о признании недействительным ненормативного правового акта Инспекции Федеральной налоговой службы об отказе в изменении объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения является обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2005 г. N А82-15458/2004-29 Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о правомерном использовании налогоплательщиком в отношении услуг по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках специального режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2005 г. N А29-6493/2005а Суд, сделав правомерный вывод об отсутствии в действиях Общества состава налогового правонарушения, отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 декабря 2005 г. N А11-1770/2005-К2-19/95 Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительными решения и требования налогового органа в части доначисления ООО налога на прибыль и НДС, а также пеней и штрафа по ним (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 декабря 2005 г. N А11-5863/2005-К2-21/233 Исходя из того, что налоговое законодательство не предусматривает начисление пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, суд удовлетворил требование Общества о признании недействительными требования и решения о взыскании пеней за счет средств налогоплательщика на счетах в банках (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 декабря 2005 г. N А79-5613/2005 Суд первой и апелляционной инстанций при принятии решения и постановления не применил подлежащие применению нормы материального права о пресекательных сроках для взыскания заявленных налоговым органом сумм недоимок по налогам и пеням, в связи с чем данные судебные акты отменены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2005 г. N А82-12105/2004-29 Суд округа, установив, что налоговым органом не пропущен срок давности взыскания налоговой санкции, удовлетворил его требование о взыскании штрафа с Кооператива (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2005 г. N А39-1714/2005-102/10 Указав на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций о правомерности доначисления ЗАО налога на имущество сделаны при неполном исследовании доказательств, имеющихся в деле, суд округа отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 декабря 2005 г. N А28-3370/2005-79/28 Суд округа отменил судебные акты в обжалуемой части, как принятые при неправильном применении судом норм материального права, и удовлетворил требования Предпринимателя в части признания недействительным доначисления ему налогов, а также соответствующих сумм пеней и штрафов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2006 г. N А43-29910/2005-34-1006 Кассационная инстанция указала, что произведенные расходы на услуги по охране имущества правомерно отнесены Предприятием к прочим расходам по налогу на прибыль, связанным с производством и реализацией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2006 г. N А82-1990/2005-27 Сделав правомерный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения Предпринимателя к ответственности за непредставление документов для подтверждения сумм НДС, предъявленных к возмещению из бюджета, суд отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2006 г. по делу N А79-7635/2005 Сделав на основе положений действующего законодательства вывод о том, что возврат излишне уплаченных страховых взносов обязан осуществить налоговый орган, суд удовлетворил заявленное требование ООО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2006 г. N А43-9271/2005-11-300 Общество понесло реальные затраты на приобретение продукции и уплатило НДС в составе ее цены, правомерно предъявив налог к возмещению, поскольку им соблюдены условия и порядок применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2006 г. N А82-1911/2005-14 Суд указал, что деятельность по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и по предоставлению информации о зарегистрированных правах возложена на Управление непосредственно администрацией области, не может быть признана предпринимательской и не подлежит обложению налогом на прибыль, в связи с чем обоснованно признал недействительным решение Инспекции о доначислении данного налога и взыскании штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2006 г. N А79-5976/2005 Судом установлено, что заявление о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, оформленное надлежащим образом, передано избранным в установленном порядке директором ООО, в связи с чем вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в регистрации изменений в учредительных документах ООО является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2006 г. N А82-4488/2005-31 В связи с тем, что Управление не уведомило надлежащим образом конкурсного управляющего ООО о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, что является нарушением требований КоАП РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2006 г. N А11-1079/2005-К2-22/73 Суд, установив, что ОАО являлось в рассматриваемый период плательщиком акциза на операции с нефтепродуктами, правомерно сделал в мотивировочной части постановления вывод о наличии у Общества обязанности уплачивать данный акциз и представлять по нему налоговую декларацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2006 г. N А79-3814/2005 Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, отменил обжалуемые судебные акты о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, а также пеней по нему, и отказал в удовлетворении требования Общества в данной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2006 г. N А29-6238/2005А Указав на наличие в действиях ООО состава административного правонарушения в форме осуществления наличных денежных расчетов с населением без применения ККМ, суд правомерно отказал в удовлетворении требования Общества о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении его к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2006 г. N А31-6484/2005-7 Исходя из того, что налогоплательщиком подтверждено право на применение налогового вычета по НДС в спорной сумме, суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о начислении данного налога, а также пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2006 г. N А31-5498/19 Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения налогового органа в части начисления штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, исходя из отсутствия вины ООО в совершении налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2006 г. N А43-20385/2005-34-746 Суд отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с ООО санкций за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства игровой автомат становится объектом налогообложения только с момента его установки в игровом заведении и использования по назначению, а не с даты его регистрации в налоговом органе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2006 г. N А11-2257/2005-К1-17/142 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неосновательного обогащения со второго ответчика, исходя из разделительного баланса реорганизованного юридического лица, в котором указано, что оплата услуг по передаче электроэнергии в спорный период возложена на второго ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2006 г. N А43-25368/2005-27-754 Суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с недоказанностью факта совершения ответчиком виновных действий и причинения истцу убытков в виде неполучения арендных платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2006 г. N А29-7503/2005А В решении о привлечении Общества к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, Управление Пенсионного фонда не указало приведенные страхователем в свою защиту доводы и результаты проверки этих доводов, что расценено судом как грубое нарушение, свидетельствующее о незаконности вынесенного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2006 г. N А43-23008/2005-40-31 Суд правомерно удовлетворил заявленные ЗАО требования, признав решения и требование налоговой инспекции недействительными в части взыскания авансовых платежей по налогу на прибыль за счет денежных средств налогоплательщика и начисления пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2006 г. N А79-1535/2005 Заявитель не представил надлежащих доказательств уплаты госпошлины в установленный срок, поэтому суд правомерно возвратил ему апелляционную жалобу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2006 г. N А28-13184/2005-391/29 Ввиду отсутствия оснований для признания незаконными действий налогового органа по выдаче уведомления о возможности применения Предпринимателем упрощенной системы налогообложения с 1 января 2004 г., суд отказал ему в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2006 г. по делу N А28-7705/2005-220/15 В связи с несоответствием оспариваемого Обществом решения налогового органа требованиям действующего налогового законодательства, суд правомерно признал данное решение недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2006 г. N А31-8773/4 Указав на недоказанность обстоятельств, на которые ссылается налоговый орган при принятии оспариваемого решения, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2006 г. N А11-735/2005-К2-23/55 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2006 г. N А11-2855/2005-К2-24/113 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2006 г. N А11-3674/2005-К2-18/219 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и отказал ЗАО в удовлетворении требования о признании недействительными решения и мотивированного заключения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС и об обязании Инспекции возместить данный налог, указав на неправильное применение нижестоящей инстанцией норм материального права

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2006 г. N А11-4613/2005-К2-26/241 При рассмотрении спора об отказе в возмещении налогового вычета, суд должен осуществлять проверку оспариваемого ненормативного акта налогового органа, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены Обществом в Инспекцию в обоснование применения налоговых вычетов в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2006 г. N А28-12252/2005-390/11 Указав на правомерность применения Учреждением льготы по НДС, суд удовлетворил его требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении данного налога, а также пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2006 г. N А29-1642/2005а Исходя из отсутствия у налогового органа правовых оснований для доначисления Обществу НДС, а также пеней и штрафа по нему, суд правомерно удовлетворил заявленное налогоплательщиком требование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2006 г. N А31-3046/2005-7 Исходя из отсутствия у налогового органа правовых оснований для доначисления Обществу НДС, а также пеней и штрафа по нему, суд правомерно удовлетворил заявленное налогоплательщиком требование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2006 г. N А29-3194/2005-3Э Суд, указав, что суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС, правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования в части взыскания указанного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2006 г. N А28-7962/2005-352/21 Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что выводы суда о незаконности исчисления налоговым органом суммы земельного налога не соответствуют фактическим обстоятельствам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2006 г. N А31-3343/2005-19 Указав на обоснованность применения Пенсионным фондом льготы по земельному налогу, суд удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2006 г. N А79-6601/2005 Суд кассационной инстанции, признавая решения налогового органа недействительными, сделал обоснованный вывод о том, что, доначислив налогоплательщику НДС с поступившей выручки за оказанные МУП, посредством выполнения подрядных работ, услуги, Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о том, что рассматриваемые услуги действительно имели место (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2006 г. N А39-106/2005-81/11 Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу о недобросовестности действий ООО, направленных на неправомерное возмещение из бюджета НДС, и отказал в удовлетворении заявленных им требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2006 г. N А39-117/2005-9/17 Кассационная инстанция, отменяя судебные акты и признавая договоры купли-продажи недвижимости правомерными сделками, исходила из того, что при заключении оспариваемых сделок ее участники совершили необходимые правовые действия, направленные на достижение типового юридического результата, присущего договору купли-продажи, предусматривающего переход права собственности на конкретную вещь от продавца к покупателю

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2006 г. N А79-13638/2005 Суд правомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2006 г. N А17-1476/5/2005 Кассационная инстанция подтвердила правомерность отказа во взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, указав на отсутствие доказательств его недобросовестности и наличие смягчающих обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2006 г. N А82-13907/2004-45 Суд частично удовлетворил требования истца за счет ООО, взыскав сумму долга по договору контрактации и неустойку за нарушение срока отгрузки товара, и отказал в удовлетворении данного требования за счет администрации района ввиду отсутствия для этого правовых оснований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2006 г. N А17-2341/5/2005 Суд кассационной инстанции отменил обжалуемый судебный акт и удовлетворил требование налогового органа о взыскании с ЗАО штрафных санкций, установив, что операция по безвозмездной передаче спорных товаров (подарков) подлежит обложению НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2006 г. N А79-8985/2005 Указав на обоснованность проведения таможенным органом ревизии в отношении Предпринимателя, суд апелляционной инстанции правомерно отменил обжалуемый судебный акт и отказал Предпринимателю в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2006 г. N А82-8367/2005-37 Исходя из того, что Инспекцией не представлено доказательств осуществления налогоплательщиком деятельности, на которую распространяется система налогообложения в виде ЕНВД, суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговой санкции по данному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2006 г. N А82-9053/2005-31 Сделав вывод об отсутствии в действиях Общества признаков правонарушения в форме нарушения законодательства о применении ККМ, суд правомерно удовлетворил его требование о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2006 г. N А28-6503/2005-186/25 Установив факт наступления страхового случая, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы страхового возмещения на основании договора страхования гражданско-правовой ответственности охранного предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2006 г. N А43-20524/2005-26-594 Суд прекратил производство по кассационной жалобе в связи с заключением сторонами мирового соглашения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2006 г. N А29-5146/2005а Не усмотрев оснований для привлечения Общества к ответственности за неуплату единого налога при применении упрощенной системы налогообложения, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2006 г. N А17-67/1-2005 Суд правомерно признал спорные договоры взаимосвязанными сделками и удовлетворил требования истца о признании их недействительными, как совершенными с нарушением положений ФЗ "Об акционерных обществах" о крупных сделках

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2006 г. N А29-5116/2005а Поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации по неустановленной форме, суд правомерно удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2006 г. N А82-7455/2005-27 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и удовлетворил требование Инспекции о взыскании с ООО налоговых санкций, признав ошибочным сделанный нижестоящей инстанцией вывод о пропуске налоговым органом установленного для взыскания санкции срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2006 г. N А29-5731/2005а Ввиду того, что налоговым законодательством не предусматривается начисление пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, суд удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным требования Инспекции о взыскании пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2006 г. N А29-5199/2005а Поскольку налоговым законодательством не предусматривается начисление пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2006 г. N А29-8459/2005А Установив, что Общество не являлось в спорный период плательщиком НДС и не может быть привлечено к ответственности за непредставление деклараций по данному налогу, суд частично отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с ООО штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2006 г. N А82-15859/2004-27 Истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов при осуществлении экспортных операций и возмещение спорной суммы НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2006 г. N А28-9088/2005-226/9 Сделав на основе изученных материалов дела вывод об отсутствии со стороны ответчика факта неосновательного обогащения за счет истца, суд округа отменил обжалуемый судебный акт и отказал истцу в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2006 г. N А17-1998/5 Указав на обоснованность использования ответчиком льготы, установленной федеральным законодательством, суд отказал налоговому органу во взыскании с Комбината налога с продаж и НДС, а также налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2006 г. N А82-3900/2005-37 Суд первой инстанции правомерно указал, что авансовый платеж не отвечает признакам налога, поэтому выставление требования об уплате ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль за счет денежных средств не основано на нормах налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2006 г. N А82-9347/2004-37 Кассационная инстанция, согласившись с судебными актами о признании недействительным решения налогового органа, указала последнему, что проверка экономической целесообразности полученных организацией денежных средств не входит в его компетенцию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2006 г. N А82-1746/2005-15 Суд, установив, что полученные организацией средства на покрытие убытков прошлых лет являются целевым поступлением и использованы по назначению, правомерно признал доначисление налога на прибыль, пеней и штрафов незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2006 г. N А82-6230/2005-29 Суд округа отменил обжалуемый налоговым органом судебный акт и взыскал с ООО штраф, указав на ошибочность вывода первой инстанции о пропуске Инспекцией срока давности для взыскания налоговой санкции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2006 г. N А82-4114/2004-14 Суд округа, руководствуясь представленными в дело материалами, отменил обжалуемые судебные акты в части признания недействительными решения и требования налогового органа о начислении Обществу налога на прибыль, а также пеней и штрафа по нему, и отказал ОАО в удовлетворении заявленных требований в данной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2006 г. N А28-4693/2005-99/4 Суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, сделав на основе изученных материалов дела правомерный вывод об отсутствии у ответчика обязательства по перечислению денежных средств в адрес истца

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2006 г. N А82-14606/2004-37 Исходя из того, что у Предпринимателя отсутствуют документы, подтверждающие осуществление им реальных затрат при приобретении векселей, судом сделан правильный вывод о неправомерности применения налогоплательщиком вычетов по НДС, и занижения налоговой базы по НДФЛ и ЕСН

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2006 г. N А17-201а/5-2004 В связи с нарушением налоговым органом порядка привлечения Общества к ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с юридическими и физическими лицами без применения ККМ, суд правомерно удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении ООО к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2006 г. N А43-35194/2004-22-1078 Истец, обладающий исключительным правом на спорное произведение, в силу норм Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" вправе требовать с нарушителя своих прав выплаты компенсации, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленное требование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2006 г. N А29-4271/2005а В соответствии с положениями действующего законодательства, требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2006 г. N А29-4465/2005а Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к правомерному выводу об отсутствии у Предприятия недоимки по НДС на момент подачи им уточненной налоговой декларации, в связи с чем у него не возникло обязанности по уплате в бюджет пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2006 г. N А17-2037-3096/5-2005 Суд, сделав правомерный вывод о недоказанности налоговым органом факта использования Предпринимателем торговой площади в установленном размере, отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика ЕНВД, а также пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 февраля 2006 г. N А29-7992/2005а Суд правомерно признал требование пенсионного органа в обжалуемой части необоснованным, поскольку в силу положений действующего законодательства Предприниматель должен уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 февраля 2006 г. N А28-7940/2005-336/21 Суд, ввиду представления Обществом недостоверных доказательств, правомерно признал спорные расходы на выплату агентского вознаграждения и НДС экономически не обоснованными и документально не подтвержденными, а доначисление Обществу налога на прибыль - законным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 февраля 2006 г. по делу N А29-2550/2005А Установив, что денежные средства, выплаченные Институтом за выполнение ремонтно-строительных работ, израсходованы не по целевому назначению, суд апелляционной инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании недействительными указанных им пунктов предписания контролирующего органа в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2006 г. N А38-4091-12/222-2005 В связи с тем, что налоговым органом не доказан факт неправомерного отнесения Обществом на расходы затрат, связанных с оплатой услуг сотовой радиотелефонной связи, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании санкций за неуплату налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2006 г. N А29-8189/2005а Ввиду недоказанности факта умышленного неотражения Обществом в налоговой декларации поступившей на его расчетный счет суммы денежных средств, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с ООО налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2006 г. N А43-8391/2005-22-233 Суд, указав, что суммы, полученные из бюджета на возмещение убытков от предоставления населению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения НДС, правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования в части взыскания указанного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2006 г. N А29-7412/2005а В соответствии с нормами действующего законодательства, к вычету не принимается НДС, уплаченный по счетам-фактурам, выставленным с нарушением требований, предъявляемых к данным документам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2006 г. N А29-4905/2005а Действующим законодательством для Предпринимателя не предусмотрено обязанности по учету положительной курсовой разницы от переоценки валютных ценностей при определении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2006 г. N А11-3813/2005-К2-24/172 Суд округа отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, в котором указано, что антимонопольный орган не исследовал рынок оказания услуг по присоединению потребителей к газораспределительным сетям, построенным за счет частных инвестиций, организациями, впервые вышедшими на данный рынок, и не доказал наличия в предложенной истцом третьему лицу цене договора подключения какой-либо дискриминации по сравнению с иными потребителями

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2006 г. N А79-7291/2005 Суд установил, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции общего собрания акционеров ОАО с соблюдением кворума, доказательства нарушения прав истца, как акционера Общества, не представлены, в связи с чем в признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2006 г. по делу N А29-8251/2005а В связи с отсутствием у Предпринимателя обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, суд обоснованно отказал Управлению Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2006 г. N А43-9577/2001-29-72/63 Отказывая истцу, являющемуся работником Общества, признанного банкротом, в удовлетворении требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у заявителя правовых оснований для обращения в арбитражный суд с данным иском, поскольку он не является кредитором по обязательным платежам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2006 г. N А82-6097/2004-15 Суд, изучив материалы дела, установил, что налоговым органом нарушена процедура принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, и поэтому он лишен возможности обратить взыскание на имущество налогоплательщика в бесспорном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2006 г. N А82-14770/2004-2 Установив, что несчастный случай, произошедший с работником ответчика, носит производственный характер, и ответчик несет за него ответственность, суд правомерно взыскал с него стоимость услуг по оказанию медицинской помощи работнику

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2006 г. по делу N А82-4544/2005-37 Указав на отсутствие оснований для взыскания с Общества штрафа за нарушение срока представления декларации по ЕСН, суд отказал в удовлетворении заявленных налоговым органом требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2006 г. N А82-2331/2005-15 Суд, посчитав правомерным применение Учреждением налоговой льготы по земельному налогу, правомерно удовлетворил заявленное требование о признании недействительными решений налогового органа и возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2006 г. N А38-5378-17/462-2005 Изучив материалы дела, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с Предпринимателя доначисленных налогов, сбора, и соответствующих сумм пеней и штрафов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2006 г. N А38-1816-17/223-2005 Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщиком соблюдены все условия для предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной поставке, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные ООО требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2006 г. N А82-7941/2004-27 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, ввиду того, что нижестоящими инстанциями не были оценены все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют нормы действующего процессуального законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2006 г. N А11-14152/2004-К1-6/817/55 Суд, указав, что суммы, полученные из бюджета на возмещение убытков от предоставления населению льгот, по действующему законодательству не являются объектом налогообложения НДС, правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования в части взыскания указанного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2006 г. N А38-3534-5/339-2005 Суд установил, что налогоплательщиком соблюдены все условия для предъявления к возмещению из бюджета НДС по экспортной поставке, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные ООО требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2006 г. N А79-5200/2005 Суд, исходя из недоказанности факта реализации товаров Обществу, указанному в счетах-фактурах, отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика НДС, а также пеней и штрафа по нему

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2006 г. N А79-5329/2005 Суд, сделав вывод о неправомерности доначисления Предприятию налоговым органом ЕНВД, а также пеней и штрафа по нему, удовлетворил в обжалуемой части требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2006 г. N А82-2468/2005-14 Суд правомерно привлек ОАО к налоговой ответственности за неполную уплату налога на рекламу с учетом обстоятельств, смягчающих вину Общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2006 г. N А82-9543/2005-36 В связи с отсутствием у Предпринимателя обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, суд обоснованно отказал Управлению ПФР в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2006 г. N А82-8493/2005-13 В связи с отсутствием у Предпринимателя обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, суд обоснованно отказал Управлению Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2006 г. N А82-144/2005-37 Суд, указав на правомерность применения Предпринимателем льготы по НДС, удовлетворил его требование о признании недействительным решения Инспекции о взыскании данного налога и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2006 г. N А29-3315/2005-4э Поскольку истец не заявил ответчику о возврате суммы задолженности в связи с просрочкой оплаты по соглашению, суд сделал правильный вывод об отсутствии у Предприятия правовых оснований для взыскания долга

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2006 г. N А29-4466/2005А Поскольку причитающиеся пени в связи с несвоевременной уплатой налога в полном объеме Предприятие не уплатило, Инспекция правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2006 г. N А29-5729/2005а Исходя из того, что действующим налоговым законодательством не предусмотрено начисление пеней за неуплату налогоплательщиком ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах ОАО в банках и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем возврата пеней с начислением процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 февраля 2006 г. N А11-2141а/2005-К2-23/140 Суд, установив, что со стороны налогоплательщика имел место факт занижения налогооблагаемой прибыли на сумму убытков от реализации векселей, правомерно отказал ему в удовлетворении требования о признании недействительным решения Управления налоговой службы о доначислении налога на прибыль, а также пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2006 г. N А82-3495/2005-27 Ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о несоблюдении налогоплательщиком условий, дающих право на применение налогового вычета по НДС, суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2006 г. по делу N А31-5677/2005-13 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного требования, указав на правомерность уменьшения Предпринимателем полученных им доходов на сумму уплаченных лесных податей, являющимися в соответствии с требованиями действующего законодательства налоговыми платежами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2006 г. N А82-8701/2005-37 Суд, исходя из того, что налоговое законодательство не ставит в зависимость от источника поступления денежных средств на счет налогоплательщика право на возмещение из бюджета НДС, удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2006 г. N А82-582/2005-29 Окружной суд установил, что фирменное наименование Общества не может считаться производным от слова "Россия" в силу более раннего исторического происхождения, поэтому взимание платы за использование в названии организации наименований "Россия" и "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в данном случае является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2006 г. N А28-15011/2005-456/28 Поскольку Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов при осуществлении экспортных операций и возмещение спорной суммы НДС из бюджета, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2006 г. N А29-5875/2005а Суд округа установил отсутствие оснований возникновения у Предприятия задолженности перед бюджетом в размере неправомерно заявленной льготы по НДС, так как в итоге ранее заявленная к уплате налогоплательщиком сумма налога осталась без изменения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2006 г. N А82-14396/2004-15 Поскольку Инспекция, оспаривая в целом право Общества на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, не представила надлежащих доказательств недобросовестного поведения налогоплательщика, суд правомерно удовлетворил заявленное ООО требование о признании недействительным решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2006 г. N А29-5501/2005а Ввиду наличия у Предприятия переплаты по НДС за предыдущие налоговые периоды, представление уточненной налоговой декларации не повлекло возникновения задолженности перед бюджетом в размере неправомерно заявленной льготы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2006 г. N А31-6491/2005-1 Суд, сделав на основе изученных материалов дела вывод об отсутствии у Инспекции законных оснований для привлечения Общества к ответственности за неуплату НДС, правомерно удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2006 г. N А29-5879/2005а Суд округа подтвердил правомерность применения Предприятием налоговой льготы по НДС, а также необоснованность начисления ФГУП штрафа за непредставление в налоговый орган платежных документов, ввиду отсутствия в требовании Инспекции четких сведений, позволяющих конкретно определить необходимые налоговому органу документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2006 г. N А79-5148/2005 Установив, что в спорный период налогоплательщик должен был исчислять и уплачивать налоги и сборы по общему режиму налогообложения, суд частично удовлетворил требование Инспекции о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и штрафов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2006 г. N А43-9021/2005-9-301 Суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа ООО во внесении сведений о его новом директоре в ЕГРП, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2006 г. N А39-5720/2005-606/15 Указав на отсутствие у ответчика оснований для отказа Обществу в регистрации перехода права собственности на растворобетонный узел, суд правомерно удовлетворил требование истца о признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности на указанный объект и об обязании Управления Федеральной регистрационной службы его зарегистрировать

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2006 г. N А79-3531/2005 Суд установил, что истец участвовал в спорном собрании акционеров и не голосовал против принятия оспариваемых решений, поэтому пришел к правильному выводу об отсутствии у него права на обжалование данных решений

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2006 г. N А29-3294/2005А Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты, как принятые при неправильном применении норм материального права, и отказал в удовлетворении требования ОАО о признании недействительным решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2006 г. N А43-25372/2005-1-736 В связи с отсутствием в договоре купли-продажи с уступкой права требования существенных условий, касающихся предмета договора, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обслуживанию жилого фонда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2006 г. N А79-7862/2005 Суд, указав на правомерность применения налогоплательщиком льготы по налогу на имущество, удовлетворил его требование о признании недействительным решения Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2006 г. N А11-6885/2005-К2-24/298 Суд, указав на наличие у Общества оснований для предъявления к вычету НДС, уплаченного при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ, удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2006 г. N А11-7961/2005-К2-20/286 Поскольку истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на налоговый вычет по НДС в спорной сумме, суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2006 г. по делу N А29-3370/2005 Суд апелляционной инстанции, установив на основе изученных материалов дела, что сумма примененного Обществом налогового вычета по ЕСН превысила сумму уплаченных им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции о взыскании ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, и пеней по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2006 г. N А29-8498/2005а Суд установил, что при систематическом характере деятельности, наличии объектов налогообложения все действия налогоплательщика были направлены на уклонение от уплаты налогов и препятствование осуществлению налогового контроля, то есть совершены умышленно, в связи с чем Инспекция правомерно квалифицировала совершенное налогоплательщиком правонарушение, повлекшее неуплату НДС, по пункту 3 статьи 122 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 г. N А31-6508/7 Суд ошибочно посчитал, что внереализационные расходы Общества от сельскохозяйственных видов деятельности должны учитываться в общеустановленном порядке, то есть уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль по иным видам деятельности, при этом не определив характер внереализационных расходов Общества и не дав им правовой оценки, в связи с чем принятые судебные акты в части признания недействительным решения Инспекции в отношении доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа отменены, а дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 г. N А31-6514/10 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии в данном случае факта реализации товаров, работ, услуг, в связи с чем доначисление налогов на прибыль и на пользователей автомобильных дорог является необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 г. N А11-2227/2005-К2-18/131 Указав на подтвержденность материалами дела факта нарушения Обществом срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке, суд округа отменил обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с Общества штрафа по статье 118 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 г. N А11-2228/2005-К2-21/123 Указав на подтвержденность материалами дела факта нарушения Обществом срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке, суд округа отменил обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с Общества штрафа по статье 118 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 г. N А43-34874/2005-38-630 Материалами дела установлено, что Учреждение имеет на праве оперативного управления опасные производственные объекты и эксплуатирует эти объекты без соответствующей лицензии, ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на данных объектах Учреждением не застрахована, в связи с чем суд сделал правильный вывод о наличии в действиях Учреждения состава вменяемого ему административного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 г. N А29-5878/2005а Суд, сделав на основе изученных материалов дела вывод о правомерности применения ФГУП льготы по НДС, удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату указанного налога, а также взыскания недоимки и пени по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 г. N А38-522-17/99-2005 Суд установил, что спорные расходы на содержание столовой вызваны производственной необходимостью, то есть экономически обоснованы, следовательно, Общество правомерно отнесло произведенные им расходы к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 г. N А82-15586/2004-2 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания договора об уступке требования недействительным и правомерно отказал в иске

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 г. N А29-1067/2005а Поскольку предприниматель переведен на упрощенную систему налогообложения, в связи с чем не является плательщиком налога на добавленную стоимость, ответственность за непредставление налоговой декларации на него возложена быть не может (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 г. N А43-7817/2005-5-200 Суд обоснованно признал недействительным выпуск акций ЗАО, поскольку оспариваемая эмиссия произведена с нарушением закона

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 г. N А29-5858/2005а Суд пришел к выводу о недобросовестности действий предпринимателя, выразившихся в неуплате налогов, в связи с чем правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 г. по делу N А79-7032/2005 Суд установил отсутствие у налогового органа оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 г. N А79-6704/2005 Суд установил, что Общество правомерно отнесло уплаченные им лизинговые платежи к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 г. N А39-4800/2005-328/10 Суд, указав на отсутствие оснований для доначисления налогоплательщику единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, правомерно удовлетворил требование Предпринимателя и признал недействительным решение налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 г. по делу N А31-2679/2005-13 Суд, изучив материалы дела, сделал правильный вывод об отсутствии в действиях Администрации признаков нарушения действующего законодательства о конкуренции, и правомерно удовлетворил ее требование о признании недействительным предписания Территориального управления антимонопольной службы о прекращении нарушений антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2006 г. N А82-749/2005-15 Суд правомерно установил, что требование налогового органа о представлении документов, связанных с порядком исчисления налога на прибыль, является правомерным, а его неисполнение образует состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в связи с чем обоснованно отказал Обществу в признании недействительным решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2006 г. N А82-4789/2005-1 Предприниматель для государственной регистрации создаваемого ООО представила в регистрирующий орган все необходимые документы, поэтому суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа Предпринимателю в государственной регистрации юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2006 г. N А82-14737/2004-27 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания с Общества НДС, а также пени и штрафа по нему, указав, что предприятием представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2006 г. N А17-4069/5-2005,А17-4756/5-2005 Суд округа установил, что первая инстанция необоснованно определила вид транспортного средства, являющегося объектом обложения транспортным налогом, в связи с чем принятый судебный акт отменен, а кассационная жалоба налогового органа о взыскании доначисленного транспортного налога и пеней удовлетворена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2006 г. N А82-5765/2005-36 Установив, что произошедший с работником ответчика несчастный случай носит производственный характер и ответственность за него несет работодатель, суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика стоимости услуг медицинской помощи, оказанной пострадавшему в результате несчастного случая

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2006 г. N А43-14917/2005-13-369 Суд правомерно указал на то, что решения антитеррористических комиссий нельзя признать существенным изменением обстоятельств по смыслу, изложенному в статье 451 ГК РФ, влекущим безусловное расторжение договора аренды тоннельного перехода

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2006 г. N А38-4354-4/399-2005 Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у Общества реальной возможности для взыскания дебиторской задолженности и правомерность налогоплательщика в части ее отнесения к безнадежным долгам и включения в состав внереализационных расходов, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленное Обществом требование о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2006 г. N А11-3795/2005-К2-18/225 Исходя из того, что налоговым законодательством не предусмотрен отказ Инспекции в переходе на упрощенную систему налогообложения по причине неодновременной подачи заявления о переходе и заявления о постановке на налоговый учет, суд правомерно удовлетворил заявленное Предпринимателем требование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2006 г. N А11-5850/2005-К2-27/257 Исследовав представленные в дело материалы, суд обоснованно установил, что выплаты, произведенные работодателем работникам, находящимся в отпусках без сохранения заработной платы, не являются оплатой времени простоя и, вследствие этого, не подлежат обложению единым социальным налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2006 г. N А82-2532/2004-31 Суд пришел к правомерному выводу о том, что право на освобождение от уплаты акциза у Общества отсутствует, поскольку факт участия во всех стадиях получения и транспортировки экспортированных нефтепродуктов оно не доказало (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2006 г. N А28-1583/2005-28/11 Суд, удовлетворяя требования Инспекции в части взыскания с Предпринимателя НДС и пени, исходил из того, что счета-фактуры, предъявленные налогоплательщиком в качестве основания для проведения налоговых вычетов по данному налогу, содержат не соответствующие действительности сведения о поставщиках товаров, которые не прошли государственную регистрацию как юридические лица и налогоплательщики (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2006 г. N А43-22086/2005-40-17 Суд, установив правомерность требований Общества о возврате излишне уплаченной суммы налога, обоснованно удовлетворил иск и взыскал с налогового органа проценты за несвоевременное перечисление средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2006 г. N А11-5827/2005-К2-24/239 Суд округа подтвердил правильность вывода об отсутствии у Общества оснований для отнесения спорных расходов к внереализационным расходам при исчислении налога на прибыль за 2004 год (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2006 г. N А29-6309/2005А Суд кассационной инстанции, признав правомерным вывод первой инстанции о доказанности факта несвоевременного возврата Инспекцией незаконно взысканных пеней, вместе с тем указал на неправильный расчет суммы процентов за нарушение срока возврата указанных денежных средств, начиная со дня подачи предприятием заявления о возврате спорной суммы, и изменил обжалуемый судебный акт в части взыскания процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2006 г. N А31-8833/2005-1 Суд указал, что Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы, являясь государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления, следовательно, имеют право на получение льготы по земельному налогу, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное Отделением ПФР требование о признании недействительными решений налогового органа о привлечении Отделения к налоговой ответственности за неуплату земельного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2006 г. N А82-1440/2005-9 Суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, сделал правомерный вывод об отсутствии у органов местного самоуправления права вносить муниципальное имущество в уставный капитал коммерческих организаций, а также выступать их участниками, и применил к спорному договору последствия недействительности ничтожной сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2006 г. N А28-8918/2005-225/9 Установив, что предъявляемые истцом в обоснование своих требований документы не соответствуют требованиям гражданского законодательства по форме, и, к тому же, требование о возврате долга на основании перехода права требования документально не подтверждено, кассационная инстанция отказала в удовлетворении жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2006 г. N А29-5208/2005а Поскольку Инспекцией не доказан факт осуществления Предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, суд удовлетворил требования налогоплательщика в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании ЕНВД, а также пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2006 г. N А31-292/15 Суд первой инстанции не оценил все имеющиеся доказательства по делу о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления НДС, вследствие чего решение в обжалуемой части отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2006 г. по делу N А38-4237-4/388-2005 Суд указал, что деятельность Лесхоза по реализации древесины, полученной от мер ухода за лесом и осуществления рубок промежуточного использования, не относится к функциям и задачам по государственному управлению в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, поэтому поступления от продажи древесины являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг) и подлежат обложению налогом на прибыль на общих основаниях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2006 г. N А29-7499/2005а Отказывая Управлению ПФР в удовлетворении требования о взыскании с Общества штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказаны обстоятельства совершенного ответчиком правонарушения, а также размер начисленных платежей в Пенсионный фонд РФ, в отношении которых представлены недостоверные сведения и исходя из которых мог быть определен размер штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2006 г. N А79-11982/2005 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части начисления Обществу к уплате НДС, а также пени и штрафа по нему, так как Инспекцией документально не подтверждена обязанность ведения раздельного учета входного НДС, и поэтому Общество правомерно предъявило к вычету спорные суммы данного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2006 г. N А29-10504/2005а Суд установил, что у Инспекции отсутствовали законные основания для признания неправомерным применения ООО налоговых вычетов по НДС по приобретенным основным средствам и, соответственно, для привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2006 г. N А29-6886/2005а Поскольку Инспекцией не доказан факт осуществления Предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании ЕНВД, а также пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2006 г. N А29-6610/2005а В связи с тем, что налоговым законодательством не предусмотрено взыскание пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Рекомендации Научно-консультативного Совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа от 3 марта 2006 г. "О практике применения законодательства"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2006 г. N А29-9726/2005-2э Суд отказал Товариществу в удовлетворении заявленного требования, установив, что оно является ненадлежащим истцом по данному делу ввиду отсутствия полномочий на защиту интересов собственников квартир

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2006 г. N А29-4116/2005а Суд округа отменил принятые судебные акты, поскольку выводы суда первой и апелляционной инстанций о правомерном направлении налоговым органом Обществу оспариваемого требования об уплате налога, как уточненного, фактически сделаны на основании данных лицевого счета налогоплательщика, что противоречит нормам налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2006 г. N А17-2342/5-2005 Суд указал, что стоимость материалов, топлива, запасных частей, трактора и автомобиля, используемых для технического обслуживания тепловых сетей, по которым осуществляется обеспечение подачи тепла населению, обоснованно включена Предприятием в расчет среднегодовой стоимости льготируемого имущества, поэтому Инспекции правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования о взыскании налога на имущество и штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2006 г. N А43-16596/2005-36-614 Суд признал обоснованным доначисление Предпринимателю подоходного налога, ЕСН и НДС, а также пеней и штрафов, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2006 г. N А29-7155/2004а Нарушения, допущенные налоговым органом при проведении выездной проверки, а также невозвращение истцу всех изъятых документов и неизвещение о рассмотрении материалов проверки привели к грубому нарушению его прав, и обоснованно расценены судом как основание для отмены постановления о взыскании налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2006 г. N А31-8920/2005-15 Исходя из того, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании ЕНВД за счет имущества налогоплательщика, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного Инспекцией требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2006 г. N А11-8470/2005-К2-22/368 Суд частично отказал Инспекции во взыскании с Общества налоговых санкций, установив, что подоходный налог удержан и перечислен ЗАО в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2006 г. N А79-6184/2005 Суд, руководствуясь нормами действующего законодательства и изученными материалами дела, удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения Инспекции о доначислении обжалуемых сумм налогов, а также соответствующих сумм пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2006 г. N А43-8016/2004-11-429 Суд пришел к обоснованному выводу о правомерном применении Предприятием налоговой льготы по плате за пользование водными объектами в части объемов воды, направленной на водоснабжение населения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2006 г. N А43-20240/2005-30-656 Окружной суд указал, что Предприятие правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль путем включения суммы дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов в момент признания их таковыми, поскольку срок, в течение которого налогоплательщик обязан списать дебиторскую задолженность, а также основания, обязывающие Предприятие списывать такую задолженность исключительно в период, когда истек срок исковой давности, в законодательстве не установлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2006 г. N А29-6011/2005а Поскольку с заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, Инспекция обратилась в суд за пределами установленного срока, в удовлетворении данного заявления отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2006 г. N А43-6894/2005-27-177 Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком обязательства по монтажу оборудования и проведению пусконаладочных работ, суд правомерно удовлетворил встречный иск в части расторжения договора купли-продажи между сторонами и взыскания с ответчика заявленной суммы убытков, составляющих сумму предварительной оплаты, отказав в полном объеме в удовлетворении первоначального иска

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 2006 г. N А31-5207/5 Суд округа отменил решение суда первой инстанции ввиду неправильной оценки им представленных в дело доказательств, и отказал в удовлетворении иска о присуждении к исполнению в натуре обязанностей продавца по договорам купли-продажи и цессии

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 2006 г. N А29-502/2005 Апелляционная инстанция сделала правомерный вывод о том, что расходы по строительству жилья Общество производило за счет средств дольщиков, то есть не несло собственных затрат, в связи с чем у него отсутствовало право на налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 2006 г. N А29-5876/2005а Суд кассационной инстанции удовлетворил жалобу ФГУП полностью, признав недействительным решение налогового органа в части доначисления обжалуемой суммы НДС, так как Инспекция, вопреки требованиям действующего законодательства, не указала перечень запрашиваемых документов и их количественный состав (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 2006 г. N А43-13536/2005-35-483 Поскольку в проверяемый период Общество не осуществляло реализацию векселей по договорам купли-продажи, а использовало векселя третьих лиц в качестве средства платежа за приобретенные товары (работы, услуги), суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления Обществу НДС в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 2006 г. N А43-12269/2005-27-385 Суд округа изменил акты нижестоящих инстанций и, принимая во внимание необходимость соблюдения интересов обеих сторон и возмещения расходов истца по исполнению договора, определил размер подлежащей взысканию задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2006 г. N А29-4527/2005а Предприятие заявило льготу по НДС с медицинских услуг (медицинского обслуживания), оказанных его структурным подразделением, не имея в указанный период соответствующей лицензии на осуществление медицинской деятельности, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у Предприятия права на льготу по налогу в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2006 г. N А31-6453/2005-19 Суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения налогового органа, поскольку при переходе на упрощенную систему налогообложения действующим налоговым законодательством не предусматривается обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2006 г. N А82-4844/2005-27 Суд, на основе представленных Предпринимателем документов, подтверждающих понесенные им транспортные расходы, факт получения и оплату услуг перевозчика, сделал правомерный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для начисления налогоплательщику в обжалуемой части единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2006 г. N А29-5986/2005а Удовлетворив исковое требование о зачете переплаты НДФЛ, суд исходил из того, что действующим законодательством предусмотрена возможность зачета налога по правильному коду бюджетной классификации, при условии, что сумма данного налога будет уплачена в тот же бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2006 г. N А82-1745/2005-28 Поскольку Предприятием соблюдены все установленные налоговым законодательством условия, необходимые для предъявления сумм НДС к вычету, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у Инспекции законных оснований для доначисления МУП налога, пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2006 г. N А29-10195/05а Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрено привлечение к налоговой ответственности за непредставление письменных пояснений по уплате налогов, Инспекция необоснованно применила к Обществу налоговую санкцию за неисполнение требования в указанной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2006 г. N А82-7607/2005-29 Суд установил, что решение о привлечении Учреждения к ответственности за нарушение срока предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль принято после завершения его реорганизации, поэтому обязанность по уплате спорной суммы штрафа не может быть возложена на правопреемника, в связи с чем суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2006 г. N А82-11999/2005-27 Суд, указав, что отсутствие у налогоплательщика раздельного учета различных операций по реализации товаров (работ, услуг) не лишает его права на применение налоговых льгот по НДС, правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции о взыскании указанного налога, а также пени и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2006 г. N А43-11947/2005-36-443 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил жалобу налогового органа, установив, что у ОАО, в силу положений действующего законодательства, возникла обязанность по уплате НДС с операций, признаваемых объектом обложения по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2006 г. N А82-2226/2005-37 Исходя из того, что исполненные сторонами сделки отвечают признакам договора купли-продажи, а не комиссии, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании с Предпринимателя налогов по общей системе налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2006 г. N А29-1822/2005а Суд установил допущение Обществом нарушений налогового законодательства, которые привели к неуплате налога на прибыль, на имущество и НДС, в связи с чем правомерно привлек налогоплательщика к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2006 г. N А79-8739/2005 Суд установил, что Предприниматель представил в Инспекцию все необходимые для регистрации ООО документы, при этом законодательство не предусматривает проведение регистрирующим органом их правовой экспертизы, а указание в учредительных документах на то, что вносимое в уставный капитал Общества имущество принадлежало ликвидированному юридическому лицу, не может являться основанием для отказа в его регистрации, вследствие чего отказ в госрегистрации юридического лица признан незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2006 г. N А43-34245/2005-38-613 Признав доказанным факт совершения Предприятием административного правонарушения, состоящего в нарушении лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, суд правомерно удовлетворил требование Прокурора о привлечении Предприятия к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2006 г. по делу N А79-1673/2005 Суд, установив факт несвоевременного представления Предпринимателем налоговой декларации по ЕСН, правомерно привлек его к ответственности, уменьшив, в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, размер взыскиваемого штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2006 г. N А82-15188/2004-1 Суд правомерно счел заключенную сторонами сделку о передаче недвижимого имущества (отступное) ничтожной, указав, что на момент заключения данного договора у сторон отсутствовали взаимные обязательства по договору подряда, который суд признал незаключенным, ввиду отсутствия согласования сторонами его существенных условий

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2006 г. N А82-9857/2005-14 Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у налогового органа законных оснований для доначисления налогоплательщику НДС, ввиду правомерного применения Обществом льготы в части освобождения от налогообложения выручки от осуществления научной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2006 г. N А29-10347/2005а Определяя размер штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций, суд первой инстанции установил как смягчающие, так и отягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства и учел их в совокупности, что не противоречит нормам налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2006 г. N А31-1758/2005-7 Указав, что средства, предназначенные для покрытия убытков Общества, возникших вследствие отпуска газа населению по льготным ценам, не являются выручкой и не могут рассматриваться как дебиторская задолженность бюджета перед предприятием, суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2006 г. N А82-4818/2005-28 Установив, что Предприниматель не является субъектом правонарушения, выразившегося в отказе предоставить налоговому органу документы, содержащие сведения о налогоплательщике, и не может быть привлечен к ответственности за него, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Предпринимателя штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2006 г. N А43-6865/2005-36-288 Сделав на основании изученных материалов дела вывод о неправомерном применении Предпринимателем системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении розничной торговли товарами собственного производства, суд отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании частично недействительным решения Инспекции о взыскании налогов, а также пеней и штрафов по ним в общеустановленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2006 г. N А79-5765/2005 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для исключения из внереализационных расходов сумм резерва по сомнительным долгам и резерва предстоящих расходов и доначисления Предприятию с указанной суммы налога на прибыль, пеней и штрафа, в связи с чем правомерно признал решение Инспекции в данной части недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2006 г. N А82-4788/2005-1 Предприниматель правомерно указал в учредительных документах адрес места нахождения Общества - место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (директора), поэтому суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа Предпринимателю в государственной регистрации юридического лица по причине указания адресом места нахождения Общества жилого помещения (адрес места жительства Предпринимателя) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2006 г. N А82-5136/2005-15 Суд удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, а также пени и штрафа по нему, указав на правомерность отнесения ООО выплат по премированию работников к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2006 г. N А43-5518/2004-17-102 Указав на невыполнение ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору аренды нежилых помещений, суд удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени лишь в части, в связи с тем, что ответчик не имел в течение определенного времени возможности пользоваться частью пострадавшего при пожаре помещения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2006 г. по делу N А82-9485/2005-13 Арбитражный суд, частично отказывая Управлению ПФР в удовлетворении требования о взыскании с Предпринимателя суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, правомерно исходил из пропуска Управлением срока для принудительного взыскания недоимки и пени за 2002 и 2003 годы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2006 г. N А82-8710/2005-15 Суд, указав, что отсутствие у налогоплательщика раздельного учета различных операций по реализации товаров (работ, услуг) не лишает его права на применение налоговых льгот по НДС, правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции о взыскании указанного налога, а также пени и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2006 г. N А82-8252/2005-14 Поскольку у Предпринимателя отсутствовала обязанность представлять декларацию по ЕНВД, суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании с налогоплательщика санкций за несвоевременное представление указанной декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2006 г. N А82-3164/2005-15 Суд, на основании представленных Обществом документов, подтверждающих понесенные им расходы по транспортировке товара, учитываемые при исчислении налогооблагаемой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2006 г. N А82-453/2004-9 Суд, указав на нарушение арендатором охранного обязательства, подписанного при заключении договора аренды здания, являющегося объектом культурного наследия, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании ущерба, причиненного демонтажем лестницы, о расторжении заключенного ответчиками договора аренды и изъятии у арендатора объекта недвижимости

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2006 г. N А11-4267/2005-К2-23/169 Суд, исходя из того, что в силу прямого указания закона спорные внереализационные расходы по сельскохозяйственной деятельности не могут учитываться при формировании общего финансового результата и налогооблагаемой прибыли по иным видам деятельности, правомерно отказал в удовлетворении требования ГУП о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, а также пени и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2006 г. N А11-8759/2005-К2-22/484 Суд признал причину пропуска срока на подачу заявления об оспаривании решения налогового органа уважительной и правомерно восстановил пропущенный срок, удовлетворив требование Общества о признании данного решения недействительным, ввиду пропуска налоговым органом установленного законом срока для принудительного взыскания пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2006 г. N А11-20972/2004-К2-Е-11334 Суд первой инстанции правомерно отказал Управлению ПФР во взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав на отсутствие у ответчика обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность не велась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2006 г. N А82-8336/2004-28 Суд пришел к правильному выводу о том, что электростанция строилась и фактически эксплуатируется лишь в целях охраны природы, поэтому Общество правомерно использовало льготу по налогу на имущество в отношении данного объекта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2006 г. N А43-15426/2005-17-468 Суд, исходя из того, что ответчику не предоставлялся в установленном действующим законодательством порядке спорный земельный участок, правомерно удовлетворил требования Администрации об освобождении Обществом земельного участка, а также взыскании с него неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2006 г. N А11-7676/2005-К2-19/344 Суд, изучив представленные в дело материалы и руководствуясь нормами действующего законодательства, правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции о доначислении налогоплательщику с выручки, полученной от предоставляемых им услуг связи, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2006 г. N А29-7759/2005а Поскольку ответчик не осуществлял в спорный период предпринимательскую деятельность, он не является плательщиком ЕНВД и, следовательно, не обязан представлять в налоговый орган декларации по названному налогу, то есть основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2006 г. N А43-23732/2005-35-709 Суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о привлечении ОАО к ответственности за представление налоговой декларации по транспортному налогу неустановленного содержания, указав, что, в соответствии с положениями действующего законодательства, наличие ошибок при заполнении не лишают декларацию ее статуса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2006 г. N А11-7739/2005-К2-24/381 Суд правомерно отказал Обществу в применении налогового вычета по НДС и возмещении данного налога из бюджета по экспортной поставке, указав, что право на применение налогового вычета реализовано реорганизованной организацией, поэтому оно не может быть передано ее правопреемнику, а непредставление налогоплательщиком в обоснование применения нулевой налоговой ставки выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет налогоплательщика в российском банке, лишает его права на возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2006 г. N А29-3764/2005а Суд округа частично отменил обжалуемые судебные акты и отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции о доначислении НДС, установив, что у Предпринимателя отсутствует право на возмещение указанного налога, так как он уже не является его плательщиком в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2006 г. N А29-6783/2005а Ввиду недоказанности наличия в бездействии Общества состава правонарушения, состоящего в умышленной неуплате НДС в результате занижения налоговой базы, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2006 г. N А28-10790/2005-233/15 Суд округа указал, что Общество правомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль расходы по проезду работников к месту командировки и обратно, затраты, связанные с организацией акцизного склада, обследованием строительных конструкций и систем управления, а также стоимость выполненных ремонтных работ в кабинете генерального директора, в связи с чем кассационная жалоба Инспекции в части указанных расходов оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2006 г. по делу N А79-11159/2005 Апелляционная инстанция, установив факт причинения истцу убытков неправомерными действиями Банка по списанию денежных средств с расчетного счета должника вопреки очередности, установленной в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно взыскала в пользу ООО убытки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2006 г. N А82-45/2005-3 Суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, отказал в удовлетворении требований Общества о признании недействительным отказа Управления в государственной регистрации права собственности на незавершенный объект строительства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2006 г. N А11-7936/2005-К2-19/388 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о необоснованном применении Предприятием в спорном периоде льготы по налогу на имущество в отношении объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, находящихся на его балансе, и правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2006 г. N А29-3885/2005а Суд, указав на неправомерность доначисления налогоплательщику ЕСН расчетным путем исходя из суммы доходов без учета расходов, обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2006 г. N А29-12494/2005а Суд, исходя из того, что закупка, хранение и последующее использование Обществом коньяка и вина в производстве кондитерских изделий не является оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях ОАО состава вменяемого ему правонарушения и отказал налоговому органу в удовлетворении требования о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 КоАП РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2006 г. N А82-15469/2004-29 В связи с неполучением Обществом требования Инспекции о предоставлении документов, суд сделал правомерный вывод об отсутствии в бездействии налогоплательщика вины в форме умысла или неосторожности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2006 г. N А79-1654/2005 Налоговый орган пропустил срок на обращение в суд за взысканием процентов по реструктуризации задолженности перед федеральным бюджетом, следовательно, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования в части взыскания процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2006 г. N А82-9753/2005-14 Суд правомерно отказал ЗАО в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС за спорный период, установив, что Общество необоснованно исключило из налоговой базы по указанному налогу оказанные им услуги по представлению в безвозмездное пользование нежилого помещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2006 г. N А29-5202/2005а Исходя из того, что налоговым законодательством не предусмотрено начисление пени за неуплату ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2006 г. N А82-8319/2003-14 Суд правомерно удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования в обжалуемой Инспекцией части, сделав на основе изученных материалов дела вывод об устранимом характере недостатков в оформлении счетов-фактур, в связи с чем эти недостатки не могли являться основанием для отказа Обществу в возмещении из бюджета НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2006 г. N А82-15470/2004-29 Поскольку Обществом не получено требование Инспекции о предоставлении документов, необходимых для проведения налоговой проверки, суд сделал правомерный вывод об отсутствии в бездействии налогоплательщика вины в форме умысла или неосторожности, и отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2006 г. N А29-12688/2005а Поскольку часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ не предусматривает ответственности за действия по закупке и использованию для своих нужд алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд правомерно удовлетворил требование Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2006 г. N А82-2201/2005-15 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил заявленные Обществом требования, указав на ошибочность вывода нижестоящих инстанций о том, что ООО является плательщиком сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2006 г. N А82-9752/2004-27 Указав, что Общество правомерно отнесло к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, сумму страховой премии, уплаченную по договору страхования имущества, суд округа частично отменил обжалуемые судебные акты и признал недействительным решение Инспекции о доначислении налогоплательщику налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2006 г. N А29-5151/2005а Суд округа указал, что выплата муниципальному служащему на санаторно-курортное лечение установлена законом субъекта Российской Федерации и фактически является компенсационной, следовательно, такая выплата не облагается ЕСН (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2006 г. N А29-1581/2005а Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования индивидуального предпринимателя, признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов за неполную уплату налога на доходы физических лиц, НДС, налога на игорный бизнес, налога с продаж и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов за неполную уплату этих налогов и непредставление в установленные сроки налоговых деклараций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2006 г. N А29-1712/2005а Указав, что уплата НДС поставщикам за счет заемных средств, которые не будут возвращены в будущем, не подтверждает факта реальной уплаты данного налога, суд отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции о доначислении указанного налога, а также пени и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2006 г. N А17-2999/5-2005 Исходя из того, что Предпринимателем в спорный период не осуществлялась предпринимательская деятельность в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, суд правомерно отказал Управлению Пенсионного фонда в удовлетворении требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2006 г. N А43-8728/2005-17-225 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для владения спорным недвижимым имуществом, принадлежащим истцу, суд правомерно удовлетворил иск об истребовании из незаконного владения ответчика торговой палатки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2006 г. N А17-4562/5-2005 Суд, сделав на основе изученных материалов дела правильный вывод об обоснованном невключении налогоплательщиком в налогооблагаемую базу по ЕСН денежных компенсаций, выплаченных своим работникам за неиспользованный отпуск свыше 28 дней, правомерно удовлетворил требование Банка и признал недействительным решение Инспекции в части доначисления указанного налога в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2006 г. N А82-3052/2005-27 Суд первой инстанции установил несоблюдение налоговым органом процедуры по бесспорному взысканию с ОАО задолженности по налогам и правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования о признании незаконными действий по восстановлению в карточке лицевого счета и взысканию отсроченных в 2000 году налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2006 г. N А79-11152/2005 Установив факт занижения подлежащего уплате в бюджет налога на имущество, суд первой инстанции установил правомерность привлечения Администрации к налоговой ответственности с учетом смягчающих ответственность обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2006 г. N А17-619/3-2005 Суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, правомерно снизил размер взыскиваемой с ответчика договорной неустойки, поскольку заявленный истцом размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2006 г. N А79-12266/2005 Суд правомерно указал на обязанность ответчика, как главы крестьянского (фермерского) хозяйства, уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, поэтому обоснованно удовлетворил заявленное Управлением ПФР требование о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии за 2004 год и пеней с учетом его возраста

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2006 г. N А43-20904/2005-36-764 Признавая решение налогового органа недействительным, суд исходил из того, что решение о проведении зачета НДС налоговый орган принял после открытия в отношении имущества налогоплательщика конкурсного производства, чем нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов, кроме того, суд правомерно обязал Инспекцию возместить из бюджета проценты за просрочку возврата налога, исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2006 г. N А79-14042/2005 Указав на обязанность Предпринимателя применять контрольно-кассовую технику при осуществлении денежных расчетов с населением, суд правомерно отказал ему в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2006 г. N А43-27091/2005-12-730 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требования Пенсионного фонда о взыскании с Предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней за период, когда она не осуществляла предпринимательскую деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2006 г. N А82-12109/2005-27 Суд правомерно признал причины пропуска установленного срока на подачу заявления о признании недействительным постановления налогового органа неуважительными и отказал в его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2006 г. N А17-4366/5/2005 Суд сделал правильные выводы об отсутствии у ТСЖ обязанностей по уплате земельного налога по спорному земельному участку и представлению деклараций по этому налогу, а также о недоказанности наличия у ТСЖ объекта налогообложения и налоговой базы по НДС и, соответственно, о неправомерном привлечении Товарищества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2006 г. N А43-18728/2005-16-545 Суд правомерно указал, что расходы налогоплательщика по оплате работ третьим лицам документально не подтверждены и экономически не обоснованы, поэтому удовлетворил заявленное требование о признании недействительным доначисления предпринимателю налогов и штрафных санкций лишь частично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2006 г. N А17-3896/5-2005 Окружной суд установил неправомерность включения налоговым органом в размер вновь выявленной задолженности по НДФЛ суммы недоимки за прошлый период и начисления на эту сумму пени, в связи с чем отменил принятые судебные акты, сделанные на основе ошибочного вывода о том, что Инспекция правомерно начислила пени на сумму задолженности, не относящуюся к проверяемому периоду налоговой проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2006 г. по делу N А11-13602/2004-К1-5/380 Кассационная инстанция указала на неправомерное удовлетворение требования Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии и пеней с этой суммы, в связи с чем судебное решение в этой части отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2006 г. N А43-23129/2005-35-683 Окружной суд подтвердил правильность вывода суда первой инстанции о правомерном применении Предприятием ставки водного налога в размере 70 рублей за 1 000 кубометров воды в отношении воды, переданной для водоснабжения населения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2006 г. N А17-834/3-2005 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании излишне перечисленных страховых выплат, поскольку Сбербанк не является участником страхового правоотношения, а нормы законодательства, регулирующие правоотношения по договору банковского вклада, не позволяют считать заявленные требования обоснованными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2006 г. по делу N А17-3726/5-2005 Суд установил, что правильность расчета спорной суммы пеней за неуплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ подтверждена материалами дела, досудебная процедура урегулирования спора Управлением ПФР соблюдена, установленные законодательством сроки для взыскания пеней пенсионным органом не нарушены, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное требование о взыскании взносов и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2006 г. N А79-9108/2005 Суд сделал обоснованный вывод о недобросовестности экспортера, выразившейся в согласованных действиях налогоплательщика и третьих лиц, направленных на неправомерное получение из бюджета налога на добавленную стоимость, в связи с чем отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2006 г. N А28-10585/2005-259/29 Суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования налогового органа в части взыскания налоговых санкций по НДС и налогу на прибыль, поскольку налогоплательщик не имел права единовременно относить к внереализационным расходам всю сумму уплаченного убытка (вознаграждения банка) от сделки уступки требования, что повлекло неполную уплату налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2006 г. N А79-9310/2005 Суд округа не усмотрел законных оснований для признания недействительным оспариваемого акта налогового органа в части доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций по данному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2006 г. N А79-14678/2005 Довод налогового органа о том, что перечисленные Обществом подразделениям вневедомственной охраны средства за услуги охранной деятельности носят целевой характер и поэтому не могут учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль, отклонен судом кассационной инстанции, поэтому жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2006 г. по делу N А79-8242/2005 Суд установил, что при совершении сделок с ценными бумагами Общество определило налогооблагаемую прибыль правильно, недоимки по данному налогу у него не возникло, поэтому налоговый орган необоснованно доначислил Обществу налог на прибыль, пени за его несвоевременную уплату, а также привлек ООО к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2006 г. N А17-2233/5/2005 Суд правомерно указал, что ТСЖ не является фактическим пользователем земельного участка, поэтому на него не может быть возложена обязанность по уплате земельного налога в части, занятой жилым домом, и удовлетворил требование ТСЖ о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафов за неуплату земельного налога и НДС, а также о предложении налогоплательщику перечислить недоимку по ним и соответствующие суммы пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2006 г. N А82-703/2005-15 Арбитражный суд, установив что спорные суммы налога на добавленную стоимость начислены Колхозу необоснованно, признал решение налогового органа недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2006 г. N А39-4096/2005-117/14 Суд, изучив материалы дела, сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы по государственному контракту, поскольку, в нарушение положений действующего законодательства, спорный контракт не был согласован с председателем уполномоченного органа муниципального образования, в связи с чем обоснованно признан ничтожной сделкой

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2006 г. N А82-9622/2005-10 Ввиду отсутствия у налогового органа оснований для отказа Организации во внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, суд правомерно удовлетворил заявленные Организацией требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2006 г. N А82-6584/2004-16 Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленное Пенсионным фондом требование о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2006 г. N А29-9273/2005а Арбитражный суд, установив, что сумма переплаты, имевшаяся на лицевом счете налогоплательщика на момент представления уточненной налоговой декларации, превышала по размеру сумму подлежащего уплате налога на добавленную стоимость и сумму пеней, сделал правомерный вывод об отсутствии в действиях ответчика состава налогового правонарушения и обоснованно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2006 г. N А38-1305-17/170-2005 Суд, руководствуясь нормами действующего процессуального законодательства, правомерно взыскал с Инспекции расходы Предпринимателя на оплату услуг представителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2006 г. N А38-5006-6/293-2005 Указав на незаконность списания Банком денежных средств со счета истца, осуществленного на основании инкассового поручения налогового органа, в связи с прекращением между сторонами обязательств по договору банковского счета, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика убытков, возникших вследствие списания денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2006 г. N А39-4862/2005-300/11 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении Банком установленного законом порядка открытия счета налогоплательщику, ввиду наличия неотмененных решений налогового органа о приостановлении операций по счетам данного налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2006 г. N А38-5879-4/571 Суд указал на отсутствие доказательств факта осуществления Обществом в спорном периоде деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход и, соответственно, наличия у Общества обязанности по представлению декларации по названному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2006 г. N А82-11888/2005-37 Суд признал недействительным решение налогового органа в части взыскания НДС, соответствующих сумм пеней по названному налогу и штрафа за его неуплату, так как налоговое законодательство не ставит право на возмещение НДС в зависимость от источника поступления денежных средств на счета налогоплательщика, использованных для расчетов за приобретаемые товары (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2006 г. N А29-9047/2005а Суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, частично удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции о взыскании налогов, а также пеней по ним (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2006 г. N А28-16053/2005-526/28 Суд отказал в удовлетворении встречного требования налогового органа в обжалуемой части, указав на необоснованность взыскания с налогоплательщика заявленных налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2006 г. N А82-4803/2005-36 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика исполнить обязательства по договору о передаче функций заказчика и компенсации затрат Министерства обороны РФ по строительству жилого дома, указав на невозможность принятия решения по существу спора в отношении Министерства обороны РФ - лица, не являющегося ответчиком по делу, а также на то, что выбранный истцом способ защиты не предусмотрен действующим гражданским законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2006 г. N А29-2965/2005-2э Суд правомерно указал на противоречие спорной сделки нормам жилищного законодательства, так как передача имущества для целей, не связанных с проживанием граждан, осуществлена без соответствующего изменения статуса помещения - перевода из жилого в нежилое, что исключает возможность ее регистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2006 г. N А39-1473/2005-78/16 Апелляционная инстанция, установив факт возведения Обществом помещений на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения необходимой разрешительной документации, правомерно признала данные объекты самовольными постройками и обязала ответчика снести их

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2006 г. N А82-4481/2005-27 Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение для проверки соблюдения налоговым органом порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налогов, сборов и пени за счет имущества Общества по всем требованиям, в связи с неисполнением которых принято спорное постановление Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2006 г. N А28-4843/2005-86/9 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований Прокурора о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности данной сделки, установив, что этот договор считается незаключенным в силу того, что в нем отсутствует условие об объекте аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2006 г. по делу N А28-9908/2005-360/28 Суд округа указал, что Инспекция приняла решение о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика по истечении 60-дневного срока, установленного законом, в связи с чем заявленное Обществом требование о признании недействительным указанного решения налогового органа удовлетворено, а решение и постановление апелляционной инстанции отменены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2006 г. N А31-814/2005-5 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что Общество не выполнило одно из необходимых условий для освобождения от налоговой ответственности - представило измененную декларацию по налогу на имущество после того, как узнало о назначении в отношении него выездной налоговой проверки, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленное налоговым органом требование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2006 г. N А82-6404/2005-35 Поскольку факт непредставления Обществом расчетной ведомости в региональное отделение Фонда социального страхования за первый квартал 2005 года судом установлен и Обществом документально не опровергнут, досудебная процедура урегулирования спора Учреждением соблюдена, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленное требование Фонда о взыскании с ООО штрафа за непредставление расчетной ведомости

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2006 г. N А82-6915/2005-16 В связи с отсутствием у Предпринимателя обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, суд обоснованно отказал Управлению ПФР в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2006 г. N А11-7376/2005-К2-19/313 Арбитражный суд, отказывая налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, обоснованно пришел к выводу о том, что истец не подтвердил свое право на предъявление спорной суммы НДС к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2006 г. N А11-7873/2005-К2-25/338 Налогоплательщик, приняв на себя долг поставщика товаров перед акционерным коммерческим банком по соглашению о переводе долга, при этом не погасив перешедшую к нему задолженность перед банком, не доказал суду, что произвел затраты на уплату спорной суммы НДС поставщику товаров, в связи с чем у него отсутствовали правовые основания для применения налогового вычета в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2006 г. N А11-15183/2005-К2-24/587 Суд установил нарушение Инспекцией норм действующего налогового законодательства при вынесении спорного требования о взыскании налогов и пеней, выразившегося в неуказании в требовании ставки пеней, несоответствии размера пеней, начисленных по истечении 51 дня со дня возникновения недоимки, сумме образовавшейся недоимки, неподтверждении размера начисленных пеней соответствующими документами и расчетами, в связи с чем правомерно признал требование частично недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2006 г. N А11-15685/2005-К2-25/643 Указав, что действующим налоговым законодательством не предусматривается начисление пеней за неуплату налогоплательщиком ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции о взыскании пеней по указанному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2006 г. N А43-28554/2005-2-903 Спорный объект аренды в договоре определенно не установлен, потому окружной суд счел правильными выводы суда первой инстанции о незаключенности договора субаренды и об отсутствии в связи с этим обязанности у ответчика уплачивать истцу арендную плату и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2006 г. N А82-2376/2005-37 Суд округа, ссылаясь на обоснованность принятых нижестоящими инстанциями судебных актов о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней за их неуплату и привлечения к ответственности за неуплату данных налогов и неправомерное неперечисление налога, удержанного с дохода физических лиц, отказал налоговому органу в удовлетворении заявленной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2006 г. N А11-15684/2005-К2-28/322 Суд, установив, что у налогоплательщика отсутствует обязанность производить округление величины физического показателя при расчете ЕНВД, правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Предпринимателя недоимки по указанному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2006 г. N А43-18530/2005-25-618 В связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд правомерно отказал ему в удовлетворении требования о взыскании с Кооператива убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения им соглашения об отступном

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2006 г. по делу N А11-14461/2005-К2-22/546 Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что предприниматель своевременно исполнила обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей за 2004 год, поэтому у Управления ПФР отсутствовали основания для начисления пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2006 г. N А43-20593/2005-21-693 Передача арендованного помещения без согласия собственника в субаренду подпадает под запрет, указанный в договоре аренды, что явилось основанием для принятия судом решения о досрочном расторжении договора аренды с выселением ответчика из спорного помещения и взыскании с него неустойки, предусмотренной договором

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2006 г. N А11-15651/2005-К2-28/319 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, а также соответствующих сумм пени и штрафа, исходя из того, что Инспекцией неправомерно округлен физический показатель, характеризующий тот или иной вид деятельности, что привело к изменению обязанности налогоплательщика по уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2006 г. N А79-14588/2005 Указав на неправомерность доначисления налоговым органом Предпринимателю ЕНВД за спорный период, суд отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2006 г. N А43-42469/2005-28-1184 Арбитражный суд сделал правильный вывод о пропуске пенсионным органом срока для взыскания с ОАО пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и правомерно отказал Управлению ПФР в удовлетворении заявленного требования в данной части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2006 г. N А82-13497/2004-27 Налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов при производстве экспортной продукции и возмещение спорной суммы НДС из бюджета, поэтому суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2006 г. N А43-22043/2005-22-626 Поскольку ответчиком были нарушены условия заключенного с истцом договора на поставку ему доильной установки, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возврате предварительной оплаты за непоставленное оборудование, а также заявленный размер неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2006 г. N А43-19236/2005-11-626 Рассмотрев материалы дела, суд сделал правильный вывод о неправомерном доначислении налоговым органом ООО платы за пользование водными объектами за период до получения Обществом лицензии на право пользование водным объектом, а также пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2006 г. N А38-5844-17/508-2005 Суд правомерно отказал Предприятию в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании ЕНВД, а также пени и штрафа по нему, поскольку законодательство не предусматривают возможности изменения значений физического показателя либо базовой доходности в зависимости от осуществления в одном торговом месте наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщик уплачивает налоги по общему режиму налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2006 г. N А82-14599/2004-15 Общество представило в Инспекцию все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС в отношении товаров, по которым применен налоговый вычет, и подтвердило оплату и оприходование этих товаров, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа Обществу в возмещении налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2006 г. N А17-2238/5-2005 Налоговый орган правомерно применил оценку рыночной стоимости спорного имущества при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС по сделке с этим имуществом и обоснованно доначислил Обществу эти налоги, поскольку недоимка по налогам возникла ввиду понижения его действительной стоимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2006 г. N А82-10690/2004-37 Довод Инспекции о необоснованном применении налогоплательщиком налогового вычета по НДС ввиду того, что сумма налога должна быть принята к вычету по иным статьям материальных затрат, суд кассационной инстанции признал необоснованным, поскольку в соответствии с утвержденной Обществом учетной политикой отсутствие сведений по отдельным статьям затрат может быть восполнено данными за предыдущие налоговые периоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2006 г. N А11-5147/2005-К2-21/199 Суд кассационной инстанции, ссылаясь на обоснованность принятых нижестоящими инстанциями судебных актов о признании недействительным решения и требования Инспекции о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней за несвоевременную их уплату и о привлечении к ответственности за неуплату данных налогов, отказал налоговому органу в удовлетворении заявленной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2006 г. N А11-7487/2005-К2-28/74 С учетом того, что нижестоящими инстанциями не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора по заявлению ЗАО о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты НДС, пени за его несвоевременную уплату, а также начисления к уплате данного налога, предъявленного к возмещению из бюджета, суд округа отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2006 г. N А79-7253/2005 На основе представленных в дело материалов и норм действующего законодательства, суд правомерно удовлетворил заявление Предприятия о признании недействительными требования и решений налогового органа об уплате налогов и пени в обжалуемой им части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2006 г. N А79-8300/2005 Суд сделал правильный вывод о том, что Общество исполнило обязанность по уплате налога на добавленную стоимость с оказанных третьим лицам услуг, поэтому правомерно признал недействительным оспариваемый акт налогового органа в части доначисления налогоплательщику данной суммы налога, а также соответствующих сумм пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2006 г. N А79-14266/2005 Списание налоговым органом с предприятия-должника в безакцептном порядке по инкассовому поручению суммы недоимки по налогу произведено с нарушением установленной очередности, поэтому суд первой инстанции обоснованно возложил на Инспекцию обязанность по возврату налогоплательщику из бюджета списанных денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2006 г. N А43-1039/2004-11-107 Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части взыскания задолженности, указав, что решение о прекращении реструктуризации не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате оставшейся задолженности по налогам и сборам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2006 г. N А39-5847/2005-215/12 Изучив материалы дела, суд округа признал ошибочным вывод нижестоящей инстанции об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания с ответчика убытков, заявленных в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора на изготовление мебели, отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2006 г. N А43-19234/2005-36-664 Рассмотрев материалы дела, суд сделал правильный вывод о неправомерном доначислении налоговым органом ООО платы за пользование водными объектами за период до получения Обществом лицензии на право пользование водным объектом, а также пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2006 г. N А43-41465/2005-9-1206 Поскольку документы, подтверждающие легальность производства и оборота реализуемой алкогольной продукции, имелись в наличии у Общества и были представлены им в налоговый орган после проверки, суд правомерно посчитал, что совершенное правонарушение не содержит опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, поэтому является малозначительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2006 г. N А43-37759/2005-35-1084 Вывод нижестоящих инстанций о том, что в рассматриваемом случае налогоплательщик для подтверждения обоснованности налоговой ставки ноль процентов по НДС кроме накладной должен представить коносаменты на перевозку экспортируемых товаров и поручения на погрузку этих товаров, не соответствует положениям норм права, поэтому действия налогового органа, выразившиеся в отказе ОАО в возмещении налога из бюджета, признаны незаконными, а принятые судебные акты в этой части отменены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2006 г. N А31-7108/15 Суд, исходя из того, что у Предпринимателя не было недоимки по НДФЛ за спорный период, сделал правомерный вывод об отсутствии у Инспекции правовых оснований для начисления налогоплательщику указанного налога, а также пени и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2006 г. N А17-143/1-2005 Нижестоящие инстанции установили нарушение законодательства при списании акций со счета муниципального органа управления имуществом, не оплатившего их стоимость, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы об отмене принятых судебных актов отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2006 г. N А29-9561/2004а Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о недобросовестности предприятия при исполнении им обязанности по уплате ЕСН и отсутствии намерения произвести реальную уплату налога в бюджет, поскольку указанный платеж был осуществлен через расчетный счет в неплатежеспособном банке и являлся попыткой налогоплательщика переложить вину за фактическое непоступление обязательных платежей на бюджет, в связи с чем требование Инспекции о взыскании ЕСН и пеней удовлетворено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2006 г. N А79-7110/2005 Суд правомерно отказал ТСЖ в удовлетворении требования об обязании ООО устранить недостатки в строительстве встроенно-пристроенных гаражей, установив, что данные гаражи не вошли в состав недвижимого имущества, управляемого Товариществом, из чего был сделан правильный вывод о том, что иск подан ненадлежащим истцом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2006 г. N А39-6544/2005-435/11 Налоговый орган не доказал незаконность действий налогоплательщика при заключении спорного договора, следовательно, спорные затраты относятся к расходам, связанным с производством и реализацией, и уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2006 г. N А43-17273/2005-25-770 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании действующим договора подряда, исходя из установленного законом права заказчика на односторонний отказ от исполнения договора до сдачи ему результата работ при отсутствии в договоре ограничений названного права

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2006 г. N А79-465/2005 Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о правомерном применении МПО ЖКХ льготы по налогу на имущество в отношении всех объектов инженерной защиты, включенных Предприятием в перечень льготируемого имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2006 г. N А82-260/2005-15 Налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение спорной суммы НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2006 г. N А11-8105/2005-К2-20/330 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость дать оценку доводам налогоплательщика об отсутствии у Инспекции правовых оснований для взыскания пеней в связи с наличием на момент принятия спорного решения переплаты по НДС с учетом возражений налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2006 г. N А79-12850/2005 Ввиду недоказанности истцом нарушения оспариваемыми решениями совета директоров положений устава Общества, а также прав и законных интересов заявителя как акционера, суд правомерно отказал ему в удовлетворении заявленных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2006 г. N А79-6409/2005 Поскольку образовательным учреждением не представлено доказательств использования жилых домов по прямому назначению, то есть для нужд образования и социального обеспечения, суд кассационной инстанции удовлетворил требования Инспекции и взыскал с Училища налоговые санкции за неправомерное применение льгот по налогу на имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2006 г. N А38-4779-12/255-2005 Суд, ссылаясь на недоказанность Инспекцией факта занижения Предпринимателем налоговой базы по НДС на оспариваемую сумму, правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования в части взыскания с налогоплательщика указанного налога, а также пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2006 г. N А43-49570/2005-34-1548 Установив, что налоговым органом неправомерно начислены пени на сумму недоимки по НДФЛ, образовавшейся за пределами проверяемого периода, суд правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2006 г. N А11-1386/2005-К1-2/104 Суд правомерно квалифицировал сложившиеся правоотношения между спорящими сторонами как кондикционные и обязал предпринимателя возместить потерпевшему денежные средства, которые он сберег вследствие такого пользования, по цене, существовавшей на момент окончания пользования, и в том месте, где оно происходило, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2006 г. N А82-4687/2005-15 Поскольку недоимка по НДФЛ возникла у Общества за пределами проверяемого периода, суд правомерно удовлетворил его требование и признал недействительным решение Инспекции о начислении налогоплательщику указанного налога и соответствующих сумм пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2006 г. N А43-2066/2005-31-90 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование Инспекции в части взыскания НДС и пеней по нему, установив, что в результате совершения мнимых сделок налогоплательщик искусственно увеличил сумму налоговых вычетов без несения фактических расходов на уплату поставщику спорной суммы указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2006 г. N А79-11134/2005 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящей инстанцией не дана оценка ряду обстоятельств, без которых невозможно сделать вывод об обоснованности или необоснованности доначисления Администрации налога на имущество, пеней и взыскания налоговых санкций за его неуплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2006 г. N А79-14800/2005 Суд округа установил, что Общество направило в Инспекцию возражения по акту налоговой проверки за пределами двухнедельного срока, поэтому руководитель налогового органа при принятии решения о привлечении Общества к налоговой ответственности действовал в полном соответствии с пунктом 6 статьи 100 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2006 г. N А29-3981/2005а Исходя из того, что Банком неправильно применены налоговые ставки при исчислении транспортного налога за спорный период, суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение нижестоящей инстанции и частично доначислил Банку указанный налог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2006 г. N А82-10885/2004-15 Суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налогов, а также соответствующих сумм пеней и штрафов, так как Инспекция не доказала факт совершения сделки между взаимозависимыми лицами и неправомерно проверила правильность примененных цен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2006 г. N А43-9094/2005-11-301 Поскольку пени начислены на задолженность, возможность принудительного взыскания которой налоговым органом утрачена, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным постановление Инспекции о взыскании с Общества пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2006 г. N А39-5742/2005-598/2 Суд правомерно удовлетворил требование Прокуратуры о признании недействительным приказа Комитета по поддержке и развитию малого предпринимательства в части продления Предпринимателю лицензии на право розничной реализации алкогольной продукции в магазине, указав, что розничная продажа спиртных напитков с содержанием этилового спирта более 13 процентов в павильонах, к которым относится торговая точка Предпринимателя, запрещена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2006 г. N А39-5895/2005-465/10 Суд правомерно отказал Предприятию в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части, установив, что оно в спорный период должно было исчислять и уплачивать налоги по общему режиму налогообложения, ввиду исключения услуг ломбардов из перечня бытовых услуг, оказываемых населению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2006 г. N А29-8356/2005-2э Суд установил, что до расторжения истцом договора строительного подряда ответчик выполнил работы в пределах суммы полученного аванса, в связи с чем сделал обоснованный вывод о неправомерности заявленных требований о взыскании задолженности по договору

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2006 г. N А11-8844/2005-К2-21/518 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в оспариваемой части, поскольку в действующем налоговом законодательстве не содержится запрета на применение упрощенной системы налогообложения в отношении не облагаемых ЕНВД видов деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2006 г. N А11-15769/2005-К2-19/657 Установив, что Инспекцией при проведении выездной налоговой проверки соблюдены все требования действующего налогового законодательства, суд отказал Предприятию в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, а также пени и штрафов по ним (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2006 г. N А11-15770/2005-К2-21/579 Установив, что Инспекцией при проведении выездной налоговой проверки соблюдены все требования действующего налогового законодательства, суд отказал Предприятию в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДФЛ, а также пени и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2006 г. N А11-18588/2005-К2-18/777 Кассационная инстанция, установив, что налоговым органом не пропущен пресекательный срок для обращения в суд с иском о взыскании с ООО налоговой санкции, отменила обжалуемый судебный акт и удовлетворила заявленное Инспекцией требование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2006 г. N А11-18590/2005-К2-18/778 Кассационная инстанция, установив, что налоговым органом не пропущен пресекательный срок для обращения в суд с иском о взыскании с ООО налоговой санкции, отменила обжалуемый судебный акт и удовлетворила заявленное Инспекцией требование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2006 г. N А28-15563/2005-607/21 Суд, указав на необоснованность предъявления Обществом к налоговым вычетам НДС с поставок товаров организацией, о которой отсутствуют сведения в ЕГРЮЛ и ЕГРН, отказал ОАО в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2006 г. N А38-5062-17/453-2005 Суд, исходя из того, что результат геологоразведочных работ будет действовать в будущем, в связи с чем затраты на их проведение правомерно отнесены налогоплательщиком к расходам за спорный период, связанным с производством и реализацией, и уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, удовлетворил требование Общества о признании недействительным в данной части решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2006 г. по делу N А11-18589/2005-К2-18/779 Суд округа указал, что декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование представляется в налоговый орган в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", который не относится к актам законодательства о налогах и сборах, в связи с чем правовые основания для привлечения Общества к налоговой ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование у Инспекции отсутствовали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2006 г. N А11-2911/2005-К1-9/346 Суд, исходя из отсутствия у ответчика права на удержание демонтированного при выполнении работ по договору подряда стрелочного перевода, принадлежащего заказчику, правомерно удовлетворил требование истца и взыскал стоимость удержанного подрядчиком имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2006 г. по делу N А11-14392/2005-К2-19/554 Ввиду подтвержденности материалами дела факта уплаты Предпринимателем страховых взносов в Пенсионный фонд в установленный законом срок, суд правомерно отказал во взыскании с Предпринимателя пеней за несвоевременную уплату страховых взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2006 г. N А79-7258/2005 Суд установил, что налоговым органом не представлены доказательства наличия недоимки по налогам и период ее возникновения, не соблюдена процедура, предшествовавшая направлению требования и вынесению решения в отношении сумм, восстановленных в связи с прекращением реструктуризации, кроме того, у налогового органа отсутствуют полномочия на взыскание недоимки по страховым взносам и пеням, в связи с чем признал оспариваемые требование и решение Инспекции в соответствующих частях недействительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2006 г. по делу N А43-22194/2005-40-06 Суд округа указал, что Предприниматель уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2004 год по ошибочно указанному коду бюджетной классификации, однако данный платеж поступил на счет территориального органа Пенсионного фонда РФ, поэтому вывод о том, что Предпринимателем исполнена обязанность по уплате спорной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2006 г. N А43-3104/2005-16-179 Суд, ввиду доказанности факта неуплаты налогоплательщиком ЕНВД, правомерно отказал ему в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании указанного налога, а также пени и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2006 г. N А82-2065/2005-27 Суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании с ООО налоговых санкций в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2006 г. N А29-6475/2005а Указав, что нижестоящей инстанцией не проверена законность решения Инспекции на предмет доказанности факта отклонения примененной ООО цены относительно рыночной более чем на двадцать процентов, суд кассационной инстанции отменил обжалуемый судебный акт в части доначисления налогоплательщику налога на прибыль, а также соответствующих сумм пеней и штрафных санкций, и направил дело в данной части на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2006 г. по делу N А82-15255/2005-15 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и удовлетворил требование Инспекции о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕСН, указав на доказанность факта наличия в действиях налогоплательщика состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 119 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2006 г. N А29-7451/2005А Исходя из того, что налоговым органом не представлено доказательств создания Учреждением обособленного подразделения, суд отказал Инспекции в удовлетворении требования о привлечении налогоплательщика к ответственности за несвоевременную постановку на учет указанного подразделения и взыскании штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2006 г. N А28-17438/2005-659/18 Суд указал, что предъявление к вычету НДС с суммы разницы между номинальной стоимостью векселей и фактическими затратами на их приобретение является неправомерным, поэтому Общество привлечено к налоговой ответственности обоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2006 г. N А28-14348/2005-810/16 В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору аренды земельного участка заявитель утратил преимущественное право на заключение этого договора, и поэтому суд отказал ему в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого пункта распоряжения администрации города, указав также на отсутствие объектов недвижимости, принадлежащих заявителю на праве собственности, на земельном участке, предоставленном в аренду третьему лицу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2006 г. N А79-10100/2005 Поскольку действующим законодательством предусмотрено, что при осуществлении расчетов неденежными средствами сумма НДС, фактически уплачиваемая налогоплательщиком, определяется не от стоимости оплачиваемых товаров (работ, услуг), а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты, суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты и отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в неуменьшении указанного налога по уточненным налоговым декларациям, представленным Обществом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2006 г. N А29-3544/2005а Предприятие, в силу своей специфики, осуществляло розничную торговлю, подпадающую под обложение ЕНВД, поэтому в отношении операций по реализации товаров заключенным через сеть магазинов, расположенных на территории исправительных учреждений, оно не являлось плательщиком НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2006 г. N А43-32522/2005-23-965 Поскольку ответчиком не представлено доказательств целевого использования денежных средств, переданных ему истцом в собственность по договору займа, суд правомерно взыскал с ответчика заявленную сумму долга и проценты за пользование займом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2006 г. N А17-5397/5-2005 Поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение спорной суммы НДС из бюджета, суд правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2006 г. N А11-18690/2005-К2-20/773/1 Поскольку до составления налоговым органом акта налоговой проверки и вынесения решения по ее результатам налогоплательщик перечислил в бюджет сумму налога, в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения и нет оснований для взыскания штрафа за неуплату НДФЛ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2006 г. N А38-3844-12/207-2005 Суд обоснованно указал налоговому органу, что в случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники, их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока амортизации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2006 г. N А31-4768/2005-21 Суд округа счел возможным уменьшить взыскиваемую нижестоящей инстанцией с ответчика задолженность по арендной плате, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания истцом арендной платы по новым ставкам, поскольку ответчик не был уведомлен им об изменении ее размера в установленном законом порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2006 г. N А29-6989/2005а Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил требование Предприятия о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, а также пеней и штрафа по нему, установив, что перечисленные налогоплательщику денежные средства не подлежали обложению данным налогом, поскольку являлись по сути финансовой помощью, не связанной с реализацией товаров (работ, услуг) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2006 г. по делу N А82-16390/2005-28 Кассационная инстанция отменила решение суда об отказе Инспекции во взыскании с ЖСК штрафа за непредставление налоговой декларации по ЕСН, указав, что обязанность по представлению налоговой декларации возникает в силу наличия статуса налогоплательщика и не зависит от наличия (отсутствия) объекта налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2006 г. N А79-9627/2005 Довод налогового органа о том, что Предприниматель в спорный период реализовал товар собственного изготовления, что является основанием для уплаты налогов с выручки по общей системе налогообложения, не нашел подтверждения в материалах дела, поэтому суд сделал правильный вывод о необоснованном доначислении налогоплательщику НДФЛ, ЕСН и пеней по названным налогам, а также о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2006 г. N А17-4822/5/2005 Окружной суд установил, что вывод первой инстанции о взыскании с Общества штрафа за непредставление отчетности в Фонд социального страхования РФ основан на невыясненных обстоятельствах на предмет наличия у организации обязанности регистрироваться в Региональном отделении ФСС по месту нахождения обособленного подразделения и необходимости представлять предусмотренную законом отчетность, поэтому принятый судебный акт отменен, а дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2006 г. по делу N А29-6476/2005А Поскольку налогоплательщик обратился с заявлением о возврате излишне уплаченного налога за пределами трехлетнего срока, установленного нормами действующего законодательства, суд правомерно отказал ему в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2006 г. N А28-19882/2005-632/26 Законодательством не предусмотрено включение налога на добавленную стоимость в объект налогообложения по налогу на рекламу, поэтому суд сделал правильный вывод о незаконном привлечении Инспекцией Банка к налоговой ответственности за неуплату налога на рекламу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2006 г. N А82-5807/2005-99 Суд правомерно указал Обществу, что полномочия налогового органа по истребованию документов не ограничены случаями обнаружения ошибок и противоречий в налоговой декларации, вследствие чего обоснованно взыскал штраф за непредставление первичных документов, относящихся к хозяйственной деятельности налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2006 г. по делу N А82-15955/2005-14 Кассационная инстанция отменила решение суда об отказе Инспекции во взыскании с ЖСК штрафа за непредставление налоговой декларации по ЕСН, указав, что обязанность по представлению налоговой декларации возникает в силу наличия статуса налогоплательщика и не зависит от наличия (отсутствия) объекта налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2006 г. N А29-12608/2005а Суд правомерно указал налоговому органу, что срок давности взыскания санкции в рассматриваемом случае следует исчислять начиная с момента окончания камеральной проверки, которую Инспекция должна была провести при получении налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2006 г. N А43-40911/2005-31-1326 Признавая решение налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль и пеней по нему, суд обоснованно пришел к выводу о том, что убыток, отраженный в уточненной налоговой декларации, возник в результате совершения сделки по реализации доли в уставном капитале ООО и не относится к операции по внесению вклада в уставный капитал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2006 г. N А82-15513/2005-7 Кассационная инстанция подтвердила неправомерность отказа налогового органа в государственной регистрации изменений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, касающихся сведений о юридическом лице (данных о назначении нового руководителя кооператива), поскольку заявление о государственной регистрации изменений подано в Инспекцию избранным в установленном порядке председателем с соблюдением требований законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2006 г. N А29-11347/2005а Суд правомерно установил недоказанность налоговым органом умысла Общества в совершении вменяемого последнему налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2006 г. N А31-2760/2005-10 Налоговый орган начислил Предпринимателю пени за неперечисление неудержанного налога на доходы физических лиц, что не предусмотрено действующим налоговым законодательством, в связи с чем данные действия Инспекции признаны судом неправомерными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2006 г. N А82-5176/2005-15 Суд округа указал, что безвозмездная передача Обществом своим клиентам рекламной продукции не может расцениваться как операция по реализации товара, являющаяся объектом налогообложения НДС, поэтому вывод нижестоящих инстанций о том, что налогоплательщик не должен уплачивать налог на добавленную стоимость со стоимости переданной в 2001 - 2002 годах рекламной продукции, является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2006 г. N А43-25365/2005-1-759 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительными пунктов устава Общества, мотивировав свое решение наличием у истца возможности инициировать созыв и проведение внеочередного собрания участников Общества по вопросу внесения изменений в его устав

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2006 г. N А82-10140/2005-15 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение для установления наличия условий возврата Инспекцией налогоплательщику НДС и проверки правильности расчета суммы процентов за его несвоевременный возврат применительно к законному сроку возврата из бюджета данного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2006 г. по делу N А11-8863/2005-К2-19/515 Решение налогового органа в части доначисления истцу НДС и налога на пользователей автомобильных дорог признано судом правомерным, поскольку освобождение от налогообложения реализации товаров, в том числе древесины, полученной от мер ухода за лесом, законодательством не установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2006 г. N А39-5071/2005-176/5 Апелляционный суд, отменяя решение первой инстанции и удовлетворяя иск, обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик, повредивший кабельные линии, принадлежащие истцу, до начала строительных работ был уведомлен о месте их расположения, однако проводил в этом районе строительные работы с нарушением Правил охраны линий и сооружений связи, поэтому обязан возместить причиненный истцу вред

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2006 г. N А11-15182/2005-К2-18/566 Налогоплательщик, перешедший с общей системы налогообложения на упрощенную, не обязан восстанавливать в учете и уплачивать ранее правомерно возмещенный налог на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2006 г. N А38-6549-11/189-2005 Поскольку конкурсный управляющий не принял необходимых мер для завершения конкурсного производства, суд правомерно привлек его к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на 3 года

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2006 г. N А43-43138/2005-32-1280 Суд правомерно удовлетворил иск Общества, указав налоговому органу на то, что согласно заключенным договорам объект обложения налогом на добавленную стоимость возник у налогоплательщика в тот момент, когда ставка налога составляла 18%, вследствие чего требование уплаты налога по ранее действовавшей ставке 20% незаконно и необоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2006 г. N А43-14808/2005-34-536 Суд правомерно удовлетворил требование ОАО о признании недействительными отдельных пунктов решения Инспекции, указав на обоснованность отнесения Обществом к внереализационным расходам дебиторской задолженности компании, как безнадежного долга, так как заключение налогоплательщиком с компанией мирового соглашения не означает его отказ от взыскания долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2006 г. N А82-15711/2005-31 Суд, исследовав материалы дела, правомерно установил, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя Общества и доказательств его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, вследствие чего удовлетворил заявление об отмене постановления о привлечении ООО к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2006 г. по делу N А82-8856/2005-29 Суд правомерно указал налоговому органу, что налогоплательщик, выручка которого в предыдущем месяце превысила один миллион рублей, подал квартальную декларацию по налогу на добавленную стоимость с соблюдением сроков, в связи с чем Инспекция своевременно получила все необходимые данные (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2006 г. N А79-10664/2005 Отказывая Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с ОАО штрафа за неуплату транспортного налога, суд исходил из правомерности применения налогоплательщиком спорной налоговой льготы в отношении транспортных средств мобилизационного назначения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2006 г. N А11-2936/2005-К1-5/154 Исходя из того, что оспариваемая сделка не является крупной, поскольку она заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества, а также установив, что она была одобрена на внеочередном общем собрании ООО, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, заключенного ответчиками

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2006 г. N А11-8671/2005-К2-24/479 Окружной суд установил, что Инспекция приняла решение о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика по истечении 60-дневного срока, установленного налоговым законодательством, поэтому заявленное Обществом требование о признании недействительным указанного решения налогового органа удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2006 г. N А39-6439/2005-195/16 Суд округа оставил без изменения принятые судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, отклонив довод заявителя жалобы о неверном определении судом начального момента течения срока исковой давности, поскольку перемена кредитора не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2006 г. N А11-6035/2005-К2-27/225 Установив, что Предприятию безосновательно доначислены налог на прибыль, НДС и платежи за пользование водными объектами, поскольку ему не требовалось наличие лицензии для пользования в производственных целях прудами, являющимися обособленными водными объектами, а также указав на неподтвержденность факта отнесения объекта "модуль металлический" к объектам недвижимости, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2006 г. N А11-8632/2005-К2-25/484 Суд первой инстанции обоснованно посчитал преждевременным отнесение Обществом к безнадежным долгам долга по исполнительному листу, срок предъявления к исполнению которого еще не истек, и отказал налогоплательщику в удовлетворении заявления о признании недействительным доначисления налога на прибыль и привлечения к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2006 г. по делу N А82-16240/2005-14 Поскольку налогоплательщик не доказал экономическую обоснованность расходов, понесенных им по договору факторинга, и правомерность заявленного вычета по НДС, суд отказал в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и на добавленную стоимость, а также пеней и штрафа по ним

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2006 г. N А82-1928/2004-56 Суд, не признав причины отсутствия представителя ответчика уважительными, а также указав на недоказанность ответчиком созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества в установленном законом порядке, удовлетворил требования истца о признании недействительным решения собрания акционеров, об утверждении устава Общества в новой редакции и о признании недействительной новой редакции устава Общества, утвержденного на этом собрании

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2006 г. N А43-49696/2005-40-893 Суд правомерно указал налоговому органу, что КПП не является обязательным реквизитом счет-фактуры в целях возмещения по ней налога на добавленную стоимость, а неинформирование налогоплательщика об обнаруженных в ходе камеральной проверки недостатках нарушает права последнего, вследствие чего отказ в принятии к возмещению суммы налога незаконен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2006 г. N А82-13301/2005-27 Суд правомерно удовлетворил заявление налогового органа о взыскании с Общества штрафа за непредоставление затребованных в рамках камеральной проверки документов, верно оценив доводы ответчика о неконкретизации перечня запрашиваемых документов и об отсутствии у Инспекции полномочий на их запрос как несостоятельные (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2006 г. N А79-12338/2005 Суд пришел к выводу о соблюдении установленной законом очередности при распределении Банком денежных средств, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании подлежащей удержанию, но не удержанной Банком суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2006 г. N А11-19319/2005-К2-20/823/49 Суд установил, что оплата услуг по охране имущества произведена налогоплательщиком на основании заключенного договора и данные затраты экономически обоснованы, так как связаны с производственной деятельностью Общества, поэтому сделал вывод о правомерности включения Обществом в состав расходов, связанных с производством и реализацией, спорных затрат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2006 г. N А29-9867/2005а Суд установил, что Общество при исчислении налога на прибыль не допустило неправильного исчисления налога, занижения налоговой базы либо неправомерных действий (бездействия), которые привели бы к неуплате этого налога, кроме того, у Общества имелась переплата по налогу, соответственно, задолженности перед бюджетом у налогоплательщика не возникло и основания для привлечения Общества к ответственности отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2006 г. N А29-11853/2005а Суд, принимая во внимание специфику деятельности Предпринимателя, удаленность производственной базы от центрального населенного пункта, пришел к обоснованному выводу о том, что расходы, заявленные Предпринимателем, являются обоснованными, документально подтвержденными, связанными с получением дохода, так как приобретенные им товары необходимы для обеспечения нормальных условий труда, следовательно, их включение в состав налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2006 г. N А82-5979/2005-14 Поскольку при расчете налога на прибыль Банк правомерно отнес на расходы, включаемые в себестоимость оказываемых услуг, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы, сумму отрицательной разницы между ценой продажи векселя и его номинальной стоимостью в полном объеме, занижения налогооблагаемой базы по операциям с векселями Банком не допущено, принятые судебные акты об отказе в признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль и дополнительных платежей отменены, а кассационная жалоба удовлетворена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2006 г. N А28-20100/2005-1142/8 Суд пришел к правильному выводу о том, что договор о создании ОАО в части участия МУП и передачи им в уставный капитал вновь созданного Общества недвижимого имущества является ничтожным, поскольку отчуждение имущества, находящегося в хозяйственном ведении унитарного предприятия, повлекло невозможность осуществления им уставной деятельности, что может негативно сказаться на экономической основе муниципального образования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2006 г. N А79-8239/2005 Суд правомерно удовлетворил требования участника ООО о признании недействительным отказа Общества в предоставлении информации и копий документов, а также об обязании ответчика предоставить истцу заверенные копии документов, заявленных в иске, указав на обязанность Общества предоставить своему участнику копии истребуемых им документов, исключая те, что регулируют трудовые отношения между ответчиком и его работниками, а также те, которых нет в наличии

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2006 г. N А43-12921/2004-31-519 Суд пришел к правильному выводу о том, что расходы по ремонту торгового оборудования и амортизационные отчисления по нему подлежат включению в состав затрат, связанных с производством и реализацией, поэтому признание решения налогового органа незаконным является обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2006 г. N А29-8636/2005а Суд обоснованно указал Обществу, что ответственность за невключение игрового автомата в налогооблагаемую базу по налогу на игорный бизнес наступила не за отсутствие регистрации игрового автомата, а за сам факт установки такого автомата в игровом зале (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2006 г. N А82-3617/2005-37 Суд правомерно указал налоговому органу, что при экспорте товаров возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, может применяться в отношении товаров, оплата за которые фактически поступила на расчетный счет налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2006 г. N А43-9409/2005-25-263 Суд обоснованно взыскал с Предпринимателя задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд и пени, поскольку ответчик не доказал факта прекращения осуществления им предпринимательской деятельности в спорный период. Апелляционная жалоба Предпринимателя правомерно оставлена без движения, в связи с неуплатой им государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2006 г. N А82-7723/2005-15 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления истцу налога на прибыль, штрафа и пени, суд обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщик правомерно включил во внереализационные расходы сумму дебиторской задолженности, по которой истекли сроки исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2006 г. N А17-689/3-2005 Суд апелляционной инстанции признал противоречащим условиям договора отказ букмекера от выплаты агентского вознаграждения и возмещения выплаченных агентом сумм выигрышей, и правомерно взыскал с ответчика задолженность по агентскому договору и частично неустойку за просрочку выполнения обязательства, установив, что агент своевременно информировал букмекера о произведенных им выплатах клиентам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2006 г. N А82-8772/2005-37 Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что истец при исчислении налога на прибыль правомерно включил в состав расходов маркетинговые услуги, поскольку данные расходы являются экономически обоснованными и документально подтвержденными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2006 г. по делу N А31-3498/2005-14 Суд установил, что Администрация провела открытый конкурс на право заключения договора на оказание услуг по осуществлению перевозок пассажиров по маршрутной сети города, не входящей в муниципальный заказ, в пределах компетенции, определенной законодательством, однако критерии избрания лучшего участника по итогам конкурса не определены, поставленные цели и задачи конкурса, указанные в положении о проведении конкурса, не достигнуты, в связи с чем иск о признании недействительными конкурса правомерно удовлетворен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2006 г. N А79-12728/2005 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты в части отказа ГУП в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в отношении начисления НДС и штрафа по нему, и удовлетворил данное требование, указав, что согласно положениям действующего законодательства не подлежат налогообложению услуги оздоровительных организаций независимо от того, кто является продавцом путевок, которые Предприятие безвозмездно передало своим работникам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2006 г. N А82-3284/2005-37 Суд округа подтвердил правоту апелляционного суда, признавшего недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности и взыскании штрафа за неуплату сумм НДС по внешнеэкономическому контракту, поскольку заявитель жалобы не информировал своевременно налогоплательщика о наличии недостатков в представленных для камеральной проверки документах, а последний, в свою очередь, до вынесения оспариваемого решения предоставил все необходимые документы, оформленные надлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2006 г. N А82-695/2005-28 Суд указал, что налоговую базу по налогу на добычу полезных ископаемых при реализации минеральной воды после ее обработки и розлива в бутылки следует определять исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен ее реализации, в связи с чем в удовлетворении иска ОАО о признании недействительным решения налогового органа о привлечении Общества к ответственности за занижение налоговой базы отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2006 г. N А11-7933/2005-К2-25/358 Суд правомерно указал налоговому органу, что для целей налогообложения учитывается имущество, находящееся на балансе налогоплательщика, в связи с чем имущество, переданное ему безвозмездно и учитываемое на забалансовых счетах объектом обложения налогом быть не может (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2006 г. по делу N А82-17463/2005-27 Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что налоговая санкция за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕСН подлежала исчислению исходя из расчета причитающегося к уплате налога, и снизил размер штрафа с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2006 г. N А79-1162/2006 Суд правомерно указал Обществу, что квитанция к приходному кассовому ордеру не является документом строгой отчетности, вследствие чего Общество не может ссылаться на правомерность неприменения ККМ. То обстоятельство, что кассовый чек был выдан покупателю позже, также противоречит нормам законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2006 г. N А82-18637/2005-37 Суд сделал обоснованный вывод о правомерном применении налогоплательщиком стандартного налогового вычета по НДФЛ на ребенка, находящегося на его обеспечении

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2006 г. по делу N А82-15957/2005-28 Поскольку материалами дела подтверждается обязанность налогоплательщика по уплате ЕСН и не выявлено обстоятельств, исключающих возможность его привлечения к налоговой ответственности, суд кассационной инстанции отменил обжалуемый судебный акт в части отказа налоговому органу во взыскании с Организации налоговой санкции за несвоевременное представление декларации по ЕСН и удовлетворил заявленное им требование в данной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2006 г. N А29-8997/2005а Поскольку спорные выплаты Общества работникам - иностранным гражданам за выполненные ими работы по трудовым договорам отнесены к расходам на оплату труда, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, налоговый орган правомерно посчитал, что они подлежат обложению ЕСН, в связи с чем решение и постановление арбитражного суда об удовлетворении требования Общества о признании недействительным решения Инспекции в части начисления ЕСН и пеней отменены, кассационная жалоба налогового органа удовлетворена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2006 г. N А79-15239/2005 Профинансированные Обществом мероприятия носили характер рекламных услуг, однако отчет исполнителя не свидетельствует о расходовании полученных от Общества средств на рекламные цели в интересах заказчика, в связи с чем их нельзя признать экономически обоснованными и документально подтвержденными, поэтому суд сделал обоснованный вывод о неправомерном включении данных расходов в состав затрат по налогу на прибыль и отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции по данному эпизоду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2006 г. N А29-6611/2005а Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании с Учреждения пени за несвоевременную уплату ЕСН, указав, что действующим налоговым законодательством не предусмотрено начисление пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по данному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2006 г. N А43-48418/2005-38-936 Суд сделал обоснованный вывод о том, что земское собрание муниципального района экономически обоснованно и в пределах своей компетенции установило значение корректирующего коэффициента для исчисления суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2006 г. N А38-7175-17/40-2006 Суд, установив, что неточности в оформлении счетов-фактур возникли в том числе и по вине налогового органа, который, к тому же, не сообщил налогоплательщику об ошибках, найденных в результате камеральной проверки, правомерно указал, что данные документы отвечают всем требованиям к их оформлению, указанным в Налоговом кодексе и определении Конституционного Суда РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2006 г. N А11-14599/2005-К2-23/523 Налоговый орган правомерно доначислил Обществу налог на прибыль и налог на добавленную стоимость на основании предоставления первичных бухгалтерских документов, содержащих явные признаки подделки, в связи с чем установить факт реального понесения налогоплательщиком расходов невозможно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2006 г. N А29-8821/2005а Поскольку спорная сумма транспортных расходов, которые Общество отнесло к уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, не подтверждена документально, суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 мая 2006 г. N А11-762/2005-К2-21/48 Суд сделал вывод о реальности оказанных Обществу третьим лицом управленческих услуг, выполнение которых надлежащим образом подтверждено соответствующими актами, в связи с чем признал правомерным отнесение Обществом стоимости этих услуг на затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 мая 2006 г. N А79-1938/2006 Ввиду того, что Предприниматель, в нарушение требований законодательства, при осуществлении наличных денежных расчетов использовала модель контрольно-кассовой машины, исключенную из Государственного реестра, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Инспекции о привлечении Предпринимателя к ответственности за данное нарушение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2006 г. N А31-4459/2005-8 Посчитав, что Банком не нарушены условия договора банковского счета, заключенного сторонами, так как волеизъявление клиента было направлено на снятие взыскиваемой им суммы платежными поручениями, суд правомерно отказал финансовому отделу в удовлетворении требования о взыскании убытков и процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2006 г. N А82-9057/2005-15 Установив, что Общество применило льготу по налогу на имущество в отношении находящихся на его балансе профилактория, дворца культуры и детского оздоровительного центра, суд правомерно удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения Инспекции о привлечении его к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2006 г. N А82-1912/2005-14 Суд сделал правильный вывод как в пользу налогового органа - о занижении Обществом ставки налога на добавленную стоимость по товару, предназначенному для промышленного использования, а не являющемуся продуктом питания, так и в пользу налогоплательщика - о законности уплаты налога за счет заемных средств, относительно которых у налогового органа нет сведений, что они не подлежат возврату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2006 г. N А39-8659/2005-548/9 Арбитражный суд правомерно признал решение налогового органа об отказе истцу в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость законным, установив, что приложенные налогоплательщиком к декларации документы не подтверждают его право на применение ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2006 г. по делу N А82-468/2005-27 Суд установил, что Общество в спорный период реализовывало собственную продукцию и вся сумма полученных денежных средств является его выручкой, поэтому Инспекция правомерно доначислила Обществу НДС, налог на пользователей автомобильных дорог, налог на имущество, а также налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2006 г. N А39-3778/2005-174/16 Указав, что в соответствии с нормами действующего законодательства арендная плата является одним из видов дохода от использования муниципального имущества и должна в полном объеме поступать в бюджет муниципального образования, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование Прокурора о признании недействительными спорных абзацев договора аренды нежилого помещения и отдельных пунктов приложения к данному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2006 г. N А29-12088/2005а Арбитражный суд признал привлечение предпринимателя к административной ответственности за нарушение Правил торговли правомерным, поскольку индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарных норм, обеспечивать безопасность пищевых продуктов при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению, что в данном случае выполнено не было

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2006 г. N А17-6167/5-2005 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в полном удовлетворении заявления о взыскании с Предпринимателя задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку в материалах дела не были представлены подлинники налоговых деклараций, а их электронные копии не позволяют принять их в качестве доказательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2006 г. N А43-42897/2005-16-1271 Суд округа оставил без изменения решение нижестоящей инстанции об отказе во взыскании с негосударственного пенсионного фонда налоговых санкций, указав, что недоимка по налогу на прибыль налогоплательщиком погашена, пени и штраф уплачены, в связи с чем отсутствует состав налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2006 г. N А82-13355/2005-29 Суд правомерно признал недействительным письмо налогового органа в части ограничения права Предпринимателя на отказ от применения имущественного налогового вычета, указав, что ни общей, ни специальной нормой налогового законодательства не ограничено право налогоплательщика на отказ от применения данного вычета при реализации недвижимого имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2006 г. N А79-8449/2005 Суд установил, что ЗАО документально подтвердило получение валютной выручки по экспортным контрактам и правомерно предъявило суммы уплаченного НДС к возмещению, поскольку поступление от третьих лиц выручки по контракту не лишает экспортера права на возмещение перечисленных сумм налога, вследствие чего правомерно удовлетворил требование Общества и обязал налоговый орган принять решение о возмещении спорной суммы налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2006 г. N А82-7171/2005-27 Суд установил, что выполнение работ по мобилизационной подготовке подлежит налогообложению на общих основаниях, поэтому денежные средства, полученные Обществом за выполнение названных работ, подлежат включению в налоговую базу по НДС и налогу на пользователей автодорог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2006 г. N А29-7322/2005а Поскольку Общество в рассматриваемый период применяло упрощенную систему налогообложения и не являлось плательщиком НДС, в связи с чем не должно нести ответственность за непредставление в налоговый орган деклараций по указанному налогу, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении обжалуемой части заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2006 г. N А82-10706/2005-37 Общество, ввиду невозможности определить, какие именно комплектующие были использованы в изготовлении экспортированной продукции, в подтверждение своего права на применение налоговых вычетов по НДС представило в Инспекцию счета-фактуры, налог по которым налогоплательщик сначала предъявил к вычету по внутреннему обороту, а затем восстановил в период экспортной отгрузки, что не привело к возникновению ущерба для бюджета, поэтому суд сделал правильный вывод о том, что Общество подтвердило право на применение налоговых вычетов по реализованной на экспорт продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2006 г. N А43-2763/2005-27-74 Ввиду того, что передача спорного имущества не привела к нарушению специальной правоспособности унитарного предприятия, поскольку оно добровольно отказалось от права хозяйственного ведения на имущество в целях его рационального использования, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков убытков, связанных с изъятием указанного имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2006 г. N А43-28206/2004-32-1236 Суд, руководствуясь нормами действующего законодательства и ввиду наличия смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств, правомерно уменьшил размер взыскиваемых с него налоговых санкций в два раза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2006 г. N А29-8954/2005а Общество представило в обоснование примененных им налоговых вычетов по НДС все необходимые документы, а представленные налоговым органом сведения из ЕГРЮЛ, где в качестве руководителя Общества указано другое лицо, не являются достаточным доказательством того, что спорные счета-фактуры подписаны ненадлежащим лицом, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2006 г. N А82-3199/2005-27 Ввиду отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий Общества и о заключении им сделок с целью неправомерного возмещения НДС из бюджета, суд апелляционной инстанции подтвердил право налогоплательщика на возмещение спорных сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2006 г. N А11-8483/2005-К2-23/482 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих размер доначисленных Предпринимателю налогов, суд правомерно отказал Инспекции во взыскании с налогоплательщика заявленных сумм налогов, пеней и штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2006 г. N А17-223А/5-2005 Таможенный орган не представил документов, свидетельствующих о том, что спорный товарный знак зарегистрирован в реестре объектов интеллектуальной собственности или признан в установленном порядке общеизвестным, а также доказательств того, что Предприниматель знал о наличии зарегистрированного товарного знака, но тем не менее незаконно использовал его, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях Предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2006 г. N А43-41481/2005-32-1225 Суд первой инстанции установил, что спорная сумма расходов по налогу на прибыль в предыдущих периодах не была выявлена случайно, получение первичных документов, подтверждающих факт несения соответствующих расходов, после налогового периода, к которому они относятся, свидетельствует о возникновении искажения в исчислении налоговой базы, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2006 г. N А43-45848/2005-4-1285 Суд правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что Предпринимателем не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2006 г. N А79-14738/2005 Указав, что расходы, направленные на оплату услуг по охране имущества, произведены на основании заключенных договоров, документально подтверждены и экономически оправданы, суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2006 г. N А29-11211/2005а Суд апелляционной инстанции правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о привлечении Предпринимателя к ответственности на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ, поскольку в указанной норме установлена ответственность за нарушение сроков представления налоговой декларации, а не за направление декларации неустановленной формы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2006 г. N А82-12455/2005-27 Суд правомерно удовлетворил требования ОАО о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС, а также пени и штрафа по нему, установив, что предъявление налогоплательщиком вычетов по данному налогу по возвращенным авансовым платежам не нанесло реального ущерба бюджету и не повлекло неуплату указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2006 г. по делу N А29-13221/2005а Поскольку в представленных Обществом железнодорожных билетах и квитанциях за услуги по пользованию в поездах постельными принадлежностями суммы НДС не были выделены отдельной строкой, Общество не вправе было определять налог расчетным путем и предъявлять его к вычету, в связи с чем суд округа отменил решение суда первой инстанции в данной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2006 г. N А38-4713-12/257-2005(12/7-2006) Указав, что исключение расходов из налоговой базы по налогу на прибыль не связано с наличием положительного результата от осуществления деятельности, направленной на получение дохода, суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения налогового органа в части исключения из состава расходов по указанному налогу затрат на транспортное обслуживание (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2006 г. N А43-41609/2005-20-1147 Кассационная инстанция отменила принятые судебные акты о признании недействительной сделки дарения акций акционером Общества третьему лицу, указав, что факт возмездности сделки не доказан, а собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2006 г. N А43-43672/2005-37-903 Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о совершении Предпринимателем налогового правонарушения, выразившегося в использовании при осуществлении предпринимательской деятельности игровых автоматов, не зарегистрированных в установленном порядке, и с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств снизил размер штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2006 г. N А38-6973-12/422-2005(12/67-2006) Суд первой инстанции установил, что Инспекция неверно определила сумму недоимки по НДС для расчета штрафных санкций за неуплату этого налога, в связи с чем правомерно признал требование о взыскании штрафа в заявленном налоговым органом размере необоснованным и отказал в удовлетворении заявления в данной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2006 г. N А29-7037/2005-4э Установив, что факт наличия задолженности ответчика перед первоначальным, а затем перед новым кредитором подтвержден актами сверки расчетов, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы, отклонив доводы ответчика о подписании актов контрольного замера и справок о стоимости выполненных работ неуполномоченным лицом, а также об отсутствии доказательств извещения должника о переходе права требования к другому лицу

Рекомендации Научно-консультативного Совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа от 14 июня 2006 г. "О практике применения гражданского законодательства"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2006 г. N А82-4582/2005-36 Ввиду непредставления ЗАО в налоговый орган документов для государственной регистрации выпуска ценных бумаг в срок, установленный в законе, суд пришел к правильному выводу о необходимости ликвидации Общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2006 г. по делу N А43-31810/2005-39-272 Факт уплаты Предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год по ошибочно указанному коду бюджетной классификации и поступление платежа на счет территориального органа Пенсионного фонда РФ позволил суду сделать правомерный вывод об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2006 г. N А79-15572/2005 Окружной суд отменил обжалуемые судебные акты и отказал Обществу в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Администрации, установив, что она не является плательщиком НДС, и, следовательно, не обязана выставлять ООО счет-фактуру при реализации земельного участка по договору купли-продажи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2006 г. N А82-7244/2005-15 Суд установил, что Общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль путем включения суммы дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов в связи с истечением сроков исковой давности по ней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2006 г. N А79-13686/2005 Суд округа оценил представленный в материалы дела проект договора и пришел к выводу о том, что он не является договором на оказание услуг связи и не относится к публичным, истец не является абонентом оператора связи, а ответчику вменяется несвойственная ему обязанность по сбору денежных средств за предоставленные истцом рекламные услуги, в связи с чем оставил кассационную жалобу о понуждении заключить договор на оказание услуг телефонно-телеграфной связи без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2006 г. N А31-7521/2005-20 Спорная сумма страховых взносов на обязательную и накопительную часть трудовой пенсии была уплачена руководителем Общества с указанием в платежных документах реквизитов, позволяющих идентифицировать налогоплательщика с ОАО, поэтому суд сделал правильный вывод об отсутствии у Общества спорной суммы задолженности по обязательным платежам в Пенсионный фонд РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2006 г. N А29-148/2006а Поскольку иск к Учреждению был удовлетворен арбитражным судом, суд первой инстанции правомерно взыскал с него государственную пошлину (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2006 г. N А29-6379/2004а Суд округа согласился с выводом апелляционной инстанции о том, что налоговую базу по налогу на добычу полезных ископаемых при реализации минеральной воды после ее обработки следует определять, исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен ее реализации, поскольку Общество осуществляло не переработку минеральной воды, а доведение ее до соответствующего стандарта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2006 г. N А39-787/2004-56/1 Арбитражный суд, отказывая налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа за неуплату налога, и удовлетворяя требования налогового органа о взыскании штрафа, обосновано пришел к выводу о невозможности при существующем у истца порядке ведения раздельного учета операций по НДС достоверно определить соответствующую пропорцию и, следовательно, сумму налога, подлежащую вычету и возмещению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2006 г. N А11-4107/2005-К1-13/329 Кассационная жалоба правомерна оставлена без движения, так как не оплачена государственная пошлина и нет ссылки на закон, предусматривающий освобождение заявителя от ее уплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2006 г. N А17-1588/6-2005 Поскольку ответчик не возвратил тару истцу и не выполнил требование последнего о ее оплате, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга и процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2006 г. N А43-711/2006-26-51 Поскольку материалами дела не подтверждено совершение Обществом вмененного ему административного правонарушения, суд правомерно признал незаконным и отменил постановление Административной комиссии о назначении Обществу административного наказания за бездействие в виде отсутствия у Общества договора на вывоз мусора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2006 г. N А11-8496/2005-К2-22/392 Суд округа, установив, что нижестоящие инстанции не дали оценку тому обстоятельству, что налогоплательщик при исчислении подлежащей возмещению из бюджета НДС увеличил балансовую стоимость переданного контрагентам собственного имущества на сумму НДС и не проверили доводы Инспекции о неподтверждении Обществом факта уплаты НДС за счет собственного имущества, отменил принятые судебные акты в этой части и направил дело на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2006 г. N А43-28768/2005-36-839 Предприниматель не доказал связь полученных им от предпринимательской деятельности (деятельности арбитражного управляющего) доходов с понесенными затратами, в связи с чем суд сделал правильный вывод о завышении профессиональных налоговых вычетов и удовлетворил требование налогового органа о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДФЛ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2006 г. N А31-2731/2005-13 Суд правомерно указал на отсутствие у Общества оснований для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, так как передача векселя в оплату полученного товара не является его реализацией, поскольку Общество приобретало векселя не с целью получения дохода от операций с ними, а с целью их использования в качестве средства платежа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2006 г. N А43-5555/2002-22-269 Суд, ввиду того, что ответчик, в нарушение условий соглашения об отступном, не передал истцу часть имущества, правомерно взыскал с ОАО его стоимость, установив, что спорное имущество у него отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2006 г. N А28-21843/2005-1005/23 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявителю жалобу ввиду неуплаты им госпошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2006 г. N А43-12743/2005-34-453 Суд округа подтвердил правильность вывода апелляционной инстанции о том, что вознаграждения, выплачиваемые Обществом своим работникам, являлись расходами по выплате заработной платы, в связи с чем подлежали учету при определении налоговой базы по ЕСН, следовательно, Общество неправомерно не исчисляло и не уплачивало налог с этих выплат, поэтому его доначисление и взыскание является законным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2006 г. N А82-10294/2005-14 Суд округа подтвердил правильность вывода суда нижестоящих инстанций о правомерности применения Обществом льготного порядка налогообложения по НДС, поскольку контрагент Общества приобретал лом и отходы драгоценных металлов в целях последующей передачи его на аффинажное предприятие для переработки и извлечения драгоценных металлов, указав также на обоснованность взыскания с налогового органа расходов на оплату услуг представителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2006 г. N А31-9351/2005-7 Суд не усмотрел в действиях Предпринимателя вины в совершении правонарушения в виде неуплаты минимального налога по упрощенной системе налогообложения, а также установил, что на момент проведения выездной налоговой проверки и составления соответствующего акта Инспекция не могла установить в действиях Предпринимателя факт совершения вменяемого ему правонарушения, поскольку срок уплаты НДФЛ и ЕСН за 2004 год еще не наступил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2006 г. N А82-11015/2005-7 Суд апелляционной инстанции, указав на недоказанность истцом факта простоя троллейбусов, вызванного дорожно-транспортным происшествием, причинения ему убытков и их размера, правомерно отказал Предприятию в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2006 г. N А11-19320/2005-К2-19/827/36 Суд установил, что налогоплательщик обоснованно уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на расходы по оплате услуг по охране имущества, поскольку они произведены на основании заключенных договоров, документально подтверждены и экономически оправданы, а также правомерно произвел налоговые вычеты по НДС, представив в обоснование примененных им налоговых вычетов соответствующим образом оформленные счета-фактуры по договорам оказания охранных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2006 г. N А31-1286/2006-13 Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушения Предпринимателем санитарно-эпидемиологических правил и правил продажи отдельных видов товаров по своему характеру, роли правонарушителя, размеру вреда и тяжести наступивших последствий являются малозначительными, не представляющими существенной опасности охраняемым общественным отношениям, в связи с чем освободил Предпринимателя от административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2006 г. N А11-18319/2005-К2-23/737 Суд первой инстанции указал, что доначисление НДС по спорным счетам-фактурам, содержащим недостоверные сведения о поставщиках товаров, а также пеней за его неуплату, произведено налоговым органом правомерно, а допущенные при оформлении акта выездной налоговой проверки ошибки не привели к принятию Инспекцией незаконного решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2006 г. N А82-11909/2005-38 Суд, установив наличие обстоятельств, смягчающих ответственность Предпринимателя, правомерно уменьшил размер взыскиваемых налоговых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2006 г. N А82-5205/2004-27 Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у Инспекции оснований для отказа Обществу в возмещении спорной суммы НДС, так как налогоплательщик не мог определить, какие именно комплектующие были использованы в изготовлении экспортированной продукции, и в подтверждение своего права на применение налоговых вычетов представил в Инспекцию счета-фактуры по основным материальным ресурсам, реально использованным на изготовление продукции, налог по которым налогоплательщик сначала предъявил к вычету по внутреннему обороту, а затем восстановил в период экспортной отгрузки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2006 г. N А29-11307/2005-1э Суд апелляционной инстанции правомерно отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил жалобу, указав на документальную неподтвержденность факта принятия всех необходимых мер для скорейшего оформления жалобы, и не признав причины пропуска данного срока уважительными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2006 г. N А82-13134/2005-37 Поскольку Предприниматель оплатил приобретенный товар за счет собственных денежных средств, принял его на учет и впоследствии реализовал, суд правомерно пришел к выводу о выполнении Обществом условий, необходимых для получения налогового вычета по НДС, указав, что отсутствие налоговой базы не является основанием для отказа Предпринимателю в предоставлении налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2006 г. N А79-9579/2005 Апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по делу, мотивировав это тем, что протокол общего собрания участников Общества не может самостоятельно обжаловаться в арбитражном суде и являться предметом рассмотрения спора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2006 г. по делу N А82-18652/2005-29 Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в части требования о взыскании с ответчика налоговых санкций за нарушение срока представления декларации по единому социальному налогу за 2004 год, поскольку налогоплательщик уплатил штраф, а налоговый орган заявил об уменьшении размера заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2006 г. N А43-3435/2006-10-120 Суд округа указал, что воспроизведение карт в рекламных целях, в частности, путем изображения на них схем проезда, подразумевает использование картографического произведения, а не составление карты, поэтому вывод суда нижестоящей инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в составлении и издании путем воспроизведения сообщения через сеть Интернет картографического произведения без соответствующей лицензии, является ошибочным, в связи с чем решение отменено, а кассационная жалоба общества удовлетворена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2006 г. N А39-6522/2005-253/8 Установив, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего извещения Компании о намерении участников Общества продать свои доли в уставном капитале третьим лицам, суд правомерно удовлетворил требования истца в части перевода прав и обязанностей покупателей по договору купли-продажи на Компанию, а также обязал Общество зарегистрировать учредительные документы в новой редакции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2006 г. N А29-8581/2005а Поскольку расходы Предпринимателя по оплате поставщикам товаров (работ, услуг) непосредственно связаны с предпринимательской деятельностью, документально подтверждены и экономически обоснованы, кроме того Предприниматель выполнил все условия, необходимые для предъявления к вычету НДС с этих товаров, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у Инспекции оснований для доначисления налогоплательщику НДФЛ, ЕСН и НДС, а также пеней и штрафов по ним (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2006 г. N А82-7587/2005-29 Суд округа указал, что исчисление штрафа с суммы НДС, ошибочно заявленного налогоплательщиком к возмещению из бюджета по первоначально представленным декларациям, является неправомерным, поскольку в рассматриваемом случае не произошла неуплата налога, поэтому вывод нижестоящих инстанций об отсутствии у Предпринимателя недоимки по налогу в спорной сумме и отказе Инспекции в удовлетворении заявленного требования является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2006 г. N А82-7305/2003-15 Суд указал, что у налогоплательщика имелась переплата по НДС, превышающая доначисленные суммы налога, а реструктурированная задолженность не должна учитываться при определении размера недоимки либо переплаты за конкретный налоговый период, входящий в период реструктуризации, так как последняя представляет собой изменение срока уплаты налога, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требования Инспекции о взыскании штрафа за неуплату налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2006 г. N А79-12929/2005 Ввиду доказанности факта незаконного использования товарного знака, принадлежащего истцу, на документах ответчика, суд правомерно обязал последнего выплатить истцу компенсацию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2006 г. N А31-9216/19 Окружной суд указал, что предусмотренный налоговым законодательством понижающий коэффициент амортизации по легковым автомобилям стоимостью более 300 000 рублей применяется независимо от срока приобретения указанного имущества, в связи с чем удовлетворил кассационную жалобу Инспекции в части доначисления налога на прибыль по данному эпизоду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2006 г. N А31-421/2005-5 Окружной суд отменил постановление нижестоящей инстанции о правомерности заявленного налогоплательщиком вычета НДС, уплаченного при ввозе сельскохозяйственной техники на таможенную территорию РФ, поскольку не выяснен вопрос о том, за счет каких источников ООО производит возврат заемных средств, которыми оплачены стоимость приобретенной техники и НДС, не дана правовая оценка представленным Инспекцией документам, на которые она ссылается, утверждая о систематическом получении Обществом новых займов с целью пополнения собственных оборотных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2006 г. N А38-6427-19/29-2005(А38-6427-19/33-2006) Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи административно-торгового комплекса, указав на то, что данная сделка не является крупной, участники первого ответчика не являются аффилированными лицами второго, сделка была одобрена на внеочередном общем собрании участников ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2006 г. N А82-8327/2004-27 Суд, установив, что Обществом соблюдены условия возмещения НДС, правомерно удовлетворил его требование о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении из бюджета указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2006 г. N А29-1458/2006а Поскольку налоговое законодательство не предусматривает начисления пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления в данной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2006 г. N А79-15564/2005 Суд установил, что налоговый орган неправомерно привлек Общество к налоговой ответственности за отсутствие у него регистров бухгалтерского учета - книг покупок и продаж, поскольку ведение указанных книг производится не в бухгалтерских, а в налоговых целях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2006 г. N А43-44279/2005-35-1292 Суд установил, что исполнение договора на оказание Обществу управленческих услуг оформлено ежемесячными актами приема-сдачи выполненных работ, содержащими все реквизиты, предусмотренные действующим законодательством о налогах и сборах, следовательно, Общество правомерно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, суммы, связанные с оплатой третьему лицу оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2006 г. N А11-18390/2005-К2-21/744 Суд установил несоответствие используемого налогоплательщиком помещения установленному главой 26.3 НК РФ понятию "павильон", налоговый орган также не доказал факт осуществления Предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, поэтому вывод о неправомерном начислении налогоплательщику ЕНВД, соответствующей суммы пеней и штрафа является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2006 г. по делу N А82-10973/2005-27 Поскольку налоговую декларацию по ЕСН за 2004 год Предприниматель представил в налоговый орган за пределами установленного срока, суд признал правомерным привлечение его к налоговой ответственности, указав, что на основании налоговой декларации к уплате (доплате) подлежит только разница между суммой налога и авансовыми платежами по налогу, перечисленными в течение налогового периода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2006 г. N А11-7379/2005-К2-25/256 Поскольку исполнение договора на оказание услуг по юридическому и финансовому обслуживанию оформлено счетами-фактурами, актами выполненных работ и отчетами, содержание которых не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что Общество необоснованно отнесло в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, спорную сумму (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2006 г. N А11-18247/2005-К2-19/735 Суд округа указал, что расходы Предпринимателя по приобретению товаров, произведенные до перехода на упрощенную систему налогообложения, не могут уменьшать налоговую базу в последующих налоговых периодах, поэтому принятые нижестоящими инстанциями судебные акты о правомерном включении Предпринимателем в налогооблагаемую базу за 2003 и 2004 годы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, указанных расходов отменены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2006 г. N А38-7230-12/438-05 Суд установил, что финансирование расходов по оплате труда административно-управленческого персонала и работников и начислений в фонд оплаты труда осуществлялось в проверяемый период за счет двух источников: бюджетных ассигнований и доходов от коммерческой деятельности, поэтому Лесхоз обоснованно уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на указанные затраты пропорционально доле средств, полученных от коммерческой деятельности, в общем объеме финансирования бюджетного учреждения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2006 г. N А43-46125/2005-31-1462 Суд первой инстанции установил, что пени за неуплату страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды начислены Инспекцией с даты принятия решения о реструктуризации, что противоречит нормам права, в связи с чем удовлетворил заявление ОАО о признании доначисления пеней недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2006 г. N А29-7818/2005а Суд установил, что Общество получило авансовые платежи и в этих же налоговых периодах произвело отгрузку товаров на экспорт, следовательно, по итогам данных налоговых периодов указанные платежи перестали считаться авансовыми и не подлежали включению в налогооблагаемую базу для исчисления и уплаты НДС, в связи с чем вывод об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения ООО к налоговой ответственности является правомерным (извлечения)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2006 г. N А43-40136/2005-30-1244 Суд установил, что строительно-монтажные работы выполнялись самим Обществом, сделки Общества с субподрядчиками являлись фиктивными, налогоплательщик злоупотребил своим правом и преследовал цель ухода от налогообложения путем применения налоговых вычетов и завышения расходов, связанных с выполнением строительно-монтажных работ, поэтому в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным доначисления Обществу НДС, налога на прибыль, на пользователей автодорог, а также пеней и штрафов правомерно отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2006 г. N А38-307-17/111-06 Суд первой инстанции установил наличие обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность Общества (тяжелое финансовое положение налогоплательщика, убыточность производства, носящего сезонный характер), в связи с чем правомерно уменьшил размер взыскиваемых налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2006 г. N А29-7052/2005а Кассационная инстанция оставила без изменения принятые судебные акты, подтвердив неправомерность применения Обществом при оплате своих долговых обязательств процентной ставки, превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ, увеличенную в 1,1 раза, что привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, и обоснованность отнесения к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу, суммы долга, безнадежного для взыскания в связи с истечением срока исковой давности по задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июля 2006 г. N А38-7985-4/721-2005(4/102-06) Суд, сделав вывод о том, что недостатки в оформлении налогоплательщиком счетов-фактур не опровергают факта поставки (продажи) нефтепродуктов и уплаты налога поставщику, а также не препятствуют осуществлению налогового контроля, правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2006 г. N А11-19214/2005-К2-25/808/32 Суд признал обоснованным применение налогоплательщиком в указанном периоде льготы по налогу на имущество, установив, что поступившие денежные средства являются бюджетным финансированием расходов на содержание находящегося на балансе ОАО общежития (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2006 г. N А82-66/2003-Г/1 Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением арбитражного суда, сделал правомерный вывод о ничтожности сделки по купле-продаже доли в уставном капитале ООО и применил последствия недействительности данной сделки, состоящие в обязании Департамента возвратить ответчику необоснованно полученные в оплату доли средства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2006 г. N А11-18503/2005-К1-4/646 Истец не доказал факта приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения и отказал в удовлетворении заявленных требований о его взыскании

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2006 г. N А82-5524/2005-28 Суд установил, что налогоплательщик в 2002 году осуществлял розничную торговлю, подпадающую под систему налогообложения в виде ЕНВД, поэтому налоговым органом неправомерно доначислены Предпринимателю налоги по общей системе налогообложения за данный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2006 г. N А28-16706/2005-309/7 Суд правомерно взыскал с поручителя сумму долга за поставленную электрическую энергию в субсидиарном порядке, указав, что смена кредитора не влечет прекращения поручительства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2006 г. N А38-6765-12/408-2005(12/63-2006) Ввиду того, что Обществом применялась упрощенная система налогообложения на основании уведомления Инспекции, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций, связанных с начислением налогов из-за неосновательного применения упрощенной системы налогообложения, и признал решение и требования Инспекции недействительными в этой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2006 г. N А82-5788/2005-99 Суд установил факт отсутствия у налогового органа оснований для отказа Обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной поставке, поскольку факт получения Обществом экспортной выручки в спорной сумме документально подтвержден (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2006 г. N А43-46012/2005-37-963 Суд апелляционной инстанции на основе изученных материалов дела сделал вывод о необоснованности уменьшения налогооблагаемой прибыли в спорный период на сумму затрат по оплате юридических услуг, поскольку, в соответствии с нормами действующего законодательства, моментом несения расходов признается дата предъявления расчетных документов, что в данном случае имело место в более поздний период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2006 г. N А43-3423/2006-43-120 Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что изъятая у Предпринимателя спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению, поскольку факт незаконной торговли этой продукцией установлен, а Предприниматель не представил в суд документов, необходимых для введения этой продукции в законный оборот

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2006 г. N А82-2118/2004-4 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров Общества, установив, что данное собрание проведено неправомочным составом акционеров и поэтому, в соответствии с требованиями действующего законодательства, принятые на нем решения недействительны

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2006 г. N А39-8421/2005-4/10 Суд первой инстанции установил, что у Предприятия отсутствовала лицензия на осуществление пассажирских или грузовых авиаперевозок, поэтому транспортные средства, находящиеся у него на праве хозяйственного ведения, являются объектом обложения транспортным налогом, а поскольку срок на обращение налогового органа за взысканием недоимки не пропущен, заявление о взыскании налога правомерно удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2006 г. N А38-7199-17/625-2005(17/15-06) Суд правомерно указал, что надбавки, выплаченные работникам ОАО взамен суточных за вахтовый метод работы, являются компенсационными выплатами, поэтому не подлежат обложению единым социальным налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2006 г. N А29-649/2005А Суд, изучив материалы дела, пришел к правомерному выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Общества, выразившихся в осуществлении им ненадлежащей рекламы, и удовлетворил требование Общества о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2006 г. N А82-19985/2005-27 Суд указал, что поскольку ЗАО приобрело в собственность земельный участок в декабре 2004 года, оно не являлось плательщиком данного налога в 2004 году и не должно было представлять налоговую декларацию в этот период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2006 г. N А82-18549/2005-15 Суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с ООО штрафа, установив, что в его фирменном наименовании не используется слово "Россия", и поэтому Общество не является плательщиком сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2006 г. N А17-70/5-2005 Суд правомерно признал решение налогового органа недействительным в части привлечения Общества к ответственности за неуплату НДС, поскольку налоговый орган не доказал, что Общество, заключив договоры с искомыми контрагентами и полностью выполнив обязательства по этим договорам, могло осознавать противоправный характер этих действий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2006 г. N А11-7724/2005-К1-3/345 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с Фонда социального страхования ущерба, причиненного в результате отказа в возмещении выплаченного работнику пособия по беременности и родам, указав на отсутствие документального подтверждения наличия у истца убытков, так как им на момент рассмотрения спора не представлены доказательства выплаты работнику пособия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2006 г. N А17-469/5-2006 Кассационная инстанция установила, что Предприятие осуществляло услуги по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования и в пригородном сообщении с применением тарифов, утвержденных Главой города для муниципального городского транспорта, с предоставлением всех установленных льгот, то есть Предприятием соблюдены все условия для освобождения от обложения НДС услуг по перевозке пассажиров и оснований для начисления налога по этому виду деятельности у Инспекции не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2006 г. N А11-12207/2005-К1-17/571 Установив, что Предприниматель своевременно не обратился с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суд правомерно удовлетворил требование пенсионного органа о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней за их несвоевременную уплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2006 г. N А29-11295/2005-2э Указав, что нормами действующего законодательства не предусмотрено освобождение организаций, финансируемых из федерального бюджета, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, суд округа отказал заявителю в удовлетворении жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2006 г. N А17-6165/5-2005 Кассационная инстанция установила, что Предприятие осуществляло услуги по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования и в пригородном сообщении с применением тарифов, утвержденных Главой города для муниципального городского транспорта, с предоставлением всех установленных льгот, то есть Предприятием соблюдены все условия для освобождения от обложения НДС услуг по перевозке пассажиров и оснований для начисления налога по этому виду деятельности у Инспекции не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2006 г. N А79-15667/2005 Ввиду нерассмотрения нижестоящими инстанциями заявления Предприятия об уплате им искомой суммы задолженности по налогу на прибыль на момент выставления требования Инспекции об уплате авансовых платежей по этому налогу, в то время как выяснение данных обстоятельств имеет непосредственное значение для правильного разрешения спора по существу, суд округа отменил решение и постановление апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2006 г. по делу N А29-11553/2005А Суды первой и апелляционной инстанций правомерно исчислили взыскиваемый с налогоплательщика штраф за несвоевременное представление в Инспекцию налоговой декларации по ЕСН от суммы налога, подлежащего уплате в том же квартале, за который она была представлена, и обоснованно удовлетворили заявленное требование Учреждения о признании незаконным решения Инспекции в части взыскания штрафа в большем размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2006 г. N А29-12042/2005А Суд, исходя из того, что Общество выполнило все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС по представленным счетам-фактурам, правомерно признал недействительным решение налогового органа в части восстановления Обществу данной суммы налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2006 г. N А82-5768/2005-11 Суд, исходя из того, что в соответствии с требованиями действующего законодательства в случае получения гражданином травмы по вине работодателя расходы медицинского учреждения возмещаются за счет предприятия, правомерно удовлетворил требование истца и взыскал с ответчика расходы, возникшие в результате оказания медицинской помощи работнику, пострадавшему от несчастного случая

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2006 г. N А29-11828/2005А Суд пришел к правомерному выводу о неподтверждении ООО факта оплаты полученной по договору купли-продажи продукции и наличии в действиях субъектов данной сделки признаков недобросовестности, в связи с чем указал, что спорная сумма НДС неправомерно предъявлена Обществом к вычету, а заявленные расходы по этой же причине не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль, следовательно, доначисление Инспекцией налогов на прибыль, на добавленную стоимость, пеней и взыскание штрафа признано обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2006 г. N А82-5239/2005-7 Указав на недоказанность факта причинения ответчиком убытков истцу и их размер, а также на то обстоятельство, что на основании представленных материалов дела невозможно сделать однозначный вывод о причинах недополучения Предприятием ассигнований от потери пробега из бюджета, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика материального ущерба от задержки движения троллейбусов в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине его водителя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2006 г. N А82-16134/2005-27 Суд установил, что Предприниматель фактически приобрела топливо в период, когда ее свидетельство на операции с нефтепродуктами уже было аннулировано, поэтому у налогоплательщика отсутствовал объект обложения акцизом, а у Инспекции - право на взыскание с Предпринимателя данного налога и штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2006 г. N А79-11727/2005 Кассационная инстанция признала вывод суда о том, что спорная квартира являлась объектом основных средств Общества и подлежала обложению налогом на имущество ошибочным, поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих использование квартиры в производственных или управленческих целях, в связи с чем отменила решение и постановление апелляционной инстанции, а заявленное требование Инспекции о взыскании с Общества налоговых санкций оставила без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2006 г. N А29-10933/2005-1Э Суд первой инстанции установил невозможность исполнения судебного акта за счет должника, в связи с чем правомерно возложил субсидиарную ответственность по долгам Учреждения на собственника его имущества - администрацию муниципального образования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2006 г. N А82-10543/2005-7 Поскольку ответчик подтвердил актами общей формы отсутствие своей вины в задержке грузов в пути следования, апелляционная инстанция правомерно отказала истцу в удовлетворении требования о взыскании с железной дороги пени за просрочку в доставке груза по железнодорожным накладным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2006 г. N А79-16774/2005 Налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика восстановить ранее правомерно предъявленные к возмещению из бюджета суммы НДС в случае, если впоследствии продукция, в производстве которой использованы товары, по которым были применены данные налоговые вычеты, утрачена налогоплательщиком, поэтому суд сделал правильный вывод о незаконном восстановлении Инспекцией Обществу налога и признал недействительным в соответствующей части решение налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2006 г. N А79-15529/2005 Суд правомерно признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров, указав, что в срок, установленный законом для рассмотрения советом директоров Общества заявления о проведении внеочередного собрания, не входят три дня, в течение которых решение должно быть направлено инициатору проведения собрания

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2006 г. по делу N А28-21622/2005-998/30 Поскольку Учреждение на выделенные из федерального бюджета средства приобретало запчасти для ремонта автотранспорта, решение о перераспределении указанных средств между статьями и о внесении изменений в смету доходов и расходов главным распределителем не принималось, суд сделал правомерный вывод о наличии в действиях Учреждения факта нецелевого использования бюджетных средств и отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2006 г. N А82-9374/2005-99 Суд правомерно отказал Инспекции во взыскании с ОАО налоговых санкций за несвоевременное принятие на учет основного средства, указав на отсутствие в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 120 НК РФ, поскольку не имелось квалифицирующего признака - грубого нарушения налогоплательщиком правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2006 г. N А82-3684/2005-45 В удовлетворении заявленных требований о признании права собственности Общества на спорное имущество отказано по мотиву недоказанности права истца на приобретение данного имущества, поскольку предметом договора купли-продажи оно не являлось

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2006 г. N А11-794/2006-К1-4/41 Суд указал, что регистрация прекращения права собственности на недвижимое имущество подлежит оплате государственной пошлиной бывшим правообладателем, а поскольку заявитель это условие не выполнил, в удовлетворении его требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2006 г. N А29-9029/2005-А29-8990/2005-3Б Суд пришел к выводу об обоснованности части заявленных ИФНС требований и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов, отказав во включении оставшейся части задолженности в связи с недоказанностью заявителем вручения требования должнику в установленном законом порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2006 г. N А43-33340/2005-2-944 Суд первой и второй инстанций установил, что задолженность истца, право требования которой перешло к ответчику от третьего лица по договору цессии, была погашена ранее путем проведения зачета, что подтверждается письмами ответчика, в связи с чем данное обязательство является правомерно прекращенным, а оспариваемая сделка (повторный зачет требований ответчика) - недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2006 г. N А82-1636/2005-27 Кассационная инстанция подтвердила правильность вывода суда первой инстанции о том, что при приобретении организацией имущественного комплекса предприятия, имевшего лицензию на забор пресной воды, в рамках дела о банкротстве, к ней переходит и право деятельности по данной лицензии, поэтому доначисление налоговым органом Обществу платы за пользование водными объектами по пятикратной ставке является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2006 г. N А82-13069/2005-99 Поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают поступление экспортной выручки от иностранных контрагентов, суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции в части незаконного применения налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов по НДС в отношении экспортированных товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2006 г. N А11-546/2005-СК1-05-11 Суд первой инстанции отклонил ходатайство истца о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины и правомерно возвратил исковое заявление ввиду того, что Предприниматель документально не подтвердил невозможность уплаты госпошлины в установленном законом размере

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2006 г. N А82-15466/2004-28 Ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий налогоплательщика и отсутствия у него реальных затрат по приобретению товара, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Предпринимателя ЕСН, НДФЛ, а также пени и штрафов по ним в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2006 г. N А82-4405/2005-14 Вывод судов обеих инстанций о том, что, утратив право на принудительное взыскание с Общества задолженности по налогам после истечения пресекательных сроков, Инспекция утратила право на начисление пеней по этим налогам, признан кассационной инстанцией правомерным, а решение налогового органа в данной части - недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2006 г. N А82-15414/2005-28 Суд правомерно указал, что поскольку в 2003 году Общество применяло упрощенную систему налогообложения и не являлось плательщиком НДС, оно не должно нести ответственность за неуплату данного налога, кроме того, налогоплательщик правомерно предъявил к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг) в предыдущем периоде, так как в этом периоде он приобрел, оплатил товар и принял его на учет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2006 г. N А43-3231/2006-16-125 Суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности, указав, что налоговый орган необоснованно не воспользовался правом определения суммы единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, исходя из данных об иных аналогичных налогоплательщиках (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2006 г. N А82-15205/2005-37 Поскольку Инспекцией не представлено неопровержимых доказательств, подтверждающих факт занижения Предпринимателем физического показателя при исчислении ЕНВД, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания ЕНВД, а также пеней и штрафа в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2006 г. N А79-14859/2005 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемым договором совместного строительства права истца не нарушены, так как он не имеет права и не может претендовать на жилую часть реконструируемого здания, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании указанного договора недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2006 г. N А29-13596/2005а Суд установил, что Предприниматель, не извещенная о цели вызова в административный орган, при составлении протокола об административном правонарушении была лишена возможности квалифицированно возражать и давать объяснения по существу совершенного правонарушения, что повлекло нарушение прав лица, привлекаемого к ответственности, поэтому правомерно признал незаконным и отменил постановление налогового органа о назначении административного наказания за неприменение ККМ при осуществлении розничной торговли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2006 г. N А29-6247/2004а Суд правомерно установил, что Общество, применив налоговый вычет по единому социальному налогу, нарушил лишь порядок перечисления налога и не допустил образования недоимки, поэтому отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Общества штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2006 г. N А17-412/5-2006 Суд первой инстанции установил, что Обществом выполнены все условия для применения налоговых вычетов по НДС, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное требование о признании незаконным решения Инспекции и обязании возместить налог из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2006 г. N А82-18518/2005-27 Суд правомерно указал налоговому органу, что повторное предоставление налоговой отчетности в связи с введением новой формы декларации по упрощенной системе налогообложения после предоставления ее налогоплательщиком, при условии идентичности данных в обеих декларациях, не является нарушением срока предоставления отчетности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2006 г. N А31-1744/2006-13 Судом установлено, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено без участия законного представителя Общества, доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте принятия постановления и обеспечения ему возможности воспользоваться законными правами в материалах дела отсутствуют, вследствие чего в удовлетворении заявления о привлечении Общества к административной ответственности правомерно отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2006 г. N А29-5873/2005а Суд правомерно удовлетворил требование Предприятия и признал недействительным решение Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, ввиду отсутствия в требовании налогового органа о представлении документов конкретных сведений, позволяющих определить какие именно и сколько платежных документов необходимо Инспекции, а также установив, что представленные ФГУП уточненные декларации с применение льготы по реализации медицинских услуг, оказываемых медицинскими учреждениями, не повлекли возникновение недоимки по НДС в рассматриваемый период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2006 г. N А11-5242/2005-К1-10/271 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО, указав, что право акционера, возникшее у истца позднее даты проведения собрания, исключает возможность защиты этого права оспариванием решений данного собрания

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2006 г. N А82-15278/2004-27 Окружной суд указал, что письмо налогоплательщика с требованием учесть представленные уточненные налоговые декларации, внести изменения в лицевые счета ООО и произвести перерасчет пеней по сути содержит заявление о возврате излишне уплаченных налогов и сборов, ограниченное установленным законодательством сроком, поэтому вывод судов нижестоящих инстанций о правомерном отказе Инспекции в принятии к исполнению уточненных налоговых деклараций за 1995 - 2000 годы и перерасчете сумм налогов, сборов и пеней за данный период является законным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2006 г. по делу N А43-3574/2006-38-140 Поскольку Управление Федеральной антимонопольной службы доказало факт совершения Обществом административного правонарушения, выразившегося в неполучении предварительного согласия антимонопольного органа на приобретение акций другого предприятия, и учитывая, что территориальные органы Федеральной антимонопольной службы уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования об оспаривании постановления УФАС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2006 г. N А82-8262/2005-15 Суд правомерно удовлетворил требование Предприятия и признал недействительным решение налогового органа о взыскании налога на прибыль, указав на обоснованность невключения налогоплательщиком в состав внереализационных доходов сумм, выделенных на финансирование проектных работ и на замену участка канализационного коллектора, поскольку эти средства переданы унитарному предприятию собственником его имущества и, в силу прямого указания закона, не должны учитываться в целях налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2006 г. N А31-1625/2006-16 Окружной суд отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, указав на ошибочность вывода нижестоящей инстанции о неподведомственности арбитражному суду дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности внешнего управляющего предприятия, поскольку его действия связаны с исполнением им своих полномочий и регулируются Законом о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2006 г. N А11-18184/2005-К2-22/723 Поскольку в рассматриваемом случае непредставление Обществом в ходе налоговой проверки счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС по этим счетам-фактурам, явившееся основанием для вывода об отсутствии у налогоплательщика права на налоговые вычеты, повлекло неуплату налога, а не занижение налоговой базы по данному налогу, суд сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для привлечения ООО к ответственности по пункту 3 статьи 120 НК РФ и правомерно отказал Инспекции в удовлетворения заявления в данной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2006 г. по делу N А79-2008/2005 Суд, установив факт нарушения Таможней порядка привлечения Общества к административной ответственности за указание в первоначально поданной таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД импортированного товара и недоказанность таможенным органом заявления декларантом недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения и правомерно признал незаконным постановление Таможни о привлечении ОАО к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2006 г. по делу N А29-12639/2005а Установив, что оспариваемый ненормативный акт Инспекции соответствует требованиям действующего законодательства, а права и законные интересы ОАО при назначении повторной выездной налоговой проверки не нарушены, суд правомерно отказал Банку в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления о проведении проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2006 г. N А38-7263-1/601-2005 (1/13-2006) Суд, изучив материалы дела, счел доказанным факт совершения Предпринимателем административного правонарушения, состоящего в осуществлении им деятельности по перевозке пассажиров без лицензии, и правомерно удовлетворил требование МВД о привлечении Предпринимателя к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2006 г. N А82-5119/2004-15 Исходя из того, что постановление Инспекции в оспариваемой части принято за пределами срока, установленного для принудительного взыскания задолженности, суд правомерно удовлетворил требование ЗАО и признал недействительным ненормативный акт налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2006 г. N А82-18570/2005-37 Суд пришел к правильным выводам о том, что допущенная Предпринимателем опечатка в платежном поручении не является основанием для признания неподтвержденной уплаты искомой суммы НДС, а судебные издержки налогоплательщика не выходят за рамки разумных пределов, поэтому их взыскание с налогового органа произведено обоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2006 г. N А29-12226/2005а Кассационная инстанция указала, что решение Инспекции признано недействительным по непредусмотренным законодательством основаниям, нижестоящие инстанции, по существу, не рассмотрели спор в части размера доначисленного Обществу НДС и пеней, в связи с чем принятые судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2006 г. N А17-6892/5-2005 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании с индивидуального предпринимателя НДС, пеней и штрафа, так как Инспекцией были не представлены надлежащие доказательства наличия недоимки по данному налогу, кроме того, в спорный период Предприниматель не являлся плательщиком НДС, поскольку уплачивал ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2006 г. по делу N А82-17695/2005-37 Суд, установив, что спорная сумма задолженности уже взыскана в доход Пенсионного фонда РФ и не подлежит взысканию вторично в качестве недоимки по ЕСН, суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания указанного налога, а также пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2006 г. N А29-1549/2006а Кассационная инстанция указала, что налоговое законодательство не предусматривает начисление пеней за неуплату налогоплательщиком ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, поэтому суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Учреждения пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2006 г. N А82-19438/2005-15 Поскольку налоговое законодательство не содержит нормы, устанавливающей сроки представления налогоплательщиком налоговой декларации за месяц, предшествующий тому, в котором сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без НДС превысила один миллион рублей, суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании с Общества штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2006 г. N А79-1246/2006 Установив, что используемые Предпринимателем на основе заключенных договоров аренды части торговых помещений соответствовали признакам торговых мест, в связи с чем налогоплательщик необоснованно применял физический показатель "площадь торгового зала", суд правомерно удовлетворил требование Инспекции и частично взыскал ЕНВД, пени и штраф по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2006 г. N А79-13246/2005 Оставив в силе решения годового общего собрания акционеров Общества, суд учел фактические обстоятельства, касающиеся заключения сделок с заинтересованностью, и правомерно признал допущенные нарушения (одобрение сделки после ее совершения) несущественными, дополнительно указав, что голосование истца не могло повлиять на результаты собрания по оспариваемым вопросам и принятие решения не повлекло причинения ему убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2006 г. N А79-9934/2004-СК2-9421 Суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, установив, что обстоятельство, на которое сослался заявитель, не является вновь открывшимся

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2006 г. N А79-3736/2006 Суд установил, что Управление по технологическому и экологическому надзору нарушило порядок привлечения Общества к административной ответственности за отсутствие нормативов образования отходов и установленных лимитов на их размещение, составив протокол об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ОАО, без указания места и времени совершения правонарушения, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное требование Общества о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2006 г. N А29-4238/2005а Суд округа указал, что налогоплательщик обоснованно уменьшил налогооблагаемую прибыль на расходы, направленные на оплату услуг Отдела вневедомственной охраны по обеспечению безопасности при проведении общего годового собрания акционеров Общества, поскольку они документально подтверждены и экономически оправданы, в связи с чем принятые судебные акты об отказе Обществу в удовлетворении требования о признании законным включения в состав расходов по налогу на прибыль указанных затрат в данной части отменены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2006 г. N А79-1879/2006 Суд, сделав вывод о пропуске пенсионным органом срока для привлечения Общества к ответственности за представление неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, правомерно отказал в удовлетворении требования Управления Пенсионного фонда о взыскании с ОАО штрафных санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2006 г. N А82-15623/2005-27 Суд указал, что уплата НДС за счет заемных средств не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по нему, кроме того Общество возвратило заемные средства, а налоговый орган не доказал недобросовестности налогоплательщика, в связи с чем правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога, пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2006 г. N А11-19857/2005-К2-19/869/78 Суд округа установил, что Общество реализовывало векселя третьего лица по договорам купли-продажи, а не использовало их как средство платежа при расчетах за товар, поэтому выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что налоговый орган необоснованно доначислил Обществу НДС и неправомерно привлек налогоплательщика к ответственности, признаны ошибочными, а кассационная жалоба Инспекции удовлетворена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2006 г. по делу N А79-2305/2006 Суд, в связи с пропуском установленного процессуальным законодательством срока для обжалования действий налогового органа и отсутствием уважительных причин для его восстановления, правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении требований в части признания незаконными действий УФНС и недействительными его писем, а также прекратил производство по делу в части возмещения морального вреда, указав на неподведомственность данного спора арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2006 г. N А79-282/2006 Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль, налога на имущество, НДС, ЕСН, а также соответствующих сумм пеней и штрафов, указав, что доход от такого вида предпринимательской деятельности, как оказание услуг по продаже товаров по договору комиссии, не отнесен к виду деятельности, в отношении которой следует исчислять и уплачивать ЕНВД, а подлежит налогообложению в общеустановленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2006 г. по делу N А82-313/2006-31 Оспариваемое постановление о привлечении Общества к административной ответственности за неисполнение обязанности по представлению в регистрирующий орган документов на государственную регистрацию выпуска акций вынесено административным органом за пределами срока давности, установленного в статье 4.5 КоАП РФ, в связи с чем суд правомерно признал данное постановление незаконным и отменил его

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2006 г. по делу N А17-1063/5-2006 Исходя из того, что действующим налоговым законодательством не предусмотрено начисление пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно удовлетворил требование Общества и признал незаконными оспариваемые действия Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2006 г. N А29-13064/2005а Установив на основе материалов дела факт перечисления Обществом в бюджет налога на имущество, суд сделал правильный вывод об отсутствии у ООО недоимки по данному налогу и, соответственно, необоснованном начислении пеней, в связи с чем признал оспариваемое решение налогового органа недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2006 г. N А82-15779/2004-14 В связи с пропуском налоговым органом установленного законом срока для взыскания спорных сумм налога и пеней, суд правомерно удовлетворил заявленное ООО требование о признании недействительным решения Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2006 г. N А82-10817/2005-11 Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных обязательств на оказание рекламных услуг, а также их приемку ответчиком, суд апелляционной инстанции правомерно отказал Издательскому дому в удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные рекламно-информационные услуги

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2006 г. N А28-19453/2005-457/4 Установив, что договоры поставки не заключены, поскольку сторонами не согласованы условия об их предмете, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании убытков, вызванных отказом истца от исполнения договоров поставки по причине неперечисления ответчиком суммы предварительной оплаты товара

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2006 г. N А29-12448/2005-А29-4167/2003-3б Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, указав, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют, так как должник не был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц и запись о его ликвидации внесена в реестр после подачи апелляционной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2006 г. N А29-12985/2005а Суд установил наличие в действиях Общества по представлению в Банк платежных поручений на уплату налогов недобросовестности, выраженной в намерении налогоплательщика, осведомленного о нестабильном финансовом состоянии Банка, создать видимость уплаты налогов и сборов, в связи с чем правомерно оставил без удовлетворения заявленное ООО требование о признании недействительным решения Инспекции об отказе отразить в лицевом счете денежные средства, списанные с расчетного счета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2006 г. N А79-242/2006 Указав, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в пределах суммы материального ущерба, установленного в отчете эксперта, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, отметив также, что локальная смета, составленная по заказу истца подрядной организацией, не может быть принята в качестве надлежащего доказательства причинения страхователю ущерба в большем размере, поскольку выполнявшая данную экспертизу строительная компания не имеет права на осуществление экспертной деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2006 г. по делу N А17-169/5-2006 Указав на документальную подтвержденность факта наличия у Общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на которую ему начислены пени, суд правомерно удовлетворил требование пенсионного органа о взыскании с ОАО недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2006 г. N А43-32294/2004-15-978 Суд округа указал, что даже при отсутствии подлежащего восстановлению имущества, истец не утратил права на возмещение реального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП по вине ответчика, в связи с чем оставил в силе решение первой инстанции о частичном возмещении убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2006 г. N А17-6893/5-2005 Суд установил, что в спорный период Предприниматель по деятельности, связанной с оказанием транспортных услуг, уплачивал единый налог на вмененный доход, поэтому не являлся плательщиком НДС, следовательно, налогоплательщик не может нести ответственность за неуплату данного налога и с него не могут быть взысканы пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2006 г. N А82-8393/2005-38 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму расходов, возникших в результате оказания медицинской помощи его работнику, пострадавшему от несчастного случая на производстве, установив, что работодателем не было обеспечено безопасных условий труда своих работников

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2006 г. N А82-10626/2005-28 Суд округа отменил обжалуемое постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение первой инстанции, признав правильным ее вывод о том, что замена инкассовых поручений на списание задолженности по взносам в ФСС в связи с изменением кодов бюджетной классификации не порождает повторного или дополнительного обременения имущества Общества и не нарушает его прав (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2006 г. N А38-4355-15/385-2005(А38-4355-15/52-2006) Поскольку заявителем в установленный законом срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил ему жалобу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2006 г. N А29-9059/2005а Суд установил, что Общество при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2002 год необоснованно не применило положения Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 110-ФЗ, содержащего ограничения переоценки основных средств и сумм амортизации в размере 30 процентов, тем самым увеличив убыток за год, в связи с чем правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль и пеней по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2006 г. N А29-397/2006а Суд округа, указав на ошибочность выводов нижестоящих инстанций о недоказанности антимонопольным органом факта размещения Обществом в искомом объявлении недобросовестной рекламы и, соответственно, об отсутствии в действии в ООО состава административного правонарушения, предусмотренного в статье 14.3 КоАП РФ, отменил обжалуемые судебные акты в части признания незаконным и отмены постановления Управления Федеральной антимонопольной службы, а также о прекращении производства по делу в этой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2006 г. N А11-19177/2005-К2-28/474/39 Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, соответствующих сумм пеней и штрафа в обжалуемой части, ввиду недоказанности факта осуществления налогоплательщиком в спорный период деятельности в указанной торговой точке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2006 г. N А17-420/9-2006 Поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих факт оплаты переданного ему истцом по договору купли-продажи товара, а также доказательств, подтверждающих чрезмерность спорной суммы судебных расходов, суд правомерно взыскал с него обжалуемую сумму основного долга за полученный по накладным товар, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате услуг представителя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2006 г. N А39-8428/2005-579/10 Установив, что Общество правомерно исчислило налог на прибыль в спорный период исходя из размера фактического дохода и фактически произведенных расходов, суд округа отменил обжалуемый судебный акт, как принятый в нарушение норм налогового законодательства, оставив в силе решение первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2006 г. N А17-4770/5-2005 Суд установил, что спорные расходы Предприятия связаны с одним из основных видов его деятельности и вызваны технологическими потерями электроэнергии при транспортировке ее потребителям, в связи с чем пришел к правильному выводу об обоснованности включения данных расходов в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2006 г. N А79-1983/2006 Установив, что нормами действующего налогового законодательства не предусмотрена ответственность за непредставление уточненной налоговой декларации по НДС, суд правомерно отказал Инспекции во взыскании с Общества налоговых санкций в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2006 г. N А82-9693/2005-36 Поскольку ответчиком не доказана необходимость и наличие расходов для исполнения своих обязательств по договору, заключенному с истцом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы невозвращенного аванса по договору оказания услуг, а также части взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2006 г. N А79-807/2006 Установив, что МУП обоснованно отнесло суммы дебиторской задолженности, как безнадежного долга, и недостачи в состав внереализационных расходов при формировании налоговой базы для исчисления налога на прибыль, суд правомерно удовлетворил требование Предприятия о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, а также пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2006 г. N А31-1025/2006-19 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и частично удовлетворил требование Инспекции о взыскании с Общества штрафа за неуплату НДС, указав, что нижестоящая инстанция сделала неверный вывод о допущении налогоплательщиком лишь технической ошибки при представлении первоначальной декларации по данному налогу, в связи с чем представления уточненной декларации не требовалось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2006 г. N А82-15971/2005-27 Суд, изучив представленные в дело материалы, сделал правильный вывод об отсутствии в действиях Общества состава налогового правонарушения, состоящего в неуплате НДС, и отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2006 г. N А38-5820-17/498-2005 Установив, что Общество обязано было исчислять и уплачивать налог на имущество со стоимости спорного объекта, суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании данного налога и пени за его несвоевременную уплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2006 г. N А38-5824/-17/499-2005 Установив, что Общество обязано было исчислять и уплачивать налог на имущество со стоимости спорного объекта, суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании данного налога и пени за его несвоевременную уплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2006 г. N А38-5821-17/497-2005 Установив, что Общество обязано было исчислять и уплачивать налог на имущество со стоимости спорного объекта, суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании данного налога и пени за его несвоевременную уплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2006 г. N А38-5823-17/496-2005 Установив, что Общество обязано было исчислять и уплачивать налог на имущество со стоимости спорного объекта, суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании данного налога и пени за его несвоевременную уплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2006 г. N А38-5822-17/495-2005 Установив, что Общество обязано было исчислять и уплачивать налог на имущество со стоимости спорного объекта, суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании данного налога и пени за его несвоевременную уплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2006 г. N А29-1341/2006а Кассационная инстанция отменила принятые судебные акты, указав, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у Общества с даты подачи в Инспекцию заявления о регистрации объекта налогообложения - игровых автоматов, поэтому налоговый орган обоснованно начислил Обществу спорные суммы налога, пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2006 г. N А11-506/2006-К2-28/117 Согласно действовавшему в период введения в отношении налогоплательщика процедуры банкротства законодательству, обязательные платежи по единому социальному налогу, возникшие у налогоплательщика после открытия конкурсного производства, не подлежат исполнению во внеочередном порядке, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассовых поручений на бесспорное списание недоимки по налогу, и возврате денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2006 г. N А43-5952/2006-38-215 Суд, указав, что оспариваемое распоряжение городской администрации о предоставлении Обществу земельных участков в аренду под строительство жилых домов не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании ненормативного правового акта недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2006 г. N А43-35485/2004-30-408 Суд правомерно установил законность действий налогового органа по доначислению Обществу дополнительных платежей по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2006 г. N А43-5955/2006-43-220 Суд, указав на отсутствие в материалах дела доказательств нарушения оспариваемым распоряжением прав и законных интересов каких-либо субъектов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, правомерно отказал в удовлетворении требования Прокурора о признании недействительным ненормативного правового акта главы администрации города

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2006 г. N А29-12377/2005а Суд, установив, что налогоплательщик понес реальные затраты в спорной сумме, в связи с чем они подлежат включению в расходы, учитываемые при исчислении налогооблагаемой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с Предпринимателя названного налога, а также пеней и штрафа по нему в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2006 г. N А43-6822/2006-38-244 Суд, указав на отсутствие в материалах дела доказательств нарушения оспариваемым распоряжением прав и законных интересов каких-либо субъектов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, правомерно отказал в удовлетворении требования Прокурора о признании недействительным ненормативного правового акта главы администрации города

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2006 г. N А38-232-17/107-2006 Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности факта совершения Обществом налогового правонарушения в форме непредставления по требованию налогового органа документов, необходимых для определения налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и обоснованности привлечения Общества к ответственности, однако, приняв во внимание смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства, правомерно снизил размер налоговой санкции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2006 г. по делу N А79-3767/2006 Суд установил, что в ноябре 2004 года выручка Общества от реализации товаров без учета НДС и налога с продаж превысила один миллион рублей, следовательно, с этого момента у налогоплательщика возникла обязанность представлять налоговому органу декларации ежемесячно, а поскольку Общество ее не исполнило, вывод о правомерности привлечения Инспекцией ООО к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой отчетности является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2006 г. N А17-3760/5-2005 Суд установил, что Общество в рассматриваемом случае осуществило ряд экономически не обоснованных коммерческих операций, не направленных на получение прибыли с целью неправомерного уменьшения подлежащего уплате в бюджет налога на прибыль, в связи с чем правомерно отказал Обществу в удовлетворении его требования о признании недействительным решения налогового органа в рассматриваемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2006 г. N А82-318/2006-31 Суд установил, что Предприниматель, не извещенный о цели вызова в административный орган, при составлении протокола об административном правонарушении был лишен возможности квалифицированно возражать и давать объяснения по существу совершенного правонарушения, что повлекло нарушение его прав и, как следствие, отмену постановления Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2006 г. по делу N А82-19421/2005-14 Организация уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по ошибочно указанному коду бюджетной классификации, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требование страхователя и обязал Инспекцию произвести возврат страховых взносов, поскольку законодательством обязанность по проведению зачета либо возврата излишне уплаченных страховых взносов возложена на налоговый орган (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2006 г. N А43-4931/2006-6-59 Установив, что арендованные Предпринимателем торговые места фактически использовались им как одно, суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании с налогоплательщика ЕНВД исходя из использования последним трех торговых мест (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2006 г. N А31-4885/2005-22 Суд установил, что сделка по передаче имущества ООО участнику в связи с его выходом из состава Общества является крупной, но вопреки требованиям закона не получила одобрения общего собрания участников Общества, поэтому правомерно признал ее недействительной и применил двустороннюю реституцию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2006 г. N А29-8205/2005а Суд установил, что спорные затраты Общества по транспортным и командировочным расходам, а также по оплате услуг, оказанным сторонними организациями, экономически обоснованны, связаны с производством и реализацией и относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, в связи с чем правомерно признал решение налогового органа недействительным в оспариваемой части и удовлетворил требование Общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2006 г. N А82-2452/2006-29 Суд указал, что действия Предпринимателя, первоначально своевременно направившего в Инспекцию налоговую декларацию по ЕНВД по ранее утвержденной форме, не подпадают под признаки правонарушения в виде непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, в связи с чем в удовлетворении требования налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления налоговой отчетности по установленной форме правомерно отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2006 г. по делу N А82-6006/2005-99 Суд правомерно указал, что на налоговые органы, осуществляющие контроль за правильностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, также возложена обязанность по возврату налогоплательщикам ошибочно перечисленных денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2006 г. N А29-13543/2005а Суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о привлечении Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в обжалуемой части, сделав на основе материалов дела вывод об обоснованности уменьшения налогоплательщиком налогооблагаемой базы по указанному налогу на сумму начисленной амортизации по основным средствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2006 г. N А82-15881/2005-15 В обоснование примененных налоговых вычетов по НДС Общество представило соответствующим образом оформленные счета-фактуры по договорам оказания охранных услуг; факт потребления налогоплательщиком данных услуг, а также уплаты суммы налога Инспекцией не опровергнут, в связи с чем судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что Общество выполнило все условия, позволяющие предъявить уплаченный налог на добавленную стоимость к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2006 г. N А82-17032/2005-27 Суд указал, что налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком объяснений (пояснений) по выявленным в ходе налоговой проверки расхождениям в отчетности, в связи с чем правомерно отказал Инспекции во взыскании с ОАО штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2006 г. N А82-2453/2006-29 Предприниматель первоначально своевременно направил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по ранее утвержденной форме, представив позднее декларацию новой формы, в связи с чем суд правомерно указал, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения, предусмотренный в пункте 1 статьи 119 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2006 г. N А82-2620/2006-22 Суд, указав, что в соответствии с нормами действующего законодательства неустойка является акцессорным обязательством по отношению к основному и на нее не допускается начисление процентов, отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой ответчиком пеней и расходов по уплате государственной пошлины по судебному решению

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2006 г. N А29-13727/2005а Установив факт расхождения суммы произведенных Предприятием в декабре 2004 года расходов на цели государственного социального страхования в налоговой декларации по ЕСН и в расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования, налоговый орган сообщил об этом налогоплательщику письмом, однако последний не представил в Инспекцию объяснений по данному вопросу, в связи с чем требование налогового органа о взыскании штрафа признано окружным судом подлежащим удовлетворению в полном объеме, а судебные акты в этой части - отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2006 г. N А17-453/5-2006 На момент составления акта налоговой проверки и вынесения решения о привлечении Предприятия к налоговой ответственности налогоплательщик перечислил в бюджет налог на доходы физических лиц, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях Предприятия состава налогового правонарушения в форме несвоевременного перечисления налоговым агентом удержанных сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2006 г. N А43-46089/2005-32-1384 Суд, указав, что суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков от предоставления льгот по действующему законодательству, не являются объектом обложения НДС, правомерно удовлетворил требование Предприятия о признании незаконным отказа налогового органа в возврате налога, уплаченного с оказанных льготным категориям граждан услуг по предоставлению теплоэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2006 г. N А82-9850/2005-99 Суд установил, что в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не представилось возможным установить точное время хищения ТМЦ, их число и виновных лиц, поэтому Общество правомерно отнесло к внереализационным расходам убытки от недостачи нефтепродуктов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2006 г. N А11-4384/2001-К1-12/131 Сделав на основе материалов дела вывод о совершении первого индоссамента на спорном векселе после истечения срока, установленного для совершения протеста векселя в неплатеже, суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании вексельного долга по простому векселю, выданному ответчиком со сроком платежа по предъявлении, а также издержек

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2006 г. N А43-5201/2006-30-170 Суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительным одного из оспариваемых решений налогового органа, указав на соблюдение Инспекцией установленного срока направления спорного решения, а также на тот факт, что вручение требования об уплате налога главному бухгалтеру Общества является надлежащим исполнением требований налогового законодательства о вручении названного документа налогоплательщику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2006 г. N А82-5590/2005-38 Суд, исходя из нарушения истцом порядка приемки продукции, определенного сторонами, недоказанности фактов поставки продукции ненадлежащего качества, наличия и размера понесенных убытков и причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, правомерно отказал во взыскании заявленных сумм неполученных доходов и реального ущерба

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2006 г. N А31-1857/2005-19 Общество ввезло на территорию Российской Федерации подлежащее монтажу оборудование, оприходовало его и ввело в эксплуатацию, факт уплаты налогоплательщиком НДС при ввозе оборудования налоговый орган не оспорил, следовательно, суд первой инстанции, признавший наличие у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов в общем порядке, обоснованно признал решение Инспекции в части начисления налога, пеней и штрафа недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2006 г. N А82-12886/2005-15 Суд правомерно удовлетворил заявление Общества о признании недействительным требования Инспекции об уплате пени, поскольку налоговый орган не доказал наличие у Общества недоимки, на которую они начислены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2006 г. N А11-396/2006-К2-18/128 Суд первой инстанции правомерно указал, что сумма подоходного налога, перечисленная Обществом в установленный законом срок по платежному документу с ошибочно указанным кодом бюджетной классификации в бюджет того же уровня, считается уплаченной в установленный срок, поэтому основания для начисления пеней у налогового органа отсутствовали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2006 г. N А39-851/2006-63/11 Суд установил, что Общество применило налоговый вычет по НДС по работам (ремонту асфальтового покрытия), связанным с его производственной деятельностью, поэтому правомерно признал недействительным решение Инспекции в части доначисления налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2006 г. N А82-18381/2005-14 Суд принял во внимание факты перечисления КУМИ в бюджет налога на добавленную стоимость по сделке купли-продажи земельного участка, невыставления им в адрес покупателя счета-фактуры и непредъявления последним уплаченного налога к вычету, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование о возврате из бюджета уплаченного налога Управлением федерального казначейства, указав, что исполнение бюджетов по доходам предусматривает возврат излишне уплаченных в бюджет сумм доходов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 сентября 2006 г. N А43-3660/2006-38-141 Ввиду того, что Общество представило на регистрацию ненадлежащим образом заверенные копии правоустанавливающих документов, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании неправомерными действий Регистрационной службы о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 сентября 2006 г. N А11-2163/2006-К2-24/144 Суд правомерно указал, что налогоплательщик обоснованно уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на направленные на оплату услуг по охране имущества расходы, поскольку они произведены Банком на основании заключенных договоров, документально подтверждены и экономически оправданы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 сентября 2006 г. N А29-10684/2005-4э Поскольку в материалах дела отсутствуют распорядительные письма генерального подрядчика относительно непосредственной оплаты стоимости работ заказчиком субподрядчику, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об отсутствии у истца права на взыскание с ответчика задолженности за выполненные строительные работы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 сентября 2006 г. N А79-1893/2006 Арбитражный суд признал недействительным решение Инспекции в части начисления Предпринимателю НДС, пеней и штрафа, однако вышестоящий налоговый орган своим решением не только не отменил не соответствующее закону решение Инспекции, но и увеличил размер подлежащего взысканию штрафа, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал данный ненормативный акт недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2006 г. N А79-16222/2005 Суд установил, что спорная продукция ответчику не передана, находится на хранении у третьего лица, что противоречит условиям договора поставки, поэтому вывод нижестоящих инстанций об отсутствии у истца правовых оснований для понуждения ответчика к исполнению договорной обязанности по перечислению суммы предварительной оплаты соответствует закону и является обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2006 г. N А29-13114/2005а Вывод судебных инстанций о том, что ОАО при уплате в бюджет НДС с инвестиционной составляющей в составе абонентской платы по отношению к РАО "ЕЭС России" не является налоговым агентом, соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела, поэтому решение Инспекции об отказе Обществу в применении налогового вычета по налогу является законным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2006 г. N А31-9313/2005-12 Установив, что денежные средства выделялись ответчику из бюджета на покрытие убытков, связанных с предоставлением населению льгот по действующему законодательству, суд сделал правомерный вывод о необходимости исключения из сумм, предъявленных ответчиком к возмещению, НДС и возникновении у него неосновательного обогащения за счет истца

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2006 г. N А39-8206/2005-120/17 Поскольку истцом не доказан факт некачественного исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании аудиторских услуг, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2006 г. N А31-10398/2005-15 Суд сделал правомерный вывод о доказанности налогоплательщиком права на применение налогового вычета по НДС, поскольку представленные Предпринимателем в налоговый орган и в суд счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2006 г. N А38-608-19/132-2006 Суд, изучив материалы дела, сделал правильный вывод о наличии в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил розничной продажи алкогольной продукции, и правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2006 г. N А82-2419/2006-18 Арбитражный суд правомерно признал постановление налогового органа о привлечении истца к административной ответственности за применение контрольно-кассовой техники, исключенной из Государственного реестра, незаконным и отменил его, поскольку протокол об исключении используемой истцом модели ККМ из Государственного реестра не был официально опубликован и Учреждение надлежащим образом не уведомлялось налоговым органом о снятии указанной модели с учета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2006 г. N А82-8139/2005-43 В связи с непредставлением истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым выпуском ценных бумаг Общества, суд правомерно отказал акционеру ОАО в удовлетворении требования о признании недействительным выпуска облигаций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2006 г. N А29-11456/2005а Суд округа указал, что налогоплательщик не представил доказательств, свидетельствующих о реальности совершенных им хозяйственных операций и понесенных в связи с этим расходов, поэтому отменил принятые судебные акты об отказе Инспекции во взыскании с Предпринимателя подоходного налога, ЕСН и пени, а дело направил на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2006 г. N А82-18633/2005-99 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик не имел возможности своевременно представить затребованные Инспекцией документы, поскольку находился в командировке, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленного налоговым органом требования о взыскании штрафа за просрочку представления Предпринимателем документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2006 г. N А29-13082/2005-3э Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия причинной связи между фактами выдачи Учреждением листов временной нетрудоспособности и возникшими у Фонда социального страхования расходами, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Больницы ущерба, причиненного в результате неправомерных действий последней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2006 г. N А43-42721/2005-36-1233 Судебные инстанции установили, что понесенные Обществом расходы на публикации в средствах массовой информации статей и интервью носили рекламный характер, следовательно, ОАО правомерно отнесло затраты по данным публикациям на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2006 г. N А82-7664/2005-11 Отказывая страховой компании в признании недействительным договора страхования имущества по причине отсутствия права собственности ответчика на страхуемое имущество, суд правомерно исходил из того, что несообщение страхователем сведений, имеющих существенное значение для определения степени риска, не является нарушением страхователем его обязанностей и не влечет недействительность (ничтожность) договора страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2006 г. N А43-7873/2006-38-198 Суд первой инстанции указал, что закон не содержит запрета на резервирование земельного участка на срок проектирования и не предусматривает проведения аукциона на право разработки проектной документации, кроме того, отсутствуют доказательства нарушения оспариваемым ненормативным актом чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому в удовлетворении заявления Прокурора о признании недействительным распоряжения главы администрации о разрешении ТСЖ проектирования жилого дома и резервировании земельного участка правомерно отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2006 г. N А82-4000/2005-27 Суд первой инстанции установил, что Общество подтвердило факт несения спорных расходов по приобретению металлолома у сторонних организаций и их размер, в связи с чем сделал вывод о правомерности учета налогоплательщиком указанных затрат при исчислении налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2006 г. N А29-10809/2005а Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что понесенные Обществом расходы по налогу на прибыль, возникшие в результате выполнения контракта, заключенного налогоплательщиком с третьим лицом, являются экономически обоснованными, в связи с чем правомерно признал решение Инспекции в данной части незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2006 г. N А11-1311/2006-К2-19/172 Суд, указав на отсутствие у налогоплательщика обязанности по восстановлению в учете правомерно возмещенного НДС по основным средствам, приобретенным в период действия общей системы налогообложения, в связи с переходом на упрощенную систему, правомерно удовлетворил требование ЗАО о признании незаконным решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2006 г. по делу N А39-1957/2006-80/10 Поскольку налоговое законодательство не содержит запрета на одновременное применение двух специальных налоговых режимов, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности применения Обществом в 2003 году упрощенной системы налогообложения по тем видам деятельности, которые не подпадали под уплату единого налога на вмененный доход (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2006 г. N А79-17026/2005 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильные выводы о том, что перевозчик не вправе был увеличивать цену услуг по транспортировке нефтепродуктов на сумму налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов и указывать ее в счете-фактуре, а заявитель не вправе заявлять к вычету налог, уплаченный перевозчику в нарушение положений Налогового кодекса РФ, в связи с чем правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2006 г. N А79-2046/2006 Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования Предприятия о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС на услуги по организации отдыха детей в детском оздоровительном лагере, указав, что указанные услуги не подлежат налогообложению на территории РФ, а реализованные заявителем путевки по форме и содержанию соответствовали требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2006 г. N А39-798/2005-68/11 Арбитражный суд, признавая решение налогового органа законным, правомерно пришел к выводу о том, что имеющиеся документы не подтверждают надлежащим образом факта вывоза налогоплательщиком подакцизных товаров за пределы таможенной территории РФ и не позволяют признать соблюденными истцом все требования законодательства для обоснованности освобождения от уплаты акцизов по нефтепродуктам и налоговых вычетов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2006 г. N А39-3050/2005-161/10 Поскольку представленные Обществом документы с декларацией по акцизам на нефтепродукты не позволяют достоверно подтвердить обоснованность его освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов по экспортным операциям, суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительными оспариваемых решения и требования налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2006 г. N А79-9234/2005 Окружной суд установил, что, отказывая МУП в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, судебные инстанции исходили из правомерности доначисления Инспекцией Предприятию НДС, пени и штрафа с поступившей выручки за оказанные услуги по техобслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию жилых помещений, при отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о том, что рассматриваемые услуги действительно имели место, поэтому принятые судебные акты отменены, а кассационная жалоба МУП удовлетворена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2006 г. N А39-2718/2005-281/9 В подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по спорным экспортным поставкам Общество представило в Инспекцию грузовые таможенные декларации и товаросопроводительные документы с нечитаемыми штампами таможенных органов, в связи с чем суд сделал правильный вывод о том, что на момент обращения в налоговый орган ООО не подтвердило право на возмещение НДС, и обоснованно отказал ему в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2006 г. N А39-1842/2006-88/11 Выявленные налоговым органом нарушения в оформлении представленных налогоплательщиком счетов-фактур, по сути являлись устранимыми неясностями и неточностями, уведомление с требованием об устранении нарушений направлено налогоплательщику в срок, явно недостаточный для их устранения, без указания конкретных нарушений, кроме того, Обществом представлены исправленные счета-фактуры в судебное заседание, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции о взыскании НДС и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2006 г. N А11-19416/2005-К1-5/784/24 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец документально подтвердил факт наступления страхового случая, наличие права на получение страхового возмещения, размер убытков, причинную связь между наступлением страхового случая и причиненным вредом, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования о выплате на основании договора страхования средств наземного транспорта страхового возмещения ущерба в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2006 г. по делу N А38-729-4/180-2006 Поскольку Общество ошибочно уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии, суд округа признал обоснованным возложение на налоговый орган обязанности по их возврату, отклонив доводы кассационной жалобы о том, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не отвечают понятию налога и налоговым органам не предоставлено право на их возврат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2006 г. N А43-46564/2005-32-1385 Суд указал, что суммы, полученные Предприятием из бюджета в возмещение убытков от предоставления установленных действующим законодательством льгот, не являются объектом обложения НДС, а поскольку в первоначально поданных декларациях налогоплательщик ошибочно учел при исчислении налога стоимость оказанных услуг, тем самым излишне уплатив налог, заявление о признании незаконным отказа Инспекции в возврате налога из бюджета правомерно удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2006 г. N А11-1883/2006-К2-18/210 Вывод суда первой инстанции о том, что арендодатель предусмотрел возмещение расходов арендатора на капитальный ремонт кровли путем уменьшения размера арендной платы до минимальной ставки, сделан на основании неполно выясненных обстоятельств по делу, а также без соотнесения размера снижения арендной платы с понесенными Обществом расходами на ремонт, что явилось основанием для отмены принятого судебного акта о признании неправомерным отнесения Обществом к расходам по налогу на прибыль спорных затрат и заявления налогового вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2006 г. N А79-14841/2005 Суд обоснованно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительными решений налогового органа, сделав правильный вывод о недобросовестности экспортера, выразившейся в согласованных действиях контрагентов, направленных на неправомерное получение из бюджета НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2006 г. N А29-3716/2005а Поскольку Общество не представило в суд договоры на организацию котлопунктов, заключенные на возмездной основе между ОАО и подрядными организациями, а также иные доказательства, свидетельствующие о том, что оказываемые Обществом услуги питания непосредственно связаны с услугами генподряда либо обусловлены технологией и организацией строительных работ, суды сделали правильный вывод о том, что стоимость списанной посуды, использованной на котлопункте, не может быть включена в себестоимость реализованной Обществом продукции для целей налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2006 г. N А39-1812/2006-87/11 Предприятие представило в судебное заседание исправленные счета-фактуры, недочеты и недостатки в которых носили технический и устранимый характер, кроме того, все условия применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком были выполнены, в действиях Общества признаков недобросовестности не установлено, следовательно, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного Инспекцией требования о взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2006 г. N А82-15259/2004-45 Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора ответчиком, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что договор между сторонами не заключен, а истец на свой риск без согласия ответчика приступил к изготовлению объекта незавершенного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2006 г. N А29-1153/2005-2э Суд округа указал, что ТСЖ участвует в деле в качестве законного представителя собственников жилых и нежилых помещений, находящихся в доме, фактически судом спор о признании права общей долевой собственности и недействительной госрегистрации права собственности ответчика на помещения подвала не рассмотрен, вследствие чего принятые судебные акты нижестоящих инстанций отменены, а дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2006 г. N А82-5877/2005-99 Суд правомерно удовлетворил требование ОАО о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика, указав, что данный акт вынесен Инспекцией за пределами срока, установленного налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2006 г. N А17-356/5-2006 Суд правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование и признал недействительным решение Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и пеней, ввиду наличия доказательств длительности производственного цикла изготовления реализуемых на экспорт товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2006 г. N А31-1943/2006-16 Окружной суд указал, что в бездействии индивидуального предпринимателя, выраженном в неполучении лицензии на осуществление переработки и хранения пиломатериала, который способен к возгоранию, усматривается состав административного правонарушения, однако он не может быть привлечен к административной ответственности в связи с истечением сроков давности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2006 г. N А17-5556/5-2005 Отказывая налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций по НДС и признавая решение налогового органа в этой части недействительным, суд обоснованно исходил из права налогоплательщика определять налоговую базу без учета сумм авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих экспортных поставок товаров, длительность производственного цикла изготовления которых определена Правительством РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2006 г. N А79-7410/2004-СК2-6836 Окружной суд отменил принятые судебные акты нижестоящих инстанций и отказал предпринимателям в удовлетворении иска о признании частично недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи мини-рынка и о применении последствий недействительности ничтожной данной сделки, указав, что помещения мини-рынка могут быть предметом купли-продажи, поскольку ранее заключенный предварительный договор в отношении данного имущества утратил силу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 сентября 2006 г. по делу N А17-1358/2006 Суд правомерно обязал налоговый орган осуществить зачет излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 сентября 2006 г. N А39-1231/2006-87/15 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и отказал в удовлетворении заявления Религиозной организации о признании незаконным бездействия администрации городского округа, выразившегося в невыдаче решения о бесплатном предоставлении земельного участка, поскольку заявителем не были представлены документы, свидетельствующие о нахождении на спорном участке здания религиозного и благотворительного назначения, принадлежащего заявителю на праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 сентября 2006 г. N А79-4906/2006 Суд округа указал, что Предприниматель выполнял в отношении нанятых им работников функции и обязанности, присущие должностному лицу и предусмотренные трудовым законодательством, следовательно, он привлечен к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства о труде, в связи с чем его заявление о признании недействительным постановления Госинспекции труда неподведомственно арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 сентября 2006 г. по делу N А29-1935/2006а Отменяя решение суда первой инстанции и признавая законным решение налогового органа в части взыскания с Предпринимателя НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, суд правомерно исходил из того, что, осуществляя в спорный период торговлю товарами за безналичный расчет, Предприниматель должен был уплачивать налоги в общеустановленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2006 г. N А43-38587/2005-28-1121 Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания акта приемки выполненных истцом работ, суд правомерно взыскал с заказчика стоимость выполненных по договору строительного подряда работ, а также неосновательное обогащение, выразившееся в потребительской ценности дополнительных работ, выполненных для ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2006 г. N А11-818/2006-К2-25/168 Суд округа подтвердил правомерность вывода нижестоящих инстанций о том, что для Общества, заключившего договоры с отделом вневедомственной охраны на охрану имущества, перечисленные средства не являются целевым финансированием, поэтому расходы на оплату услуг по охране правомерно отнесены налогоплательщиком к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2006 г. N А11-865/2006-К2-19/137 Суд, принимая во внимание изменения, внесенные в НК РФ, установил отсутствие у ЗАО обязанности по включению реструктурированной суммы задолженности по пеням и штрафам в состав доходов при исчислении налога на прибыль, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное требование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2006 г. по делу N А82-2783/2006-20 Суд первой инстанции правомерно указал, что сумма налога на прибыль, перечисленная Банком в бюджет того же уровня по платежному документу с ошибочно указанным кодом бюджетной классификации, считается уплаченной в установленный срок, поэтому основания для начисления пеней у налогового органа отсутствовали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2006 г. N А82-12638/2005-37 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что Предприятие является коммерческой организацией и не относится к органам исполнительной власти, в связи с чем спорные транспортные средства и имущество являются объектами налогообложения транспортным налогом и налогом на имущество соответственно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2006 г. N А82-17132/2005-29 Исходя из того, что действующим налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за представление декларации по неустановленной форме, суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2006 г. N А11-2903/2006-К2-25/272 Суд округа подтвердил правомерность вывода нижестоящих инстанций о том, что для Общества, заключившего договоры с отделом вневедомственной охраны на охрану имущества, перечисленные средства не являются целевым финансированием, поэтому расходы на оплату услуг по охране правомерно отнесены налогоплательщиком к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2006 г. N А82-2470/2006-22 Ввиду недоказанности истцом причинно-следственной связи между удержанием перевозчиком его груза на станции отправления и взыскиваемыми убытками, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с Железной дороги убытков в виде упущенной выгоды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2006 г. N А79-4458/2006 Суд округа указал, что решение о списании 85% задолженности по начисленным пеням и штрафам может быть принято налоговым органом только после погашения организацией задолженности по страховым взносам в полном объеме и 15% по начисленным пеням и штрафам, следовательно, выводы суда первой инстанции о том, что списание начисленных пеней и штрафов Инспекция должна была произвести при принятии решения о предоставлении МУП рассрочки по уплате страховых взносов, являются неправильными, в связи с чем решение суда отменено, а требование Предприятия оставлено без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2006 г. N А39-1240/2006-66/9 Поскольку ремонтные работы проведены Обществом для осуществления им операций, признаваемых объектом обложения НДС, и понесенные расходы связаны с производственной деятельностью организации в целом, доходы от которой признаются объектом налогообложения, суд правомерно удовлетворил заявленное налогоплательщиком требование о признании недействительным решения Инспекции в части признания необоснованным применения ЗАО налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2006 г. по делу N А31-2431/2005-14 Решение суда, указавшее ответчику на недопустимость проведения конкурса на право заключения договора на оказание услуг по осуществлению перевозок пассажиров с участием одного претендентом, тем более, что такое стало возможным вследствие установления конкурсных требований, признано кассационной инстанцией законным и обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2006 г. N А43-3546/2006-4-74 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в полном объеме, квалифицировав действия Общества по установлению высокой платы по кредиту как злоупотребление правом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2006 г. N А43-1476/2006-15-55 Суд, установив факты передачи истцом в соответствии с условиями договора товара и неоплату его ответчиком, правомерно удовлетворил требование истца и взыскал с ответчика долг за поставленный товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2006 г. N А43-3769/2006-23-60 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в полном объеме, квалифицировав действия Общества по установлению высокой платы по кредиту как злоупотребление правом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2006 г. N А82-6234/2005-99 Суд пришел к правильному выводу о том, что спорные счета-фактуры содержат недостоверные сведения о поставщиках товаров, не отвечают установленным законом требованиям, поэтому не могут подтверждать правомерность применения Обществом вычетов по НДС, на основании чего обоснованно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога, соответствующих сумм пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2006 г. N А29-1579/2006а Суд первой инстанции указал, что установленный налоговым органом в спорный период порядок сдачи налоговых деклараций путем их сброса в "ящик приема" противоречил налоговому законодательству и исключал для налогоплательщиков возможность требовать проставления даты приема декларации в момент ее представления, в связи с чем правомерно отказал во взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2006 г. N А82-15254/2005-27 Суд исследовал представленные в дело доказательства и установил наличие обстоятельств, смягчающих ответственность Общества, а именно: тяжелое финансовое положение, несоразмерность начисленного штрафа и суммы налога, подлежащего уплате в бюджет по спорным декларациям, в связи с чем обоснованно уменьшил размер взыскиваемого штрафа за представление деклараций по налогу на прибыль в налоговый орган с нарушением установленного законом срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2006 г. N А82-19204/2005-14 Суд округа указал, что требование налогового органа о представлении заявителем подписанных судьей или заверенных судом определений о возврате излишне уплаченной госпошлины является обоснованным, а поскольку представленные в Инспекцию Обществом копии судебных актов для возврата государственной пошлины заверены самим заявителем, налоговый орган правомерно отказал ОАО в возврате уплаченной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2006 г. N А43-42397/2005-2-1171 Заключив договор уступки права требования в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, ответчик получил предпочтительное удовлетворение требования перед иными его кредиторами, в связи с чем суд правомерно признал указанный договор недействительным и применил последствия его недействительности в виде взыскания с ответчика стоимости имущественного права, переданного по договору

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2006 г. N А17-2943/10-2005 Суд правомерно удовлетворил иск о возмещении убытков, причиненных Обществу в результате дорожно-транспортного происшествия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2006 г. N А29-13078/2005-2э Указав на отсутствие в нормах действующего законодательства и положениях договора аренды запрета на включение в арендную плату затрат арендодателя на содержание имущества, в том числе и на его страхование, а также на возможность пересмотра ответчиком арендной платы в одностороннем порядке, суд правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о взыскании с ответчика денежных средств, составляющих сумму страховых взносов, включенных в арендную плату за пользование помещением

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2006 г. по делу N А17-1624/5-2006 Поскольку Федеральная налоговая служба является, в соответствии с положениями действующего законодательства, администратором поступлений в бюджеты РФ относительно страховых взносов, зачисляемых в Пенсионный фонд на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, суд правомерно удовлетворил требование ОАО об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2006 г. по делу N А43-2151/2006-40-80 Суд, указав на документальную неподтвержденность обоснованности выплат пособий за счет средств обязательного социального страхования, правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании незаконным решения Регионального отделения Фонда социального страхования в части непринятия к зачету расходов по выплате пособий по временной нетрудоспособности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2006 г. N А31-6001/2005-4 Суд, ввиду наличия в действиях налогоплательщика состава правонарушения, состоящего в непредоставлении в установленный срок в налоговый орган документов, предусмотренных законодательством, правомерно удовлетворил требование Инспекции и взыскал с ООО заявленную сумму штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2006 г. N А29-13838/2005а Суд, исходя из того, что надбавки взамен суточных за вахтовый метод работы являются компенсационными выплатами и поэтому не подлежат обложению ЕСН и НДФЛ, правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания указанных налогов, а также соответствующих сумм пеней и штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2006 г. N А82-19017/2005-28 Суд первой инстанции правомерно указал, что налоговое законодательство не ставит право на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от источника поступления на счета налогоплательщика денежных средств, использованных для расчетов за приобретаемые товары, поэтому решение об отказе налоговому органу в части взыскания с Кооператива штрафа за неуплату налога оставлено без изменения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2006 г. N А11-2208/2006-К2-25/209 Ввиду доказанности наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности в принадлежащем ему помещении, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования об отмене постановления Государственной противопожарной службы о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2006 г. N А79-2574/2006 Суд округа, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств наличия у ответчика обязанности по оплате затрат, связанных с начислением, сбором и перечислением денежных средств населения за коммунальные услуги, отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения за сбор с населения и перечисление коммунальных платежей теплоснабжающей организации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2006 г. N А79-3927/2006 Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд правомерно исходил из того, что истец представил полный пакет документов для подтверждения факта уплаты НДС по экспортной поставке, а также акты приема-передачи векселей, полученных Обществом в счет оплаты за экспортированный товар, чем подтвердил право на применение нулевой ставки и возмещение НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2006 г. N А31-8060/2005-4 Общество применило льготу по налогу на имущество в части налога, зачисляемого в городской бюджет, в связи с реализацией инвестиционного проекта, однако Городская Дума решение о предоставлении ОАО данной льготы и ее размере не принимала, поэтому судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии у ОАО правовых оснований для применения спорной льготы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2006 г. N А79-16509/2005 Суд пришел к правильному выводу о том, что истец является правопреемником участника ООО (ответчика) и к нему перешли права и обязанности данного Общества, а поскольку ответчик не выплатил истцу в установленный трехмесячный срок сумму распределенной прибыли на основании решения общего годового собрания, иск удовлетворен правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2006 г. N А82-8809/2005-99 Суд, установив, что в соответствии с действующим налоговым законодательством полученные Предпринимателем в порядке заимствования денежные средства не подлежат учету при исчислении налоговой базы по НДФЛ, ЕСН и НДС, правомерно отказал налоговому органу во взыскании с налогоплательщика указанных налогов, а также соответствующих сумм пеней и штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2006 г. N А17-4962/5-2005 Суд правомерно указал, что налогоплательщик не вправе уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, полученную от операций с ценными бумагами, на сумму убытков от основной деятельности, в связи с чем обоснованно отказал Обществу в удовлетворении встречного требования о признании недействительным решения Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2006 г. N А82-228/2006-29 Суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Предпринимателя штрафа и пеней по ЕНВД, признав законным уменьшение налогоплательщиком исчисляемого налога на сумму уплачиваемых страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку уплата данных взносов произведена им в полном объеме до истечения срока уплаты налога и вынесения решения о привлечении Предпринимателя к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2006 г. N А11-15608/2005-К2-27/659 Поскольку на момент проведения проверки Общества помещение кассы не было оборудовано должным образом, вывод суда о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения в форме нарушения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций соответствует нормам права, а принятое решение об отказе Обществу в удовлетворении требования о признании незаконным постановления УВД оставлено без изменения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2006 г. N А43-32585/2004-4-994 Суд округа отказал ответчику в удовлетворении заявленной жалобы, указав, что невынесение апелляционной инстанцией отдельного судебного акта по поводу замены выбывшей стороны не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее ущемление прав правопреемника

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2006 г. N А82-3933/2006-28 Суд правомерно указал, что несоответствие сообщения Предпринимателя в налоговый орган об открытии банковского счета форме, утвержденной приказом МНС РФ, не может являться основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, в связи с чем обоснованно удовлетворил требование заявителя, признав оспариваемое решение налогового органа незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2006 г. N А38-635-4/178-2006 Суд правомерно удовлетворил требование Общества и признал незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, а также пеней и штрафа за его неуплату, указав на обоснованность включения налогоплательщиком спорной суммы в состав внереализационных затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль, в связи с тем, что им были понесены расходы по возмещению ущерба третьему лицу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2006 г. N А39-8292/2005-569/10 Суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, сделал правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика права на предъявление к вычету НДС, поскольку им не велся раздельный учет по данному налогу, и обоснованно отказал ООО в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2006 г. N А43-45702/2005-43-732 Суд, установив, что оспариваемое распоряжение администрации города соответствует требованиям действующего законодательства и не ограничивает прав Предпринимателя по владению и пользованию гаражом, расположенным на указанном в распоряжении земельном участке, правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного правового акта о предоставлении ГУ МЧС в безвозмездное срочное пользование упомянутого земельного участка

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2006 г. N А29-2628/2006А Установив, что Банк неправомерно не исполнил инкассовые поручения налогового органа, суд обоснованно признал законным решение Инспекции в части привлечения Банка к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2006 г. N А31-4206/13 Суд округа установил, что Общество в 2000 и 2001 годах получило из бюджета средства на возмещение неполученной от потребителей платы за газ ввиду применения льгот, которые представляли собой часть выручки за оказанные услуги, следовательно, являлись объектом налогообложения по налогу на пользователей автомобильных дорог и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, поэтому налоговый орган правомерно начислил налогоплательщику данные налоги, пени и штраф (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2006 г. N А39-846/2006-42/1 Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, установив неправомерное начисление ответчиком НДС на сумму компенсируемых истцом затрат на коммунальные услуги по арендуемому нежилому помещению, правомерно удовлетворил заявленные требования истца о взыскании данной суммы с ответчика в качестве убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2006 г. N А39-1714/2005-102/10 Суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованном невключении Обществом в состав объектов, облагаемых налогом на имущество, объекта незавершенного строительства (ликероводочного завода), вследствие чего признал неправомерным доначисление налоговым органом Обществу налога на имущество на спорный объект, а также пеней и штрафа за его неуплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2006 г. N А29-12308/2005-4э Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с муниципального образования долга за выполненные работы по капитальному ремонту в порядке субсидиарной ответственности, указав, что при недостаточности денежных средств у учредителя ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2006 г. N А43-4532/2006-22-103 Суд правомерно отказал Фонду социального страхования в удовлетворении иска о взыскании ущерба, возникшего в результате выдачи ответчиком листков нетрудоспособности с нарушением установленного порядка, поскольку страховщик вправе не принимать к зачету листки нетрудоспособности, выданные необоснованно или с нарушением установленных правил по их оформлению

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2006 г. N А82-2732/2006-17 Поскольку Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и не указан конкретный закон, дающий право на получение льготы, суд округа возвратил заявителю кассационную жалобу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2006 г. N А82-286/2006-14 Указав, что неправильное указание Обществом в платежном поручении статуса налогоплательщика при наличии правильно оформленного поручения в отношении остальных его реквизитов не повлияло на исполнение им обязанности по уплате НДС, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с ОАО налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2006 г. N А82-8303/2005-28 Поскольку ОАО вместе с налоговой декларацией по НДС по нулевой ставке представило в налоговый орган документы, подтверждающие уплату налога поставщикам в цене продукции, использованной в производстве экспорта, и сумма налогового вычета представляет собой налог, определенный налогоплательщиком расчетным методом в соответствии с учетной политикой Общества и восстановленный ранее по основной налоговой декларации, вывод суда о подтвержденности Обществом права на применение налоговых вычетов по реализованной на экспорт продукции в спорной сумме является правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2006 г. N А29-656/2005-2э При оспаривании торгов по реализации арестованного в рамках исполнительного производства недвижимого имущества и их результатов к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен организатор торгов и сторона оспариваемой сделки, истец не сделал этого, поэтому в отсутствие надлежащего ответчика по делу суд правомерно отказал в удовлетворении иска

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2006 г. N А39-496/2006-43/1 На основе норм действующего законодательства суд сделал обоснованный вывод о неправомерности начисления ответчиком НДС на сумму компенсируемых истцом затрат за коммунальные услуги по арендуемому нежилому помещению, и удовлетворил требование Учреждения о взыскании со Сбербанка неосновательного обогащения, излишне оплаченного за коммунальные услуги

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2006 г. N А38-643-8/101-2006 Удовлетворяя требование истца о взыскании авторского вознаграждения и пеней по лицензионному соглашению в заявленной сумме, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что истец, как управляющий имущественными правами российских авторов, а также как член Международной конфедерации обществ авторов и композиторов, вправе заключать договоры на использование объектов авторского права, имущественные права на которые переданы в коллективное управление этих организаций, а также предъявлять иски в защиту авторских прав по этим соглашениям

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2006 г. N А82-10734/2005-28 Суд установил, что Предприниматель в 2003 году осуществлял деятельность по оказанию услуг хранения автотранспортных средств на платных стоянках, относящуюся к бытовым услугам, только физическим лицам, следовательно, применение налогоплательщиком специальной системы налогообложения в форме ЕНВД по данному виду деятельности является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2006 г. N А29-14082/2005А Ввиду отсутствия в решении Инспекции сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения, выразившегося в неуплате налогоплательщиком ЕСН, а также достаточных для обоснования вины Предприятия доказательств, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с МУП налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2006 г. N А43-38184/2005-12-1050 Суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, частично удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, уменьшил размер пени, а также отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора аренды незаключенным, указав, что предмет аренды сторонами согласован, пользование объектом имело место, размер задолженности по арендной плате и пеней истцом доказан и ответчик расчет не оспорил

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2006 г. N А79-8455/2005 Суд, изучив материалы дела, правомерно квалифицировал заключенный сторонами договор как смешанный, содержащий элементы договора аренды транспортного средства с экипажем и договора возмездного оказания услуг, и взыскал с ответчика задолженность и договорную неустойку за нарушение срока возврата техники

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2006 г. N А29-8385/2005а Признавая правомерным решение Инспекции в части доначисления Обществу НДС, апелляционный суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик не имеет права на вычет по НДС в связи с отсутствием у него реальной возможности погашения задолженности по займам, за счет которых был уплачен налог, предъявленный к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2006 г. N А17-6996/5-2005 Удовлетворяя встречный иск МУПП ЖКХ о признании решения налогового органа в части начисления НДС недействительным, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что поступающие от населения по договорам найма денежные средства за оказанные услуги по техническому обслуживанию находящегося на балансе Предприятия жилого фонда, не подлежат обложению НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2006 г. N А29-10787/2005А Суд установил, что фактически имущество по договору лизинга было получено и оприходовано Обществом в январе 2004 года, в связи с чем сделал правильный вывод о том, что до названной даты налогоплательщик не имел права на налоговый вычет по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2006 г. N А82-19300/2005-14 Суд округа частично отменил обжалуемые судебные акты и полностью отказал Банку в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, в связи с ошибочностью вывода нижестоящих инстанций о том, что в данном случае имеет место повторное привлечение ООО КБ к ответственности за одно и тоже правонарушение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2006 г. N А79-843/2006 Признавая решение налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа за неуплату данного налога недействительным, суд сделал обоснованный вывод о неправомерном применении налоговым органом пункта 12 статьи 167 НК РФ, поскольку налогоплательщик в приказе об учетной политике на рассматриваемый налоговый период применительно к оказываемым коммунальным услугам утвердил момент определения налоговой базы "по оплате" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2006 г. N А29-3922/2006а Суд правомерно отказал страхователю в удовлетворении требования о признании недействительным решения Фонда социального страхования об отказе в возмещении расходов на обязательное социальное страхование, указав, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается без ограничений максимальным размером только в случае, если данное пособие выплачивается в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, тогда как работник заявителя получил травму при иных обстоятельствах

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2006 г. N А11-3368/2006-К2-24/224 Арбитражный суд первой инстанции установил наличие обстоятельств, смягчающих ответственность Предпринимателя, а именно: совершение налогового правонарушения впервые, отсутствие вредных последствий для бюджета, в связи с чем правомерно снизил размер штрафа за нарушение срока подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2004 год (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2006 г. N А17-1563/2006 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщиком соблюдены все условия, необходимые для применения спорной льготы по ЕСН в форме занижения налогоплательщиком налоговой базы на сумму материальной помощи, выплаченной им своим работникам, в связи с чем обоснованно удовлетворил требование Учреждения о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2006 г. N А17-1864/2006 Установив, что налогоплательщиком соблюдены все условия, необходимые для применения льготы по ЕСН, а также указав, что действующим налоговым законодательством не предусмотрено начисление пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по данному налогу, суд правомерно удовлетворил требование Управления Пенсионного фонда РФ о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2006 г. N А82-10576/2005-10 Установив, что Предприниматель своевременно не обратился с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суд правомерно удовлетворил требование пенсионного органа о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней за их несвоевременную уплату

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2006 г. N А43-47871/2005-36-1443 Поскольку Предприятие, являющееся налоговым агентом по исчислению, удержанию и уплате НДФЛ, не перечислило в бюджет данный налог, исчисленный и удержанный им с выплаченной работникам заработной платы, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2006 г. N А43-1422/2006-16-61 Суд сделал правильный вывод о том, что Предприниматель при реализации товаров за наличный расчет осуществлял розничную торговлю и, являясь плательщиком ЕНВД, должен был учитывать полученную выручку при исчислении названного налога, а также не имел права на возмещение из бюджета НДС по операциям от реализации товаров при розничной торговле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2006 г. N А28-18081/2005-718/21 Суд, признавая правомерным решение налогового органа в части доначисления истцу НДС, обоснованно исходил из того, что обязанность уплатить налог в бюджет возникает в том случае, если налог получен от покупателя, следовательно, пункт 5 статьи 173 Налогового кодекса РФ, установивший обязанность по перечислению лицами, не являющимися налогоплательщиками, полученного НДС в бюджет, применен к рассматриваемым отношениям обоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2006 г. N А43-44267/2005-36-1301 Суд пришел к правильному выводу о том, что Общество, являясь пользователем спорных земельных участков, не уплачивало плату за землю в составе арендной платы за использование нежилых помещений, поэтому обязано было уплачивать земельный налог за использование данных земельных участков и представлять в налоговый орган декларации по этому налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2006 г. N А43-3307/2006-10-106 Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что в действиях истца отсутствует состав административного правонарушения в форме составления и издания картографического произведения без лицензии на картографическую деятельность, поскольку использование им исходного картографического материала в рекламных целях нельзя рассматривать как картографическую деятельность, на осуществление которой требуется лицензия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2006 г. N А82-17975/2005-28 Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали налоговому органу в привлечении налогоплательщика к ответственности, поскольку необходимые для проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС подлинные документы были представлены ответчиком в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2006 г. N А29-13240/2005А Признавая решение налогового органа недействительным в части доначисления НДС и пеней, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у Предпринимателя, указавшего при перечислении налога статус налогоплательщика, не возникло обязанности по повторному перечислению в бюджет спорной суммы НДС (согласно договору купли-продажи права аренды нежилого помещения) в качестве налогового агента (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2006 г. N А82-284/2006-15 Поскольку Общество фактически отказалось представить запрашиваемые в ходе проведения проверки налоговым органом документы, суд сделал правильный вывод о правомерном привлечении ОАО к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2006 г. N А82-811/2006-28 Суд первой инстанции указал на отсутствие в действиях Предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения в виде пропуска срока представления налоговых деклараций по НДС, и правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования о взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2006 г. по делу N А11-3369/2006-К2-24/223 Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании с Предпринимателя штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, исходил из доказанности материалами дела факта допущенного налогового правонарушения, однако, усмотрев наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, уменьшил размер штрафа в два раза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2006 г. N А82-6607/2005-1 Кассационная инстанция, установив факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии ответчику на основании договора, признала обоснованным взыскание с последнего спорной задолженности по оплате оказанных услуг, отклонив возражения ответчика по поводу определения надлежащего должника по данному спору, поскольку из представленного в дело разделительного баланса невозможно определить правопреемника ответчика в отношении кредиторской задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2006 г. N А82-15378/2005-10 Суд округа, указав на наличие сложившихся между сторонами отношений по поставке продукции путем ее получения в месте нахождения поставщика работниками истца, известными ответчику, и факт получения продукции Обществом по спорным накладным, признал правомерным удовлетворение иска о взыскании предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами лишь в части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2006 г. N А17-1417/5-2006 Суд установил, что индивидуальный предприниматель получала бюджетное финансирование за реализованные в школьной столовой муниципального образовательного учреждения продукты питания собственного производства, в связи с чем сделал правильный вывод о соблюдении налогоплательщиком всех условий, необходимых для применения спорной льготы по НДС в части освобождения от налогообложения данной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2006 г. N А82-15969/2005-27 Суд установил, что Общество не имело в наличии истребованной налоговым органом аналитической ведомости по счету 08, возможность представления названного документа у налогоплательщика отсутствовала, однако в качестве аналога запрашиваемого документа ОАО представило журнал-ордер по счету 08, таким образом, Инспекция необоснованно применила к Обществу налоговую санкцию за неисполнение требования в указанной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2006 г. N А29-11599/2005-2э Отказывая истцу в удовлетворении требования о признании права собственности на скважину, суд обоснованно исходил из того, что у истца не возникло права собственности на скважину, поскольку ее строительство не завершено в установленном порядке, результат работы заказчику не передан, и, следовательно, вещи не существует

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2006 г. N А43-2596/2006-30-102 Кассационная инстанция, признавая правомерным решение налогового органа в части взыскания с ОАО штрафа за непредставление документов о выплаченных физическим лицам доходах, обоснованно исходила из того, что истец является налоговым агентом по отношению к бывшим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию, и обязан был представить в налоговый орган сведения о выплаченной этим лицам материальной помощи независимо от того, подлежат эти доходы налогообложению или освобождены от него (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2006 г. N А79-8523/2005 Отказывая истцу в удовлетворении его требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и применении двусторонней реституции, а также о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на указанное здание, суд правомерно исходил из того, что сделка по отчуждению неиспользовавшегося в производственном процессе здания, совершена в пределах специальной (целевой) правоспособности ответчика и в соответствии с требованиями закона

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2006 г. N А39-601/2006-57/11 Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительными решений налоговых органов о привлечении к налоговой ответственности, указав на пропуск срока, установленного АПК РФ для обжалования названных решений, и отсутствие уважительных причин для его восстановления

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2006 г. N А38-613-12/150-2006 Исходя из того, что уплаченный налогоплательщиком НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) соответствует условиям, дающим право на применение налоговых вычетов, а также указав на отсутствие у Инспекции правовых оснований для начисления пеней по НДФЛ на недоимку, образовавшуюся за пределами проверяемого периода, суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании частично недействительным решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2006 г. по делу N А17-3489/5-2005 Суд установил, что налогоплательщик правомерно учитывал выручку от реализации выполненных строительных работ с момента подписания актов передачи квартир, в связи с чем правомерно признал решение налогового органа о привлечении Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в данной части недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2006 г. N А29-1659/2006А Арбитражный суд обоснованно признал недействительным требование налогового органа относительно уплаты пени, начисленных на включенную в график реструктуризации недоимку по налогам, поскольку в соответствии с законодательством спорная сумма пеней может быть взыскана только после погашения задолженности по налогам, сборам в соответствии с условиями реструктуризации либо после утраты налогоплательщиком права на реструктуризацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2006 г. N А43-39715/2005-39-370/2-299 Апелляционная инстанция правомерно изменила решение суда первой инстанции, взыскав с ответчика часть долга по договору поставки, и исключив из цены иска основную сумму долга, перечисленную ответчиком третьему лицу на основании уведомления истца об уступке права требования третьему лицу по спорному обязательству

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2006 г. N А38-798-17/134-2006 Арбитражный суд, сделав обоснованный вывод о том, что Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы имеют право на льготу по земельному налогу, правомерно удовлетворил требования заявителя, признав решение налогового органа недействительным и обязав его возвратить истцу сумму излишне уплаченного земельного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2006 г. N А82-2816/2006-2 Арбитражный суд правомерно по заявлению Прокурора признал договор аренды жилого помещения недействительным, поскольку передачей жилого помещения в аренду в целях его последующего использования под парикмахерскую без перевода в статус нежилого нарушаются нормы гражданского и жилищного законодательства. Суд также удовлетворил ходатайство заявителя об уменьшении размера государственной пошлины в связи с его тяжелым материальным положением

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2006 г. N А17-941/2006-05-21 Удовлетворяя требование Предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, суд правомерно исходил из того, что налоговый орган не доказал факт использования налогоплательщиком в спорный период площади торгового зала в большем размере, нежели указано Предпринимателем при уплате ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2006 г. по делу N А17-243/7-2006 Суд правомерно отказал пенсионному органу в удовлетворении требования о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направленным на финансирование страховой части трудовой пенсии, и пеней, поскольку неправильное указание кода бюджетной классификации не может расцениваться как неуплата указанных обязательных платежей, если они поступили в бюджет Пенсионного фонда РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2006 г. N А82-18698/2005-28 Арбитражный суд, установив факты совершения Предпринимателем налоговых правонарушений в форме неуплаты НДС и представления деклараций по данному налогу с нарушением установленного срока, сделал правомерный вывод об обоснованности привлечения Предпринимателя к налоговой ответственности, вместе с тем, суд учел смягчающие ответственность обстоятельства и обоснованно снизил размер взыскиваемого штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2006 г. N А82-15970/2005-27 Частично отказывая налоговому органу во взыскании штрафа за непредставление Обществом в срок запрашиваемых документов, суд правомерно исходил из того, что у налогоплательщика отсутствовал требуемый документ, поскольку расчеты между сторонами осуществлялись путем взаимозачета в связи с уступкой права требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2006 г. N А79-3531/2006 Суд установил, что налоговый орган правомерно доначислил Предприятию суммы налога на прибыль и НДС, пени и штрафы за неуплату этих налогов, поскольку МУП оказывало населению жилищно-коммунальные услуги на возмездной основе, в связи с чем обязано было учитывать полученную выручку и поступившие из бюджета денежные средства в составе доходов, указав также, что налоговую базу по налогу на прибыль следовало уменьшить на сумму расходов, понесенных налогоплательщиком в связи с реализацией данных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2006 г. N А29-1728/2006А Суд первой инстанции установил, что обязательное ведение книги учета доходов и расходов для индивидуальных предпринимателей, уплачивающих ЕНВД, законодательством не предусмотрено; налоговый орган не доказал, что поступившие на расчетный счет Предпринимателя денежные средства являются оплатой за реализованный товар, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное налогоплательщиком требование о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения Предпринимателя к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2006 г. N А82-16485/2005-30 Установив факт неполной оплаты выполненных подрядных работ, арбитражный суд частично удовлетворил требования истца об их оплате, основанные на договоре уступки права требования, правомерно исключив из цены иска сумму, на которую ответчиком не подписан акт выполненных инвентаризационных работ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2006 г. N А38-901-4/188-2006 Суд округа указал, что письмо Управления Федеральной налоговой службы не носит разрешительного характера на применение специального режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, поэтому не может нарушать права и законные интересы Предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создавать иные препятствия для осуществления данного вида деятельности, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для признания оспариваемого письма налогового органа недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2006 г. N А17-999/5-2006 Признавая правомерным решение Инспекции об отказе Обществу в возмещении из бюджета НДС по экспортной поставке, суд первой инстанции сослался на отсутствие у поставщика экспортируемого товара возможности уплатить налог в бюджет ввиду объявления его несостоятельным (банкротом), однако не учел, что предприятие, в отношении которого в установленном порядке не завершена процедура банкротства, является самостоятельным налогоплательщиком, и действующее законодательство не запрещает иным юридическим лицам заключать с ним сделки, в связи с чем принятое решение отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2006 г. N А82-7764/2005-15 Исходя из подтвержденности принятым по другому делу судебным актом обстоятельств, касающихся необоснованности включения Обществом в налоговую базу по налогу на прибыль расходов на рекламу в виде создания и технического воплощения двух рекламно-корпоративных фильмов, а также указав на недоказанность правомерности отнесения налогоплательщиком в состав внереализационных расходов сумм безнадежных долгов, суд отказал ОАО в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции о взыскании налога на прибыль, пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2006 г. N А43-43771/2005-38-825 Окружной суд установил, что нижестоящие инстанции не дали оценки обстоятельствам дела на предмет установления факта злоупотребления Обществом доминирующим положением на рынке нефтепродуктов в форме значительного повышения оптовых цен и одновременного удержанием цен на АЗС общего пользования, которое могло привести к ограничению конкуренции на конкретном розничном рынке, в связи с чем отменил принятые судебные акты об отказе Обществу в обжаловании предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы и направил дело на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2006 г. по делу N А29-10200/2005А Арбитражный суд, признавая решение налогового органа о доначислении Обществу налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафа по нему недействительным, обоснованно исходил из того, что опечатки, допущенные в нормативах технологических потерь не по вине налогоплательщика и устраненные в установленном порядке, не должны лишать его права на применение нулевой налоговой ставки при исчислении налога на добычу полезных ископаемых (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2006 г. по делу N А29-14058/2005-2э Отказав в удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения нежилых помещений, суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из фактических обстоятельств дела, указывающих на действительное волеизъявление собственника по отчуждению спорного имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2006 г. N А79-17133/2005 Суд пришел к правильному выводу о необоснованном доначислении налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа со списанной Обществом на расходы дебиторской задолженности в октябре и декабре 2003 года, поскольку указанная задолженность не связана с реализацией Обществом товаров (работ, услуг) и при ее списании не возникает объект налогообложения по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2006 г. N А43-7918/2006-35-214 Суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении из бюджета НДС в спорной сумме, признав необоснованным довод налогового органа о непредставлении экспортером полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, поскольку заключенный им договор консигнации не является тем договором комиссии, который предполагает необходимость представления данных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2006 г. N А29-1654/2006А Суд, указав, что за неуплату (несвоевременную уплату) ежемесячных авансовых платежей по ЕСН пени не могут быть начислены, поскольку отчетным периодом по этому налогу календарный месяц не является, правомерно признал недействительным требование Инспекции о взыскании с Общества пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2006 г. N А79-1021/2006 Суд округа указал, что должностные лица налоговых органов не могут произвольно, исходя из собственного усмотрения, признавать долги по налогам и сборам нереальными к взысканию и исключать соответствующие суммы из лицевого счета налогоплательщика, поэтому отказ в признании неправомерными действий налогового органа по включению в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам юридических лиц сумм налогов и пени является законным и обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2006 г. N А29-11633/2005а Кассационная инстанция отменила принятые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение, указав, что без выяснения причин произведенных Обществом денежных выплат физическим лицам в спорный период невозможно сделать вывод о правомерности привлечения его к налоговой ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган сведений о доходах физических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2006 г. N А82-6004/2004-27 Окружной суд отменил решение первой инстанции в части начисления пени за несвоевременное перечисление налогов в бюджет и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно посчитал, что срок уплаты налогов определяется датой списания денежных средств с расчетного счета налогового агента с учетом продолжительности операционного банковского дня, кроме того, не исследовался вопрос о наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на момент предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2006 г. N А11-877/2006-К2-23/170 Суд округа пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении спорной суммы НДС по экспортной поставке, так как Общество для получения налогового вычета представило полный пакет документов, а поступление валютной выручки по контракту не от покупателя, а от третьего лица не противоречит действующему законодательству и не лишает налогоплательщика права на возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2006 г. N А39-889/2006-84/5 Проверяющий орган не представил доказательств нарушения Предпринимателем санитарных правил при реализации мясных полуфабрикатов, производство по делу о привлечении его к административной ответственности прекращено, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении иска о возмещении расходов на проведение экспертизы качества реализуемых мясных полуфабрикатов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2006 г. N А29-1998/2006А Суд указал, что поскольку от обложения НДС освобождаются услуги по предоставлению в пользование жилых помещений, то услуги по их текущему содержанию и капитальному ремонту, являющиеся составной частью услуг по предоставлению в пользование жилых помещений, также не подлежат обложению данным налогом, в связи с чем правомерно удовлетворил требование МУП о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа со стоимости данных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2006 г. N А82-17812/2005-27 Суд установил, что полученная Обществом в спорный период выручка от реализации товаров (работ, услуг) превысила 1 миллион рублей, поэтому сделал правильный вывод об утрате налогоплательщиком с этого момента права на ежеквартальную уплату НДС и обязанности Общества представлять налоговые декларации, начиная с данных налоговых периодов, ежемесячно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2006 г. N А28-2243/2006-61/15 Суд первой инстанции указал, что понесенные Обществом в связи с заключением договоров уступки права требования убытки должны относиться к той деятельности, с которой они непосредственно связаны, то есть в данном случае - к деятельности вспомогательного производства, в связи с чем счел неправомерным отнесение налогоплательщиком спорных сумм к внереализационным расходам по основной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2006 г. N А82-17430/2005-9 Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и возложении ответственности за причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия вред на владельцев источников повышенной опасности солидарно, поскольку определить лицо, виновное в совершении данного ДТП, не представляется возможным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2006 г. N А79-459/2006 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком обязательства по договору подряда и наличия причинно-следственной связи между нарушением и возникшими убытками, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков, составляющих расходы на устранение недостатков ремонта транспортной техники и на оплату услуг эксперта

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2006 г. N А82-17133/2005-37 Суд установил, что для подтверждения факта экспорта товара и своего права на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС Общество представило международную авиационную грузовую декларацию со всеми необходимыми отметками, в связи с чем правомерно признал незаконным требование налогового органа о необходимости наличия каких-либо иных отметок на указанном документе и обоснованно отменил решение Инспекции в части отказа в возмещении налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2006 г. N А39-2362/2006 Указав на правильность вывода нижестоящих инстанций о неподведомственности спора между Предпринимателем и Инспекцией труда арбитражному суду, поскольку совершенное правонарушение не связано с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы, пояснив также, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность при прекращении производства по делу направлять дело по подведомственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2006 г. N А29-2818/2006-2э Суд, удовлетворяя требования истца о выселении Предпринимателя из арендуемого помещения, исходил из того, что договор аренды, заключенный сторонами, прекратил действие и у ответчика отсутствовали правовые основания для пользования помещением

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2006 г. N А82-18436/2005-10 Суд округа, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа, исходил из того, что отсутствие у истца зарегистрированного права собственности на спорные помещения свидетельствует о недействительности сделки, следовательно, истец не может являться арендодателем и требовать взыскания арендной платы и пеней по недействительному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2006 г. N А39-2361/2006 Суд, указав на неподведомственность спора, возникшего из трудовых правоотношений, арбитражным судам, правомерно прекратил производство по делу о привлечении Общества к административной ответственности за нарушение трудового законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2006 г. N А39-2414/2006-86/6 Отказывая Прокурору в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, закрепленного за Предприятием на праве хозяйственного ведения, суд обоснованно признал заключенную сделку соответствующей требованиям статьи 295 ГК РФ и разделу 2 Устава Предприятия, отметив, что сдача помещений в аренду для оказания услуг населению с согласия собственника не противоречит уставной деятельности хозяйствующего субъекта, его задачам и целям создания

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 ноября 2006 г. N А82-12017/2005-99 Суды первой и апелляционной инстанций установили, что объекты мобилизационного назначения, размещенные на земельном участке, за пользование которым Инспекция доначислила Обществу земельный налог, не законсервированы и используются в текущем производстве, поэтому вывод об отсутствии у Общества права на применение льготы в отношении спорного земельного участка и, соответственно, об обоснованном доначислении Обществу земельного налога, а также пеней за его несвоевременную уплату, является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2006 г. по делу N А43-571/2005-36-21 Суд кассационной инстанции частично отменил обжалуемый судебный акт, указав, что, подтверждая право налогоплательщика на возмещение НДС при строительстве, суд не проверил довод налогового органа о повторном заявлении налогового вычета по данному эпизоду, изложенный в решении, принятом по результатам проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2006 г. N А82-105/2005-37 Суд округа признал обоснованными судебные акты нижестоящих инстанций о признании неправомерным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, платы за пользование недрами, за охрану окружающей среды, пени и штрафа соответственно, отменив судебные акты в части отказа признать недействительным решение налогового органа о доначислении налогоплательщику НДС, налога на прибыль, земельного налога по базе переходного периода и направил дело в этой части на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2006 г. N А29-1657/2006А Суд, указав, что оспариваемое требование Инспекции об уплате пеней, начисленных на задолженность по налогу на прибыль организаций, которая включена в график погашения задолженности по реструктуризации, не соответствует действующему налоговому законодательству, так как срок уплаты указанного налога еще не наступил, правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2006 г. N А43-47121/2005-20-1285 Истец не доказал вину хранителя в форме умысла или грубой неосторожности, приведшей к утрате имущества, а также наличие и размер убытков, причиненных ему в результате утраты этого имущества, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2006 г. N А43-11890/2006-32-403 Суд, указав, что за неуплату (несвоевременную уплату) ежемесячных авансовых платежей по ЕСН пени не могут быть начислены, поскольку отчетным периодом по этому налогу календарный месяц не является, правомерно признал недействительным требование Инспекции о взыскании с Общества пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2006 г. N А29-3812/2006А Арбитражный суд, изучив материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что Инспекция для проверки правильности исчисления налога на прибыль имела право требовать от Банка представления справки по операциям организаций-клиентов, так как ее требование не противоречит целям и существу налогового контроля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2006 г. N А28-3485/2006-50/29 Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и признавая решение налогового органа в части доначисления налогоплательщику налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафа правомерным, исходил из того, что налогоплательщик, получивший от своего учредителя имущество в качестве вклада в уставный капитал, должен был оценить его в целях обложения налогом на прибыль по остаточной стоимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2006 г. N А38-2225-12/264-2006 Признавая постановление налогового органа о привлечении истца к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ неправомерным, суд обоснованно исходил из того, что при приеме целевых членских взносов от своих членов у Кооператива отсутствовала обязанность по применению контрольно-кассовой техники (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2006 г. N А38-1288-17/137-2006 Суд правомерно признал действия Инспекции, выразившиеся в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес на имя Предпринимателя, незаконными, ввиду того, что лицо, подавшее заявление о регистрации указанных объектов, не имело полномочий на совершение подобных действий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2006 г. N А43-3758/2006-23-63-2/4 Установив факт наличия у Общества задолженности перед первоначальным кредитором, подтвержденной актами сверки взаимных расчетов, а также указав на недоказанность оплаты ответчиком товара, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика задолженность по оплате поставленной продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2006 г. N А29-4191/2006А Ввиду того, что при возбуждении производства по делу о привлечении Предпринимателя к ответственности за нарушение Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами и Порядка ведения путевых листов были допущены существенные нарушения гарантированных законом прав лица, привлекаемого к ответственности, возможность устранения которых при рассмотрении дела отсутствует, суд правомерно отказал Прокурору в удовлетворении заявления о привлечении Предпринимателя к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2006 г. N А28-4310/2006-144/16 Суд, оценив информацию, размещенную истцом на зданиях игорных заведений, счел ее отвечающей признакам рекламы, и правомерно привлек Общество к административной ответственности за нарушение законодательства в отношении рекламы игорных заведений, снизив при этом размер взыскиваемого штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2006 г. N А31-3548/12 Поскольку оспариваемые сделки по продаже акций были заключены между акционерами одного и того же акционерного общества, нарушения преимущественного права истца на приобретение данных акций допущено не было, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для признания рассматриваемых спорных сделок недействительными и применения последствий их недействительности, в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2006 г. N А31-465/2006-13 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом фактов, указывающих на занижение Обществом подлежащего уплате единого налога по упрощенной системе налогообложения, поскольку продажа работникам ЗАО продуктов питания не может быть признана объектом налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2006 г. N А17-1565/5-2006 Суд округа указал, что налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности, поскольку факт правонарушения в форме указания в налоговой декларации по ЕНВД заведомо ложных данных о размерах площади торгового зала в магазинах, в которых осуществлялась предпринимательская деятельность, подтвержден материалами дела, а от уголовной ответственности Предприниматель освобожден по нереабилитирующим основаниям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2006 г. N А39-2413/2006-85/6 Арбитражный суд признал договор аренды нежилого помещения соответствующим требованиям статьи 295 ГК РФ и уставу МУП, отметив, что сдача помещений в аренду для оказания услуг населению с согласия собственника не противоречит уставной деятельности хозяйствующего субъекта, его задачам и целям создания

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2006 г. N А79-2958/2006 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, поскольку такое ходатайство может быть заявлено только сторонами по делу, к которым третье лицо не относится

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2006 г. N А38-1316-17/139-2006 Суд указал, что Инспекция правомерно привлекла Предприятие к налоговой ответственности за необоснованное применение льготы при исчислении транспортного налога, поскольку Предприятие не является федеральным органом исполнительной власти и не входит в уголовно-исполнительную систему Министерства юстиции РФ, где предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2006 г. N А79-4293/2006 Суд, несмотря на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в невыполнении резидентом обязанности по получению на свои банковские счета валютной выручки в установленный срок, удовлетворил его требование и освободил от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, посчитав названное правонарушение малозначительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2006 г. N А82-15299/2004-27 Установив, что Институт оплатил часть взыскиваемого налога на пользователей автомобильных дорог и пеней по нему до вынесения налоговым органом спорного постановления, а также указав на несоблюдение налоговым органом процедуры взыскания за счет имущества налогоплательщика задолженности в виде пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, водному налогу и налогу на прибыль, и на пропуск Инспекцией установленного налоговым законом пресекательного срока для взыскания пеней по транспортному налогу, суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2006 г. N А31-4944/2006-7 Суд первой инстанции установил, что Предприниматель реализовывал продукцию с маркировкой WRANGLER с признаками контрафактности, в связи с чем правомерно удовлетворил требование Таможни о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за данное правонарушение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2006 г. N А17-960/9-2006 Арбитражный суд, отказывая КУМИ в удовлетворении требования о признании недействительным договора о реализации инвестиционного проекта, правомерно исходил из того, что условия спорного договора не предусматривают отчуждения муниципального имущества в порядке приватизации, и данный договор соответствует требованиям законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2006 г. N А82-9377/2005-28 Суд установил, что налогоплательщик получил денежные средства в счет предстоящих экспортных поставок в том же налоговом периоде, когда им была осуществлена отгрузка товара на экспорт, поэтому сделал правильный вывод об отсутствии у Общества обязанности по включению в налогооблагаемую базу по НДС данных денежных средств, вследствие утраты ими характера авансовых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2006 г. N А39-2128/2006 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у Общества отсутствует обязанность по восстановлению и уплате НДС в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, и обоснованно признал решение Инспекции в оспариваемой части недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2006 г. N А82-1580/2004-27 Ввиду того, что Предприниматель представил в подтверждение права на применение вычета по НДС правильно оформленные счета-фактуры, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика НДС и соответствующей суммы пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2006 г. N А29-2907/2006а Поскольку Общество, являвшееся покупателем приобретенных у третьего лица основных средств, уплатило ему НДС в составе покупной цены этих средств со своего расчетного счета, апелляционный суд сделал вывод о правомерном предъявлении Обществом налога к возмещению из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2006 г. N А79-4195/2006 Суд первой инстанции, установив, что произведенные подрядчиком для Общества работы по замене находящегося на его территории асфальтобетонного покрытия являлись ремонтными, сделал вывод о том, что ОАО правомерно включило сумму затрат на оплату выполненных работ в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2006 г. N А11-18609/2005-К1-17/854/15 В соответствии с законодательством, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности в пределах особо охраняемых территорий, не могут быть предметом купли-продажи с целью передачи в частную собственность, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования о признании незаконным отказа администрации города в предоставлении в собственность земельного участка, мотивированного тем, что заявитель является собственником части объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке

Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "Практика рассмотрения споров, связанных с заключением, неисполнением либо ненадлежащим исполнением договоров энергоснабжения"

Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "Практика рассмотрения дел по спорам, связанным с регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (пункт 4.1.5 раздела IV плана работы Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа на первое полугодие 2006 года)"

Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2006 г. N А11-890/2006-К2-24/51 Ввиду неисследованности нижестоящей инстанцией вопросов о том, не превышает ли срок применения льгот по налогу на имущество срок окупаемости инвестиционного проекта, а размер льгот - объем инвестиций, направленных на реализацию этого проекта, окружной суд отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2006 г. N А29-1506/2006а Суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным доначисления налога на прибыль, пеней и привлечения к налоговой ответственности по причине занижения внереализационных доходов, исходя из того, что у налогового органа отсутствовали достоверные сведения о размере расчетной цены акций Общества, являющихся предметом сделок, а произвольное и немотивированное применение в расчетах налоговой базы по налогу на прибыль номинальной цены акции является нарушением законодательства о налогах и сборах

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2006 г. N А43-968/2006-20-31 Поскольку истец не представил доказательств систематического уклонения ответчика без уважительных причин от участия в общих собраниях участников ООО и грубого нарушения им обязанностей участника, в результате чего могли наступить негативные для Общества последствия, суд правомерно отказал в удовлетворении требования об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2006 г. N А31-8830/2005-7 Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, сделал правильный вывод о том, что оспариваемый акт Инспекции адресован непосредственно Обществу и не порождает гражданских прав и обязанностей у его акционеров, а также не нарушает их прав и законных интересов, и правомерно отказал гражданину в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафов по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2006 г. N А29-13970/2005А Суд округа частично удовлетворил жалобу налогового органа и отменил обжалуемые судебные акты в части признания недействительным решения Инспекции о доначислении Предпринимателю НДС, установив, что он не являлся в спорный период плательщиком данного налога, вследствие чего не имел права на возмещение из бюджета указанного налога, уплаченного поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2006 г. N А29-2596/2006А Указав на ошибочность выводов нижестоящих инстанций о соответствии арендуемого Предпринимателем помещения установленному налоговым законодательством понятию "магазин" и, следовательно, об обоснованности доначисления Инспекцией налогоплательщику ЕНВД исходя из физического показателя "площадь торгового зала", суд округа отменил обжалуемые судебные акты и отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании указанного налога и пени по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2006 г. по делу N А82-7208/2005-37 Суд округа, изучив материалы дела, отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил требования налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога на прибыль, НДС, ЕСН в обжалуемой части, соответствующих сумм пеней и штрафов, а также направил дело на новое рассмотрение в части неустановления факта завышения налоговых обязательств по налогу на прибыль в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2006 г. N А79-515/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска, указав, что истец пропустил срок исковой давности для обращения с требованием о возмещении стоимости утраченного ответчиком имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2006 г. N А38-1616-17/176-2006 Арбитражный суд, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления муниципальному предприятию НДС, пени и штрафа соответственно, правомерно исходил из того, что спорный налог доначислен МП с платы, взимаемой с лиц, проживающих в общежитии, за предоставление в пользование этих помещений, и налоговый орган не доказал, что Предприятие включало в состав этой платы денежные средства за совершение иных операций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2006 г. N А82-15860/2005-27 Суд, указав, что в соответствии с нормами действующего налогового законодательства заемные средства не подлежат обложению НДС, правомерно удовлетворил требование налогоплательщика и признал недействительным решение Инспекции о взыскании названного налога, пеней и штрафа в данной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2006 г. N А38-683-6/126-2006 Суд, признав обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа по договору, правомерно снизил ее размер ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2006 г. по делу N А38-991-4/194-2006 Ввиду недоказанности наличия в действиях Банка умысла на создание ситуации отсутствия на счете клиента денежных средств, суд правомерно удовлетворил требование ЗАО о признании недействительным спорного пункта решения налогового органа в части привлечения Банка к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 135 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2006 г. N А43-5839/2006-40-148 Суд, на основе представленных в дело материалов, сделал правильный вывод о доказанности факта оказания Предпринимателю юридических услуг по ведению дела в суде, подтвержденности понесенных им в связи с этим расходов, и правомерно взыскал с Инспекции данные расходы, учитывая при определении размера издержек степень сложности дела, объем оказанных услуг и размер удовлетворенных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2006 г. N А38-7905-12/473-2005(12/54-2006) Указав на соблюдение ЗАО установленных налоговым законодательством ограничительных условий при определении налоговой базы по налогу на прибыль с учетом убытков от деятельности обслуживающих производств, суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения налогового органа о начислении указанного налога, а также пеней и штрафа по нему в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2006 г. N А82-17135/2005-37 Окружной суд установил, что нижестоящие инстанции, делая вывод о документальном неподтверждении Предпринимателем расходов по оплате продукции, приобретенной у третьего лица, не исследовали вопрос о ее оприходовании, переработке и реализации, а также о содержании бухгалтерских проводок движения денежных средств, в связи с чем нельзя однозначно установить правомерность либо неправомерность включения Предпринимателем спорных затрат в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, поэтому принятые судебные акты в данной части отменены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2006 г. N А29-13870/2005-3э Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального и встречного исков о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, установив обоюдную вину сторон в произошедшей аварии, и, учитывая равенство сумм, подлежащих возмещению обеими сторонами, произвел взаимозачет требований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2006 г. N А28-4388/2006-186/9 Ввиду доказанности факта потребления ответчиком электрической энергии и ненадлежащего исполнения им обязанности по ее оплате, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с абонента задолженности по оплате поставленной по договору электроэнергии

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 ноября 2006 г. N А29-589/2006-2э Суд обоснованно признал недействительной государственную регистрацию права собственности ответчика на асфальтобетонную площадку, поскольку она фактически создана как объект благоустройства и не является объектом недвижимости

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 ноября 2006 г. N А17-1673/2006 Поскольку решение о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика вынесено налоговым органом за пределами срока, установленного для принятия такого решения, суд правомерно удовлетворил требование заявителя о признании данного решения Инспекции недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 ноября 2006 г. N А29-2564/2006а Исходя из того, что деятельность принадлежащих Обществу столовых (котлопунктов) облагается ЕНВД, а затраты на их содержание не должны включаться в расчет налоговой базы по налогу на прибыль, суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль и ЕНВД за спорные периоды, а также соответствующих сумм пеней и штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 ноября 2006 г. по делу N А29-3331/2006а Кассационная инстанция указала, что вывод нижестоящих инстанций о неправомерности привлечения налогоплательщика к ответственности в связи с наличием переплаты по НДС на момент подачи уточненных деклараций является ошибочным, в связи с чем принятые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для проверки наличия или отсутствия у Общества переплаты по налогу применительно к тем налоговым периодам, по итогам которых налогоплательщик привлекался к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2006 г. N А38-7455-9/614-2005 (9/40-2006) Суд, указав, что заявитель не доказал отсутствия технической возможности заключения с ООО договора на отпуск и прием сточных вод от пристроя универмага, по капитальному ремонту узлового водопроводного колодца и перекладке аварийного участка канализационного коллектора, правомерно отказал Предприятию в удовлетворении требования о признании недействительными оспариваемых решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2006 г. N А79-2210/2006 Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу третьего лица по спору неустойку за просрочку поставки товара, уменьшив ее размер ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, указав, что право требования оплаты неустойки принадлежит третьему лицу на основании договора цессии

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2006 г. N А82-9118/2005-99 Арбитражный суд, признавая решение налогового органа частично недействительным, обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщик выполнил все условия, позволяющие предъявить уплаченный НДС к вычету, и факт применения организацией-поставщиком упрощенной системы налогообложения не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2006 г. N А29-1126/2006-2э Суд установил, что по спорному договору третьему лицу продано движимое имущество истца, находящееся под арестом, а расхождения в наименовании имущества являются незначительными и не свидетельствуют о реализации не подвергнутого аресту имущества, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2006 г. N А29-10002/2005а Суд первой и апелляционной инстанций правомерно признал недействительными требования налогового органа об уплате пеней по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы и по платежам углеводородного сырья, в связи с тем, что к моменту их выставления камеральная налоговая проверка представленных ОАО расчетов не была проведена, а также признали незаконными действия Инспекции по начислению пеней, поскольку они были начислены Обществу без учета отсрочки уплаты платежей за пользование недрами, предоставленной налогоплательщику на законных основаниях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2006 г. N А43-8508/2006-9-89 Суд, несмотря на доказанность факта непредставления Предпринимателем в пенсионный орган сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, счел возможным снизить размер взыскиваемого штрафа, указав на наличие смягчающих ответственность страхователя обстоятельств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2006 г. N А29-12276/2005а Суд, установив, что оспариваемая налоговая проверка деятельности Предпринимателя проведена налоговым органом с соблюдением требований действующего законодательства и в процессе ее проведения не нарушены права и законные интересы заявителя, правомерно отказал в удовлетворении требования налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2006 г. N А43-899/2006-27-15-2/4-18 Суд округа признал правомерным расчет неустойки, взысканной нижестоящими инстанциями с ответчика за нарушение сроков поставки товара, и оставил принятые решение и постановление без изменения, отклонив доводы кассатора о неправильном определении периода, за который начислена неустойка, а также о неизвещении его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2006 г. N А43-6848/2006-17-211 Суд обоснованно взыскал с Предпринимателя неосновательное обогащение в виде неуплаченной арендной платы по незаключенному договору аренды нежилого помещения и проценты за пользование чужими денежными средствами, правомерно рассмотрев иск в порядке упрощенного производства, поскольку ответчик, при наличии доказательств его надлежащего уведомления о дате рассмотрения дела, не направил в арбитражный суд ни возражений, ни согласия на рассмотрение спора по данной процедуре

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2006 г. N А17-2455/5-2006 Ввиду недоказанности наличия у Предпринимателя недоимки по ЕНВД, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2006 г. N А79-3727/2006 Установив, что Общество на день обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов не пропустило установленный законом трехгодичный срок, так как узнало об излишней уплате налогов в день открытия в отношении него конкурсного производства, суд правомерно удовлетворил заявленные ОАО требования об обязании Инспекции возвратить излишне уплаченные налоги и о взыскании процентов, начисленных за нарушение срока возврата названных налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2006 г. N А79-4382/2006 Суд, ввиду недоказанности налоговым органом факта отнесения объектов "открытый склад металлоформ, оборудованный козловым краном с подкрановыми путями" и "железобетонный забор" к объектам недвижимости, правомерно удовлетворил требование Общества и признал недействительным решение Инспекции о доначислении налога на прибыль, НДС, а также пеней и штрафов по ним в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2006 г. N А29-2396/2006а Суд, указав, что надбавки, выплаченные взамен суточных за подвижной и разъездной характер работ при вахтовом методе организации работ, являются компенсационными выплатами и не подлежат обложению ЕСН и НДФЛ, правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания названных налогов, а также пеней штрафов по ним (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2006 г. N А82-3661/2006-99 Исходя из доказанности материалами дела факта допущенного ООО налогового правонарушения, суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании с Общества налоговых санкций, но вместе с тем, усмотрев наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, правомерно уменьшил размер взыскиваемого штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2006 г. N А43-9166/2006-16-238 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение для выяснения нижестоящей инстанцией обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наличии или отсутствии у Предпринимателя обязанности по включению в состав налогооблагаемой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, спорной суммы денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2006 г. N А82-8121/2005-28 В связи с отсутствием доказательств того, что данные бухгалтерского учета о первоначальной стоимости имущества Общества не соответствуют действительной его стоимости на момент заключения договоров, исходя из реального состояния имущества и его способности приносить доход организации, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2006 г. N А31-2966/2006-21 Суд округа указал, что Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, оплачивают государственную пошлину за государственную регистрацию прав в сумме 100 рублей, в связи с чем отменил принятый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ПФР о признании незаконным отказа Управления федеральной регистрационной службы в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2006 г. N А82-12396/2005-27 Апелляционный суд, установив, что спорное имущество в проверяемый период находилось в собственности ООО и сдавалось в аренду другому лицу с целью получения прибыли, а также указав на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о намерении налогоплательщика осуществить перепродажу данного имущества, сделал правильный вывод о том, что оно являлось объектом обложения налогом на имущество и правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительными решения и требований налогового органа об уплате названного налога, пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2006 г. N А28-2017/2006-36/15 Общество в установленном законом порядке подтвердило экономическую обоснованность расходов по налогу на прибыль за 2004 год, произведенных в связи с оказанием услуг по управлению ООО, поэтому суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение Инспекции в части доначисления налога на прибыль и обоснованно отказали налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Общества штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2006 г. N А28-3289/2006-109/21 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты об отказе в удовлетворении требования Общества о признании недействительным решения налогового органа в части излишнего начисления налога на прибыль, а также пеней и штрафа по нему, и направил дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью установления размера суммы, на которую была занижена налоговая база по указанному налогу, а также определения размера подлежащего уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2006 г. N А17-1793/5-2006 Суд правомерно удовлетворил встречное требование Предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления НДС, а также пеней и штрафа по нему и отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций в обжалуемой части, установив, что Предприниматель не являлся плательщиком указанного налога, а, следовательно, не может быть привлечен к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2006 г. N А82-812/2006-28 Суд правомерно, с учетом неполной занятости работника Организации, уменьшил сумму начисленного Инспекцией ЕНВД и рассчитал соответствующие этой сумме пени и штраф, подлежащие взысканию с налогоплательщика за неуплату данного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2006 г. N А11-18258/2005-К1-5/753 Суд, установив факт пользования ответчиком земельным участком в спорный период без оформления договора аренды, правомерно взыскал с последнего неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2006 г. N А31-421/2005-5 Суд, удовлетворяя требование Общества о признании недействительным решения Инспекции в отношении отказа в возмещении из бюджета НДС по ввезенным на таможенную территорию РФ товарам ввиду оплаты ООО стоимости приобретенной техники и налога за счет заемных средств, правомерно исходил из фактов частичного возврата истцом займа, отсутствия у него цели незаконного изъятия из бюджета денежных средств, осуществления деятельности в области сельского хозяйства и наличия реальной возможности погасить займы за счет результатов этой деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2006 г. N А82-18310/2005-15 Суд указал, что Общество не подтвердило факт передачи в производство подакцизного нефтепродукта (бензина автомобильного АИ-92), так как не представило лимитно-заборные карты и акты списания в производство, в связи с чем сделал правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика права на применение налогового вычета по акцизам на нефтепродукты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2006 г. N А43-15277/2006-37-399 Суд, указав, что Общество правомерно отнесло в состав внереализационных расходов выплаченные в рассматриваемом периоде членам совета директоров денежные средства в виде вознаграждения, как экономически оправданные и документально подтвержденные, удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2006 г. N А79-3737/2006 Суд, сделав на основе представленных в дело материалов правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в осуществлении выброса вредных веществ в воздух без специального разрешения, и не усмотрев со стороны Управления по технологическому и экологическому надзору нарушений порядка привлечения ОАО к ответственности, правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным постановления Управления о назначении административного наказания

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2006 г. N А29-1908/2006А Суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика и признал недействительным решение Инспекции в части взыскания ЕНВД, пеней и штрафа, указав на отсутствие у Предпринимателя обязанности при расчете данного налога производить округление величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2006 г. N А43-6274/2006-34-158 Суд, указав на наличие в действиях Предприятия состава налогового правонарушения, выразившегося в неудержании и неперечислении в бюджет в установленный законом срок НДФЛ, правомерно привлек его к ответственности, однако, учитывая смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства, снизил размер взыскиваемого штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2006 г. N А79-6345/2006 Арбитражный суд, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налогоплательщику НДС, обоснованно исходил из того, что налоговое законодательство не ставит применение налоговых вычетов по НДС в зависимость от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2006 г. N А43-14347/2005-11-498 Арбитражный суд, признавая наличие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате НДС, но вместе с тем, учитывая смягчающие его ответственность обстоятельства, удовлетворил исковые требования налогового органа о взыскании с ответчика налоговых санкций частично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2006 г. N А43-13555/2006-6-325 Арбитражный суд, признавая решение налогового органа о привлечении Предприятия к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль недействительным, указал, что денежные средства, полученные налогоплательщиком от сдачи имущества в аренду, являются средствами целевого финансирования и не должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2006 г. N А11-2939/2006-К2-20/261 Суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании недействительными решений Инспекции о государственной регистрации ООО, осуществленной на основании документов, содержащих заведомо ложные сведения о месте его нахождения, установив, что Обществом представлены в регистрирующий орган все необходимые документы, и отметив при этом, что налоговым органам не предоставлено права проведения проверок на предмет достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2006 г. N А38-1650-5/181-2006 Суд установил, что налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для применения льготы в виде освобождения от обложения НДС реализации Предприятием входных билетов, в связи с чем сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления МУП налога, пеней и соответствующей суммы штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2006 г. N А38-1659-5/182-2006 Суд установил, что налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для применения льготы в виде освобождения от обложения НДС реализации Предприятием входных билетов, в связи с чем сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления МУП налога, пеней и соответствующей суммы штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2006 г. N А39-2233/2006 Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования Общества, признал решение налогового органа недействительным в части доначисления НДС и налога на прибыль, сославшись на установленность данного факта судебным актом по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2006 г. N А82-13085/2005-37 Кассационная инстанция отменила принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в части налога на прибыль, доначисленного Обществу в результате исключения им из состава расходов затрат по ремонту канализационной системы в полном объеме, поскольку суд не выяснил, являются ли экономически оправданными затраты Предприятия по ремонту канализации во всем здании, включая те этажи, которые оно не арендует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2006 г. N А79-7255/2005 Суд установил, что налоговым органом не соблюдены условия, предъявляемые к требованию об уплате налогов (сборов), пеней, кроме того, требование содержит суммы задолженности, которые предъявлены к уплате повторно, в связи с чем частично удовлетворил требование Предприятия о признании недействительными принятых Инспекцией ненормативных актов о взыскании с него налогов, сборов и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2006 г. N А82-8342/2006-31 Арбитражный суд, удовлетворяя заявленное Предпринимателем требование о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, правомерно исходил из того, что Инспекция не представила доказательств наличия у Предпринимателя обязанности по применению контрольно-кассовой техники в принадлежащей ему торговой точке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2006 г. по делу N А43-24534/2006-9-687 Указав на отсутствие у Общества обязанности по уплате сбора за пользование объектами животного мира при получении бланков лицензий, суд правомерно удовлетворил заявленное им требование и признал незаконными действия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, выразившиеся в отказе в выдаче Обществу бланков именных разовых лицензий на добычу диких животных, и обязал Управление выдать данные бланки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2006 г. N А28-3431/2006-96/4 Суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленную по договору купли-продажи продукцию и неустойки, ввиду неполной оплаты покупателем товара, полученного во исполнение договора, и неподтвержденности факта некачественности продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2006 г. N А17-1848/5-2006 Суд установил, что Предприниматель, применяющий систему налогообложения в виде ЕНВД, не является плательщиком НДС, в связи с чем правомерно признал недействительным решения Инспекции в части взыскания пеней и налоговой санкции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2006 г. N А11-2077/2006-К2-20/226 Признавая правомерным решение Центра занятости о предъявлении работодателю для получения уволенным работником сохраненного среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения в связи с сокращением численности штата, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что предусмотренные трудовым законодательством гарантии и компенсации, связанные с расторжением трудового договора, распространяются и на лиц, которым назначена пенсия по старости

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2006 г. N А82-2436/2006-14 Суд округа, изменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налогоплательщику суммы не удержанного им налога на доходы, полученные иностранной организацией от источников в РФ, и пени, указав, что налог на доходы, полученные иностранной организацией, не имеющей постоянного представительства в РФ, подлежит уплате на территории ее постоянного местонахождения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2006 г. N А82-19205/2005-14 В связи с тем, что налогоплательщик документально подтвердил ведение на предприятии раздельного учета НДС по операциям, облагаемым и не облагаемым данным налогом, и определение суммы налоговых вычетов в предусмотренном действующим налоговым законодательством порядке, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения налогового органа о взыскании указанного налога в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2006 г. N А43-22383/2006-45-159 Суд первой инстанции, признавая недействительным решение Инспекции о взыскании пеней по ЕСН за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, не исследовал обстоятельства о своевременности уплаты ОАО разницы между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, поэтому решение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2006 г. N А79-2680/2006 Арбитражный суд установил, что лицо, совершившее от имени Общества сделки, по которым начислены налоговые санкции, не наделялось полномочиями действовать от имени ООО, так как не назначалось на должность директора Общества его учредителем, поэтому пришел к выводу о недоказанности налоговым органом вины Общества в совершении вмененных ему правонарушений и правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО налоговых санкций в оспариваемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2006 г. N А82-2150/2006-15 Удовлетворяя заявленные ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что филиалы и представительства российских юридических лиц не рассматриваются в качестве участников налоговых правоотношений, и ответственность по всем обязанностям в части уплаты налогов, сборов, пеней и штрафов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующий филиал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2006 г. N А82-2646/2006-35 Суд правомерно удовлетворил требование истца о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы в государственной регистрации перехода права собственности на земельной участок по договору купли-продажи и об обязании провести государственную регистрацию перехода права, исходя из того, что заявление на регистрацию от имени Общества подало надлежащее лицо, а истечение срока действия его доверенности после обращения в Управление не является основанием для отказа в государственной регистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2006 г. N А79-7256/2005 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление Предприятия в обжалуемой части, установив, что указанные в оспариваемых требовании и решении суммы уже включены в ранее выставленное налоговым органом требование, а нормы действующего налогового законодательства не предусматривают права Инспекции на повторное выставление требования и принятие решения по взысканию недоимок и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2006 г. N А29-3729/2006а Суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованном применении Обществом налоговой ставки ноль процентов при исчислении налога на добычу полезных ископаемых, руководствуясь нормативами потерь, утвержденными Министерством энергетики РФ по данному месторождению, указав также, что надбавки взамен суточных за вахтовый метод работы являются компенсационными выплатами, поэтому не подлежат обложению ЕСН и НДФЛ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2006 г. N А11-464/2006-К2-22/135 Удовлетворяя исковые требования ООО о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль и взыскания штрафных санкций, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что произведенные налогоплательщиком расходы по ремонту ограждения арендуемого помещения являются экономически обоснованными, направленными на получение дохода, и при исчислении истцом налога полученные доходы правомерно уменьшены на сумму произведенных расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2006 г. N А29-9532/2005а Суд, сделав на основе представленных материалов вывод о наличии в действиях Общества состава налогового правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности в области игорного бизнеса с использованием игровых автоматов, не зарегистрированных в налоговом органе, правомерно удовлетворил требование Инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2006 г. N А43-1798/2006-12-24 Суд, указав, что земельный участок под ангаром выделен истцу во временное пользование, спорное строение по своим техническим характеристикам не относится к объектам недвижимости, а также установив, что администрация города является ненадлежащим ответчиком по данному делу, правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2006 г. N А82-218/2006-1 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с наступлением страхового случая - повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, признав достоверным доказательством акт осмотра транспортного средства, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности и в присутствии представителя ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2006 г. N А43-4187/2006-30-146 Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным акта регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в обжалуемой сумме, посчитав обоснованным вывод Фонда о нецелевом использовании ОАО денежных средств, предназначенных для приобретения средств индивидуальной защиты работников

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2006 г. N А29-8335/2005А Признавая решение налогового органа недействительным в части доначисления Обществу НДС, арбитражный суд правомерно исходил из того, что налоговый орган при проведении проверки не оценил правильность примененной заявителем методики расчета НДС для переработчиков сельскохозяйственной продукции, не доказал отсутствия у налогоплательщика надлежащего раздельного учета по налогу и не представил расчета суммы заниженного налогоплательщиком налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2006 г. N А82-16/2003-А/2 Проведение Инспекцией повторной выездной налоговой проверки и установление в ее ходе наличия у налогоплательщика недоимки по НДС в размере, перекрывающем сумму налога, подлежащую возмещению, не может рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу о признании незаконным бездействия налоговой службы, выразившегося в невозмещении из бюджета НДС, поскольку проверка была проведена после вынесения решения судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2006 г. N А11-5584/2006-К2-24/411 Поскольку пенсионным органом пропущен срок привлечения Предпринимателя к ответственности, суд правомерно отказал в удовлетворении требования Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2006 г. N А43-14347/2005-11-498 Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании с ОАО суммы налоговых санкций, правомерно исходил из наличия смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств, учтя специфику и общественную значимость деятельности Общества для населения города и области, а также степень вины Общества с учетом развития судебной практики (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2006 г. по делу N А29-2788/2006а Суд апелляционной инстанции правомерно установил факт нарушения налогоплательщиком 30-процентного ограничения при переоценке основных средств и определении сумм амортизации, что повлекло их необоснованное отнесение на расходы, связанные с производством и реализацией, и, соответственно, уменьшение налоговых платежей. Также правомерно признано незаконным и включение в состав внереализационных расходов процентов, начисленных и уплаченных в связи с реструктуризацией кредиторской задолженности по налогам и сборам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2006 г. N А38-443-17/118-2006 Суд округа частично отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить в бюджет по месту нахождения его структурных подразделений НДФЛ и пеней по нему, сделав на основе материалов дела вывод об отсутствии у Общества недоимки и просрочки по уплате названного налога, но вместе с тем отказал ОАО в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания штрафа за непредставление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2006 г. N А39-2333/2006 Окружной суд, отменяя решение суда первой инстанции и признавая правомерным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС, обоснованно исходил из того, что налогоплательщик обязан был представлять декларации ежемесячно, начиная с месяца, в котором сумма его выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС превысила один миллион рублей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2006 г. N А82-12850/2005-36 Указав на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика, суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора на предоставление аудиторских услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2006 г. N А17-2058/5-2006 Поскольку неправильное указание Обществом в платежном поручении кода бюджетной классификации не образует задолженности перед соответствующим бюджетом и не свидетельствует о неуплате налога, суд правомерно удовлетворил требование налогового агента о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления пеней по НДФЛ и привлечения к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2006 г. N А28-5413/2006-93/18 Суд, в связи с недоказанностью недобросовестности действий налогоплательщика и отсутствием у него реальных затрат по приобретению товара, правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с Предпринимателя штрафных санкций за непредставление деклараций по ЕСН в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2006 г. N А28-3958/2006-48/18 Суд, исходя из обоснованности и документальной подтвержденности налогоплательщиком фактической оплаты спорных расходов за поставленные от ООО товары, правомерно удовлетворил требование Предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДФЛ, ЕСН, а также соответствующих сумм пеней и штрафов в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2006 г. N А82-9762/2005-29 Указав на отсутствие доказательств, подтверждающих производственный характер понесенных Предпринимателем расходов, отсутствие учета, а также на недостоверность содержащихся в представленных счетах-фактурах сведений, суд правомерно удовлетворил требование Инспекции о взыскании с налогоплательщика НДС, пеней и штрафа по нему в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2006 г. N А82-6536/2006-14 Признавая решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности недействительным, арбитражный суд правомерно исходил из того, что нормами Налогового кодекса РФ ответственность за представление налоговой декларации по неустановленной форме не предусмотрена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2006 г. N А79-227/2005 Суд, исходя из доказанности факта получения ответчиком спорного товара, правомерно удовлетворил исковое требование и взыскал с Общества стоимость подшипников, переданных по накладной через третье лицо, действовавшее на основании доверенности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2006 г. N А82-2165/2006-20 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления ОАО налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщик правомерно отнес к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, сумму страховой премии, уплаченную по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта, а также к внереализационным расходам - затраты по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2006 г. N А11-2180/2006-К2-24/150 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленного требования о взыскании с налогоплательщика штрафа по подоходному налогу, суд исходил из того, что сумма налога, перечисленная в установленный законом срок по платежному документу с ошибочно указанным кодом бюджетной классификации в бюджет того же уровня, считается уплаченной в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2006 г. по делу N А38-674-4/179-2006 Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления НДС и пеней по нему, установив, что передача товара в магазины розничной сети и соответствующий раздельный учет, ведущийся налогоплательщиком, свидетельствуют о его намерении использовать данные товары исключительно для осуществления операций, подлежащих налогообложению ЕНВД, что влечет восстановление НДС, ранее предъявленного к вычету по этим товарам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2006 г. N А28-5867/2006-128/23 Суд, сделав на основе представленных в дело документов правильный вывод о приобретении налогоплательщиком у контрагента товара (молочной продукции) и оплате его с учетом НДС, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение налогового органа о привлечении Предпринимателя к ответственности за неуплату названного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2006 г. N А43-33358/2005-17-1340 Суд, сославшись на недоказанность заявителем причинения ему вреда или нарушения его прав и законных интересов состоявшейся реорганизацией юридических лиц в форме слияния с последующим созданием нового ООО, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2006 г. N А17-1077/5-2006 Исходя из недоказанности налоговым органом размера площади торгового зала, принадлежащего Предпринимателю в проверяемом периоде, и, соответственно, наличия у него недоимки по ЕНВД, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика данного налога и соответствующих сумм штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2006 г. N А17-2304/5-2006 Суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, сделал правильный вывод о том, что возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляет налоговый орган и что им пропущен срок возврата ошибочно уплаченных Обществом страховых взносов, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное ООО требование об обязании Инспекции возвратить указанную сумму (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 декабря 2006 г. N А17-1199/5 Установив на основе изученных материалов дела, что налогоплательщик получал оплату и производил отгрузку товаров на экспорт в одних и тех же налоговых периодах и поэтому платежи, полученные от приобретателей товара, не являлись авансовыми и не подлежали включению в налогооблагаемую базу для исчисления и уплаты НДС, суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления названного налога и пеней по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 декабря 2006 г. N А11-3542/2006-К1-14/170 Суд кассационной инстанции, установив, что требование заявителя о признании недействительными двух решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО основано на нормах Федерального закона об акционерных обществах, вытекает из деятельности Общества и связано с осуществлением прав истца как акционера ЗАО, отменил определение нижестоящей инстанции о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду и направил дело на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 декабря 2006 г. N А82-15226/2005-99 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требования ОАО о доначислении НДС в связи с занижением налоговой базы на сумму средств, полученных из местного бюджета в порядке возмещения разницы между тарифами за центральное отопление и горячее водоснабжение, и направил дело на новое рассмотрение, в связи с необходимостью выяснить то, как наличие полномочий у органа местного самоуправления устанавливать тарифы на коммунальные услуги непосредственно влияет на правильность разрешения спора о праве Общества на применение льготы по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 декабря 2006 г. N А43-19271/2005-12-644 В соответствии с нормами действующего законодательства, право собственности на самовольную постройку за осуществившим ее лицом может быть признано при условии, что постройка является недвижимым имуществом, а поскольку спорные объекты не относятся к таковым, так как возведены из легких металлических конструкций, суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения в обжалуемой части требования истца о признании права собственности как на недвижимое имущество на самовольно возведенные нежилые здания

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2006 г. N А29-3091/2006а Поскольку действующее налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика восстановить и уплатить в бюджет НДС, ранее правомерно предъявленный к вычету, суд отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Предприятия налоговых санкций за неуплату названного налога в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2006 г. N А29-4491/2006а Исходя из того, что идентификационный номер налогоплательщика, указанный в счетах-фактурах, представленных заявителем, имеет неверную структуру и не присваивался ни одной организации, суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика права на применение налогового вычета по данным счетам-фактурам и отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и пеней по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2006 г. N А39-3248/2006-204/15 Поскольку материалами дела подтвержден факт осуществления Предпринимателем денежных расчетов с населением при реализации безалкогольных напитков в розлив из автоприцепа без применения ККМ, суд правомерно отказал в удовлетворении требования Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2007 г. N А11-8496/2005-К2-22/392 Признавая решение налогового органа о привлечении ООО к налоговой ответственности за неправомерное уменьшение суммы уплаченного НДС правомерным, арбитражный суд исходил из того, что Общество при исчислении суммы налога, подлежащей возмещению, необоснованно увеличило балансовую стоимость переданного контрагентам имущества на сумму НДС, в результате чего стоимость оплаченного таким образом товара частично была погашена не за счет реальных затрат налогоплательщика по приобретению переданного имущества, а за счет налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2007 г. N А17-821/3-2006 Суд правомерно возвратил исковое заявление, указав, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, а именно, не уплачена государственная пошлина в установленном законом порядке и размере, а также не доказано право на льготу по ее уплате

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2007 г. N А31-10518/2005-10 Суд, ввиду незаконного отнесения Обществом к расходам всех затрат на модернизацию локально-вычислительной сети, а не их части в сумме начисленной и учтенной для целей налогообложения амортизации, правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований в данной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2007 г. N А39-1210/2006-77/11 Обращение налогоплательщика в суд с требованием о возврате излишне уплаченного НДС по истечении срока исковой давности явилось правомерным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2007 г. N А43-1634/2006-34-69 Признав неправомерным доначисление налоговым органом Предпринимателю НДС, пеней и штрафа за его неуплату, кассационная инстанция сделала вывод о неполном исследовании судом первой инстанции обстоятельств использования налогоплательщиком материалов на ремонтные работы, в связи с чем отменила судебный акт в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, а также пеней и штрафов по этим налогам, и направил дело в этой части на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2007 г. N А29-3762/2006а Арбитражный суд, частично признавая недействительным решение налогового органа о доначислении Обществу налога на прибыль, указал на обоснованность отнесения затрат по капитальному ремонту, выполненному с привлечением подрядных организаций, на себестоимость продукции. В то же время, доначисление налога на затраты, связанные с проведением капитального строительства нового объекта, суд признал обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2007 г. N А43-8335/2005-34-333 Суд округа частично отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что вывод нижестоящих инстанций о наличии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета спорных сумм НДС был сделан без оценки в совокупности взаимосвязанных доводов Инспекции о фиктивности хозяйственных операций ОАО, убыточности сделок и осуществления расчетов с использованием одного банка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2007 г. N А79-6248/2006 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на часть двухэтажного восьмиквартирного жилого дома, отметив, что несколько отдельно расположенных и не сообщающихся между собой квартир не могут являться одним самостоятельным объектом недвижимости, подлежащим регистрации, поскольку выдел такого объекта в натуре невозможен без выдела помещений, относящихся к общей долевой собственности, что противоречит закону

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2007 г. N А43-4424/2006-16-137 Удовлетворяя заявленные требования Общества о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты налога на доходы физических лиц, арбитражный суд правомерно исходил из того, что ОАО не удержало со своих работников спорную сумму налога, а уплата налога за счет средств налогового агента не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2007 г. N А43-11784/2003-16-556 Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика суммы налоговых санкций, правомерно исходил из того, что факт нарушения ответчиком налогового законодательства в части неуплаты отдельных видов налогов, а также несвоевременное представление в налоговый орган деклараций по ряду налогов доказан налоговым органом и обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, судом не установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2007 г. по делу N А17-1619/5-2006 Действующим законодательством право проводить возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (кроме случаев, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи уплачены) возложено на налоговые органы, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленное Предпринимателем требование о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предъявленное Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2007 г. N А82-325/2006-27 Суд, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, обоснованно исходил из того, что суммы оплаты по договору ОАО с вневедомственной охраной не подпадают ни под один из видов целевого финансирования, поэтому Инспекция неправомерно исключила их из состава расходов, уменьшающих налоговую базу. Кроме того, при отсутствии у Общества каких-либо оснований для возникновения права собственности на спорное оборудование и постановки его на баланс, отсутствуют и основания для доначисления ему налога на имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2007 г. N А82-17966/2005-37 Суд правомерно удовлетворил требование Предприятия о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика в обжалуемой части, в связи с пропуском Инспекцией срока для принятия оспариваемого постановления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2007 г. N А43-562/2006-40-16 Суд округа, отменяя решение первой инстанции в части прекращения производства по делу о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа по НДС и налогу на рекламу и направляя дело в этой части в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, исходил из того, что в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 4 ноября 2005 г. N 137-ФЗ поданные и не рассмотренные арбитражным судом до дня вступления в силу указанного Закона заявления о взыскании обязательных платежей и сумм санкций подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с нормами АПК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2007 г. N А11-7405/2005-К1-10/384 Суд, сделав на основе представленных материалов дела вывод о том, что при оплате коммунальных услуг, в частности, отопления, ответчик должен применять тарифы, установленные постановлением главы города для населения, которое является фактическим потребителем тепловой энергии, и указав, что при расчете стоимости тепла по названным тарифам у ответчика отсутствует задолженность перед энергоснабжающей организацией, правомерно отказал последней в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2007 г. N А11-7406/2005-К1-10/385 Суд, сделав на основе представленных материалов дела вывод о том, что при оплате коммунальных услуг, в частности, отопления, ответчик должен применять тарифы, установленные постановлением главы города для населения, которое является фактическим потребителем тепловой энергии, и указав, что при расчете стоимости тепла по названным тарифам у ответчика отсутствует задолженность перед энергоснабжающей организацией, правомерно отказал последней в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2007 г. N А11-7407/2005-К1-10/386 Суд, сделав на основе представленных материалов дела вывод о том, что при оплате коммунальных услуг, в частности, отопления, ответчик должен применять тарифы, установленные постановлением главы города для населения, которое является фактическим потребителем тепловой энергии, и указав, что при расчете стоимости тепла по названным тарифам у ответчика отсутствует задолженность перед энергоснабжающей организацией, правомерно отказал последней в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2007 г. N А11-7408/2005-К1-10/387 Суд, сделав на основе представленных материалов дела вывод о том, что при оплате коммунальных услуг, в частности, отопления, ответчик должен применять тарифы, установленные постановлением главы города для населения, которое является фактическим потребителем тепловой энергии, и указав, что при расчете стоимости тепла по названным тарифам у ответчика отсутствует задолженность перед энергоснабжающей организацией, правомерно отказал последней в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2007 г. N А11-7415/2005-К1-10/388 Суд, сделав на основе представленных материалов дела вывод о том, что при оплате коммунальных услуг, в частности, отопления, ответчик должен применять тарифы, установленные постановлением главы города для населения, которое является фактическим потребителем тепловой энергии, и указав, что при расчете стоимости тепла по названным тарифам у ответчика отсутствует задолженность перед энергоснабжающей организацией, правомерно отказал последней в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2007 г. N А39-5076/2005-380/11 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств занижения Обществом транспортного налога, суд правомерно удовлетворил требование ОАО и признал решение Инспекции недействительным в этой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2007 г. N А39-1496/2006-84/11 Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании инкассового поручения налогового органа по уплате транспортного налога недействительным, установив, что обязанность ОАО по уплате указанного налога возникла после того, как к производству арбитражного суда было принято заявление о признании Общества банкротом и введена процедура наблюдения и, следовательно, эти обязательные платежи являются текущими и взыскиваются вне рамок дела о несостоятельности (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2016 г. N Ф06-11749/16 по делу N А65-31002/2015 (ключевые темы: требования к исполнительным документам - исполнительное производство - договор купли-продажи недвижимого имущества - акцепт - проект договора)

Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2016 г. № 1326 “О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2017 год” (не вступило в силу)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2016 г. N Ф07-7864/16 по делу N А56-23455/2016 (ключевые темы: третейский суд - расходы на оплату услуг представителей - решение третейского суда - принудительное исполнение решения третейского суда - резолютивная часть)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2016 г. N Ф09-7721/16 по делу N А76-19148/2015 (ключевые темы: объект незавершенного строительства - срок исковой давности - расторжение договора купли-продажи - основания для расторжения договора - расписка)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2016 г. N Ф05-14772/16 по делу N А41-102533/2015 (ключевые темы: отчуждение доли - доли в уставном капитале общества - брачный договор - номинальная стоимость - общее собрание участников)

Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию (утв. Президентом РФ 5 декабря 2016 г. № Пр-2346)

Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2016 г. № 1307 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1521" (не вступило в силу)

Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2016 г. № 1306 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 10 июня 2011 г. № 460" (не вступило в силу)

Инструкция Банка России от 14 ноября 2016 г. № 175-И “О банковских операциях небанковских кредитных организаций - центральных контрагентов, об обязательных нормативах небанковских кредитных организаций - центральных контрагентов и особенностях осуществления Банком России надзора за их соблюдением”

Указание Банка России от 30 августа 2016 г. № 4120-У "О порядке ведения учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, форме реестра обязательств банка перед вкладчиками и порядке формирования реестра обязательств банка перед вкладчиками"

Указание Банка России от 30 августа 2016 г. № 4121-У “О признании утратившими силу Указания Банка России от 1 апреля 2004 года № 1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» и Указания Банка России от 26 ноября 2007 года № 1927-У «О внесении изменений в Указание Банка России от 1 апреля 2004 года № 1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» (не вступило в силу)

Досье на проект федерального закона № 48959-7 “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования отдельных вопросов обеспечения правопорядка при проведении официальных спортивных соревнований” (в части установления административной ответственности за грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований) (внесен 08.12.2016 Правительством РФ)

Распоряжение Правительства РФ от 5 декабря 2016 г. № 2592-р Об утверждении Стратегии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в РФ на период до 2020 г. и плановый период до 2025 г.

Указание Банка России от 10 ноября 2016 г. № 4184-У "О порядке ведения Банком России государственного реестра кредитных потребительских кооперативов, государственного реестра сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, об установлении формы, сроков и порядка представления саморегулируемыми организациями в сфере финансового рынка, объединяющими кредитные потребительские кооперативы (сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы), сведений о своих членах - кредитных кооперативах, число членов (общее число членов и ассоциированных членов) которых превысило три тысячи физических и (или) юридических лиц” (не вступило в силу)

Письмо Федеральной налоговой службы от 7 декабря 2016 г. № СД-4-3/23385@ “О раздельном учете доходов (расходов) резидента свободного порта Владивосток”

Письмо Федеральной налоговой службы от 7 декабря 2016 г. № СД-4-3/23340@ “О порядке применения налоговых вычетов по акцизам”

Письмо Федеральной налоговой службы от 7 декабря 2016 г. № СД-4-3/23339@ “Об акцизах”

Постановление Правительства РФ от 6 декабря 2016 г. № 1304 “О внесении изменения в Правила исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет (не вступило в силу)

Постановление Правительства РФ от 6 декабря 2016 г. № 1303 “О порядке определения тарифов на оказываемые войсками национальной гвардии Российской Федерации услуги по охране имущества и объектов граждан и организаций, а также на иные услуги, связанные с обеспечением охраны имущества, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации” (не вступило в силу)

Приказ МВД России от 15 ноября 2016 г. № 730 "О создании Комиссии по оценке последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации федеральной государственной образовательной организации находящейся в ведении Министерства внутренних дел Российской Федерации " (не вступил в силу)

Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 7 ноября 2016 г. № 773/пр “Об утверждении Административного регламента Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешения на проведение работ по созданию искусственного земельного участка в случае создания искусственного земельного участка на территориях двух и более субъектов Российской Федерации”

Приказ Минфина России от 31 октября 2016 г. № 199н “Об утверждении типовых форм соглашений (договоров) о предоставлении из федерального бюджета субсидии юридическим лицам (за исключением государственных учрездений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг”

Приказ Министерства образования и науки РФ от 28 октября 2016 г. № 1342 “Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза (уровень специалиста)” (не вступил в силу)

Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 25 октября 2016 г. № 439 "О признании утратившим силу приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 03 ноября 2011 г. № 471 «Об утверждении Порядка ограничения пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств, проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности или санитарной безопасности в лесах» (не вступил в силу)

Приказ Министерства образования и науки РФ от 12 октября 2016 г. № 1278 "Об утверждении Служебного распорядка Министерства образования и науки Российской Федерации” (не вступил в силу)

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 16 ноября 2016 г. № 241-7 ГД "О внесении изменений в статью 44 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"

Приказ Минфина России от 17 октября 2016 г. № 187н “О признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 19 декабря 2000 г. № 110н «Об утверждении Указаний об отражении в бухгалтерском учете негосударственных пенсионных фондов операций по негосударственному пенсионному обеспечению» (не вступил в силу)

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2016 г. № 666н "О внесении изменения в приложение к Правилам предоставления в 2016 году из федерального бюджета субсидий федеральным государственным бюджетным учреждениям, в отношении которых Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации осуществляет функции и полномочия учредителя, на цели, не связанные с возмещением нормативных затрат на оказание (выполнение) государственных услуг (работ), утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21 марта 2016 г. № 123н" (не вступил в силу)

Приказ Федеральной антимонопольной службы от 18 октября 2016 г. № 1477/16 "Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Камчатского края” (не вступил в силу)

Приказ Федерального казначейства от 14 ноября 2016 г. № 26н “Об утверждении Порядка представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в Федеральном казначействе” (не вступил в силу)

Приказ Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 25 ноября 2016 г. № 864 “О внесении изменений в приложения № 1 и № 3 к приказу Россельхознадзора от 1 декабря 2015 г. № 870 «О перечнях должностей федеральной государственной гражданской службы Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, территориальных органов Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и...» (не вступил в силу)

Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 9 ноября 2016 г. № 466 “Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности “Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов транспортирования жидкого аммиака” (не вступил в силу)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "Об особенностях описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки" (подготовлен Минздравом России 05.12.2016)

Письмо Федеральной налоговой службы от 5 декабря 2016 г. № БС-4-11/23138@ Об отражении заработной платы и вознаграждения по договору гражданско-правового характера в расчете сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ и сведениях о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ

Письмо Федеральной налоговой службы от 5 декабря 2016 г. № БС-4-11/23125@ “О порядке представления документов для получения социального налогового вычета”

Письмо Федеральной налоговой службы от 5 декабря 2016 г. № БС-4-11/23124@ “О порядке представления документов для получения социального налогового вычета”

Проект Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "Об утверждении профессионального стандарта "Пружинщик" (подготовлен Минтрудом России 26.11.2016)

Проект Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "Об утверждении профессионального стандарта"Прессовщик твердых сплавов" (подготовлен Минтрудом России 26.11.2016)

Проект Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "Об утверждении профессионального стандарта "Опиловщик фасонных отливок" (подготовлен Минтрудом России 26.11.2016)

Проект Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "Об утверждении профессионального стандарта "Оператор-кузнец на автоматических и полуавтоматических линиях" (подготовлен Минтрудом России 26.11.2016)

Проект Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "Об утверждении профессионального стандарта "Наладчик-ремонтник электрооборудования металлорежущих станков" (подготовлен Минтрудом России 26.11.2016)

Проект Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "Об утверждении профессионального стандарта "Наладчик-ремонтник пневмо- и гидрооборудования металлорежущих станков" (подготовлен Минтрудом России 26.11.2016)

Проект Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "Об утверждении профессионального стандарта "Наладчик холодноштамповочного оборудования" (подготовлен Минтрудом России 26.11.2016)

Проект Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "Об утверждении профессионального стандарта "Выбивальщик отливок" (подготовлен Минтрудом России 26.11.2016)

Проект Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "Об утверждении поправочного коэффициента размера средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья с учетом места прохождения федеральным государственным гражданским служащим государственной гражданской службы Российской Федерации на 2017 год" (подготовлен Минтрудом России 30.11.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации "Доступная среда" на 2011-2020 годы" (подготовлен Минтрудом России 29.11.2016)

Приказ Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" от 9 ноября 2016 г. № 1/28-НПА “Об утверждении Порядка принятия Госкорпорацией “Росатом” решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет” (не вступил в силу)

Приказ Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 15 ноября 2016 г. № 251 “О внесении изменений в приказ Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 18 июня 2014 г. № 72 “Об утверждении формы и порядка предоставления отчета об использовании субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования” (не вступил в силу)

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 11 ноября 2016 г. № 588 “Об утверждении Порядка представления в Федеральное агентство лесного хозяйства органами государственной власти и органами местного самоуправления документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре” (не вступил в силу)

Приказ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 14 ноября 2016 г. № 355 “Об утверждении Порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации” (не вступил в силу)

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 15 ноября 2016 г. № 648н “О внесении изменений в некоторые приказы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ” (не вступил в силу)

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2016 г. № С01-772/2016 по делу N А56-57250/2015 Суд отменил судебные акты об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительного права на товарный знак и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы нижестоящих судов о недоказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным судами фактическим обстоятельствам дела

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 58-КГ16-18 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о признании недействительными договоров дарения долей в праве собственности на жилое помещение, поскольку для разрешения вопроса о способности дарителя, страдающего заболеванием, вызванным злоупотреблением алкоголем, понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания оспариваемых договоров, необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090" (подготовлен Минтрансом России 25.11.2016)

Проект Приказа Федеральной службы по техническому и экспортному контролю "Об осуществлении Федеральной службой по техническому и экспортному контролюи ее территориальными органами полномочий заказчика" (подготовлен ФСТЭК России 25.11.2016)

Проект Приказа Федерального агентства по недропользованию "О внесении изменений в Служебный распорядок центрального аппарата Федерального агентства по недропользованию, утвержденный Приказом Федерального агентства по недропользованию от 16 июня 2008 г. № 538" (подготовлен Роснедрами 24.11.2016)

Проект Приказа Федерального агентства лесного хозяйства "Об осуществлении Федеральным агентством лесного хозяйства, его территориальными органами, подведомственными организациями полномочий заказчика" (подготовлен Рослесхозом 24.11.2016)

Проект Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "О внесении изменений в форму заявления о предоставлении социальных услуг, утвержденную приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. № 159н" (подготовлен Минтрудом России 24.11.2016)

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "Об определении Министерства экономического развития Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на выработку функциональных требований к единой информационной системе, на создание, развитие, ведение и обслуживание единой информационной системы, установление порядка регистрации в единой информационной системе и порядка пользования единой информационной системой" (подготовлен Минэкономразвития России 23.11.2016)

Проект Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ "О признании утратившим силу приказа Минприроды России от 31 октября 2012 г. № 358" (подготовлен Минприроды России 24.11.2016)

Проект Приказа Управления делами Президента РФ "Об осуществлении полномочий заказчика Управлением делами Президента Российской Федерации и федеральными государственными учреждениями, в отношении которых Управление делами Президента Российской Федерации осуществляет функции и полномочия учредителя" (подготовлен Управлением делами Президента РФ 22.11.2016)

Проект Приказа Федерального агентства воздушного транспорта "О признании утратившим силу приказа Федерального агентства воздушного транспорта от 26 января 2009 г. № 26 "О режиме службы (работы) и времени отдыха федеральных государственных гражданских служащих и работников, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы Федерального агентства воздушного транспорта" (подготовлен Росавиацией 21.11.2016)

Проект Приказа Министерства культуры РФ "Об утверждении формы отчета об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является субсидия, предоставленная Министерством культуры Российской Федерации из федерального бюджета Образовательному Фонду "Талант и успех" на реализацию мероприятий, направленных на выявление и поддержку детей и молодежи, проявивших выдающиеся способности, оказание содействия в получении такими лицами образования, в том числе в области искусств, естественнонаучного образования, а также образования в области физической культуры и спорта, включая организацию и осуществление спортивной подготовки" (подготовлен Минкультуры России 24.11.2016)

Приказ Федерального агентства железнодорожного транспорта от 22 сентября 2016 г. N 453 "О закрытии железнодорожных станций Московской ж.д. - филиала ОАО "РЖД"

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 23 ноября 2016 г. N 03-07-08/69129 О применении налоговых вычетов по НДС в отношении товаров (работ, услуг, имущественных прав), принятых на учет после 1 июля 2016 г. и используемых в экспортных операциях

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 14 ноября 2016 г. N 03-11-12/66715 О применении патентной системы налогообложения в отношении предпринимательской деятельности по оказанию прочих услуг производственного характера

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 18 ноября 2016 г. N 03-11-12/68080 О применении патентной системы налогообложения в отношении предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг (выполнения работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных, средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 15 ноября 2016 г. N 03-11-11/66900 О применении системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 15 ноября 2016 г. N 03-11-11/67023 Об освобождении индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 15 ноября 2016 г. N 03-11-11/67026 Об освобождении от налога на имущество физических лиц недвижимого имущества, используемого индивидуальными предпринимателями в предпринимательской деятельности, при применении УСН

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 18 ноября 2016 г. N 03-08-05/68178 О налогообложении дохода физического лица при выплате купона по облигации, выпущенной швейцарской организацией

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 18 ноября 2016 г. N 03-03-06/1/67863 Об учете расходов по установке встроенного кондиционера в автомобиль

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 16 ноября 2016 г. N 03-03-06/1/67358 О расчете амортизационных отчислений

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 17 ноября 2016 г. N 03-11-12/67774 Об утрате налогоплательщиком права на применение патентной системы налогообложения

Досье на проект федерального закона № 20201-7 “О внесении изменений в статьи 1 и 8 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статью 4 Федерального закона «О кредитных историях» (внесен 03.11.2016 депутатом ГД А.Г. Аксаковым, членом СФ Н.А. Журавлевым)

Досье на проект федерального закона № 18889-7 “«О внесении изменений в статью 3 Федерального закона от 12 ноября 2012 г. № 182-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» по продлению срока действия главы VIII.1 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» (внесен 02.11.2016 депутатом ГД К.Ф. Затулиным)

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № 1845-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косолапова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 180 и частями третьей и четвертой статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации”

Досье на проект федерального закона № 3324-7 “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения права детей на отдых и оздоровление, а также охраны их жизни и здоровья” (внесен 11.10.2016 членами СФ Г.Н. Кареловой, З.Ф. Драгункиной, В.В. Рязанским, Л.C. Гумеровой, Е.Ф. Лаховой, В.А. Петренко)

Постановление Верховного Суда РФ от 15 августа 2016 г. N 308-АД16-7712 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение законодательством о несостоятельности (банкротстве), поскольку согласился с выводами нижестоящих судов о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности

Приказ Федеральной антимонопольной службы от 18 ноября 2016 г. № 1633/16 "О внесении изменений в приказ ФСТ России от 16 июня 2015 года № 235-э/1 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Новосибирской области» (не вступил в силу)

Приказ Федеральной антимонопольной службы от 18 ноября 2016 г. № 1634/16 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на территории Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края и Сахалинской области" (не вступил в силу)

Приказ Федеральной антимонопольной службы от 15 ноября 2016 г. № 1600/16 "Об утверждении оптовых цен на газ, реализуемый потребителям Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (не вступил в силу)

Закон г. Москвы от 23 ноября 2016 г. N 41 "О внесении изменений в Закон города Москвы от 22 октября 2008 года N 50 "О муниципальной службе в городе Москве"

Постановление Правительства Москвы от 6 декабря 2016 г. N 816-ПП "Об установлении размеров отдельных социальных и иных выплат на 2017 год"

Закон г. Москвы от 23 ноября 2016 г. N 43 "О бюджете Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" (не вступил в силу)

Распоряжение Правительства РФ от 3 декабря 2016 г. № 2576-р О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 4 октября 2012 г. № 1836-р

Постановление Правительства Москвы от 29 ноября 2016 г. N 808-ПП "О порядке управления остатками средств на едином счете бюджета города Москвы и внесении изменений в правовые акты города Москвы"

Постановление Правительства Москвы от 29 ноября 2016 г. N 806-ПП "Об информационных системах Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональный миграционный центр"

Постановление Правительства Москвы от 29 ноября 2016 г. N 805-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 26 июля 2016 г. N 465-ПП"

Постановление Правительства Москвы от 29 ноября 2016 г. N 800-ПП "О внесении изменений в правовые акты города Москвы"

Постановление Правительства Москвы от 29 ноября 2016 г. N 799-ПП "О внесении изменений в правовые акты города Москвы"

Постановление Правительства Москвы от 29 ноября 2016 г. N 793-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 5 сентября 2014 г. N 511-ПП"

Постановление Правительства Москвы от 29 ноября 2016 г. N 792-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 21 февраля 2012 г. N 59-ПП"

Постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2016 г. N 786-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 27 февраля 2015 г. N 86-ПП"

Постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2016 г. N 785-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 25 декабря 2012 г. N 809-ПП"

Постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2016 г. N 787-ПП "Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы "Проведение проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство или реконструкция которых финансируются полностью или частично за счет средств бюджета города Москвы"

Письмо Минфина России от 1 ноября 2016 г. N 02-05-12/63990 О резервировании кода классификации доходов бюджетов и целевой статьи классификации расходов бюджетов в целях внесения изменений в сводную бюджетную роспись федерального бюджета 2016 г.

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 18 ноября 2016 г. N 03-03-05/68068 О применении организацией - участником свободной экономической зоны ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2013 г. № 304 "Об утверждении Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам Приморского края, Калужской области и Свердловской области на реализацию мероприятий по созданию инновационных культурных центров и распределения иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам Приморского края, Калужской области и Свердловской области на реализацию мероприятий по созданию инновационных культурных центров" (подготовлен Минкультуры России 10.11.2016)