Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2006 г. N А29-8189/2005а Ввиду недоказанности факта умышленного неотражения Обществом в налоговой декларации поступившей на его расчетный счет суммы денежных средств, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с ООО налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2006 г. N А29-8189/2005а Ввиду недоказанности факта умышленного неотражения Обществом в налоговой декларации поступившей на его расчетный счет суммы денежных средств, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с ООО налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 2 февраля 2006 г. N А29-8189/2005а
(извлечение)


Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкар (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО, Общество) 7 627 рублей 20 копеек налоговых санкций на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 17.10.2005 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с принятым по делу судебным актом и обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Заявитель считает, что суд нарушил пункт 1 статьи 23, статьи 45, 52, пункт 3 статьи 110, пункт 1 статьи 122, статью 143, подпункт 1 пункта 1 статьи 146 и пункт 2 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации; ошибочны выводы суда о недоказанности Инспекцией факта умышленного совершения ООО налогового правонарушения. Общество знало о поступлении на его расчетный счет денежных средств, но умышленно не отразило данные суммы в налоговой декларации и не уплатило налог.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в заседание суда не направили.

Законность принятого Арбитражным судом Республики Коми решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной ООО налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2004 года и установила неуплату налога в сумме 19 068 рублей.

По результатам проверки исполняющий обязанности руководителя налогового органа принял решение от 11.04.2005 N 783 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной в части 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 7 627 рублей 20 копеек. Одновременно налогоплательщику предложено уплатить 19 068 рублей недоимки по налогу и 617 рублей 80 копеек пеней по нему. ООО направлены требования от 13.04.2005 N 29644 и 1474 об уплате недоимки, пеней и налоговых санкций.

Общество в срок, установленный в требовании, налоговые санкции не уплатило, поэтому Инспекция обратилась за их взысканием в арбитражный суд.

Отказав в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции руководствовался пунктами 3, 6 статьи 101, статьями 108, 110, пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из недоказанности налоговым органом факта умышленного неотражения Обществом в декларации поступившей суммы денежных средств на его расчетный счет.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, не нашел оснований для ее удовлетворения.

В пункте 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), совершенных умышленно.

В силу положений пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65, части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания виновности лица, привлекаемого к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, возлагается на налоговые органы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения. При этом в пункте 2 этой же нормы установлено, что налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Инспекцией не представлены доказательства, свидетельствующие об умышленном характере действий должностных лиц ООО либо его представителей, обусловивших совершение организацией налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Общества 7 627 рублей 20 копеек налоговых санкций на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа во внимание не принимаются, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного Арбитражный суд Республики Коми нормы материального права применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, суд не допустил, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 17.10.2005 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-8189/2005а оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкар - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: