Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2005 г. N А17-85/1-2005-92/5 Суд округа установил, что участие Комитета по управлению имуществом администрации города в ООО, являющимся коммерческой организацией, не созданной в процессе приватизации и обладающей имуществом на праве частной собственности, противоречит нормам ГК РФ, однако истец, обратившись в арбитражный суд с иском об оспаривании учредительного договора ООО, фактически оспаривает создание Общества, то есть истцом выбран неправильный способ защиты нарушенного права

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23 августа 2005 г. N А17-85/1-2005-92/5

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Апряткиной Г.С., Князевой Г.А.

при участии представителей

от истца: Гатаулиной З.М. (доверенность от 22.08.2005),

Ясниковой Н.П. (доверенность от 01.02.2005),

Логинова А.В. (доверенность от 22.08.2005)

от ответчика Сорокина С.В. (доверенность от 19.04.2005),

от третьего лица: Заварихина В.П. (протокол от 13.01.2005)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Арсения" на постановление апелляционной инстанции от 08.06.2005 по делу N А17-85/1-2005-92/5 Арбитражного суда Ивановской области, принятое судьями Герасимовым В.Д., Голиковым С.Н., Новиковым Ю.В., по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Арсения" к Комитету по управлению имуществом администрации города Шуи о признании недействительным учредительного договора и установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз имени Арсения" (далее - СПК "Колхоз имени Арсения", Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Шуи (далее - Комитет) о признании недействительным учредительного договора от 08.08.1995 общества с ограниченной ответственностью "Шуйский центральный рынок" в части участия в нем Комитета.

Требование основано на пункте 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 2 статьи 7 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статье 50 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и мотивировано тем, что ответчик не вправе выступать участником общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Шуйский центральный рынок" (далее - ООО "Шуйский центральный рынок", Общество).

Решением от 18.03.2005 суд, сославшись на статьи 66 (пункт 4), 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16, 23 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", удовлетворил иск. При этом суд пришел к выводу, что Комитет не мог выступать в качестве учредителя Общества.

Апелляционная инстанция постановлением от 08.06.2005 отменила решение от 18.03.2005 и отказала в удовлетворении исковых требований. Суд основывался на невозможности создания Общества без участия в нем Комитета. Действия истца по исключению из общества Комитета являются попыткой захвата имущества Общества, следовательно, Кооператив злоупотребил правом согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кооператив обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя, суд не применил пункт 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 7 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которыми не допускается участие органов местного самоуправления в обществах с ограниченной ответственностью.

В заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Комитет и Общество отзывами на жалобу, поддержанными в судебном заседании, отклонили доводы заявителя и просили оставить ее без удовлетворения.

Законность постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ивановской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав полномочных представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из документов видно, что согласно постановлению от 07.08.1995 N 602 главы администрации города Шуи муниципальное предприятие "Шуйский центральный рынок" преобразовано в ООО "Шуйский центральный рынок". Во исполнение данного постановления Комитету предписано выступить участником Общества посредством внесения в качестве вклада в уставной капитал образованного общества имущество указанного муниципального предприятия.

Между Комитетом, товариществом с ограниченной ответственностью "Арефинское", акционерным обществом закрытого типа "Шуйское" и 16 физическими лицами заключен учредительный договор от 08.08.1995 о создании ООО "Шуйский центральный рынок".

По указанному договору Комитет внес в уставной капитал Общества значительный имущественный вклад, составивший 97,1 процентов от его уставного капитала.

В последствии физические лица и АОЗТ "Шуйское" исключены из состава участников Общества. Согласно протоколу собрания учредителей Общества от 22.12.1998 N 3 в состав участников принят СПК "Колхоз имени Арсения". Доля указанного участника в уставном капитале Общества составила 2,1 процентов.

Посчитав, что участие Комитета в создании Общества противоречит гражданскому законодательству, Кооператив обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере, если иное не установлено законом. Аналогичный запрет содержится в статье 7 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В данном случае Общество является коммерческой организацией, не созданной в процессе приватизации и обладающей имуществом на праве частной собственности. В этой связи довод истца о нарушении пункта 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации при создании Общества суд третьей инстанции признает обоснованным.

Однако, Кооператив, обратившись в арбитражный суд с иском об оспаривании учредительного договора, фактически оспаривает создание общества с ограниченной ответственностью "Шуйский центральный рынок", тем самым истец выбрал неправильный способ защиты.

Оспаривание только договора от 08.08.1995 без оспаривания правомерности создания юридического лица свидетельствует о явном злоупотреблении истцом правом в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, апелляционная инстанция правомерно отказала СПК "Колхоз имени Арсения" в защите принадлежащего ему права, в силу пункта 2 статьи 10 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил :

постановление апелляционной инстанции от 08.06.2005 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-85/1-2005-92/5 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Арсения" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Г.А. Князева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: