Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2006 г. N А11-7724/2005-К1-3/345 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с Фонда социального страхования ущерба, причиненного в результате отказа в возмещении выплаченного работнику пособия по беременности и родам, указав на отсутствие документального подтверждения наличия у истца убытков, так как им на момент рассмотрения спора не представлены доказательства выплаты работнику пособия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2006 г. N А11-7724/2005-К1-3/345 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с Фонда социального страхования ущерба, причиненного в результате отказа в возмещении выплаченного работнику пособия по беременности и родам, указав на отсутствие документального подтверждения наличия у истца убытков, так как им на момент рассмотрения спора не представлены доказательства выплаты работнику пособия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19 июля 2006 г. N А11-7724/2005-К1-3/345


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Терешиной Н.М.,

судей Каширской Н.А., Отдельной Л.И.

при участии представителей

от истца: Кузнецова А.А. по доверенности от 10.05.2005 N 03-02-14

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Айкор" на решение от 09.03.2006 по делу N А11-7724/2005-К1-3/345 Арбитражного суда Владимирской области, принятое судьей Соловьевой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Айкор" к государственному учреждению - Владимирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании 48 046 рублей 74 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Айкор" (далее - ООО "Айкор") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к государственному учреждению - Владимирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) о взыскании 48 046 рублей 74 копеек ущерба, причиненного в результате отказа в возмещении выплаченного работнику Сагадатовой М.В. пособия по беременности и родам.

Суд первой инстанции решением от 09.03.2006 отказал в иске. При этом посчитал документально неподтвержденным наличие у истца убытков, поскольку последний не представил доказательств выплаты Сагадатовой М.В. пособия на момент рассмотрения спора, а также пришел к выводу о злоупотреблении обществом "Айкор" правом - искусственного создания условий в целях получения возмещения из средств Фонда социального страхования.

Арбитражный суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверял.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Айкор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое - об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о наличии в действиях общества злоупотребления правом в целях присвоения федеральных средств. По его мнению, при принятии решения неправильно применена статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Главный бухгалтер Сагадатова М.В. принята на работу в соответствии с нормами трудового законодательства; факт наличия родственных отношений ее с генеральным директором не нарушает закон и не имеет юридического значения. Руководитель ООО "Айкор", как работодатель, вправе определять, как указано в статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации, размер оплаты труда работников. Заработная плата, установленная для главного бухгалтера, не противоречит правилам статьи 132 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть соответствует его квалификации, сложности выполняемой работы, количеству и качеству затраченного труда. В силу названной нормы трудового права оплата труда максимальным размером не ограничена.

В судебном заседании представитель ООО "Айкор" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Фонд, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания жалобы, явку представителя в заседание суда округа не обеспечил.

Законность решения от 09.03.2006 Арбитражного суда Владимирской области по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.07.2006 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.07.2006.

Изучив обстоятельства спора и доводы кассационной жалобы, суд округа не нашел оснований для пересмотра принятого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Айкор" обратилось к Фонду с заявлением о возмещении денежных средств в сумме 50 834 рублей, затраченных на выплату пособия по беременности и родам работнику общества - главному бухгалтеру Сагадатовой М.В.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон) ответчик провел выездную документальную проверку, по результатам которой вынес решение N 21 от 28.02.2005 об отказе в принятии к зачету расходов на выплату пособия по беременности и родам за счет средств социального страхования. Фонд определил подлежащее выплате пособие в сумме 3 056 рублей 61 копеек, исходя из минимального размера оплаты труда.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 9 (пункту 1) Федерального закона отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования возникают с момента заключения с работником трудового договора.

Истец, являясь страхователем наемных работников, в соответствии со статьей 12 Федерального закона обязан выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

Наличие трудовых отношений между обществом и работником установлено судом и подтверждается материалами дела. ООО "Айкор" зарегистрировано 05.09.2003, а с 01.06.2004 на должность главного бухгалтера общества с окладом 11 700 рублей принята Сагадатова М.В., которой 18.10.2004 на основании больничного листа рассчитано пособие по беременности и родам в сумме 51 103 рублей 35 копеек.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.94 N 101 (в редакции от 19.07.02), предусмотрено, что расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Документы, представленные в дело, свидетельствуют о том, что в 2003 году общество не вело хозяйственную деятельность и не отчисляло Фонду страховые взносы; а в 2004 году при наличии штата из 2 человек (директора и главного бухгалтера) с фондом заработной платы в 12 300 рублей, в Фонд начислено 492 рубля страховых взносов. Одновременно с принятием Сагдатовой М.В. на работу (01.06.2004) генеральный директор издал приказ N 02-02-10 об установлении ему оплаты труда в размере минимальной заработной платы (600 рублей) в связи с отсутствием необходимых объемов финансово-хозяйственной деятельности. При этом по итогам работы за 2003 год ООО "Айкор" имеет убыток в размере 51 000 рублей.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что при отсутствии у общества реальных финансовых возможностей Сагадатовой М.В. перед предоставлением ей отпуска по беременности и родам установлена завышенная заработная плата в целях получения пособия. Как правильно указал арбитражный суд, истец не обосновал экономическую целесообразность и финансовую возможность установления упомянутому работнику оклада, значительно превышающего оклад руководителя.

При таких обстоятельствах суд правильно применил к рассматриваемой правовой ситуации пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Кроме того, суд, исследовав представленные доказательства, не нашел документального подтверждения выплаты главному бухгалтеру спорного пособия, поэтому обосновано счел недоказанным факт наличия у общества предъявленных убытков.

С учетом изложенного и названной правовой нормы у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, решение от 09.03.2006 об отказе в иске является правильным.

Суд округа счел, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на ООО "Айкор".

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 09.03.2006 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-7724/2005-К1-3/345 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айкор" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий
Судьи

Н.М. Терешина
Н.А. Каширская

Л.И. Отдельная


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: