(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2004 г. N А82-8129/2003-27 Суд правомерно отказал налогоплательщику в отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, указав ему, что поскольку вычеты сумм налога производятся после даты реализации соответствующих товаров, предъявление к вычету сумм НДС, уплаченных с авансовых платежей, поступивших в счет оплаты экспортируемого товара, неправомерно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19 октября 2004 г. N А82-8129/2003-27
(извлечение)
Открытое акционерное общество (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.08.2003 N 64 о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость.
Решением суда первой инстанции от 22.03.2004 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2004 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с выводами суда, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты по мотивам неправильного применения судом норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 223, пункта 1 статьи 224, статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, с момента реализации товара он имеет право возместить из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, ранее уплаченные с авансовых платежей, полученных в счет предстоящих экспортных поставок.
В судебном заседании представители Общества подтвердили позицию по делу.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция против доводов заявителя возразила, считает принятые решение и постановление законными и просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения; просила рассмотреть дело без ее участия.
Законность вынесенных Арбитражным судом Ярославской области судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом основной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2003 года.
В ходе проверки установлена неуплата данного налога в сумме 148 012 рублей в результате включения налогоплательщиком в налоговые вычеты по основной налоговой декларации за апрель 2003 года суммы налога на добавленную стоимость, ранее исчисленные и уплаченные по налоговой декларации по налоговой ставке ноль процентов за март 2003 года с авансов, поступивших в марте в счет предстоящих экспортных поставок.
По результатам проверки руководитель Инспекции вынес решение от 20.08.2003 N 64 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 29 604 рублей 40 копеек, а также о начислении пеней в сумме 1 850 рублей 15 копеек.
Указанное решение налогового органа Общество обжаловало в арбитражный суд.
Отказав в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьей 162, пунктом 8 статьи 171, статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что налогоплательщик неправомерно предъявил к вычету сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную с авансовых платежей, поступивших в счет оплаты экспортируемого товара, до предъявления в Инспекцию документов, предусмотренных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
На основании пункта 8 указанной статьи суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) подлежат вычетам.
В пункте 6 статьи 172 Кодекса, определяющей порядок применения налоговых вычетов, предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 Кодекса, производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).
Между тем в пункте 3 статьи 172 Кодекса установлено, что вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. При этом данное правило является специальным по отношению к общему порядку применения налоговых вычетов.
Из указанной нормы следует, что при осуществлении экспортных операций налогоплательщик может применить налоговые вычеты только при представлении в Инспекцию пакета документов, перечень которых приведен в статье 165 Кодекса.
Суд установил, что Общество включило в налоговые вычеты по основной налоговой декларации за апрель 2003 года после отгрузки продукции на экспорт сумму налога, ранее исчисленную и уплаченную с авансов, поступивших в марте в счет предстоящих экспортных поставок, без представления в Инспекцию документов, предусмотренных в статье 165 Кодекса.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.
Выводы суда сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в дело, и им не противоречат.
При этом нормы материального права применены судом верно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене вынесенных судебных актов, судом не допущено.
Расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на открытое акционерное общество.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 22.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2004 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-8129/2003-27 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы отнести на открытое акционерное общество.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
