Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2005 г. N А82-6631/2004-27 Суд пришел к правильному выводу о том, что Общество подтвердило право на налоговый вычет по НДС в оспариваемой части, поскольку счета-фактуры содержали все необходимые сведения, предусмотренные законом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 октября 2005 г. N А82-6631/2004-27
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие Ярославской области (далее ГУП, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (далее Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.06.2004 N 11 в части взыскания 283 061 рубля 84 копеек налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 09.03.2005 заявленные требования удовлетворены частично. Ненормативный акт Инспекции признан недействительным в части взыскания 261 914 рублей 26 копеек налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по нему.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2005 решение оставлено без изменений.

Инспекция не согласилась с вынесенными по делу судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление Арбитражного суда Ярославской области и отказать предприятию в удовлетворении требований.

Заявитель считает, что суд неправильно применил статьи 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. По его мнению, Предприятие неправомерно заявило к вычету 261 914 рублей налога на добавленную стоимость, так как счета-фактуры, предъявленные предприятием, не соответствуют требованиям, установленным налоговым кодексом. ГУП имеет право на налоговый вычет в том периоде, когда оно внесло исправления в счета-фактуры. По неисправленным счетам-фактурам налогоплательщик не может заявить налог к вычету.

ГУП в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили против доводов заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов, и просили оставить их без изменений.

Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.10.2005.

Законность принятых Арбитражным судом Ярославской области судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ГУП за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 и установила неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 306 195 рублей в результате неправильного оформления счетов-фактур, которые составлены с нарушением статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Результаты проверки оформлены актом от 21.05.2004 N 11, на основании которого руководителем налогового органа принято решение от 17.06.2004 N 11 о привлечении ГУП к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 63 963 рублей 40 копеек. Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить доначисленные суммы налога и пеней.

Предприятие обжаловало ненормативный акт Инспекции в арбитражный суд.

Частично удовлетворив заявленные требования, Арбитражный суд Ярославской области исходил из того, что действующее законодательство не содержит запрета на исправление имеющихся счетов-фактур. При этом он руководствовался статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

В пункте 1 статьи 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного в пунктах 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, согласно названным пунктам, счет-фактура должна содержать определенные законом сведения.

Порядок внесения исправлений в выставленные счета-фактуры определен Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, в пункте 29 которых указано, что исправления вносятся в счета-фактуры и заверяются подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Суд, исследовав имеющиеся в деле счета-фактуры, установил, что в счета-фактуры на сумму 245 945 рублей 99 копеек в установленном порядке внесены исправления. Счета-фактуры на сумму 15 968 рублей 27 копеек не были исправлены, однако они подлежат принятию в качестве основания для применения налоговых вычетов, поскольку сведения о продавцах (грузоотправителях) товаров содержатся в проставленных на счетах-фактурах штампах. Остальные недостающие сведения относятся к предприятию-покупателю, реквизиты которого известны и в подтверждении не нуждаются. Уплата налога поставщику за счет средств Предприятия подтверждена платежными документами. Данные обстоятельства не повлекли излишнего возмещения налога из бюджета.

Оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Ярославской области пришел к правильному выводу о том, что Общество подтвердило право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в спорной части, счета-фактуры содержали все необходимые сведения, предусмотренные законом.

С учетом изложенного кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебных актов, не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 09.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-6631/2004-27 оставить без изменений, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: