(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2005 г. N А82-1707/2004-31 Суд правомерно указал, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности, поэтому взыскание недоимки и пеней по платежам признано законным
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28 апреля 2005 г. N А82-1707/2004-31
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Евтеевой М.Ю.,
судей Башевой Н.Ю., Шутиковой Т.В.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Криворотенко Георгия Георгиевича на решение от 08.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 31.12.2004 по делу N А82-1707/2004-31 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями Потаповой Н.Л., Серовой С.Р., Гошиной Н.Н., Митрофановой Г.П., по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Угличскому муниципальному округу Ярославской области к индивидуальному предпринимателю Криворотенко Георгию Георгиевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней и установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Угличскому муниципальному округу Ярославской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Криворотенко Георгию Георгиевичу (далее - Предприниматель) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год в виде фиксированных платежей в сумме 1 800 рублей и 20 рублей 70 копеек пеней.
Решением от 08.09.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.12.2004 указанное решение оставлено без изменения.
Индивидуальный предприниматель Криворотенко Г.Г. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что суд не применил статью 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 11 Налогового кодекса Российской Федерации. На его взгляд, он не являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей, так как фактически предпринимательскую деятельность в 2003 году не осуществлял.
Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.
Управление отзыв на кассационную жалобу не представило.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
Законность принятых Арбитражным судом Ярославской области решения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из представленных в дело документов, Криворотенко Г.Г. 25.07.1995 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, постановлением главы администрации города Углича Ярославской области (свидетельство серии ЯРО 10-00 N 717) и состоит на учете в территориальном отделении Пенсионного фонда Российской Федерации.
Управление в результате камеральной проверки установило факт неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей за 2003 год в сумме 1 800 рублей, в связи с чем руководитель Управления принял решение от 10.02.2004 N 49 о взыскании с индивидуального предпринимателя Криворотенко Г.Г. 1 800 рублей недоимки по страховым взносам и 20 рублей 70 копеек пеней.
Указанные суммы в добровольном порядке не были уплачены, поэтому Управление обратилось за их взысканием в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 14 и 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Правилами исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148, сделал вывод о том, что обязанность по уплате фиксированных платежей не зависит от фактов ведения предпринимательской деятельности и получения дохода, в связи с чем удовлетворил заявленное Управлением требование.
К такому же выводу пришел и суд апелляционной инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно пункту 1 статьи 11 названного Закона регистрация в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации зависит только от государственной регистрации гражданина как предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, подтверждением которой является соответствующее свидетельство.
Получив свидетельство о государственной регистрации, индивидуальный предприниматель становится субъектом обязательного пенсионного страхования (статья 4 Федерального закона N 167-ФЗ), и у него возникают права и обязанности, установленные данным Законом.
В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователь - индивидуальный предприниматель - обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В статьях 7 и 28 названного Закона установлено, что страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты.
Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем. При этом не имеет значения факт осуществления им работы по трудовому договору в какой-либо организации, так как в этом случае он считается застрахованным по двум основаниям (пункты 4 и 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79).
Положения Федерального закона N 167-ФЗ не соответствующими Конституции Российской Федерации в установленном порядке не признаны и подлежат применению.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки.
Представленные в дело документы свидетельствуют о неуплате Предпринимателем страховых взносов за 2003 год. Данный факт Криворотенко Г.Г. не оспаривает.
С учетом изложенного суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, обоснованно удовлетворил заявленные Управлением требования.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с кассационной жалобы подлежит отнесению на индивидуального предпринимателя Криворотенко Г.Г. Учитывая имущественное положение Предпринимателя, суд кассационной инстанции на основании части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным снизить размер государственной пошлины с кассационной жалобы и определить ее в сумме 50 рублей.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 08.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 31.12.2004 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-1707/2004-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Криворотенко Георгия Георгиевича - без удовлетворения.
Государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 50 рублей отнести на индивидуального предпринимателя Криворотенко Георгия Георгиевича.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | М.Ю. Евтеева |
Т.В. Шутикова
