Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2004 г. N А17-868/5 Суд установил, что налоговая инспекция приняла решение о бесспорном взыскании не недоимки по налогу на прибыль за отчетный период, а авансового платежа за декабрь 2003 года, исчисленного по данным за 9 месяцев 2003 года, поэтому сделал правильное заключение о неправомерности бесспорного взыскания сумм, исчисленных без учета фактического размера налоговой базы в конкретном отчетном периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2004 г. N А17-868/5 Суд установил, что налоговая инспекция приняла решение о бесспорном взыскании не недоимки по налогу на прибыль за отчетный период, а авансового платежа за декабрь 2003 года, исчисленного по данным за 9 месяцев 2003 года, поэтому сделал правильное заключение о неправомерности бесспорного взыскания сумм, исчисленных без учета фактического размера налоговой базы в конкретном отчетном периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 30 августа 2004 г. N А17-868/5
(извлечение)


Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения от 09.02.2004 N 69 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

Решением от 13.04.2004 заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с выводами суда, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам обжаловала принятое решение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение статей 46, 47, 52-55, пункта 1 статьи 69, статей 286 и 287 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим заявитель просит отменить судебный акт и отказать Обществу в удовлетворении заявленных им требований.

В отзыве на кассационную жалобу ООО и его представитель в судебном заседании указали на законность судебного решения, просили отказать в удовлетворении требований заявителя и оставить его без изменения.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя для участия в судебном заседании не направила.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам направила в адрес ООО требование от 09.01.2004 N 22 об уплате налога в срок до 15.01.2004. Сумма задолженности составила 4 414 088 рублей 95 копеек.

Требование не было исполнено налогоплательщиком, поэтому руководитель налогового органа принял решение от 09.02.2004 N 69 о бесспорном взыскании с расчетного счета Общества 1 481 257 рублей налога на прибыль и 20 116 рублей пеней по нему.

Посчитав, что сумму недоимки составили авансовые платежи за декабрь 2003 года, исчисленные по налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года, предприятие обжаловало названный ненормативный акт налогового органа в арбитражный суд.

Удовлетворив требования Общества, суд руководствовался статьями 46, 47, 285, пунктом 2 статьи 286, пунктом 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

В статьях 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок взыскания за счет денежных средств и иного имущества сумм налогов, которые в соответствии с положениями статей 52 - 55 Кодекса исчисляются по итогам каждого налогового (отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов экономической деятельности за данный налоговый или отчетный период.

Согласно статье 285, пункту 2 статьи 286, пункту 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого налогового периода налогоплательщики определяют суммы авансовых платежей по налогу на прибыль по ставке налога, исчисленной от размера прибыли, подлежащей налогообложению. В течение отчетного периода ежемесячные авансовые платежи исчисляются исходя из сумм авансовых платежей предыдущих отчетных периодов.

Таким образом, по своей правовой природе рассматриваемые платежи не являются недоимкой по налогу, поскольку исчисляются без учета фактически полученной прибыли в текущем отчетном периоде.

Суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства и установил, что в рассматриваемом случае налоговая инспекция приняла решение о бесспорном взыскании не недоимки по налогу на прибыль за отчетный период, а авансового платежа за декабрь 2003 года, исчисленного по данным за 9 месяцев 2003 года, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного суд сделал правильное заключение о неправомерности бесспорного взыскания сумм, исчисленных без учета фактического размера налоговой базы в конкретном отчетном периоде.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют нормам материального права, которые применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Вопрос распределения расходов по кассационной жалобе не рассматривался, так как заявитель в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 19.04.2004 по делу N А17-868/5 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: