Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2005 г. N А43-6445/2005-20-152 В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком задолженности за выполненные подрядные работы, суд правомерно взыскал с него заявленную истцом сумму долга и часть процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 ноября 2005 г. N А43-6445/2005-20-152

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Синякиной Т.В., Каширской Н.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Учреждения-Управления Приволжского округа внутренних войск Министерства внутренних дел России на решение от 27.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2005 по делу N А43-6445/2005-20-152 Арбитражного суда Нижегородской области, принятые судьями Горобец Н.В., Прохоровой Л.В., Войновым С.А., Княжевой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое предприятие "Сатурн-плюс" к Учреждению-Управлению Приволжского округа внутренних войск о взыскании 222 512 рублей 69 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое предприятие "Сатурн-плюс" (далее - ООО "ПТП Сатурн-плюс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Учреждению-Управлению Приволжского округа внутренних войск Министерства внутренних дел России (далее - Управление) о взыскании 222 512 рублей 69 копеек, составляющих 200 000 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договору от 18.08.2003 N 4 и 22 512 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395 и 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 27.06.2005 иск удовлетворил частично. Основной долг взыскан в заявленной сумме, поскольку факты выполнения подрядчиком работ по договору и их принятия и неполной оплаты заказчиком подтверждены материалами дела. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд уменьшил до 3 243 рублей за счет уменьшения периода начисления процентов, установив, что с 04.03.2004 по 31.12.2004 отсутствовало надлежащее финансирование Управления из федерального бюджета. Кроме того, на основании статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика отнесены расходы общества "Сатурн-плюс" по услугам адвоката в сумме 1 900 рублей.

Постановлением от 30.08.2005 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Учреждение - Управление Приволжского округа внутренних войск Министерства внутренних дел России обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять новое решение.

По мнению ответчика, оснований для оплаты работ у него не возникло, так как журнал формы КС-6А и приложения к нему не представлены, доказательств выставления счетов-фактур в деле не имеется. Ремонтные работы не закончены в срок и выполнены некачественно, объект не сдан. В нарушение статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик до настоящего времени не сообщил о готовности к сдаче результатов работ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, в заседание суда округа не явились.

Законность решения от 27.06.2005 и постановления от 30.08.2005 Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон основаны на договоре подряда от 18.08.2003 N 4, предметом которого является выполнение ООО "ПТП "Сатурн-плюс" (подрядчиком) для Учреждения - Управления Приволжского округа внутренних войск (заказчика) ремонта системы отопления, водоснабжения, канализации казармы для войсковой части 7408. В соглашении определены стоимость работ в сумме 856 796 рублей 19 копеек (пункт 2.1), сроки их производства (с 19.08.2003 по 15.10.2003, пункт 4.1). Стороны договорились, что оплата производится на основании справок по форме 3 с расшифровкой физических объемов по форме 2, окончательный расчет производится в течение 7 дней с момента окончания и сдачи работ и подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного настоящим договором (пункты 3.1 и 3.2). Согласно пункту 3.3 договора финансирование осуществляется за счет федерального бюджета в пределах лимитов на текущий год.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате произведенных по договору работ явилось основанием для обращения ООО "ПТП "Сатурн-плюс" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Кодекса следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факты выполнения истцом предусмотренных договором строительных работ стоимостью 856 796 рублей 19 копеек и их принятия ответчиком установлены арбитражным судом и подтверждены, как того требует пункт 4 статьи 753 Кодекса, двухсторонним актом приемки выполненных работ от 15.10.2003 N 4, подписанным последним без замечаний, и справкой по форме КС-3.

Однако впоследствии стороны произвели контрольный обмер по объекту, по результатам которого оформили двухсторонний акт от 23.01.2004 N 4, согласно которому стоимость произведенных подрядчиком работ составила 426 558 рублей.

При таких обстоятельствах у заказчика возникла обязанность по оплате результата работ в указанном размере. Платежным поручением от 04.03.2004 N 000107 Управление перечислило обществу "Сатурн-плюс" в счет оплаты спорных работ 226 558 рублей. Доказательств погашения задолженности в сумме 200 000 рублей ответчик не представил. Поэтому суд правомерно удовлетворил заявленный иск.

В этой связи правомерно и решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса, начисленных только за период с 20.01.2005, то есть с момента выделения Управлению из бюджета соответствующих средств. Как свидетельствует справка от 20.06.2005 N 01-13/2161, в период с 04.03.2004 по 31.12.2004 финансирование по оплате текущего ремонта объектов ответчика не проводилось.

Ссылка заявителя жалобы на журнал формы КС-6А и приложения к нему, как на необходимые средства доказывания факта выполнения работ, не основана на условиях договора либо закона, а потому не может быть принята судом во внимание.

Довод Управления о некачественном выполнении работ суд отклоняет, поскольку он документально не подтвержден.

Утверждение заказчика о том, что работы не закончены в срок и объект не сдан, также не признается заслуживающим внимания, ибо ко взысканию предъявлена стоимость фактически выполненных работ.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 27.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2005 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-6445/2005-20-152 оставить без изменения, кассационную жалобу Учреждения-Управления Приволжского округа внутренних войск Министерства внутренних дел России - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.А. Каширская

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: