(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2004 г. N А38-1270-17/324-2004 Поскольку задолженность ОАО возникла в период процедуры наблюдения, а обязательство по ее уплате - до введения процедуры конкурсного производства, данные платежи по налогам являются текущими и подлежат удовлетворению вне очереди (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 31 августа 2004 г. N А38-1270-17/324-2004
(извлечение)
Открытое акционерное общество (далее - ОАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными инкассовых поручений N 11521, 11522, 11526, 11528, 11533, 11534, 11544, 11545, 11546, 11547, 11548 от 18.11.2003.
Решением суда от 19.05.2004 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Общество не согласилось с принятым решением и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.
Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального права, а именно: статьи 44 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 114, пункт 1 статьи 134, статью 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По его мнению, спорные инкассовые поручения предъявлены Инспекцией 18.11.2003, то есть после открытия конкурсного производства, поэтому требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, могли быть удовлетворены только после расчетов с кредиторами третьей очереди.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу против доводов заявителя возразила, указав на законность и обоснованность принятого судебного акта, просит оставить его без изменения, а жалобу Общества - без удовлетворения. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве.
ОАО, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Законность принятого Арбитражным судом Республики Марий Эл решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, 15.04.2003 Арбитражный суд Республики Марий Эл принял к производству заявление о признании ОАО банкротом. Определением от 09.06.2003 в отношении Общества было возбуждено производство по делу о банкротстве и введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.10.2003 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Реестр требований кредиторов закрыт конкурсным управляющим 14.01.2004.
У Общества возникла задолженность по уплате налогов в бюджеты всех уровней, (период ее возникновения с 15.05 по 03.11.2003), о погашении которой налоговый орган направлял налогоплательщику требования, которые Общество не исполнило, что послужило основанием для выставления 18.11.2003 инкассовых поручений N 11521, 11522, 11526, 11528, 11533, 11534, 11544, 11545, 11546, 11547, 11548 на расчетный счет ОАО для бесспорного взыскания налогов и сборов на сумму 387 220 рублей 12 копеек.
Общество обжаловало действия Инспекции, обратившись с заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 5, 134 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении заявленного требования, при этом суд исходил из того, что задолженность ОАО возникла в период процедуры наблюдения, а обязательство по ее уплате - до введения процедуры конкурсного производства, поэтому данные платежи по налогам являются текущими и подлежат удовлетворению вне очереди. Инкассовые поручения налоговым органом предъявлены до закрытия реестра требований кредиторов.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований к отмене принятого судебного акта.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 134 названного Закона требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.
Суд первой инстанции установил, что, согласно требованиям налогового органа, сроки наступления обязанности по уплате сумм налогов, которые указаны в выставленных впоследствии инкассовых поручениях, возникли после принятия судом заявления о признании Общества банкротом и после введения процедуры наблюдения. Задолженность по уплате этих налогов в сумме 387 220 рублей 12 копеек также возникла в период наблюдения, и ее размер Обществом не оспаривается.
Таким образом, в силу приведенных норм эти обязательные платежи обоснованно признаны Арбитражным судом Республики Марий Эл текущими и подлежащими погашению вне очереди, а инкассовые поручения Инспекции - выставленными обоснованно.
Доводы заявителя кассационной жалобы (со ссылкой на пункт 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности"), о том, что действия Инспекции по выставлению в период конкурсного производства инкассовых поручений на основной счет Общества противоречат законодательству о банкротстве, судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Требования об уплате обязательных платежей и инкассовые поручения на сумму 387 220 рублей 12 копеек предъявлены до закрытия реестра требований кредиторов (14.01.2004), поэтому порядок расчетов, установленный в пункте 4 статьи 142 названного Закона, на данные требования не распространяется.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Марий Эл правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебного акта, им не допущено, поэтому кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 19.05.2004 Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-1270-17/324-2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества в доход федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы 5 500 рублей. Арбитражному суду Республики Марий Эл выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
