(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2005 г. N А31-8505/12 Суд признал правомерным отказ налоговой инспекции в выдаче свидетельства о ликвидации юридического лица, поскольку представленный бухгалтерский баланс за 2003 год не признан в качестве промежуточного ликвидационного в силу его несоответствия требованиям статьи 63 ГК РФ, следовательно, процедура по завершению ликвидации ООО не может быть завершена
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 8 июня 2005 г. N А31-8505/12
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Конкиной И.И., Шишкиной Е.Н.
при участии заявителя - Халапсиной Н.В. протокол от 19.08.2003 N 2
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "РСУ "Инициатива" Халапсиной Н.В. на решение от 16.03.2005 по делу N А31-8505/12 Арбитражного суда Костромской области принятое судьей Поляшовой Т.М., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РСУ "Инициатива" в лице ликвидатора Халапсиной Н.В. к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Костроме о признании действий государственного органа незаконными и установил:
общество с ограниченной ответственностью "РСУ Инициатива" в лице ликвидатора Халапсина Н.В. (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Костроме (далее - Инспекция) о признании отказа в выдаче свидетельства о ликвидации общества незаконным и обязании Инспекции выдать указанное свидетельство.
Требования мотивировано тем, что все необходимые документы, предусмотренные статьей 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", представлены в регистрирующий орган, а отказ является незаконным.
Решением от 16.03.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу, что представленный бухгалтерский баланс за 2003 год не может рассматриваться как промежуточный ликвидационный, поскольку не отвечает требованиям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и таким образом, процедура по завершению ликвидации ООО "РСУ Инициатива" не может быть завершена.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РСУ "Инициатива" в лице ликвидатора Халапсиной Н.В. обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение от 16.03.2005 и направить дело на новое рассмотрение в связи с не исследованием судом всех материалов дела, в результате чего было вынесено незаконное решение. По мнению заявителя суд не дал оценки тому факту, что регистрационное дело ООО "РСУ Инициатива" налоговой инспекцией не было подшито, листы не пронумерованы, нет описи документов, в связи с чем вывод суда о не представлении в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса является ошибочным.
Ответчик отзывом на кассационную жалобу отклонил доводы заявителя и просил оставить ее без удовлетворения.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Инспекция не обеспечила явку представителей в третью инстанцию.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы кассационного производства и заслушав заявителя, суд третьей инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
На общем собранием участников ООО "РСУ Инициатива" 19.08.2003 принято решение о ликвидации общества и назначен ликвидатор - Халапсина Надежда Валерьевна.
В Инспекцию 25.02.2004 для регистрации ликвидации юридического лица представлены: нотариально заверенное заявление о государственной регистрации юридического лица, в связи с его ликвидацией, подписанное Ермолиным Владимиром Николаевичем; бухгалтерский баланс от 16.03.2003; квитанция об уплате государственной пошлины.
Вышеуказанные документы приняты и на их основании в государственный реестр внесены сведения о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, сделана соответствующая запись в государственном реестре за N 2044408613555 и 01.03.2004 выписано свидетельство о внесении в государственный реестр сведений о ликвидации ООО "РСУ Инициатива", которое ликвидатору не выдавалось.
Халапсина Н.В. 06.05.2004 в связи с невыдачей свидетельства направила жалобу руководителю Инспекции по городу Костроме.
03.06.2004 регистрирующий орган оформленное свидетельство признал недействительным со ссылкой на пункт 3 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", о чем выдано свидетельство за 44 N 000131705 и 04.06.2004 направлено письмо заявителю.
Полагая, что отказ в выдаче свидетельства является незаконным ликвидатор Халапсина Н.В. обратилась с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
Общим собранием участников ООО "РСУ Инициатива" 19 августа 2003 года принято решение о его ликвидации и назначен ликвидатор - Халапсина Надежда Валерьевна. Решение оформлено протоколом N 2 от 19 августа 2003 года. Принятые документы представлены в регистрирующий орган, за исключением промежуточного ликвидационного баланса.
Согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная Комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
При этом уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса подается по форме N Р15003 - Приложение N 10 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439.
Суд установил, что ликвидатор Халапсина Н.В. уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса в регистрирующий орган не сдавала.
Представленный бухгалтерский баланс за 2003 год не может рассматриваться как промежуточный ликвидационный, поскольку не отвечает требованиям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлен необходимый для государственной регистрации ликвидации юридического лица промежуточный ликвидационный баланс и отказал в удовлетворении заявления.
С учетом изложенного, суд третьей инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Довод заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу вышеизложенного как основанные на неправильном толковании статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и, по существу, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом. Однако у кассационной инстанции отсутствуют к тому правовые основания, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы рассмотрения дела в суде третьей инстанции. В силу указанной нормы переоценка доказательств не входит в компетенцию окружного суда.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных в пункте 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 16.03.2005 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-8505/12 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСУ "Инициатива" в лице ликвидатора Халапсиной Н.В. - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | В.Ю. Павлов |
Е.Н. Шишкина
