(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2005 г. N А31-8997/20 Суд, признав неправомерным составленный истцом расчет процентов и снизив их, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, частично удовлетворил требования предприятия о взыскании с предпринимателя суммы долга за поставленный по договорам товар и процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 октября 2005 г. N А31-8997/20
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" на решение от 08.04.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.07.2005 по делу N А31-8997/20 Арбитражного суда Костромской области, принятые судьями Мофой В.М., Стрельниковой О.А., Паниной С.Л., Сизовым А.В., по иску федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" к индивидуальному предпринимателю Шараповой Маргарите Григорьевне о взыскании 48 455 рублей 06 копеек и установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" (далее по тексту - ФГУП "Росспиртпром") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шараповой Маргарите Григорьевне о взыскании 36 263 рублей 20 копеек долга за поставленный по договорам от 01.01.2003 N 76 и от 24.06.2003 N 111 товар и 12 191 рубль 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.01.2003 по 30.11.2004.
Суд первой инстанции решением от 08.04.2005 частично удовлетворил исковые требования: взыскал с индивидуального предпринимателя Шараповой М.Г. 36 263 рубля 20 копеек долга и 6 000 рублей процентов. При этом суд признал неправомерным расчет процентов, составленный истцом исходя из суммы долга с учетом налога на добавленную стоимость и акциза; размер процентов снизил по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 05.07.2005 оставил решение от 08.04.2005 без изменения по тем же мотивам.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФГУП "Росспиртпром" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 08.04.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.07.2005, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Заявитель оспаривает судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга без учета НДС и акциза, как принятые с нарушением норм материального права. Истец считает, что между спорящими сторонами возникли правоотношения гражданско-правового характера, вытекающие из договора поставки; в цену товара, которую покупатель обязан оплатить поставщику, включаются НДС и акциз, следовательно, данные налоги должны учитываться и при расчете процентов; указывает на необоснованное применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность судебных актов Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-8997/20 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спорящие стороны заключили договоры от 01.01.2003 N 76 и от 24.06.2003 N 111, по условиям которых ФГУП "Росспиртпром" обязуется поставить индивидуальному предпринимателю Шараповой М.Г. ликеро-водочную продукцию в количестве, ассортименте и цене, указанным в товарно-транспортных накладных, а последний - принять товар и оплатить в первом случае предварительно, а по второму договору в течение 10 дней с даты отгрузки товара.
ФГУП "Росспиртпром" поставило индивидуальному предпринимателю ликеро-водочную продукцию по товарно-транспортным накладным от 13.01.2003 N 35, от 10.06.2003 N 4355, от 27.06.2003 N 5493 и от 13.08.2003 N 6171 на общую сумму 161 582 рубля 66 копеек.
Исполнение предпринимателем денежного обязательства не в полном объеме явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 названного Кодекса).
Две судебные инстанции установили факты поставки государственным предприятием спорной продукции и ее оплаты не в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
При указанных обстоятельствах требование ФГУП "Росспиртпром" о взыскании долга и процентов является правомерным.
В результате проверки расчета размера процентов, представленного истцом, суд на законных основаниях признал необоснованным начисление процентов на сумму НДС и акциза.
В соответствии со статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. В статье 198 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что налогоплательщик, осуществляющий операции, признаваемые объектом налогообложения, обязан предъявить к оплате покупателю подакцизных товаров соответствующую сумму акциза.
В то же время проценты, предусмотренные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства. Следовательно, гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы НДС или акциза, поскольку последние являются элементами публичных правоотношений.
Учитывая компенсационную природу процентов суду предоставлено право уменьшить их размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства (пункт 7 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).
Суд первой инстанции установил факт несоразмерности предложенного истцом ко взысканию размера процентов последствиям нарушения ответчиком срока оплаты товара, в связи с чем счел возможным применить к спорным правоотношениям статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушений норм материального права при уменьшении размера процентов судом не допущено.
Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 08.04.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.07.2005 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-8997/20 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | В.А. Ногтева |
Т.В. Синякина
