Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2005 г. N А17-4/5-2005 Вывод суда о наличии у Кооператива права на применение упрощенной системы налогообложения признан соответствующим нормам налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 августа 2005 г. N А17-4/5-2005
(извлечение)

Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным уведомления (на момент подачи жалобы далее - Инспекция, налоговый орган) от 01.12.2004 N 8 об отказе в применении упрощенной системы налогообложения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Комитет по управлению имуществом администрации Ивановской области (далее - КУГИ).

Решением суда от 23.05.2005 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с принятым по делу судебным актом и обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области.

Заявитель считает, что суд неправильно применил пункт 2 статьи 11, подпункт 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 48, статью 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. СПК не вправе применять упрощенную систему налогообложения, предусмотренную главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку доля непосредственного участия юридического лица - КУГИ в уставном капитале Кооператива составляет более двадцати пяти процентов.

Кооператив отзыв на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонил доводы, изложенные в жалобе, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

КУГИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в заседание суда не направил.

Законность принятого Арбитражным судом Ивановской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.11.2004 СПК обратился в Инспекцию с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения. Налоговый орган уведомлением от 01.12.2004 N 8 отказал в применения упрощенной системы налогообложения вследствие того, что доля непосредственного участия КУГИ в уставном капитале Кооператива составляет более двадцати пяти процентов, а именно девяносто три процента.

Не согласившись с отказом Инспекции, Кооператив обратился с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворив заявленное требование, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 137, 138, 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 48, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учел разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данные в пункте 48 постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации". При этом суд указал на наличие у Кооператива права на применение упрощенной системы налогообложения, так как КУГИ не является хозяйствующим субъектом и не подпадает под понятие "организация" в целях применения норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 346.12 Кодекса организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со статьей 249 Кодекса, не превысил 11 млн. рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

Ограничения определены в пункте 3 названной статьи, в частности, не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов (подпункт 14).

В пункте 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что для целей Налогового кодекса Российской Федерации организация - это юридическое лицо, образованное в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранное юридическое лицо, компания и другое корпоративное образование, обладающее гражданской правоспособностью, созданное в соответствии с законодательством иностранных государств, международная организация, их филиалы и представительства, созданные на территории Российской Федерации.

В рассматриваемом случае девяносто три процента уставного капитала Кооператива принадлежат Комитету по управлению имуществом администрации Ивановской области, который является органом исполнительной власти Ивановской области и осуществляет от ее имени права собственника имущества области.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о том, что КУГИ не подпадает под понятие "организация" в целях применения норм Налогового кодекса Российской Федерации и правомерно указал на наличие у Кооператива права на применение упрощенной системы налогообложения.

С учетом изложенного нормы материального права Арбитражный суд Ивановской области применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебного акта, суд не допустил, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы судом не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение 23.05.2005 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-4/5-2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: