(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2004 г. N А17-1170/10-Б Суд включил заявленные требования о возмещении морального и материального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов ООО, поскольку обязанность по возмещению вреда возникла из обязательства вследствие причинения вреда и подлежит исполнению непосредственно после совершения ДТП, то есть до признания Общества банкротом
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 июля 2004 г. N А17-1170/10-Б
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей: Отдельной Л.И., Прониной С.А.,
при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью "Комбинат производственных предприятий" конкурсного управляющего: Крупина Н.П. (паспорт),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гусевой Зинаиды Васильевны на определение от 22.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 по делу N А17-1170/10-Б Арбитражного суда Ивановской области, принятые судьями: Пластовой Г.П., Беловой В.В., Рябцевой Н.А., Кочешковой М.В., Герасимовым В.Д., Борисовой В.Н., по заявлению Гусевой З.Н. о признании ее требований текущими платежами, подлежащими удовлетворению вне очереди, и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комбинат производственных предприятий" (далее - ООО "КПП") Гусева З.В. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении ее требований в размере 131 374 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов предприятия-должника.
В дополнительном заявлении от 19.03.2004 Гусева З.В. уточнила свои требования и просила суд признать ее требования в сумме 131 374 рублей текущими обязательствами, подлежащими удовлетворению вне очереди.
Определением от 22.03.2004 суд первой инстанции включил заявленные требования в первую очередь реестра требований кредиторов ООО "КПП". При принятии судебного акта суд исходил из того, что обязанность по возмещению морального и материального вреда возникла из обязательства вследствие причинения вреда и подлежит исполнению непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия - 27.09.2002, то есть до признания ООО "КПП" банкротом.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2004 определение оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе Гусева З.В. просит отменить принятые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении ее требований вне очереди как текущих платежей. По мнению заявителя, денежное обязательство предприятия-должника по возмещению вреда возникло после вступления в законную силу приговора Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26.01.2004 (06.02.2004), то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Гусева З.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечила.
Законность определения от 22.03.2004 и постановления апелляционной инстанции от 24.05.2004 Арбитражного суда Ивановской области по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 27.09.2002 Бирев А.И., управляющий автомобилем КамАЗ-551, принадлежащим ООО "КПП", в результате нарушения Правил дорожного движения совершил наезд на дорожного рабочего Гусева В.И., который вследствие полученных телесных повреждений скончался.
Приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26.01.2004, вступившего в законную силу 06.02.2004, с ООО "КПП" в пользу Гусевой З.В. взысканы 131 374 рубля в счет возмещения морального и материального вреда.
Определением от 16.01.2004 Арбитражного суда Ивановской области к производству принято заявление ликвидационной комиссии ООО "КПП" о признании должника банкротом.
Решением от 09.02.2004 ООО "КПП" признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из содержания названной нормы следует, что ответственность причинителя вреда наступает независимо от наличия вины.
При этом обязательство по возмещению вреда, как и право требования по возмещению вреда, наступает в момент причинения вреда.
Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришел к выводу, что обязательство ООО "КПП" по возмещению вреда Гусевой З.В. возникло 27.09.2002, то есть до признания предприятия-должника банкротом.
В пункте 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также компенсация морального вреда производятся в первую очередь путем капитализации соответствующих повременных платежей.
При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно включили требования Гусевой З.В. в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Комбинат производственных предприятий".
На основании изложенного доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются.
Обжалуемые определение и постановление апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
определение от 22.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-1170/10Б оставить без изменения, кассационную жалобу Гусевой Зинаиды Васильевны - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Т.В. Синякина |
С.А. Пронина
