Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2005 г. N А79-4990/2004-СК2-4719 Ответчик не производил платежей по договору цессии, следовательно, истец может отказаться от передачи права и требовать возмещения убытков, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 октября 2005 г. N А79-4990/2004-СК2-4719

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.,

при участии представителей от истца: Васильева С.А. по доверенности от 28.09.2005,

от ответчика: Музалевского Е.В. по доверенности от 18.11.2004,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Чувашэнерго", г. Чебоксары, на решение от 22.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.08.2005 по делу N А79-4990/2004-СК2-4719 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые судьями Велитченко Г.В., Манеевой О.В., Трусовым А.В., Яковлевой Г.Н.,

с участием в суде первой инстанции арбитражных заседателей Комисарова В.В., Евграфова О.А., по иску открытого акционерного общества "Чувашэнерго", г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу "Чебоксарское авиапредприятие", г. Чебоксары, о взыскании 1 582 000 рублей и установил:

открытое акционерное общество "Чувашэнерго" (далее - ОАО "Чувашэнерго") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарское авиапредприятие" (далее - ОАО "Чебоксарское авиапредприятие") о взыскании 1 582 000 рублей задолженности по договору уступки права требования от 02.12.2003 N 16-09/805.

Решением от 27.06.2005 в иске отказано, требования истца об исполнении ответчиком обязательства по оплате уступленного права требования суд признал противоречащими пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.08.2005 решение оставлено без изменений по тем же основаниям.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "Чувашэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и удовлетворить иск.

Заявитель жалобы полагает, что в данном случае суду следовало применить положения пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт произведения истцом встречного исполнения обязательства подтверждается письмом конкурсного управляющего ФГУП "Чебоксарское авиапредприятие" от 23.05.2005 N 544/01. Суд не дал оценку письмам ответчика от 30.06.2004 N 1/1799 и от 05.03.2004 N 1/574, подтверждающим наличие обязанности цессионария по перечислению денежных средств во исполнение договора цессии.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик отклонил жалобу и просил отказать в ее удовлетворении.

Кассационная жалоба на решение и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 02.12.2003 ОАО "Чувашэнерго" (цедент) и ОАО "Чебоксарское авиапредприятие" (цессионарий) заключили договор N 16-09/805 уступки права требования задолженности с ФГУП "Чебоксарское авиапредприятие" (должника) в сумме 2 714 109 рублей 23 копеек, подтвержденной решением от 28.09.2001 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-3430/2001-СК2-3110. Указанным решением суд взыскал с должника задолженность по оплате за электроэнергию, отпущенную в период с января 1998 года по июнь 2001 года на основании договоров энергоснабжения от 09.12.1997, 18.05.2000, 10.10.2000.

По условия# договора цессии переход прав от цедента к цессионарию (передача документов, удостоверяющих право требования) должен состояться после поступления от последнего денежных средств в оплату уступленного требования в сумме 2 714 109 рублей 23 копеек (пункты 1.3, 2.1.2 договора).

Таким образом, стороны предусмотрели предварительную оплату передаваемого права.

Отношения по оплате требований при их уступке не урегулированы законодательством, поэтому в соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации должно применяться законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Сходными отношениями являются правоотношения по предварительной оплате товаров.

В пункте 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

Согласно пункту 2 названной нормы права в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

ОАО "Чебоксарское авиапредприятие" не производило платежей по договору цессии, следовательно, истец может отказаться от передачи права и требовать возмещения убытков. Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Ссылка заявителя жалобы на необходимость применения в данном случае положений части 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна. В силу названной нормы права, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Из материалов дела следует, что цедент не исполнил предусмотренную договором обязанность по передаче ОАО "Чебоксарское авиапредприятие" по акту приема - передачи документов, подтверждающих права требования к должнику - ФГУП "Чебоксарское авиапредприятие".

Доказательств осуществления замены в реестре требований кредиторов акционерного общества "Чувашэнерго" акционерным обществом "Чебоксарское авиапредприятие" суду не представлено.

Обжалуемые решение и постановление суда апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

При подаче кассационной жалобы "Чувашэнерго" уплатило 9 705 рублей государственной пошлины. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю жалобы подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 8 705 рублей по платежному поручению от 01.09.2005 N 7558, поскольку в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 1 000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 22.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.08.2005 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-4990/2004-СК2-4719 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чувашэнерго" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашэнерго" государственную пошлину в размере 8 705 рублей. Справку выдать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Т.В. Синякина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: