(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2005 г. N А29-1371/2005А Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа, указав на подтвержденность права ОАО на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 октября 2005 г. N А29-1371/2005А
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Компания "Интауголь" (далее - ОАО "Компания "Интауголь", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Инта Республики Коми (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Инте Республики Коми, далее - Инспекция, налоговый орган) от 15.11.2004 N 07-09-04/111.
Решением суда от 15.04.2005 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2005 решение оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Заявитель считает, что суд неправильно применил пункты 1, 2, 5 и 6 статьи 169, статью 171, пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, не применил подлежащие применению пункты 2, 7, 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914. По его мнению, оспариваемое решение является законным, поскольку исправленный Обществом счет-фактура был представлен ко дню судебного заседания, а не при проведении проверки. Налогоплательщик-покупатель в случае внесения продавцом исправлений в счет-фактуру, помимо указанного счета-фактуры, должен представить в налоговый орган уточненную декларацию в порядке статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, чего сделано не было.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
Законность принятых Арбитражным судом Республики Коми решения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 года и установила занижение налога в сумме 4 276 рублей 03 копеек вследствие неправомерного предъявления налога к возмещению. В вину Обществу поставлено то, что в нарушение статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствовал документ, подтверждающий оплату счета-фактуры от 31.05.2004 N 000093; в представленном в обоснование уплаты по счету платежном поручении от 20.05.2004 N 6424 указана оплата по счетам от 17.05.2004 N О-000094 и О-000093, в которых наименование товара не совпадает с товаром, поименованным в счете-фактуре от 31.05.2004 N 000093, а именно отсутствует наименование товаров "Монитор" и "Принтер".
По результатам проверки руководитель налогового органа принял решение от 15.11.2004 N 07-09-04/111 о привлечении ОАО "Компания "Интауголь" к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 855 рублей. Одновременно Обществу предложено уплатить 4 276 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость и 149 рублей пеней за его несвоевременную уплату.
Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Арбитражный суд Республики Коми, удовлетворяя заявленное требование, руководствовался пунктами 1, 2, 5, 6 статьи 169, пунктами 1, 2 статьи 171, статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что представленный Обществом исправленный счет-фактура соответствует требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
На основании пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 Кодекса).
В пункте 1 статьи 172 Кодекса указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
Из указанных норм следует, что право налогоплательщика на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги) и его соответствующего документального оформления.
Как свидетельствуют материалы дела и установлено судом, первоначально представленный налогоплательщиком в Инспекцию счет-фактура не соответствовал требованиям закона, однако на момент судебного разбирательства Общество представило в суд исправленный счет-фактуру, который отвечал требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса. Вся недостающая информация внесена в счета-фактуры с соблюдением порядка внесения исправлений, установленного Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914. Факт оплаты налогоплательщиком приобретенного у продавца товара (монитора и двух принтеров), включая сумму налога на добавленную стоимость, а также факт его постановки Обществом на учет в июле 2004 года (акты от 30.07.2004 N 108,109 и 110), налоговый орган не оспаривает.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что ОАО "Компания "Интауголь" надлежащим образом подтвердило свое право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, поэтому правомерно признал недействительным решение Инспекции.
С учетом изложенного кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Коми правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае являются основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Вопрос распределения расходов по кассационной жалобе судом не рассматривался, так как заявитель в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от их оплаты.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 15.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2005 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-1371/2005А оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Инта Республики Коми - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
