(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2004 г. N А31-839/19 Отказ налогоплательщику в возмещении НДС по причине ненадлежащего заполнения поставщиками счетов-фактур (не указаны адреса грузоотправителей) правомерно признан судом незаконным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 6 сентября 2004 г. N А31-839/19
(извлечение)
Открытое акционерное общество (далее - ОАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.01.2004 N 15/17 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года в размере 814 950 рублей.
Решением суда от 13.05.2004 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение.
Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил статью 169 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению Инспекции, Общество не имело права на налоговое возмещение по налогу на добавленную стоимость, поскольку на момент принятия налоговым органом решения не устранило допущенные в счете-фактуре неточности.
ОАО в отзыве с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласилось, просило оставить решение суда без изменения.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Законность принятого Арбитражным судом Костромской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ОАО представило в Инспекцию декларацию за сентябрь 2003 года по налогу на добавленную стоимость по экспортным поставкам и документы, подтверждающие обоснованность применения нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов.
По результатам камеральной проверки налоговый орган решением от 19.01.2004 N 15/17 частично отказал Обществу в возмещении 814 950 рублей налога на добавленную стоимость по причине ненадлежащего заполнения поставщиками счетов-фактур (не указаны адреса грузоотправителей).
Не согласившись с решением налогового органа, ОАО обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворив заявленное требование, суд первой инстанции руководствовался статьями 164, 165, 169, 171, 172 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что правовые основания для отказа в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость отсутствуют.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации экспортируемых товаров, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся при представлении в налоговые органы отдельной налоговой декларации, документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (пункты 1 и 3 статьи 172 Кодекса).
В силу статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.
В пункте 5 статьи 169 Кодекса установлено, что в счете-фактуре должны быть указаны в том числе наименование и адрес грузоотправителя.
В соответствии с Приложением N 1 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914) если продавец и грузоотправитель - одно и то же лицо, то в строке 3 счета-фактуры адрес грузоотправителя не указывается, а производится запись "он же".
Из решения Инспекции следует, что в нарушение пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счетах-фактурах, предъявленных поставщиками ОАО (ООО, ГП ВО, ООО, ООО, ООО, ООО, ЗАО), не указаны адреса грузоотправителей.
Арбитражный суд Костромской области, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установил, что в рассматриваемом случае поставщики и грузоотправители товаров совпадают в одном лице; в отдельных строках счетов-фактур указаны адреса поставщиков, являющихся одновременно и адресами грузоотправителей.
Отсутствие в первоначально представленных в налоговый орган счетах-фактурах в строке 3 (информация о грузоотправителе) записи "он же" не свидетельствует о недостоверности указанных в них сведений.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, были известны налоговому органу на момент принятия оспариваемого решения и им не опровергнуты.
Следовательно, спорные счета-фактуры содержат все сведения, предусмотренные статьей 169 Кодекса, в том числе и адреса грузоотправителей.
Факты поставки на экспорт товара, его оплаты, а также оплаты российским поставщикам товаров, использованных в изготовлении экспортной продукции, в том числе налога на добавленную стоимость, подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом. Все документы, необходимые для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость, представлены ОАО в Инспекцию вместе с декларацией по нулевой налоговой ставке за сентябрь 2003 года.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Костромской области сделал правильный вывод о том, что Общество подтвердило право на возмещение налога на добавленную стоимость, и обоснованно признал решение налогового органа в оспариваемой части недействительным.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Костромской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене принятого судебного акта, суд не допустил. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы судом не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 13.05.2004 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-839/19 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
