(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2006 г. N А82-15859/2004-27 Истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов при осуществлении экспортных операций и возмещение спорной суммы НДС из бюджета (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 января 2006 г. N А82-15859/2004-27
(извлечение)
Открытое акционерное общество ""# (далее - ОАО ""#, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.10.2004 N 71 в части отказа в возмещении из бюджета 164 630 рублей налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года.
Решением суда от 11.05.2005 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2005 решение оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с принятыми по делу судебными актами и обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Заявитель считает, что суд нарушил подпункт 1 пункта 1 статьи 164, подпункт 2 пункта 1 статьи 165, пункт 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); налоговый орган правомерно отказал Обществу в возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость, поскольку представленная им выписка из банка не подтверждает факт зачисления экспортной выручки на счет налогоплательщика в российском банке по грузовой таможенной декларации N 10117050/290404/0002397 в сумме 642 228 рублей, в связи с чем не может быть признана выпиской банка в целях налогообложения. Представление в налоговый орган документов, предусмотренных в статье 165 Кодекса, представляет собой реализацию налогоплательщиком своего права, поэтому Инспекция не должна и не вправе истребовать указанные документы, в том числе выписку банка.
Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в заседание суда не направили.
Законность принятых Арбитражным судом Ярославской области судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов за июнь 2004 года, указав к возмещению из бюджета 184 531 рубль. Одновременно с декларацией Общество представило пакет документов, предусмотренных в статье 165 Кодекса.
По результатам камеральной проверки представленных декларации и документов руководитель налогового органа принял решение от 20.10.2004 N 71, в котором отказал Обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 164 630 рублей в связи с неподтверждением налогоплательщиком факта поступления экспортной выручки и права на применение налоговой ставки ноль процентов.
Посчитав решение налогового органа в указанной части незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.
Удовлетворив заявленное требование, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьей 88, подпунктом 1 пункта 1 статьи 164, подпунктом 2 пункта 1 статьи 165, пунктами 1, 2 статьи 171, пунктом 4 статьи 176 Кодекса. При этом суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для отказа Обществу в возмещении из бюджета 164 630 рублей налога на добавленную стоимость, поскольку факт получения ОАО ""# экспортной выручки по спорному контракту документально подтвержден.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, применяется налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость в размере ноль процентов.
Согласно пункту 1 статьи 165 Кодекса для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Таким образом, право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость при экспорте товара возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов реально произведенного экспорта и получения валютной выручки от иностранного покупателя экспортного товара.
Арбитражный суд Ярославской области на основе полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств установил, что 23.01.2003 ОАО ""# заключило с Авиационным научно-техническим комплексом им. О.К. Антонова (Украина) контракт N 22ИВ на поставку авиашин и оформило паспорт сделки в филиале "Ярославский" открытого акционерного общества "Альфа-Банк". Между тем покупатель, согласно платежным поручениям 26.02, 27.04.2004 N 226 и 004 (л.д. 29, 33), ошибочно осуществил предоплату по названному контракту на расчетный счет Общества в открытое акционерное общество "Ярсоцбанк". Указанные платежи были переведены в полном объеме на счет в филиале "Ярославский" открытого акционерного общества "Альфа-Банк" на основании платежных поручений от 05.03, 29.04.2004 N 901 и 1192 (л.д. 30, 34), экспортная выручка зачислена банком в счет указанного контракта. Налоговый орган при принятии оспариваемого решения располагал сведениями о зачислении экспортной выручки по данному контракту на расчетный счет Общества в филиале ОАО "Альфа-Банк". Факт реально произведенного Обществом экспорта товаров налоговым органом не отрицается.
При таких обстоятельствах, которые в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат, Арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа налогоплательщику в возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное обществом требование, признав решение Инспекции от 20.10.2004 N 71 недействительным.
С учетом изложенного нормы материального права Арбитражный суд Ярославской области применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены принятых судебных актов, суд не допустил, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 11.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-15859/2004-27 оставить без изменения,
кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
