Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2006 г. N А17-412/5-2006 Суд первой инстанции установил, что Обществом выполнены все условия для применения налоговых вычетов по НДС, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное требование о признании незаконным решения Инспекции и обязании возместить налог из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 3 августа 2006 г. N А17-412/5-2006
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иваново (далее - Инспекция, налоговый орган) от 17.03.2005 N 50 и обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 612 175 рублей за декабрь 2005 года.

Решением суда от 14.03.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суд неправильно применил статью 166, 171, пункт 3 статьи 172, пункты 1 и 2 статьи 173 и статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. По его мнению, при отсутствии в налоговом периоде операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, и, соответственно, налоговой базы налогоплательщик не имеет права на применение налоговых вычетов.

Общество в отзыве на кассационную жалобу против доводов заявителя возразила, указав на законность и обоснованность принятого судебного акта, в ходатайстве от 02.08.2006 просит рассмотреть кассационную жалобу без участия своего представителя.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, Инспекция в судебное заседание представителя не направила.

Законность принятого Арбитражным судом Ивановской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной ООО налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года и установила неправомерное заявление Обществом к возмещению 612 175 рублей налога по причине отсутствия у налогоплательщика в этом налоговом периоде налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.

Рассмотрев материалы проверки, исполняющий обязанности руководителя Инспекции принял решение от 17.03.2005 N 50 об отказе Обществу в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость.

ООО обратилось в налоговый орган с заявлением от 07.10.2005 N 35/Н-10 о возмещении из бюджета налога в названной сумме путем зачисления на расчетный счет Общества.

Инспекция 08.12.2005 N 12-21/36911 письмом сообщила о невозможности возврата переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 612 175 рублей за декабрь 2005 года, так как указанная сумма заявлена к возмещению неправомерно и решением от 17.03.2005 N 50 доначислена по названному налогу.

Общество обжаловало решение Инспекции от 17.03.2005 N 50 в арбитражный суд.

Арбитражный суд Ивановской области, руководствуясь статьями 146, 166, 171, 172, пунктами 1, 2 статьи 173, пунктом 5 статьи 174, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О счел, что Обществом выполнены все условия для применения налоговых вычетов, в связи с чем удовлетворил заявленные предприятием требования.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятого решения.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 176 Кодекса, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Из указанного следует, что налогоплательщик обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде. Обязательность факта реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, когда налогоплательщик приобрел товар (работу, услугу) и уплатил налог на добавленную стоимость поставщикам в качестве условия для применения налогового вычета Кодексом не определено.

Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), являются их фактическое наличие, учет и оплата.

Судом установлено, что Обществом приобретено имущество (основные средства): шаблонная лаковая мастерская "Stork" по договору с ООО "Торгснабкомплект" от 07.06.2004 N Т/01/06 и химическая станция подготовки краски по договору с ООО "ПоларФинТраст" от 10.06.2004 N 02-КТ на общую сумму 4 013 148 рублей, уплаченную продавцу с учетом налога на добавленную стоимость в размере 612 175 рублей 12 копеек.

Оплата основных средств, включая налог на добавленную стоимость, произведена Обществом за счет кредита АКБ "Инвестиционный торговый банк" по кредитному договору от 12.07.2004 N 204-04, выданного в обмен на собственный вексель ООО N ИКО-0001 и погашенный 07.12.2004.

Приобретенное Обществом имущество поставлено на учет и использовалось для деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость (передача в аренду ООО "Красная Талка" в соответствии с договорами аренды от 01.02.2005 N 03/КТ).

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод об обоснованности заявления ООО к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 612 175 рублей.

С учетом изложенного кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ивановской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 14.03.2006 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-412/5-2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иваново - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: