(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 2004 г. по делу N А17-2063/5-2004 Предприниматели, являющиеся пенсионерами, не освобождены от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа, поэтому заявление учреждения Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя задолженности и пени по страховым взносам удовлетворено судом
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 декабря 2004 г. по делу N А17-2063/5-2004
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чигракова А.И.,
судей Бердникова О.Е., Забурдаевой И.Л.,
без участия представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Лебедева Сергея Николаевича на решение от 28.09.2004 по делу N А17-2063/5-2004 Арбитражного суда Ивановской области, принятое судьей Борисовой В.Н., по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тейково и Тейковском районе Ивановской области о взыскании 1 869 рублей 30 копеек и установил:
с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тейково и Тейковском районе Ивановской области (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Сергею Николаевичу (далее - Предприниматель) о взыскании задолженности и пени по страховым взносам в размере 969 рублей 30 копеек.
Решением суда первой инстанции от 28.09.2004 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области.
Заявитель считает, что судом нарушены нормы материального права, а именно статьи 3 и 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.03.2004 N 49-О. По его мнению, он не должен уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование, так как является пенсионером и получает пенсию за выслугу лет.
Учреждение отзыв на кассационную жалобу не представило.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Законность принятого Арбитражным судом Ивановской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Лебедев С.Н. зарегистрирован Администрацией города Тейково Ивановской области в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (свидетельство от 21.07.1999 N 2446) и одновременно зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве плательщика страховых взносов.
По итогам 2003 года Предприниматель не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 1 800 рублей, в том числе 1 200 рублей - на страховую часть трудовой пенсии, 600 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии.
Учреждением в адрес Предпринимателя направлялось требование от 17.03.2004 N 313 об уплате задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа в размере 1 800 рублей и пени в размере 69 рублей 30 копеек за период с 01.01.2004 по 17.03.2004.
В связи с неуплатой Предпринимателем страховых взносов в установленный в требовании срок, Учреждение обратилось в арбитражный суд о принудительном взыскании образовавшейся задолженности.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, статьями 26 и 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании". При этом суд исходил из того, что предприниматели, являющиеся пенсионерами, не освобождены от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятого судебного акта.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) предусмотрено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются в том числе индивидуальные предприниматели.
В силу пункта 2 статьи 14 названного Федерального закона страхователи обязаны в том числе своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с исчислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, а также выполнять требования территориальных органов страховщика - Пенсионного фонда Российской Федерации об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона указанные страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательной для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Лебедев С.Н. не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за период с 01.01.2004 по 17.03.2004. Данный факт Предприниматель не отрицает.
В пункте 2 статьи 25 Федерального закона установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
С учетом изложенного Арбитражный суд Ивановской области, всесторонне, объективно и полно исследовав представленные в материалы дела доказательства, правомерно удовлетворил заявленное требование страховщика и взыскал с Предпринимателя образовавшуюся недоимку и начисленные пени.
Довод заявителя о том, что он пенсионер, поэтому не должен уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа, не может быть принят кассационной инстанцией во внимание, поскольку Закон не освобождает индивидуальных предпринимателей, являющихся пенсионерами, от уплаты указанных платежей.
Аналогичная позиция содержится в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании".
Нормы материального права применены судом верно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. Таким образом, кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы подлежат отнесению на предпринимателя Лебедева С.Н.
Предприниматель уплатил 25 рублей государственной пошлины, фактически должен уплатить 47 рублей. Разница в размере 22 рублей подлежит взысканию с заявителя в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 28.09.2004 по делу N А17-2063/5-2004 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лебедева Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебедева Сергея Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 рублей 00 копеек.
Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | А.И. Чиграков |
И.Л. Забурдаева
