(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2004 г. N А43-14852/2003-11-664 Ненадлежащее оформление счетов-фактур, в том числе указание в них недостоверных сведений, влечет невозможность их использования для подтверждения обоснованности принятия к вычету входного НДС, уплаченного налогоплательщиком при приобретении товара (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 30 сентября 2004 г. N А43-14852/2003-11-664
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя 3 718 441 рубля 25 копеек недоимки по налогам, пеней и штрафов.
Решением суда от 16.04.2004 с индивидуального предпринимателя в доход бюджета взыскано 3 252 638 рублей 90 копеек налогов, пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2004 решение суда оставлено без изменения.
Предприниматель не согласился с принятыми по делу судебными актами в части взыскания с него 2 329 011 рублей 77 копеек налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пеней и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что суд неправильно применил статью 169 Налогового кодекса Российской Федерации; данная правовая норма содержит лишь требование об указании в счете-фактуре всех перечисленных в статье сведений и не обязывает контролировать их достоверность.
Инспекция отзыв на кассационную жалобу не представила.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и своевременности уплаты индивидуальным предпринимателем подоходного налога за период с 01.01.1999 по 31.12.2000, налога на доходы за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2001 по 30.11.2002 и в числе других нарушений установила неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 2 329 011 рублей 77 копеек вследствие принятия налога к вычету по счетам-фактурам, полученным от ЗАО "Авангард-М", содержащим недостоверные сведения.
Результаты проверки отражены в акте от 19.05.2003 N 12, дополнении к акту от 04.07.2003, на основании которых заместитель руководителя Инспекции принял решение от 09.07.2003 N 13 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности за указанное правонарушение в виде штрафа в размере 465 802 рублей 35 копеек. В этом же решении предпринимателю предложено перечислить в бюджет доначисленные суммы налогов и соответствующие суммы пеней.
Предприниматель в добровольном порядке требование налогового органа об уплате недоимки по налогам, пеней и штрафов не исполнил, поэтому Инспекция обратилась за их взысканием в арбитражный суд.
Приняв решение в обжалуемой части, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 172, пунктами 2, 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что ненадлежащее оформление счетов-фактур, в том числе указание в них недостоверных сведений, влечет невозможность их использования для подтверждения обоснованности принятия к вычету входного налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком при приобретении товара.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 данного Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 данного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Счет-фактура, являющийся основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, должен отвечать требованиям, определенным в статье 169 Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 169 Кодекса в счете-фактуре в числе других сведений в обязательном порядке должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Кодекса).
Арбитражный суд Нижегородской области на основе всестороннего и полного исследования представленных в дело доказательств установил, что счета-фактуры, на основании которых предприниматель принял налог на добавленную стоимость в спорной сумме к вычету, содержат недостоверные сведения. В частности, ЗАО "Авангард-М", указанное в счетах-фактурах в качестве поставщика товара, в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц не значится, согласно письмам Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве от 27.08.2003 N 34-15/46578, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 26 по Южному административному округу г. Москвы от 22.10.2002 N 09-06/8596 и от 16.03.2004 N 02-14/4561, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 31 по Западному административному округу г. Москвы от 03.02.2004 N 14-24/1322, Инспекций Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 33 и 34 по Северо-Западному административному округу г. Москвы соответственно от 04.02.2004 N 03/823 и от 29.01.2004 N 09-07/1584, ни в одной из указанных налоговых инспекций на налоговом учете не состоит, ИНН 7726062199 не существует.
При таких обстоятельствах, которые в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке в кассационной инстанции не подлежат, суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о том, что такие счета-фактуры обоснованием права на налоговые вычеты являться не могут и правомерно удовлетворил требование Инспекции о взыскании с предпринимателя спорной суммы налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пеней.
Доводы заявителя жалобы во внимание не принимаются за их несостоятельностью.
С учетом изложенного Арбитражный суд Нижегородской области правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, им также не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 16.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2004 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-14852/2003-11-664 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - без удовлетворения.
Расходы по кассационной жалобе отнести на индивидуального предпринимателя.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
