Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2006 г. N А82-1745/2005-28 Поскольку Предприятием соблюдены все установленные налоговым законодательством условия, необходимые для предъявления сумм НДС к вычету, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у Инспекции законных оснований для доначисления МУП налога, пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 марта 2006 г. N А82-1745/2005-28
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие (далее МУП, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области (далее Инспекция, налоговый орган) от 09.02.2005 N 11 в части доначисления налога на добавленную стоимость свыше 18 335 рублей, пеней по данному налогу в сумме 238 716 рублей, а также налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пеней и штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.09.2005 с учетом определения об исправлении опечатки от 30.09.2005 оспариваемый акт налогового органа признан недействительным в части доначисления 1 619 683 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующей суммы пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 25 385 рублей 07 копеек, штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 432 рублей 68 копеек, 300 рублей налога на доходы физических лиц за 2002 - 2003 годы и соответствующей суммы пеней. В остальной части заявленных требований Предприятию отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым решением в части, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

По мнению заявителя, суд неправильно применил статьи 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и не применил положения постановления Правительства от 06.04.2001 N 272.

Налоговый орган считает, что обоснованно доначислил МУП 1 619 683 рубля налога на добавленную стоимость, так как налогоплательщик необоснованно предъявил данную сумму налога к вычету по товарам, оплаченным за счет средств, полученных из областного бюджета в качестве субсидий, поскольку эти средства не являются собственностью Предприятия, в результате чего налогоплательщик не понес реальных затрат по оплате налога на добавленную стоимость. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

МУП в отзыве на кассационную жалобу против доводов Инспекции возразило, считает вынесенный судебный акт законным и обоснованным.

Инспекция в ходатайстве от 13.03.2006 N 04-15/6720 просила рассмотреть дело без ее участия.

Предприятие о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом.

Законность судебного акта Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку МУП по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 01.10.2004 и установила, в частности, неуплату Предприятием 1 619 683 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и январь 2004 года ввиду необоснованного предъявления данной суммы налога к вычету по электроэнергии, оплаченной за счет средств целевого финансирования из бюджета Тутаевского муниципального округа.

Результаты проверки оформлены актом от 20.01.2005 N 8, рассмотрев который, руководитель Инспекции принял решение от 09.02.2005 N 11 в том числе о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 351 749 рублей и предложил в срок, установленный в требовании, уплатить данную сумму налоговой санкции, 1 758 743 рубля налога и 253 775 пеней.

МУП обжаловало данное решение налогового органа в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования в оспариваемой части, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что налоговое законодательство не ставит право на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от источника поступления денежных средств на счета налогоплательщика.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены решения суда.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Иных требований либо ограничений для получения права на налоговые вычеты Кодекс не содержит.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не отрицается Инспекцией, Предприятием соблюдены все установленные налоговым законодательством условия, необходимые для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету. При этом законом не установлен специальный порядок применения налоговых вычетов в случае оплаты налогоплательщиком поставленных товаров (работ, услуг) за счет бюджетных средств, выделенных налогоплательщику в счет погашения убытков прошлых лет (задолженности перед контрагентами, возникшей в связи с применением государственно регулируемых цен).

С учетом изложенного суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у Инспекции законных оснований для доначислении МУП 1 619 683 рублей налога на добавленную стоимость, поэтому правомерно признал недействительным решение налогового органа от 09.02.2005 N 11 в части доначисления указанной суммы налога и соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.

Нормы материального права Арбитражный суд Ярославской области применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебного акта, суд не допустил.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 09.09.2005 по делу N А82-1745/2005-28 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: