Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2005 г. N А79-8175/2003-СК1-8113 Установив правомерность применения Обществом налоговой ставки ноль процентов и возмещении спорной суммы НДС из бюджета, суд округа удовлетворил жалобу заявителя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2005 г. N А79-8175/2003-СК1-8113 Установив правомерность применения Обществом налоговой ставки ноль процентов и возмещении спорной суммы НДС из бюджета, суд округа удовлетворил жалобу заявителя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 6 июня 2005 г. N А79-8175/2003-СК1-8113
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 августа 2004 г. N А79-8175/2003-СК1-8113


Общество с ограниченной ответственностью (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.11.2003 N 383 и обязании налогового органа возместить из бюджета 175 167 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 26.03.2004 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2004 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.08.2004 принятые по делу судебные акты отменены. В удовлетворении заявления Обществу отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением, в котором просит пересмотреть принятое кассационной инстанцией постановление по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве основания для пересмотра определения Конституционного суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О и от 04.11.2004 N 324-О.

Определением суда кассационной инстанции от 02.03.2005 в удовлетворении заявления Общества отказано.

Определением суда кассационной инстанции от 03.05.2005 определение от 02.03.2005 отменено. Заявление Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 26.08.2004 принято к рассмотрению.

В отзыве Инспекция просит в удовлетворении заявления о пересмотре постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание представителей не направили.

Заявление Общества рассмотрено Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 309, 310 (часть 2) и 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела проверку обоснованности применения Обществом налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 996 101 рубля на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов, представленной в 2003 году, а также документов, представленных в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что Общество, являющееся перепродавцом экспортной продукции, приобрело указанный товар у ЗАО ПКФ и рассчиталось с последним за поставленную продукцию безналичным путем на сумму 2 956 178 рублей (в том числе налог на добавленную стоимость 492 696 рублей) и векселями Сбербанка Российской Федерации на сумму 1 469 424 рубля (в том числе налог на добавленную стоимость 244 904 рубля) по актам приема-передачи векселей от 02, 12, 17, 18, 29, 31.07.2003).

Данные векселя получены Обществом от физического лица Журавлева Бориса Владимировича (учредителя ООО и ЗАО ПКФ) согласно беспроцентному договору займа от 01.07.2003 на сумму 1 471 000 рублей, погашенного путем передачи векселя Сберегательного банка Российской Федерации (серия НВ N 0857575, номинальная стоимость 1 606 000 рублей, дата составления - 26.09.2003) по акту приема-передачи от 26.09.2003.

По итогам проверки 20.11.2003 заместитель руководителя налогового органа принял решение N 383 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за июль 2003 года в части суммы 309 484 рубля.

Данный ненормативный акт в части отказа в возмещении из бюджета 175 167 рублей налога Общество обжаловало в арбитражный суд.

Удовлетворив заявленное требование, Арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался статьями 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что налоговое законодательство не содержит положений, запрещающих возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в случае использования налогоплательщиком заемных средств при оплате поставщику стоимости товара, в том числе с налогом на добавленную стоимость. Заемные средства (в том числе векселя) по договору займа передаются заемщику в собственность, в связи с чем он приобретает на них право владения, пользования и распоряжения.

Отменив решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа руководствовался статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О и исходил из того, что на момент передачи в июле 2003 года ЗАО ПКФ векселей Сбербанка России в счет оплаты за поставленную продукцию, в том числе налога на добавленную стоимость, Общество фактических затрат на приобретение указанных векселей не понесло; долг перед гражданином Журавлевым Б.В. по договору займа от 01.07.2003 погашен налогоплательщиком только 26.09.2003.

Рассмотрев заявление Общества о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 26.08.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 171 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. При приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им за товары (работы, услуги).

Статья 172 Кодекса определяет порядок применения налоговых вычетов. Пунктом 1 этой статьи установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные в статье 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товара (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В пункте 2 статьи 172 Кодекса предусмотрено, что при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселей третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые производятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 08.04.2004 N 169-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пром Лайн" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации" установил, что право на применение налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость в случае оплаты начисленных поставщиками сумм налога с помощью имущества (в том числе денежных средств, ценных бумаг), полученного налогоплательщиком по договору займа, возникает у последнего только в момент исполнения налогоплательщиком своей обязанности по возврату суммы займа.

Однако в определении от 04.11.2004 N 324-О, вынесенном по ходатайству Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О, Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что приведенный выше конституционно-правовой смысл пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации не носит императивный характер. Из определения N 169-О не следует, что налогоплательщик, использовавший при расчетах с поставщиком товаров (работ, услуг) заемные средства, во всяком случае не вправе произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость уплачена им поставщику товара (работ, услуг) в составе цены, в частности, денежными средствами (в том числе до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа). Право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

О наличии каких-либо доказательств недобросовестных действий Общества в целях неправомерного налогового зачета Инспекция не заявляла.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.11.2004 N 324-О заявление Общества подлежит удовлетворению применительно к основаниям, предусмотренным в пункте 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2004 - отмене, а решение от 26.03.2004 и постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2004 Арбитражного суда Чувашской Республики - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 289, 317 (частью 1), 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2004 по делу N А79-8175/2003-СК1-8113 - отменить.

Решение от 26.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.2004 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-8175/2003-СК1-8113 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

Арбитражному суду Чувашской Республики произвести поворот исполнения постановления кассационной инстанции в отношении возврата обществу с ограниченной ответственностью государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в общей сумме 2 000 рублей.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: