(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2005 г. N А43-28796/2004-32-1273 Общество, перешедшее на применение упрощенной системы налогообложения, не является плательщиком НДС и поэтому не вправе применять налоговые вычеты по данному налогу (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28 марта 2005 г. N А43-28796/2004-32-1273
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы, далее Инспекция, налоговый орган) от 01.06.2004 о доначислении 41 415 рублей налога на добавленную стоимость за IV квартал 2003 года.
Решением от 24.12.2004 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.
По мнению заявителя, суд неправильно применил статью 171, пункт 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, не учел позицию Министерства финансов Российской Федерации, изложенную в его письмах от 28.01.2004 N 04-03-11/09 и от 09.03.2004 N 03-11/35.
Общество считает, что правомерно применило в 2003 году налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 41 415 рублей, поскольку названный налог, уплаченный после перехода налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения с операций по приобретению товаров (работ, услуг), осуществленных до перехода налогоплательщика на применение данной системы налогообложения, подлежит вычету в общем порядке, установленном в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Инспекция в отзыве против доводов ООО возразила, считает принятый судебный акт законным и обоснованным.
Представители сторон в судебном заседании подтвердили позиции по делу, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Законность вынесенного Арбитражным судом Нижегородской области судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО с 01.01.2003 переведено на применение упрощенной системы налогообложения.
19.01.2004 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2003 года, где указало к возмещению 41 415 рублей названного налога, уплаченного организацией в данном квартале в счет работ, выполненных для ООО в 2002 году.
Рассмотрев материалы проверки, руководитель Инспекции принял решение от 01.06.2004 об отказе ООО в возмещении 41 415 рублей налога на добавленную стоимость за IV квартал 2003 года. Этим же решением организации предложено уменьшить излишне начисленный ею к возмещению из бюджета налог за IV квартал 2003 года.
ООО обжаловало решение налогового органа в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался статьями 171, 346.11 и 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что Общество, перешедшее на применение упрощенной системы налогообложения, не является плательщиком налога на добавленную стоимость и поэтому не вправе применять налоговые вычеты по данному налогу.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел основания для ее удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса (пункты 1 и 2 статьи 171 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные в статье 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия их на учет.
В силу пункта 1 статьи 173 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода (месяца, квартала) как общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных в статье 171 Кодекса.
Из содержания приведенных норм следует, что глава 21 Кодекса не предусматривает возможности осуществления вычета по налогу на добавленную стоимость предприятием в период, когда оно не являлось плательщиком данного налога.
Материалы дела свидетельствуют о том, что работы (товары, услуги) приобретались Обществом в 2002 году. ООО применяет упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 и на основании пункта 2 статьи 346.11 Кодекса не является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. Искомые работы оплачены Обществом в 2003 году, то есть в период, когда оно не являлось плательщиком налога.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод об отсутствии у ООО права на предъявление к вычету в IV квартале 2003 года 41 415 рублей налога на добавленную стоимость и правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным в соответствующей части решения Инспекции от 01.06.2004.
Нормы материального права Арбитражный суд Нижегородской области применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, им не допущено, поэтому данный судебный акт является законным и отмене не подлежит.
Расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ООО.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 24.12.2004 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-28796/2004-32-1273 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
