Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2005 г. N А79-4410/2004-СК2-4240 Поскольку условий о предоставлении коммерческого кредита договор поставки не содержит, вся сумма произведенной предварительной оплаты поставщиком возвращена, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 4 марта 2005 г. N А79-4410/2004-СК2-4240

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЭККА", г. Пенза, на решение от 14.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004 по делу N А79-4410/04-СК2-4240 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые судьями Манеевой О.В., Романовым В.Г., Ивановой Л.М., Голубевой Т.Г. по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЭККА" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Батырь" Батыревского района о взыскании 42 076 рублей и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЭККА" (далее - ООО ПКП "ЭККА") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Батырь" (далее - ООО "Агрофирма "Батырь") о взыскании на основании статей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации 21 038 рублей процентов за пользование денежными средствами, перечисленными в порядке предварительной оплаты по договору N 15 от 03.09.2003, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21 038 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что истец не исполнил обязательства по поставке зерна в установленный покупателем срок; сделка по соглашению сторон признана несостоявшейся; возврат предварительно уплаченных средств произведен с просрочкой.

Решением суда от 14.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2004, в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии судебных актов обе инстанции исходили из того, что договором поставки N 15 от 03.09.2003 г. не предусмотрено предоставление коммерческого кредита, поэтому основания для применения статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Отказ во взыскании процентов по статьям 487, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивирован тем, что возврат полученных денежных средств в сумме 300 000 рублей произведен до истечения срока поставки. В счет оплаты суммы 500 000 рублей переданы не денежные средства, а вексель. Довод истца о досрочном расторжении сторонами договора N 15 суд признал необоснованным.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО ПКП "ЭККА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и удовлетворить исковые требования.

По мнению заявителя, обязательства, возникшие из договора поставки зерна, прекратились в результате переписки сторон путем возврата предварительно уплаченной суммы за непоставленный товар, и между сторонами возникли отношения, регулируемые нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о неприменимости к спорным правоотношениям статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ПКП "ЭККА" считает ошибочным и указывает на неверное толкование судами нормы закона. Условие о предоплате, содержащееся в договоре поставки, истец расценивает как соглашение о коммерческом кредите. Поскольку в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту должны применяться правила главы 42 Кодекса, ООО ПКП "ЭККА" настаивает на необходимости применения статьи 809 Кодекса и взыскании процентов по ставке рефинансирования.

Истец также полагает, что на сумму переданного в счет платежа векселя должны начисляться проценты, поскольку вексель был предъявлен ответчиком к оплате в день его получения от истца.

Кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Представители сторон в заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

ООО "Агрофирма "Батырь" в отзыве от 28.02.2005 г. просило оставить жалобу без удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены решения и постановления Арбитражного суда Чувашской Республики.

Как следует из имеющихся в деле документов, 3 сентября 2003 года спорящими сторонами был заключен договор N 15, по условиям которого ООО "Агрофирма "Батырь" (поставщик) обязалось в срок до 30 декабря 2003 года поставить ООО ПКП "ЭККА" (покупателю) зерно фуражное.

Во исполнении названного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика по платежному поручению N 88 от 04.09.2003 в качестве предварительной оплаты зерна 300 000 рублей, а также передал вексель Сбербанка Российской Федерации номинальной стоимостью 500 000 рублей.

В связи с отказом покупателя от договора поставки и заявлением требования о возврате денежных средств (письмо от 27.10.2003) поставщик перечислил ООО ПКП "ЭККА" 200 000 рублей платежным поручением N 2 от 10.11.2003, 150 000 рублей платежным поручением N 3 от 13.11.2003, 200 000 рублей платежным поручением N 1 от 11.02.2004, 200 000 рублей платежным поручением N 6 от 26.02.2004, 50 000 рублей платежным поручением N 6 от 27.02.2004.

Таким образом, вся сумма предварительной оплаты ответчиком возвращена.

Предметом иска ООО ПКП "ЭККА" являются проценты, начисленные по ставке рефинансирования по правилам статей 823, 809, а также статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 823 Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки оплаты товаров.

Условий о предоставлении коммерческого кредита договор поставки N 15 от 03.09.2003 г. не содержит. Поэтому суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения правил статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно отказал истцу во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4) предусмотрено, что при неисполнении продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

Возврат уплаченных денежных средств в размере 350 000 рублей по требованию истца ответчик произвел до 13 ноября 2004 г., т.е. до срока исполнения обязательства по поставке. Во взыскании процентов, начисленных на сумму 450 000 рублей, суд обосновано# отказал, поскольку средством платежа являлся вексель. Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование денежными средствами.

Довод истца о получении ответчиком денежных средств по векселю в день передачи ему ценной бумаги не нашел документального подтверждения, а потому не мог быть принят судом во внимание.

Суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 1 000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 14.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-4410/04-СК2-4240 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЭККА", г. Пенза, - без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЭККА", г. Пенза, уплатить в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.М. Терешина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: