Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2005 г. N А38-3401-16/212-2004 Поскольку банк ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору банковского счета (списал денежные средства со счета ООО, находящегося в стадии ликвидации, на основании инкассовых поручений налогового органа), в результате чего причинил убытки, суд правомерно взыскал с банка сумму убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 2 марта 2005 г. N А38-3401-16/212-2004

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.,

при участии представителей от ответчика:

Осокина С.В. по доверенности от 24.11.2004,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Конси" на решение от 19.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 по делу N А38-3401-16/212-2004 Арбитражного суда Республики Марий Эл, принятые судьями Черных В.А., Ширковой Г.Ю., Рыбаковым А.А., Щегловой Л.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "Конси" к закрытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Гута-Банк" о взыскании 2 456 921 рубля 99 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Конси" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к закрытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Гута-Банк" в лице Йошкар-Олинского филиала (далее - ЗАО "КБ "Гута-Банк", банк) о взыскании 2 456 921 рубля 99 копеек убытков, возникших вследствие необоснованного списания со счета истца денежных средств в безакцептном порядке.

Суд первой инстанции решением от 19.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2004, отказал в удовлетворении иска. При этом две судебные инстанции исходили из того, что убытки причинены ООО "Конси" в результате незаконных действий налогового органа, выставившего инкассовые поручения в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; списание банком денежных средств со счета совершено в соответствии с договором банковского счета и со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Конси" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 19.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 в связи с нарушением статей 98 и 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель считает доказанным факт причинения ему убытков вследствие виновных действий банка, совершенных в нарушение договорного обязательства, норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"). ООО "Конси" полагает, что при списании денежных средств со счета предприятия-банкрота банк должен руководствоваться специальным законом и соблюдать установленную им очередность удовлетворения требований кредиторов, а не выполнять изначально незаконные действия налогового органа.

ЗАО "КБ "Гута-Банк" в отзыве и устно в судебном заседании отклонило доводы кассационной жалобы, просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. Представитель ответчика пояснил, что в силу статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации инкассовые поручения налогового органа исполняются банком в безусловном порядке, а потому в действиях банка отсутствовала вина, являющаяся необходимым условием для применения мер гражданско-правовой ответственности; полагает, что убытки истцу причинены в результате незаконных действий налогового органа, что подтверждено судебными актами по делу N А38-3787-11/131-03.

Законность судебных актов Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-3401-16/212-2004 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Конси" и ЗАО "КБ "Гута-Банк" в лице Йошкар-Олинского филиала заключили договор банковского счета N 107 от 11.10.1999, по условиям которого банк открывает клиенту банковский (расчетный) счет в российских рублях и обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм и проведении других операций по счету в порядке, установленном в договоре.

Арбитражный суд Республики Марий Эл возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Конси" и определением от 22.11.2002 ввел процедуру наблюдения. Решением от 06.03.2003 предприятие признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Письмом от 21.03.2003 N 165 конкурсный управляющий ООО "Конси" известил банк о данном обстоятельстве.

13.08.2003 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Йошкар-Оле предъявила к расчетному счету должника инкассовые поручения N 7053, 7060, 7061, 7063, 7068, 7071, 7072 на общую сумму 3 835 967 рублей 75 копеек. В графе платежных документов "назначения платежа" указано "согл. ст. 46 НК Российской Федерации N 146-ФЗ от 31.07.1998". В период с 14 по 15.08.2003 банк исполнил инкассовые поручения N 7060, 7063, 7068, 7071 и списал с расчетного счета клиента денежные средства в сумме 2 456 921 рубля 99 копеек, составляющей недоимку за период с 01.01 по 15.04.2003.

Посчитав, что денежные средства списаны в нарушение очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ООО "Конси" предъявил настоящий иск.

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 845 названного Кодекса по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (статья 856 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в силу пункта 3 статьи 401 Кодекса банк, как организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от наличия вины.

Из материалов дела усматривается, что основная часть денежных средств списана по инкассовому поручению N 7060 и составляет обязательные платежи в бюджет, срок уплаты которых наступил после возбуждения дела о несостоятельности, но до введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если должником после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом не в полном объеме уплачены обязательные платежи, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, включаются в общую сумму задолженности должника перед кредиторами четвертой очереди.

Таким образом, основная часть списанных денежных средств не относилась к внеочередным, а подлежала удовлетворению в четвертую очередь.

Кроме того, все требования налогового органа предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов, после 22.05.2003. В силу пункта 4 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" такие требования, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Учитывая осведомленность банка о введении в отношении ООО "Конси" процедуры банкротства, у кредитной организации отсутствовали правовые основания для списания денежных средств со счета клиента на основании инкассовых поручений N 7060, 7063, 7068, 7071 от 13.08.2003 в нарушение установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" очередности удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, ЗАО "КБ "Гута-Банк" ненадлежащим образом исполнило обязательства по договору банковского счета, в результате чего ООО "Конси" причинены убытки в размере 2 456 921 рубля 99 копеек.

Оспариваемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права, без учета положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по первой, апелляционной и кассационной инстанциям относится на ответчика и подлежит уплате последним в федеральный бюджет, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в десятидневный срок со дня вступления постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в законную силу. Размер государственной пошлины определяется по правилам, установленным в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 5 части 1), 288 (частями 1 и 2), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

отменить решение от 19.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-3401-16/212-2004, взыскать с закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Гута-Банк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конси" 2 456 921 рубль 99 копеек убытков.

Арбитражному суду Республики Марий Эл выдать исполнительный лист.

Арбитражному суду Марий Эл выдать исполнительный лист на взыскание с закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Гута-Банк" в пользу общества с ограниченной ответственностью 200 рублей государственной пошлины по первой и апелляционной инстанциям, перечисленной последним в федеральный бюджет.

Закрытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Гута-Банк" оплатить в федеральный бюджет в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу государственную пошлину в следующем размере: по первой инстанции - 23 684 рубля 60 копеек, по апелляционной инстанции - 11 792 рубля 30 копеек, по кассационной инстанции - 1 000 рублей.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С.А. Пронина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: