(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2004 г. N А79-5683/2003-СК1-5404 Суд первой и апелляционной инстанции сделал правильный вывод о виновности Предпринимателя в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 118 Налогового кодекса РФ, однако, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, посчитал возможным снизить размер штрафа (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 июля 2004 г. N А79-5683/2003-СК1-5404
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя (далее - Предприниматель) 5 000 рублей штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 27.10.2003 заявленное требование удовлетворено частично: с Предпринимателя взыскан штраф в размере 500 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2004 решение оставлено без изменения, однако размер штрафа уменьшен до 100 рублей.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что штраф взыскан с него неправомерно, поскольку об открытии им расчетного счета налоговый орган своевременно располагал информацией.
Инспекция не согласилась с доводами, изложенными в кассационной жалобе, считает принятый судебный акт законным и обоснованным.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
Законность принятого Арбитражным судом Чувашской Республики постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, на основании сообщения Коммерческого банка от 07.04.2003 Инспекция 30.07.2003 провела камеральную проверку, в ходе которой установила, что Предприниматель не представил в налоговый орган сообщение об открытии им 07.04.2003 расчетного счета в названном банке.
По результатам проверки составлен акт от 30.07.2003 N 208, рассмотрев который, заместитель руководителя Инспекции вынес решение от 20.08.2003 N 154 о привлечении Предпринимателя за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке к налоговой ответственности, предусмотренной в статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.
В срок, установленный в требовании налогового органа, Предприниматель не уплатил налоговые санкции, поэтому налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворив заявленное требование частично, руководствовался статьями 112, 114 и 118 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из доказанности совершения Предпринимателем налогового правонарушения, но посчитал возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 500 рублей, усмотрев наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно: выплату алиментов на троих детей, незнание о необходимости сообщать в налоговый орган данные об открытии счета.
Суд апелляционной инстанции, оставив решение суда первой инстанции без изменения, счел необходимым уменьшить размер штрафа до 100 рублей.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.
Согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели - обязаны в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.
Нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей (статья 118 Кодекса).
Материалы дела свидетельствуют о том, что индивидуальный предприниматель сообщение об открытии им 07.04.2003 расчетного счета в банке в налоговый орган не представил.
С учетом изложенного суд первой и апелляционной инстанции сделал правильный вывод о виновности Предпринимателя в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил наличие смягчающих ответственность обстоятельств и посчитал возможным снизить размер штрафа. Такое право предоставлено суду в статье 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы Предпринимателя о том, что Инспекция располагала сведениями об открытии им расчетного счета на основании информации банка, не могут быть приняты во внимание, поскольку выполнение банком обязанности, предусмотренной в статье 86 Налогового кодекса Российской Федерации, не освобождает налогоплательщика от исполнения обязанностей, предусмотренных в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене судебного акта, не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 10 рублей подлежат отнесению на индивидуального предпринимателя Александрова В.В.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
постановление апелляционной инстанции от 27.04.2004 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5683/2003-СК1-5404 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы отнести на заявителя.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
