Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2005 г. N А31-4989/10 Счета-фактуры, составленные и выставленные с соблюдением предъявляемых к их оформлению требований, являются основанием для принятия сумм НДС к возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 января 2005 г. N А31-4989/10
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция, налоговый орган) от 06.05.2004 N 84/17 в части отказа в возмещении из бюджета 23 372 рублей налога на добавленную стоимость за январь 2004 года.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2004 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с выводами суда, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт по мотивам неправильного применения статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, поскольку в выставленных налогоплательщику счетах-фактурах содержатся недостоверные сведения о местонахождении поставщика, что противоречит требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, то указанные счета-фактуры не могут являться основанием для возмещения налогоплательщику из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного такому поставщику.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возразило против доводов заявителя, считает принятое решение законным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель Общества подтвердил позицию по делу.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направила.

Законность принятого Арбитражным судом Костромской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов за январь 2004 года, в которой оборот по реализации продукции на экспорт по разделу I заявлен в размере 796 800 рублей и предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 226 363 рублей, в том числе "входной" налог в сумме 94 696 рублей и налог по авансам в сумме 131 667 рублей. Решением налогового органа от 06.05.2004 N 84/17 налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета 23 372 рублей указанного налога в связи с тем, что предъявленные Обществу счета-фактуры на приобретение сырья у поставщика - ООО "Торговый дом "Виртус" - не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: сведения о местонахождении поставщика, указанные в счетах-фактурах, недостоверны, так как организация не находится по юридическому адресу.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обжаловало указанное решение налогового органа в арбитражный суд.

Удовлетворив заявленное требование, Арбитражный суд Костромской области руководствовался статьями 165, 169, пунктами 1 и 2 статьи 171, пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета по данному налогу в указанной сумме.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.

Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сумма налога на добавленную стоимость, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам по налогу на добавленную стоимость подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по этому налогу.

В пункте 1 статьи 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В пункте 5 статьи 169 Кодекса указано, что в счете-фактуре должны содержаться, в частности, наименование и адрес налогоплательщика, покупателя, грузоотправителя.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или к возмещению (пункт 2 статьи 169 Кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, счета-фактуры, выставленные налогоплательщику поставщиком сырья - ООО "Торговый Дом "Виртус", оформлены в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса.

Из писем Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 21 по Юго-Восточному административному округу города Москвы от 26.02.2004 N 18/264-5522 и от 25.08.2004 N 15/33133, а также выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N 15/33132 следует, что названная организация прошла государственную регистрацию в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете. Факт оплаты Обществом поставщику стоимости товара с учетом налога на добавленную стоимость подтверждается платежными документами.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Костромской области на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в дело, правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения налогового органа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции отклонил как необоснованные.

Нормы материального права применены судом верно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, суд не допустил.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 28.09.2004 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-4989/10 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: