Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2006 г. N А38-5006-6/293-2005 Указав на незаконность списания Банком денежных средств со счета истца, осуществленного на основании инкассового поручения налогового органа, в связи с прекращением между сторонами обязательств по договору банковского счета, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика убытков, возникших вследствие списания денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2006 г. N А38-5006-6/293-2005 Указав на незаконность списания Банком денежных средств со счета истца, осуществленного на основании инкассового поручения налогового органа, в связи с прекращением между сторонами обязательств по договору банковского счета, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика убытков, возникших вследствие списания денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 4 апреля 2006 г. N А38-5006-6/293-2005


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" в лице Марийского филиала, г. Йошкар-Ола, на решение от 09.12.2005 по делу N А38-5006-6/293-2005 Арбитражного суда Республики Марий Эл, принятое судьей Ширковой Г.Ю., по иску открытого акционерного общества "Силикат" к открытому акционерному обществу "Межрайонный коммерческий банк развития связи и информатики" в лице Марийского филиала, г. Йошкар-Ола, о взыскании 93 784 рублей и установил:

открытое акционерное общество "Силикат" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" в лице Марийского филиала (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк", банк) о взыскании 93 784 рублей убытков, возникших вследствие необоснованного списания со счета истца денежных средств в безакцептном порядке.

Определением от 12.10.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Йошкар-Оле (далее - Инспекция).

Установив, что спорные денежные средства списаны ответчиком необоснованно после поступления заявления истца о закрытии счета, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 393, 845, 856, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решением от 09.12.2005 удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции законность решения не проверял.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ОАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 09.12.2005, отказать в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, у суда отсутствовали правовые основания для применения к спорным правоотношениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик настаивает на том, что его действия по списанию спорных денежных средств по инкассовому поручению от 10.11.2004 N 9392 произведены 15.11.2004 обоснованно, с соблюдением норм главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положения Центрального банка России от 12.04.2001 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации". Вывод суда о том, что договор банковского счета расторгнут 12.11.2004, до совершения указанной банковской операции, сделан без учета представленных банком доказательств и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По утверждению ответчика, письмо конкурсного управляющего ОАО "Силикат" о закрытии банковского счета получено работником банка 15.11.2004, дата 12.11.2004 на данном документе проставлена ошибочно.

ОАО АКБ "Связь-Банк" считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу убытков действиями банка по исполнению инкассового поручения налогового органа от 10.11.2004 N 9392. Согласно пояснениям Инспекции, списанные денежные средства зачтены в уплату налога на добавленную стоимость.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения от 09.12.2005 Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-5006-6/293-2005 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Силикат" (клиент) и ОАО АКБ "Связь-Банк" заключили договор банковского счета в валюте Российской Федерации от 16.06.2004 N 1015, по условиям которого, банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации и обязуется принимать и зачислять поступившие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм и проводить другие операции по счету.

Арбитражный суд Республики Марий Эл возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО "Силикат", определением от 27.06.2004 ввел процедуру наблюдения. Решением от 05.11.2004 предприятие признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. В порядке, установленном в статье 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий в письме от 12.11.2004 N 3 известил ОАО АКБ "Связь-Банк" о закрытии расчетного счета с требованием о перечислении оставшихся денежных средств на счет в акционерном коммерческом банке "БИН - Марий Эл".

15.11.2004 ОАО АКБ "Связь-Банк" на основании выставленного Инспекцией инкассового поручения от 10.11.2004 N 9392 списал с расчетного счета ОАО "Силикат" 93 784 рубля недоимки по налогу на добавленную стоимость, срок уплаты которой согласно требованию от 05.10.2004 N 20511 наступил 20.09.2004.

Посчитав, что денежные средства необоснованно списаны после расторжения клиентом договора банковского счета, конкурсный управляющий ОАО "Силикат" предъявил настоящий иск.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 859 названного Кодекса договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. В случае расторжения договора банковского счета у банка возникает обязанность в течение семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента выдать последнему или перечислить на другой счет клиента остаток денежных средств.

Суд первой инстанции установил факт получения ОАО АКБ "Связь-Банк" заявления ОАО "Силикат" о расторжении договора банковского счета 12.11.2004, что подтверждается письмом клиента от 12.11.2004 N 3 с отметкой о его получении работником банка в указанный день. Какие-либо иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют.

Из этого следует, что обязательства по договору банковского счета от 16.06.2004 N 1015 прекратились между спорящими сторонами с 12.11.2004. С этого момента банк не вправе осуществлять банковские операции по счету клиента, в том числе исполнять инкассовые поручения налогового органа на бесспорное списание денежных средств. Таким образом, ОАО АКБ "Связь-Банк" незаконно списал 15.11.2004 денежные средства со счета ОАО "Силикат" на основании инкассового поручения Инспекции от 10.11.2004 N 9392.

Довод заявителя жалобы о том, что в результате неправомерных действий банка истцу не были причинены убытки, поскольку списанные денежные средства учтены налоговым органом в счет погашения недоимки последнего, суд округа признает несостоятельным. Сам факт необоснованного распоряжения чужим имуществом (денежными средствами) является достаточным для квалификации наличия у его владельца убытков.

В отсутствие договора банковского счета вопрос законности предъявленного налоговым органом инкассового поручения не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора; данное обстоятельство не входит в предмет доказывания по заявленному требованию.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба ОАО АКБ "Связь-Банк" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 09.12.2005 Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-5006-6/293-2005 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" в лице Марийского филиала, г. Йошкар-Ола, - оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий
Судьи

В.А. Ногтева
Л.И. Отдельная

С.А. Пронина


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: