(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2005 г. N А28-22502/2004-690/28 Поскольку налоговый орган нарушил срок возврата излишне уплаченного подоходного налога, суд правомерно взыскал проценты за указанную просрочку (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28 февраля 2005 г. N А28-22502/2004-690/28
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Управлению федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации о взыскании процентов на сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, не возвращенного в установленный срок, в размере 111 рублей 31 копейки.
Решением суда первой инстанции от 02.12.2004 заявленное требование удовлетворено частично: с Инспекции взыскано 106 рублей 83 копейки процентов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области.
Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального права, а именно статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации. По его мнению, налоговый орган не обязан возвращать излишне уплаченный налог и уплачивать проценты за каждый день нарушения срока возврата налога.
Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу против доводов заявителя возразил, указав, что в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременного возврата суммы излишне уплаченного нога за каждый день просрочки начисляются проценты.
Управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представило.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Законность принятого Арбитражным судом Кировской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Предприниматель 19.07.2002 уплатил в бюджет налог на доходы физических лиц за 2001 год в сумме 1 043 рублей.
Установив, что 910 рублей являются переплатой, налогоплательщик 02.08 и 15.12.2002 обратился в налоговый орган с заявлениями о возврате данной суммы.
В заявлении от 17.03.2004 Предприниматель уменьшил размер указанной суммы до 384 рублей 97 копеек и просил вернуть ее с процентами за каждый день нарушения срока возврата.
В соответствии с заключениями от 08.04.2004 N 28923 и от 21.06.2004 N 33784 Инспекция 12.04.2004 возвратила Предпринимателю 268 рублей 80 копеек излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, а 13.07.2004 - 106 рублей 17 копеек того же налога.
Не согласившись с отказом налогового органа выплатить проценты за нарушение установленного законом срока возврата излишне уплаченного налога, Предприниматель обратился в за их взысканием в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 7 - 9 статьи 78, пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное Предпринимателем требование в части взыскания процентов до даты возврата спорной суммы. При этом суд исходил из того, что налоговый орган нарушил срок возврата излишне уплаченного налога.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятого судебного акта.
В подпункте 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определено, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Согласно пунктам 7 и 8 статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата (пункт 9 статьи 78 Кодекса)
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Инспекция нарушила установленный в пункте 9 статьи 78 Кодекса срок на возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. Этот факт налоговый орган не отрицает.
Инспекция в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду документы, подтверждающие наличие у Предпринимателя недоимки по налогу на имущество в сумме 106 рублей 17 копеек.
С учетом изложенного суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся документы, обоснованно удовлетворил заявленное Предпринимателем требование о взыскании 106 рублей 83 копеек процентов за нарушение сроков возврата налога на доходы физических лиц.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Кировской области верно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. Таким образом, кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.
Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 02.12.2004 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-22502/2004-690/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
