Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 декабря 2004 г. N А82-4443/2004-15 Кассационная инстанция указала, что название Общества однозначно не ассоциируется с наименованием "Россия", поэтому Общество не является плательщиком сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 6 декабря 2004 г. N А82-4443/2004-15

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Евтеевой М.Ю.,

судей Базилевой Т.В., Башевой Н.Ю.,

при участии представителя от заинтересованного лица -

Зимина В.В. (доверенность от 30.11.2004),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ярославской области на решение от 20.08.2004 по делу N А82-4443/2004-15 Арбитражного суда Ярославской области, принятое судьей Сафроновой Т.В., по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Роско" о взыскании 7 933 рублей штрафа и установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Роско" (далее - Общество, ООО "Роско") о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний (789 рублей) и по пунктам 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление расчетов по указанному сбору (7 144 рубля) в общей сумме 7 933 рублей.

Решением от 20.08.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с принятым решением и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суд неправильно применил статью 1 Закона Российской Федерации "О сборе за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний", так как корень "рос" несет смысловую нагрузку и в слове "Роско" ассоциируется со словом "Россия"; в Уставе Общества отсутствует расшифровка слова "Роско", а протокол общего собрания в силу статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к учредительным документам.

Представитель ООО "Роско" в судебном заседании не согласился с доводами, изложенными в кассационной жалобе, и пояснил, что новое слово "Роско" образовано от слов Ростов и Кочары (мест рождения учредителей Общества).

Законность принятого Арбитражным судом Ярославской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из представленных в дело документов, налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки установил факты неуплаты ООО "Роско" в период с 01.01.2001 по 30.09.2003 сбора в сумме 3 944 рублей за использование в названии слова, образованного на основе слова "Россия", и непредставления расчетов по данному сбору (акт от 02.02.2004 N 53).

Рассмотрев представленные материалы, руководитель Инспекции принял решение от 24.02.2004 N 53 о привлечении Общества к ответственности по пунктам 1, 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в общей сумме 7 933 рублей.

В срок, установленный в требовании от 24.02.2004 N 43, налоговые санкции не были уплачены, поэтому Инспекция обратилась за их взысканием в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1 Закона Российской Федерации "О сборе за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний", не установил события налогового правонарушения, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О сборе за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний" предприятия, учреждения и организации уплачивают данный сбор в случае использования в своих названиях наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний.

Вновь образованное учредителями Общества слово "Роско" однозначно не ассоциируется с наименованием "Россия", так как в русском языке имеется множество слов, содержащих часть корня "рос".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Общество не является плательщиком указанного сбора, и обоснованно отказал Инспекции во взыскании налоговых санкций.

Ссылка заявителя на статью 52 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, как не имеющую никакого отношения к предмету спора.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебных актов, не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 20.08.2004 по делу N А82-4443/2004-15 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.Ю. Башева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: