Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2006 г. N А43-23008/2005-40-31 Суд правомерно удовлетворил заявленные ЗАО требования, признав решения и требование налоговой инспекции недействительными в части взыскания авансовых платежей по налогу на прибыль за счет денежных средств налогоплательщика и начисления пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 18 января 2006 г. N А43-23008/2005-40-31
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решения от 29.04.2005 N 513 в полном объеме; решения от 31.05.2005 N 1013 в части доначисления ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль и пеней; требования от 04.05.2005 N 27484 в части доначисления ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль и пеней Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган).

Решением суда от 30.09.2005 заявленные требования удовлетворены в части доначисления пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей в сумме 11 821 рубля 17 копеек по решению от 29.04.2005 N 513; в части взыскания авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 672 774 рублей и 11 821 рубля 17 копеек пеней по требованию от 04.05.2005 N 27484; в части взыскания авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 613 905 рублей и 11 821 рубля 17 копеек пеней по решению от 31.05.2005 N 1013. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с вынесенным судебным актом в удовлетворенной части заявленных требований и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суд неправильно применил статьи 46, 69, 75, пункт 2 статьи 286, подпункт 3 пункта 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации. По его мнению, ежемесячные авансовые платежи представляют собой часть налога в виде авансовых платежей, а их уплата в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации - способ внесения в бюджет налога, поэтому начисление пеней по авансовым платежам является правильным.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами заявителя не согласились, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направила.

Законность принятого Арбитражным судом Нижегородской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.02.2005 ЗАО представило в Инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за первое полугодие и девять месяцев 2004 года. В ходе камеральной проверки указанных деклараций налоговый орган установил неисчисление Обществом ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль за четвертый квартал 2004 года и первый квартал 2005 года.

По результатам проверки налоговый орган принял решение от 29.04.2005 N 513 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и доначислении, в том числе ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль за указанный период в сумме 613 905 рублей и 11 821 рубль 17 копеек пеней. В адрес Общества Инспекция направила требование от 04.05.2005 N 27484 об их уплате в срок до 09.05.2005.

Данное требование Общество в установленный срок не исполнило, поэтому налоговый орган 31.05.2005 принял решение N 1013 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках. По направленным в банк налоговым органом инкассовым поручениям произведено списание с расчетного счета Общества денежных сумм в счет уплаты ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль и пеней в указанных суммах.

Посчитав решения Инспекции от 29.04.2005 N 513, от 31.05.2005 N 1013 и требование от 04.05.2005 N 27484 незаконными, ЗАО обжаловало их в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался пунктом 3 статьи 46, статьями 69, 70, 75, пунктом 1 статьи 79, статьей 285, пунктом 2 статьи 286, статьей 287, с учетом указаний Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации". При этом суд исходил из того, что налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, поэтому выставление требования, обязывающего Общество уплатить ежемесячный авансовый платеж, а также соответствующие пени, не основано на нормах налогового законодательства.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 данного Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый период.

В силу пункта 1 статьи 55 Кодекса налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

Согласно статье 285 Кодекса налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В статье 286 Кодекса указано, что по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено данной статьей, налогоплательщики исчисляют сумму квартального авансового платежа исходя из ставки налога и фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания первого квартала, полугодия, девяти месяцев и одного года. Сумма квартальных авансовых платежей определяется с учетом ранее начисленных сумм авансовых платежей. В течение отчетного периода (квартала) налогоплательщики уплачивают ежемесячные авансовые платежи. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится равными долями в размере одной трети подлежащего уплате квартального авансового платежа за квартал, предшествующий кварталу, в котором производится уплата ежемесячных авансовых платежей.

Сумма ежемесячного авансового платежа является промежуточным платежом, уплачиваемым внутри отчетного периода, исчисляется расчетным путем, на основании данных предыдущего отчетного периода, то есть без связи с реальным финансовым результатом. Следовательно, неуплаченный ежемесячный авансовый платеж недоимкой по налогу не является.

Из пункта 2 статьи 69 Кодекса следует, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику только при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, одним из оснований начисления пеней по налогу на прибыль является наличие недоимки по данному налогу.

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности взыскания с налогоплательщика пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Нижегородской области, основанием для направления налоговым органом требования и принятия решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика явилось неисполнение Обществом обязанности по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль за четвертый квартал 2004 года и первый квартал 2005 года.

В соответствии с названными правовыми нормами исчисление ежемесячных авансовых платежей производится из предполагаемой суммы прибыли вне привязки к реальным финансовым результатам деятельности налогоплательщика, поэтому суд сделал правильный вывод о необоснованности начисления налоговым органом пеней по налогу на прибыль на суммы авансовых платежей.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявленные ЗАО требования, признав решения Инспекции от 29.04.2005 N 513 и от 31.05.2005 N 1013 и требование от 04.05.2005 N 27484 недействительными в части взыскания авансовых платежей по налогу на прибыль за счет денежных средств налогоплательщика и начисления пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы признаются несостоятельными.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Нижегородской области правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае являются основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 30.09.2005 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-23008/2005-40-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: