Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2005 г. N А82-10350/2004-2 Ввиду обоснованности требований истца о взыскании стоимости медицинских услуг, оказанных работнику ответчика, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве, и документальной подтвержденности их размера, суд удовлетворил заявленное Учреждением требование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 декабря 2005 г. N А82-10350/2004-2

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сатурн", г. Рыбинск Ярославской области, на решение от 05.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2005 по делу N А82-10350/2004-2 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями Дмитриевой В.В., Серовой С.Р., Гошиной Н.Н., Митрофановой Г.П., по иску муниципального учреждения здравоохранения Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн", г. Рыбинск Ярославской области, о взыскании 87 851 рубля 97 копеек и установил:

муниципальное учреждение здравоохранения Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева (далее - МУЗ КБ СМП им. Н.В. Соловьева) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - ООО "Сатурн") о взыскании 87 851 рубля 97 копеек стоимости медицинских услуг оказанных в апреле - июне 2004 года работнику ответчика (Копорулину Е.В.), пострадавшему в результате несчастного случая на производстве.

Суд первой инстанции посчитал требования истца обоснованными, а их размер - документально подтвержденным и, руководствуясь статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, Территориальной программой обязательного медицинского страхования жителей Ярославской области, утвержденной постановлением администрации Ярославской области от 29.03.2004 N 45 (далее - Территориальная программа), решением от 05.04.2004 удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 07.09.2005 решение от 05.04.2005 оставил без изменения по тем же основаниям.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Сатурн" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и МУЗ КБ СМП им. Н.В. Соловьева в иске отказать.

По мнению заявителя жалобы, статья 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан в данном случае неприменима, так как противоправность в действиях ООО "Сатурн" по отношению к Копорулину Е.В. в судебном порядке не установлена и не нашла отражения в решении суда. В силу статьи 39 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, пункта 71 Территориальной программы, статьи 8 Федерального закона Российской Федерации# "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях" от 24.07.1998 N 125-ФЗ оказание медицинской помощи осуществляется за счет средств муниципального образования и Фонда социального страхования Российской Федерации. Следовательно, как полагает ответчик, к спорной правовой ситуации суду следовало применить положения Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях".

МУЗ КБ СМП им. Н.В. Соловьева отзывом на жалобу отклонило доводы ООО "Сатурн" и просило оставить ее без удовлетворения по следующим основаниям. Из смысла статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации вытекает, что действия работодателя в случае необеспечения безопасных условий и охраны труда в организации являются противоправными. В пункте 9 акта от 06.05.2004 N 1 о несчастном случае на производстве указано о том, что сопутствующей причиной несчастного случая явился недостаточный контроль со стороны руководства цеха за соблюдением технологической дисциплины и требований безопасности труда. В соответствии со статьей 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, затраченные средства на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, ответственных за причиненный вред здоровью граждан в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы. Федеральный закон "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" правомерно не принят судом во внимание при рассмотрении данного дела, поскольку условия, размеры и порядок оплаты лечения застрахованного Правительством Российской Федерации до настоящего времени не определены. Кроме того, между МУЗ КБ СМП им. Н.В. Соловьева и Ярославским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации договор на оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию лиц, пострадавших в результате несчастных случаев на производстве, отсутствует.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения от 05.04.2005 и постановления апелляционной инстанции от 07.09.2005 Арбитражного суда Ярославской области по настоящему делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.04.2004 на предприятии ООО "Сатурн" произошел несчастный случай на производстве с работником Копорулиным Е.В., в результате которого он получил скальпированную рану левой кисти и был госпитализирован в МУЗ КБ СМПТ им. Н.В. Соловьева. Согласно акту N 1 о несчастном случае на производстве (листы дела 49 - 52), сопутствующей причиной случившегося послужил недостаточный контроль со стороны руководства цеха за соблюдением работниками технологической дисциплины и требований безопасности труда.

Стоимость медицинских услуг, оказанных лечебным учреждением пострадавшему, составила 87 851 рубль 97 копеек и ответчиком не оспорена. Его отказ возместить истцу затраченные денежные средства, явился основанием для взыскания этой суммы с ООО "Сатурн" в судебном порядке.

Арбитражный суд первой и второй инстанций, проанализировав собранные по делу доказательства и заслушав позиции сторон в споре, признал исковые требования обоснованными и соответствующими действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких оснований заявитель кассационной жалобы не представил.

В мотивировочной части решения и постановления суд первой и второй инстанций правильно указал законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при принятии судебных актов.

В силу статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателе лежит обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда, поэтому суд правильно определил ответственного лица за произошедший несчастный случай на предприятии.

В соответствии со статьей 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений системы здравоохранения, понесших расходы. Обратившись с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, МУЗ КБ СМП им. Н.В. Соловьева обоснованно сделало ссылку на этот закон и просило суд применить его правила при разрешении спора.

Закон Российской Федерации от 28.06.1991 N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" устанавливает систему обязательного медицинского страхования граждан в Российской Федерации и гарантирует гражданам получение бесплатной медицинской и лекарственной помощи в объеме и на условиях, предусмотренных соответствующими программами обязательного медицинского страхования. Финансирование медицинских учреждений по оказанию таких медицинских услуг осуществляется из средств обязательного медицинского страхования.

Согласно Территориальной программе государственных гарантий оказания жителям Ярославской области бесплатной медицинской помощи, утвержденной постановлением Правительства Ярославской области от 29.04.2003 N 64-а, медицинская помощь гражданам, потерпевшим от противоправных действий физических и юридических лиц, не возмещенная за счет средств фонда, оплачивается из личных средств предприятия (гражданина).

Суд округа считает ошибочным довод заявителя кассационной жалобы об оплате оказанных медицинских услуг за счет средств муниципального образования и Фонда медицинского страхования Российской Федерации, поскольку в рассматриваемом случае медицинские услуги оказывались работнику предприятия, где он получил производственную травму.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя и в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 05.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-10350/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн", г. Рыбинск Ярославской области, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сатурн", г. Рыбинск Ярославской области, в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Ярославской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Сатурн", г. Рыбинск Ярославской области, расходов по государственной пошлине.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Л.И. Отдельная

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: