Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 2005 г. N А82-15592/2004-11 Суд правомерно удовлетворил требование Учреждения о взыскании с Предприятия стоимости оказанных его работнику, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве, медицинских услуг, исходя из обязанности работодателя, предусмотренной действующим законодательством, нести ответственность за вред, причиненный своему работнику

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 декабря 2005 г. N А82-15592/2004-11

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Евтеевой М.Ю., Радченковой Н.Ш.

при участии представителей

от заинтересованного лица:

Гуриной В.А.(доверенность от 02.02.2005),

Тулика С.З. (доверенность от 30.08.2005),

Гурина В.Н. (протокол N 10 от 02.11.2005)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "3-е Ярославское предприятие" на решение от 22.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2005 по делу N А82-15592/2004-11 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями Писановой Т.С., Гошиной Н.Н., Митрофановой Г.П., Серовой С.Р., по заявлению муниципального учреждения здравоохранения Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева к обществу с ограниченной ответственностью "3-е Ярославское предприятие", Фонду социального страхования Российской Федерации в лице Главного Управления Ярославского регионального отделения ФСС Российской Федерации о взыскании 158 937 рублей 15 копеек и установил:

муниципальное учреждение здравоохранения Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "3-е Ярославское предприятие" (далее - Предприятие) и Фонду социального страхования по Ярославской области (деле - ФСС по Ярославской области, Фонд) о взыскании 158 937 рублей 15 копеек стоимости оказанных медицинских услуг работнику Предприятия, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве.

Решением суда первой инстанции от 22.04.2005 с Предприятия взысканы в пользу Учреждения указанные денежные средства.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2005 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление Арбитражного суда Ярославской области.

Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно статья 67 Основ Законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан", статья 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пункты 2, 3 Порядка оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию лиц, пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2001 N 332. Раздел 2 Программы государственных гарантий обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной помощью, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11.09.1998 N 1096, пункт 27 Перечня медицинских услуг, оказываемых на возмездной основе, утвержденного, постановлением администрации Ярославской области от 29.03.2004 N 45. По его мнению, оплата дополнительных расходов по оказанию медицинской помощи пострадавшему от несчастного случая на производстве должника осуществляется за счет средств ФСС Российской Федерации, а не Предприятия.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение против доводов заявителя возразило, указав, что, согласно статье 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан" (далее - Основы), средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, ответственных за причиненный вред здоровью граждан в пользу учреждений системы здравоохранения, понесших расходы.

Фонд отзыв на кассационную жалобу не представил.

Учреждение и Фонд, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность принятых судебных актов Арбитражным судом Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.08.2004 в результате несчастного случая, произошедшего в отделении ООО "Российская пивоваренная компания", пострадал работник Предприятия Тумаков С.Г., находящийся в командировке, он был госпитализирован в городскую Клиническую больницу имени Н.В. Соловьева. Стоимость медикаментов и медицинских услуг по лечению травмы, полученной в результате происшедшего несчастного случая на производстве, составила 158 937 рублей 15 копеек.

Учреждение направило Предприятию для оплаты счет-фактуру от 28.10.2004 N 725 с расчетом стоимости лечения.

Добровольно Предприятие задолженность не погасило, поэтому Учреждение обратилось с заявление в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался статьей 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан" (далее - Основ), приложением N 4 к постановлению администрации Ярославской области от 11.04.2001 N 46-а, утвердившим Территориальную программу государственных гарантий обеспечения жителей Ярославской области бесплатной помощью. При этом суд исходил из того, что Предприятие несет ответственность за вред, причиненный своему работнику.

Апелляционная инстанция, сославшись на статью 67 Основ, пункт 27 Перечня медицинских услуг, оказываемых на возмездной основе, утвержденного постановлением администрации Ярославской области от 29.03.2004 N 45, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателе лежит обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Арбитражным судом Ярославской области правомерно установлено, что производственная травма произошла по вине Предприятия. Таким образом, ответственность за произошедший несчастный случай возлагается на него.

Согласно статье 67 Основ законодательства Российской Федерации,# "Об охране здоровья граждан" средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений системы здравоохранения, понесших расходы.

Закон Российской Федерации от 28.06.1991 N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" устанавливает систему обязательного медицинского страхования граждан в Российской Федерации, которая гарантирует гражданам получение бесплатной медицинской и лекарственной помощи в объеме и на условиях, предусмотренных соответствующими программами обязательного медицинского страхования. Финансирование медицинских учреждений по оказанию таких медицинских услуг осуществляется из средств обязательного медицинского страхования.

В пункте 27 Перечня медицинских услуг, оказываемых на возмездной основе, утвержденного постановлением администрации Ярославской области от 29.03.2004 N 45, медицинская помощь при производственных травмах является платной услугой, не входящей в Территориальную программу государственных гарантий оказания жителям Ярославской области бесплатной медицинской помощи на 2004 год, и оказывается за счет средств предприятий, их допустивших.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (в том числе выпиской из медицинской карты, расчетом стоимости лечения, заключением КЭК от 21.09.2004), стоимость расходов на лечение пострадавшего от несчастного случая на производстве Тумакова С.Г составила 158 937 рублей 15 копеек.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно удовлетворил заявленные требования Учреждения, взыскав с Предприятия спорную сумму.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на статью 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку он регулирует отношения в области страхования между застрахованными, страхователями и страховщиками и не распространяется на спорные отношения.

С учетом изложенного кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на общества с ограниченной ответственностью "3-е Ярославское предприятие".

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. постановил:

решение от 22.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-15592/2004-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "3-е Ярославское предприятие" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы отнести на заявителя.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.Ш. Радченкова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: