Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2004 г. N А17-2909/5 Отменяя решения внеочередного общего собрания акционеров, суд указал на недействительность бюллетеней и незаконность голосования (часть представителей имели по несколько доверенностей акционеров и голосовали при этом одним бюллетенем, в нескольких бюллетенях не указаны имена (наименования) акционеров, от имени которых голосовал представитель), а также на нарушение требований законодательства к количественному составу избранной счетной комиссии и совета директоров

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23 августа 2004 г. N А17-2909/5

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Конкиной И.И.,

при участии представителя

от истцов - Гаранжа Л.А. по доверенности от 22.10.2003,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Сберко" на решение от 15.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2004 по делу N А17-2909/5 Арбитражного суда Ивановской области, принятые судьями Торговой Т.Е., Муравьевой И.К., Голиковым С.Н., Рябцевой Н.А., по иску закрытого акционерного общества "Ивановоискож" и закрытого акционерного общества "Ремиз" к открытому акционерному обществу "АКБ "Акция" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания и установил:

закрытое акционерное общество "Ивановоискож" (далее ЗАО "Ивановоискож") и закрытое акционерное общество "Ремиз" (далее ЗАО "Ремиз") обратились в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АКБ "Акция" (далее - ОАО АКБ "Акция", Банк) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО АКБ "Акция" от 18.09.2003. Требования мотивированы тем, что при подготовке и проведении собрания нарушены требования статьи 50 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статей 7, 60 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сберко" (далее ООО "Сберко").

Решением от 15.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2004, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о нарушении статей 56 и 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" при избрании счетной комиссии и совета директоров общества, а также признал недействительным бюллетени N 107, 109, 110, 111, 112 и 114 в части их количественного состава в связи с нарушением требований статьи 61 Закона при их заполнении.

Не согласившись с вынесенными по делу решением и постановлением, ООО Сберко" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить их в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд ошибочно применил статью 54, пункт 4 статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также подпункт 4 пункта 1 статьи 48, абзац 3 пункта 1 статьи 66, пункт 2 статьи 68 названного Закона.

Истцы и ответчик отзывами на жалобу отклонили доводы заявителя и просили оставить ее без удовлетворения, указав, что ООО "Сберко" на день рассмотрения кассационной жалобу уже не является акционером Банка.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства явку представителей в третью инстанцию обеспечили лишь истцы.

Законность решения и постановления Арбитражного суда Ивановской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истцов, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

ООО "Сберко", являющееся акционером ОАО АКБ "Акция", владеющим более 10 процентами акций (4 332 из 22 000 акций), обратилось 10.08.2003 в совет директоров ОАО АКБ "Акция" с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

В связи с отказом совета директоров в созыве и проведении собрания ООО "Сберко" подготовило и провело его по собственной инициативе 18.09.2003.

Функции счетной комиссии на собрании акционеров осуществлял специализированный регистратор ОАО АКБ "Акция" - закрытое акционерное общество "СУРЦ". Для регистрации к месту проведения собрания счетная комиссия прибыла не в полном составе.

При регистрации в журнале регистрации прибывших на собрание акционеров и их представителей фамилии представителей и номера доверенностей, на основании которых они действуют, не указывались. Если один представитель представлял несколько акционеров по доверенности, то ему выдавался один бюллетень. Бюллетени N 107, 109, 110, 111, 112, 114 не содержат наименований акционеров и выданы также на несколько акционеров каждый.

По итогам голосования общим собранием были приняты решения по всем вопросам повестки дня, за исключением вопросов 11, 12 и 13.

Посчитав, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО АКБ "Акция" от 18.09.2003 проведено с нарушением действующего законодательства, акционеры Банка ЗАО "Ивановоискож" и ЗАО "Ремиз" обратились с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "Об акционерных обществах" право на участие в общем собрании осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя, который действует в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности.

В силу пункта 2 статьи 60 Закона бюллетень для голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров должен быть вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, либо его представителю.

В статье 61 Закона предусмотрено, что при голосовании, осуществляемом бюллетенями, для голосования засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением вышеуказанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.

Как следует из материалов дела, часть представителей имели по несколько доверенностей акционеров и голосовали при этом одним бюллетенем, в нескольких бюллетенях не указаны имена (наименования) акционеров, от имени которых голосовал представитель. Так, при заполнении бюллетеня N 107, где по вопросу избрания счетной комиссии "за" Абрамову Е.А. проголосовало 5 053 голоса, "против" - 10 голосов, представитель Русанов А.П. голосовал одним бюллетенем 5 063 акциями по доверенности одного или нескольких акционеров, фамилии которых не указаны.

При указанных обстоятельствах суд правомерно признал бюллетени N 107, 109, 110, 111, 112, 114 и результаты голосования недействительными.

Кроме того, при избрании счетной комиссии и совета директоров общества в части их количественного состава нарушены требования статей 56 и 66 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку на оспариваемом собрании в состав счетной комиссии были избраны два человека, а в состав совета директоров - четыре, в то время как, согласно вышеназванным нормам и пункту пункта 2.3.6 устава АКБ "Акция", их количество не может быть менее 3 и 5 соответственно.

С учетом изложенного суд третьей инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных в пункте 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в кассационной инстанции согласно статье 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 15.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2004 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-2909/5 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сберко" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

И.И. Конкина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: